這怎麼比啊！這能放到一塊比嗎？就像小說《陪襯人》中的那樣的做法，其結果只能是醜的更醜，美的更美，德不配位啊！
我們看題主所附作品中的霜字，簡直就是瞎寫，根本就沒有了臨摹學習過正確的草書字形，也不理解草書中的線條在楷書中表達什麼。更糟糕的是草法不規範，盲目繞圈畫線條，根本就不是書法中的草字法。
我們看懷素的“霜”字筆法精到，結構嚴謹，疏密得宜，虛實相生，節奏明快，字形秀雅勁挺又不是朴茂之氣。空間分割對立統一。
在如天字，題主所附字形根本不符合草法，就像“工人”的“工”字中加了一個拐兒一般，這種寫法，毛主席曾經在一篇文章中專門批評過，說好像是發誓不如人識得。從字形看，根本就不理解正確的草法如何。實際上，草書的草不是潦草，而是在極熟以後的減省，是化繁為簡，是楷書的精簡版，壓縮版。雖然是減，但楷書的一點一畫的精神意韻並沒有喪失，甚至一畫一點的形都仍然保留著楷書的基本寫法，見上面懷素寫的“天”字。
就題主所附作品給我們的啟示是什麼樣呢，臨摹功夫不夠，不紮實。任筆成行，不守規範。
這幅書法跟懷素比如何！
您好！比較的方法很簡單，您把懷素的字拿來兩幅作品放在一起，就可以比了。您對這個答案感到滿意吧！
哦，您問的是怎麼比？比尺寸大小的話，您的這幅作品小巧玲瓏，沒有懷素《自敘帖》的長度長，不過從目測來看，您的寬度勝過《自敘帖》的寬度。比新舊的話，您的這幅作品新鮮出爐，懷素的那張已經破破爛爛的了，無法與您的這張比新舊。比書寫的內容的話，懷素的《自敘帖》都是他的一些婆婆媽媽的家常話，比不得您抄寫的“月落烏啼霜滿天”有詩意。比整潔的話，您的作品乾乾淨淨的，沒有被其他人東一個印西一個印，密密麻麻的大印小印汙染，懷素的那個《自敘帖》，被人又是蓋印又是寫跋文的破壞得一塌糊塗，特別是那個乾隆皇帝，字寫的不怎麼樣，也在上面亂寫，不如您的大作除了自己的以外，什麼也沒有。清潔度完勝懷素。
我眼拙，暫時沒有看出來。謝謝您對我的信任，對我的這個對比您滿意吧！
感謝邀請。
對書法俺可絕對是外行人，實在是不懂。但這個問題，一看書法作品的照片，玩攝影的強迫症就毫不猶豫地犯了。我得把它下載下來，先把它給正過來，增加點曝光度，栽一下邊，調整對比度。不是要跟懷素比嗎？好吧，我調下色溫，讓它跟懷素更接近些：
至於作品如何，我是不做評判了。那懷素……可是巔峰啊，千百年來無人能出其右，
問“這幅書法跟懷素比如何？”，如同問“我這行書跟王羲之比怎麼樣？！”
我也在網上下了兩張懷素的貼子，因為我真的是沒有原創。
對比下吧，外行人就不說了。
我只關心這個問答能不能進首頁！啊哈哈。
我是南方之南，歡迎關注。
紙比懷素的白
就憑你的這個問題，本人也應該做一次裁判。
判絕如下：題主勝！
史上還有誰敢比！！！
………………
跟懷素的草書沒有可比性`丶不能用這幅字來炒作丶我們
有的書家稍有一點成績丶就認為很不錯`要想有成就丶必然要有3o年到50年的功力`才能把中國書法寫好O中國書法藝海無涯丶博大精深、永無止境丶對書法要精益求益丶活到老學到老丶學不了`人就死了o
請不要說出你的字和誰的比，別人自己看出來像誰的字那才是你功夫到家。就這副字來說，還是很不錯的，但要和懷素比，沒有可比性，筆力差太遠了，綿軟有餘，力量不足。僅僅自家之言，而且寫字水平還不如你，見笑了。
這字的行筆在停頓上沒把握住力度、方折的變化，不是書，像畫出來的。無力。字的大小，結構安排還可以，但缺發筆墨輕重變化。
方筆太少，所以綿軟無力。請多讀懷素諸帖，一定是方圓兼備的，節奏也是變化的，才能神完氣足。
