如果劉德華和梁朝偉同時掉水裡了，只能救出一個，你會先救誰？

在皺紋都大大方方顯露出來的時候，大家也不用拼什麼顏值了。至於演技，這是個很抽象的概念，我覺得大家可以先思考“這個角色是否生動？能否讓你覺得他是真實存在的？”或者說：“這個角色有沒有能打動你的瞬間”，這個瞬間多不多。對葉問和羅少爺這兩個個角色，我覺得可以肯定的說他們都被演活了。角色能保證為講故事服務，也不至於跳脫出來搶戲份。個人而言，我一直都更中意樑的表演。單對葉問這個角色來說，在電影框架內他需要傳達出時間的推進感，而且要像一個一代宗師。從容這兩個字是最重要的，不是說他一直微笑就是從容了，重慶森林裡梁朝偉已經把:)的魅力發揮到了極致，眼波流動的感覺有木有啊XD扯回來，在《一代宗師》中需要大量例證性動作來表現人物的性格，是很複雜，很鑽研的，所以這批人才倒騰了這麼久，張震在北京學八極拳，梁朝偉在香港與葉氏傳人學詠春，都學了好幾年。徐皓峰寫的劇本，看過道士下山或他導演的兩部習作便知道，肯定是有細節，有典故，說的玄一點，一推手一踏步，都後勁無窮。如詠春，我覺得也是人物的例證性動作，就像徐克的電影裡，武器就暗示了角色的性格，中期武俠小說中從武功描述即可看出正邪之分一樣，一代宗師中的打鬥動作也是對角色性格的刻畫，如葉問與宮二對手的結尾，為使宮二脫出險情，自敗一局，以及與趙本山飾演的北派師傅切磋，都有恰到分寸的大師風範。自若，是這個角色給人最深的印象，是以當他的情感現出波瀾的時候，戲劇衝突越激烈，觀眾愈發會有感觸，心中才會有迴響。事實上這部電影我也只看過兩三遍，沒有拉過，也沒有深究，上一次看還是大半年前，所以沒有多少例子給大家，抱歉了。再扯回來，我認為最重要的是樑在演葉問的時候，讓我感受到：他不是梁朝偉，他就是葉問，他就是一代宗師。我覺得這就叫氣質，三言兩語，我無法舉證，你無法信服，純憑個人感受啦。再說回劉德華，要說從容，他原來也演過特別多瀟灑自若的角色，如暗戰，我就印象非常深刻，但因為是銀河的片子，更多刻畫的是那種快意恩仇的江湖義氣，以及跌宕起伏的劇情，最重要的是表現出一種：“叼叼噠”的感覺。有義氣，有感情，但是那種“我很酷”的感覺太大了，以至於雖然酷的酣暢淋漓，但缺了那種“飽滿”…對就是這個詞我知道很抽象…另外當然和劇本也有關係。劉德華的許多角色其實塑造的很立體，但離生活太遠了，或是說很脆，感覺一戳就破。之所以我之前覺得樑的演技更好，是因為他的角色看起來情感豐富得都要從眼睛裡溢出來了。現在，可以說無間道，門徒，桃姐這三部電影，逐漸改變了我對劉德華的看法，尤其是門徒和桃姐中的角色給人的真實感，能夠說：劉德華終於不是隻負責帥了。當然這個梁朝偉也是，啊，對吧，一直都很負責帥，這點我覺得我們要批評，你這帥的這麼貼近劇情，我們還怎麼評演技啊？如樓上所說，梁朝偉一直都演些亦正亦邪的角色，色戒也…，我覺得什麼時候他能演一個邋遢的，壞的掉渣的，機關算盡的大反派，大壞人的時候，觀眾會看得很爽的哈哈哈。演技的評判是很主觀的，我覺得大家在帶著我開始的問題看完他們近年的作品，如一代宗師和桃姐之後，會對他們的演技有一個自己的評價。

補：我不知道大家有沒有這樣的感覺，兩個人都很nice，但我是覺得梁朝偉好像幹什麼都雲淡風輕，劉德華好像幹什麼都很勤奮很用力……