如果劉表和孫策鬥將，劉表拿出文聘、魏延、黃忠和甘寧，孫策拿出太史慈、黃蓋、周泰和他自己，你認為誰會勝？

狹路相逢勇者勝，如果這兩組人鬥將的話，誰也贏不了，只能打成平手。

劉表這一組人中，只有黃忠一個人算超一流武將，魏延、文聘、甘寧算一流武將，也就是說劉表這一組中，只有黃忠武力最高，其他三人基本處於同一水平，按武力高低的排名應該是這樣的：黃忠＞甘寧＞魏延＞文聘。

狹路相逢勇者勝，如果這兩組人鬥將的話，誰也贏不了，只能打成平手。

劉表這一組人中，只有黃忠一個人算超一流武將，魏延、文聘、甘寧算一流武將，也就是說劉表這一組中，只有黃忠武力最高，其他三人基本處於同一水平，按武力高低的排名應該是這樣的：黃忠＞甘寧＞魏延＞文聘。

孫策這一組人中，孫策和太史慈算是超一流武將，周泰算一流武將，黃蓋只能算二流武將，孫策這一組的武力排名應該是這樣的：孫策＞太史慈＞周泰＞黃蓋。

黃忠與孫策、太史慈是處於同一水平的武將，甘寧、魏延、文聘與周泰是處於同一水平的武將，而黃蓋在所有人的當中的武力應該是最低的。

狹路相逢勇者勝，如果這兩組人鬥將的話，誰也贏不了，只能打成平手。

劉表這一組人中，只有黃忠一個人算超一流武將，魏延、文聘、甘寧算一流武將，也就是說劉表這一組中，只有黃忠武力最高，其他三人基本處於同一水平，按武力高低的排名應該是這樣的：黃忠＞甘寧＞魏延＞文聘。

孫策這一組人中，孫策和太史慈算是超一流武將，周泰算一流武將，黃蓋只能算二流武將，孫策這一組的武力排名應該是這樣的：孫策＞太史慈＞周泰＞黃蓋。

黃忠與孫策、太史慈是處於同一水平的武將，甘寧、魏延、文聘與周泰是處於同一水平的武將，而黃蓋在所有人的當中的武力應該是最低的。

如果按照公平競賽的原則，黃忠對孫策，甘寧對太史慈，魏延對周泰，文聘對黃蓋，其結果只能是這樣：

黃忠與孫策打成平手，誰也奈何不了誰；甘寧與太史慈交手，甘寧就明顯落下風，不是太史慈的對手，但太史慈也斬不了甘寧。魏延對周泰打成平手，誰也奈何不了誰；文聘對戰黃蓋，文聘略佔上風，但也殺不了黃蓋。

狹路相逢勇者勝，如果這兩組人鬥將的話，誰也贏不了，只能打成平手。

劉表這一組人中，只有黃忠一個人算超一流武將，魏延、文聘、甘寧算一流武將，也就是說劉表這一組中，只有黃忠武力最高，其他三人基本處於同一水平，按武力高低的排名應該是這樣的：黃忠＞甘寧＞魏延＞文聘。

孫策這一組人中，孫策和太史慈算是超一流武將，周泰算一流武將，黃蓋只能算二流武將，孫策這一組的武力排名應該是這樣的：孫策＞太史慈＞周泰＞黃蓋。

黃忠與孫策、太史慈是處於同一水平的武將，甘寧、魏延、文聘與周泰是處於同一水平的武將，而黃蓋在所有人的當中的武力應該是最低的。

如果按照公平競賽的原則，黃忠對孫策，甘寧對太史慈，魏延對周泰，文聘對黃蓋，其結果只能是這樣：

黃忠與孫策打成平手，誰也奈何不了誰；甘寧與太史慈交手，甘寧就明顯落下風，不是太史慈的對手，但太史慈也斬不了甘寧。魏延對周泰打成平手，誰也奈何不了誰；文聘對戰黃蓋，文聘略佔上風，但也殺不了黃蓋。

再來大概說一下這些武將曾經的對戰成績，黃忠是蜀漢五虎上將之一，首次出場與關羽大戰近兩百個回合，不分勝負，黃忠數個回合擊敗泠苞，四五十個回合與李嚴戰成平手，一個回合生擒夏侯尚，二十個回合與夏侯淵戰成平手，一個回合出其不意斬了夏侯淵。

還有三個回合擊敗史蹟，數個回合擊敗潘璋。總體來說，黃忠的武力與五虎上將在一個水平，也是三國中的超一流水平，比孫策略強，但是也無法擊敗孫策。

狹路相逢勇者勝，如果這兩組人鬥將的話，誰也贏不了，只能打成平手。

劉表這一組人中，只有黃忠一個人算超一流武將，魏延、文聘、甘寧算一流武將，也就是說劉表這一組中，只有黃忠武力最高，其他三人基本處於同一水平，按武力高低的排名應該是這樣的：黃忠＞甘寧＞魏延＞文聘。

孫策這一組人中，孫策和太史慈算是超一流武將，周泰算一流武將，黃蓋只能算二流武將，孫策這一組的武力排名應該是這樣的：孫策＞太史慈＞周泰＞黃蓋。

黃忠與孫策、太史慈是處於同一水平的武將，甘寧、魏延、文聘與周泰是處於同一水平的武將，而黃蓋在所有人的當中的武力應該是最低的。

如果按照公平競賽的原則，黃忠對孫策，甘寧對太史慈，魏延對周泰，文聘對黃蓋，其結果只能是這樣：

黃忠與孫策打成平手，誰也奈何不了誰；甘寧與太史慈交手，甘寧就明顯落下風，不是太史慈的對手，但太史慈也斬不了甘寧。魏延對周泰打成平手，誰也奈何不了誰；文聘對戰黃蓋，文聘略佔上風，但也殺不了黃蓋。

再來大概說一下這些武將曾經的對戰成績，黃忠是蜀漢五虎上將之一，首次出場與關羽大戰近兩百個回合，不分勝負，黃忠數個回合擊敗泠苞，四五十個回合與李嚴戰成平手，一個回合生擒夏侯尚，二十個回合與夏侯淵戰成平手，一個回合出其不意斬了夏侯淵。

還有三個回合擊敗史蹟，數個回合擊敗潘璋。總體來說，黃忠的武力與五虎上將在一個水平，也是三國中的超一流水平，比孫策略強，但是也無法擊敗孫策。

孫策與太史慈一百個回合戰成平手，一個回合生擒並挾死於糜，一個回合大聲喝死樊能，一個回合斬殺嚴輿，一個回合斬殺周昕，孫策雖然與名將的交戰紀錄較少，但是孫策被稱為江東小霸王可不是白叫的，全憑武力打出來的。

太史慈三十個回合與程普戰成平手，與孫策一百個回合戰成平手，與王朗數個回合戰成平手，顯然沒有耀眼戰績，仍然屬於超一流武將的墊底，位於孫策之下。

狹路相逢勇者勝，如果這兩組人鬥將的話，誰也贏不了，只能打成平手。

劉表這一組人中，只有黃忠一個人算超一流武將，魏延、文聘、甘寧算一流武將，也就是說劉表這一組中，只有黃忠武力最高，其他三人基本處於同一水平，按武力高低的排名應該是這樣的：黃忠＞甘寧＞魏延＞文聘。

孫策這一組人中，孫策和太史慈算是超一流武將，周泰算一流武將，黃蓋只能算二流武將，孫策這一組的武力排名應該是這樣的：孫策＞太史慈＞周泰＞黃蓋。

黃忠與孫策、太史慈是處於同一水平的武將，甘寧、魏延、文聘與周泰是處於同一水平的武將，而黃蓋在所有人的當中的武力應該是最低的。

如果按照公平競賽的原則，黃忠對孫策，甘寧對太史慈，魏延對周泰，文聘對黃蓋，其結果只能是這樣：

黃忠與孫策打成平手，誰也奈何不了誰；甘寧與太史慈交手，甘寧就明顯落下風，不是太史慈的對手，但太史慈也斬不了甘寧。魏延對周泰打成平手，誰也奈何不了誰；文聘對戰黃蓋，文聘略佔上風，但也殺不了黃蓋。

再來大概說一下這些武將曾經的對戰成績，黃忠是蜀漢五虎上將之一，首次出場與關羽大戰近兩百個回合，不分勝負，黃忠數個回合擊敗泠苞，四五十個回合與李嚴戰成平手，一個回合生擒夏侯尚，二十個回合與夏侯淵戰成平手，一個回合出其不意斬了夏侯淵。

還有三個回合擊敗史蹟，數個回合擊敗潘璋。總體來說，黃忠的武力與五虎上將在一個水平，也是三國中的超一流水平，比孫策略強，但是也無法擊敗孫策。

孫策與太史慈一百個回合戰成平手，一個回合生擒並挾死於糜，一個回合大聲喝死樊能，一個回合斬殺嚴輿，一個回合斬殺周昕，孫策雖然與名將的交戰紀錄較少，但是孫策被稱為江東小霸王可不是白叫的，全憑武力打出來的。

太史慈三十個回合與程普戰成平手，與孫策一百個回合戰成平手，與王朗數個回合戰成平手，顯然沒有耀眼戰績，仍然屬於超一流武將的墊底，位於孫策之下。

甘寧早年投靠了劉表，但沒有為劉表效力太久，在為劉表效力期間，曾一個回合射殺凌操，投靠孫權後，曾一個回合射殺黃祖，一個回合射殺蔡曛，一個回合先後殺死馬延、張凱兩人，甘寧二十回合與曹洪打成平手，一個回合打倒朱光，數個回合與樂進戰成平手，還一箭射中樂進門面。

甘寧也算一員猛將，在一流武將陣營上位於上列，與徐晃、呂蒙是同一水平的武將，但武力明顯低於太史慈和孫策。

狹路相逢勇者勝，如果這兩組人鬥將的話，誰也贏不了，只能打成平手。

劉表這一組人中，只有黃忠一個人算超一流武將，魏延、文聘、甘寧算一流武將，也就是說劉表這一組中，只有黃忠武力最高，其他三人基本處於同一水平，按武力高低的排名應該是這樣的：黃忠＞甘寧＞魏延＞文聘。

孫策這一組人中，孫策和太史慈算是超一流武將，周泰算一流武將，黃蓋只能算二流武將，孫策這一組的武力排名應該是這樣的：孫策＞太史慈＞周泰＞黃蓋。

黃忠與孫策、太史慈是處於同一水平的武將，甘寧、魏延、文聘與周泰是處於同一水平的武將，而黃蓋在所有人的當中的武力應該是最低的。

如果按照公平競賽的原則，黃忠對孫策，甘寧對太史慈，魏延對周泰，文聘對黃蓋，其結果只能是這樣：

黃忠與孫策打成平手，誰也奈何不了誰；甘寧與太史慈交手，甘寧就明顯落下風，不是太史慈的對手，但太史慈也斬不了甘寧。魏延對周泰打成平手，誰也奈何不了誰；文聘對戰黃蓋，文聘略佔上風，但也殺不了黃蓋。

再來大概說一下這些武將曾經的對戰成績，黃忠是蜀漢五虎上將之一，首次出場與關羽大戰近兩百個回合，不分勝負，黃忠數個回合擊敗泠苞，四五十個回合與李嚴戰成平手，一個回合生擒夏侯尚，二十個回合與夏侯淵戰成平手，一個回合出其不意斬了夏侯淵。

還有三個回合擊敗史蹟，數個回合擊敗潘璋。總體來說，黃忠的武力與五虎上將在一個水平，也是三國中的超一流水平，比孫策略強，但是也無法擊敗孫策。

孫策與太史慈一百個回合戰成平手，一個回合生擒並挾死於糜，一個回合大聲喝死樊能，一個回合斬殺嚴輿，一個回合斬殺周昕，孫策雖然與名將的交戰紀錄較少，但是孫策被稱為江東小霸王可不是白叫的，全憑武力打出來的。

太史慈三十個回合與程普戰成平手，與孫策一百個回合戰成平手，與王朗數個回合戰成平手，顯然沒有耀眼戰績，仍然屬於超一流武將的墊底，位於孫策之下。

甘寧早年投靠了劉表，但沒有為劉表效力太久，在為劉表效力期間，曾一個回合射殺凌操，投靠孫權後，曾一個回合射殺黃祖，一個回合射殺蔡曛，一個回合先後殺死馬延、張凱兩人，甘寧二十回合與曹洪打成平手，一個回合打倒朱光，數個回合與樂進戰成平手，還一箭射中樂進門面。

甘寧也算一員猛將，在一流武將陣營上位於上列，與徐晃、呂蒙是同一水平的武將，但武力明顯低於太史慈和孫策。

魏延是蜀漢僅次於五虎上將的人，三十回合與泠苞戰成平手，又數個回合生擒泠苞，十個回合擊敗馬岱，但右臂被馬岱射中，魏延還生擒孟獲，三個回合殺死曹遵，一個回合突襲殺死王雙。魏延與張郃十個回合戰成平手，與司馬懿三個回合戰成平手，魏延的武力總體來說處於一流水平。

周泰是東吳的一員猛將，一個回合刺殺張南，二十個回合殺了沙摩軻，周泰與曹仁十個回合戰成平手，合肥之戰時，周泰身中數十槍傷，仍然奮力殺敵，保護孫權殺出重圍，周泰之勇都得到了曹操的讚賞。

狹路相逢勇者勝，如果這兩組人鬥將的話，誰也贏不了，只能打成平手。

劉表這一組人中，只有黃忠一個人算超一流武將，魏延、文聘、甘寧算一流武將，也就是說劉表這一組中，只有黃忠武力最高，其他三人基本處於同一水平，按武力高低的排名應該是這樣的：黃忠＞甘寧＞魏延＞文聘。

孫策這一組人中，孫策和太史慈算是超一流武將，周泰算一流武將，黃蓋只能算二流武將，孫策這一組的武力排名應該是這樣的：孫策＞太史慈＞周泰＞黃蓋。

黃忠與孫策、太史慈是處於同一水平的武將，甘寧、魏延、文聘與周泰是處於同一水平的武將，而黃蓋在所有人的當中的武力應該是最低的。

如果按照公平競賽的原則，黃忠對孫策，甘寧對太史慈，魏延對周泰，文聘對黃蓋，其結果只能是這樣：

黃忠與孫策打成平手，誰也奈何不了誰；甘寧與太史慈交手，甘寧就明顯落下風，不是太史慈的對手，但太史慈也斬不了甘寧。魏延對周泰打成平手，誰也奈何不了誰；文聘對戰黃蓋，文聘略佔上風，但也殺不了黃蓋。

再來大概說一下這些武將曾經的對戰成績，黃忠是蜀漢五虎上將之一，首次出場與關羽大戰近兩百個回合，不分勝負，黃忠數個回合擊敗泠苞，四五十個回合與李嚴戰成平手，一個回合生擒夏侯尚，二十個回合與夏侯淵戰成平手，一個回合出其不意斬了夏侯淵。

還有三個回合擊敗史蹟，數個回合擊敗潘璋。總體來說，黃忠的武力與五虎上將在一個水平，也是三國中的超一流水平，比孫策略強，但是也無法擊敗孫策。

孫策與太史慈一百個回合戰成平手，一個回合生擒並挾死於糜，一個回合大聲喝死樊能，一個回合斬殺嚴輿，一個回合斬殺周昕，孫策雖然與名將的交戰紀錄較少，但是孫策被稱為江東小霸王可不是白叫的，全憑武力打出來的。

太史慈三十個回合與程普戰成平手，與孫策一百個回合戰成平手，與王朗數個回合戰成平手，顯然沒有耀眼戰績，仍然屬於超一流武將的墊底，位於孫策之下。

甘寧早年投靠了劉表，但沒有為劉表效力太久，在為劉表效力期間，曾一個回合射殺凌操，投靠孫權後，曾一個回合射殺黃祖，一個回合射殺蔡曛，一個回合先後殺死馬延、張凱兩人，甘寧二十回合與曹洪打成平手，一個回合打倒朱光，數個回合與樂進戰成平手，還一箭射中樂進門面。

甘寧也算一員猛將，在一流武將陣營上位於上列，與徐晃、呂蒙是同一水平的武將，但武力明顯低於太史慈和孫策。

魏延是蜀漢僅次於五虎上將的人，三十回合與泠苞戰成平手，又數個回合生擒泠苞，十個回合擊敗馬岱，但右臂被馬岱射中，魏延還生擒孟獲，三個回合殺死曹遵，一個回合突襲殺死王雙。魏延與張郃十個回合戰成平手，與司馬懿三個回合戰成平手，魏延的武力總體來說處於一流水平。

周泰是東吳的一員猛將，一個回合刺殺張南，二十個回合殺了沙摩軻，周泰與曹仁十個回合戰成平手，合肥之戰時，周泰身中數十槍傷，仍然奮力殺敵，保護孫權殺出重圍，周泰之勇都得到了曹操的讚賞。

魏延雖然交手紀錄多，但是論武力，與周泰不相上下，他們兩人應該是打成平手。

文聘的戰績較少 ，曾與魏延交戰，擊退過魏延，所以與魏延應該是同一水平的武將，擊敗黃蓋應該不在話下，要說斬殺黃蓋，恐怕文聘也做不到。

這些人當中， 黃蓋的武力最差，但是也是一些戰績，黃蓋數回合打中蔡瑁，二個回合生擒黃祖，與周昕數個回合戰成平手，而周昕則被孫策一個回合斬殺。

狹路相逢勇者勝，如果這兩組人鬥將的話，誰也贏不了，只能打成平手。

劉表這一組人中，只有黃忠一個人算超一流武將，魏延、文聘、甘寧算一流武將，也就是說劉表這一組中，只有黃忠武力最高，其他三人基本處於同一水平，按武力高低的排名應該是這樣的：黃忠＞甘寧＞魏延＞文聘。

孫策這一組人中，孫策和太史慈算是超一流武將，周泰算一流武將，黃蓋只能算二流武將，孫策這一組的武力排名應該是這樣的：孫策＞太史慈＞周泰＞黃蓋。

黃忠與孫策、太史慈是處於同一水平的武將，甘寧、魏延、文聘與周泰是處於同一水平的武將，而黃蓋在所有人的當中的武力應該是最低的。

如果按照公平競賽的原則，黃忠對孫策，甘寧對太史慈，魏延對周泰，文聘對黃蓋，其結果只能是這樣：

黃忠與孫策打成平手，誰也奈何不了誰；甘寧與太史慈交手，甘寧就明顯落下風，不是太史慈的對手，但太史慈也斬不了甘寧。魏延對周泰打成平手，誰也奈何不了誰；文聘對戰黃蓋，文聘略佔上風，但也殺不了黃蓋。

再來大概說一下這些武將曾經的對戰成績，黃忠是蜀漢五虎上將之一，首次出場與關羽大戰近兩百個回合，不分勝負，黃忠數個回合擊敗泠苞，四五十個回合與李嚴戰成平手，一個回合生擒夏侯尚，二十個回合與夏侯淵戰成平手，一個回合出其不意斬了夏侯淵。

還有三個回合擊敗史蹟，數個回合擊敗潘璋。總體來說，黃忠的武力與五虎上將在一個水平，也是三國中的超一流水平，比孫策略強，但是也無法擊敗孫策。

孫策與太史慈一百個回合戰成平手，一個回合生擒並挾死於糜，一個回合大聲喝死樊能，一個回合斬殺嚴輿，一個回合斬殺周昕，孫策雖然與名將的交戰紀錄較少，但是孫策被稱為江東小霸王可不是白叫的，全憑武力打出來的。

太史慈三十個回合與程普戰成平手，與孫策一百個回合戰成平手，與王朗數個回合戰成平手，顯然沒有耀眼戰績，仍然屬於超一流武將的墊底，位於孫策之下。

甘寧早年投靠了劉表，但沒有為劉表效力太久，在為劉表效力期間，曾一個回合射殺凌操，投靠孫權後，曾一個回合射殺黃祖，一個回合射殺蔡曛，一個回合先後殺死馬延、張凱兩人，甘寧二十回合與曹洪打成平手，一個回合打倒朱光，數個回合與樂進戰成平手，還一箭射中樂進門面。

甘寧也算一員猛將，在一流武將陣營上位於上列，與徐晃、呂蒙是同一水平的武將，但武力明顯低於太史慈和孫策。

魏延是蜀漢僅次於五虎上將的人，三十回合與泠苞戰成平手，又數個回合生擒泠苞，十個回合擊敗馬岱，但右臂被馬岱射中，魏延還生擒孟獲，三個回合殺死曹遵，一個回合突襲殺死王雙。魏延與張郃十個回合戰成平手，與司馬懿三個回合戰成平手，魏延的武力總體來說處於一流水平。

周泰是東吳的一員猛將，一個回合刺殺張南，二十個回合殺了沙摩軻，周泰與曹仁十個回合戰成平手，合肥之戰時，周泰身中數十槍傷，仍然奮力殺敵，保護孫權殺出重圍，周泰之勇都得到了曹操的讚賞。

魏延雖然交手紀錄多，但是論武力，與周泰不相上下，他們兩人應該是打成平手。

文聘的戰績較少 ，曾與魏延交戰，擊退過魏延，所以與魏延應該是同一水平的武將，擊敗黃蓋應該不在話下，要說斬殺黃蓋，恐怕文聘也做不到。

這些人當中， 黃蓋的武力最差，但是也是一些戰績，黃蓋數回合打中蔡瑁，二個回合生擒黃祖，與周昕數個回合戰成平手，而周昕則被孫策一個回合斬殺。

如果將所有人的按武力高低排列下來，應該是這樣的：

黃忠＞孫策＞太史慈＞甘寧＞魏延＞周泰＞文聘＞黃蓋。算下來的話，兩組人只能打成平手，誰也贏不了誰。

文聘武力89，魏延94，黃忠96，甘寧93

太史慈甘寧平手，黃蓋平文聘，周泰魏延勉強平手，按照演繹來說孫策打不過黃忠，但是

論演義中個人實力，這八個人中黃忠第一，孫策甘寧太史慈差不多，魏延文聘比上三位略差，但強過周泰和黃蓋。

周泰單人獨馬救孫權身被數創，看似勇武逼人，實則非常狼狽，羅貫中可能是一時心血來潮，也想為東吳寫一出單騎救主的悲壯大戲，但奈何東吳實在沒有典韋趙子龍這類人物，用周泰擔當如此大任有點難為他了，或許作者也覺得周泰能力欠缺，既然天賦不夠就用勤奮來湊，羅貫中讓救出孫權的周泰搞得遍體鱗傷，渾身刀傷槍眼箭創加一起，傷口比漏勺上的洞都多，遠遠沒有長阪坡七進七出的趙子龍瀟灑；相比百騎劫魏營的同僚甘寧，也頗不如；再看周泰戰績，周泰和韓當二人才戰平許褚，所謂“徐龐二張甘周魏”，周泰入選二十四名將也只是個順口溜而已，顯然有點名不符實，曹氏集團未入選的曹仁曹洪曹彰都強過周泰，就算東吳方面，未入選的淩統能打平張遼，也強過周泰；至於黃蓋更無什麼拿得出手的戰績。

所以論帳面實力，東吳方面比不上劉表焦團，如果兩組強強對抗，黃忠能勝孫策或太史慈，甘寧能打平孫策或太史慈，魏延文聘能勝周泰黃蓋，劉表集團三勝一平，完勝。

按照“演義”的說法，文聘、魏延、黃忠、甘寧四人，早期確實從事過劉表集團，但除了文聘之外，其他三位好像都沒有得到過劉表的重用吧。黃忠還行，比較愚忠。但魏延、甘寧二將，不可能為他劉表賣命，況且甘寧有投吳之心久矣。

反觀孫策方，太史慈、黃蓋、周泰三人，那可都是忠心耿耿，同心同力。所謂兄弟齊心，其利斷金。所以我買後組打贏。

按照“演義”的說法，文聘、魏延、黃忠、甘寧四人，早期確實從事過劉表集團，但除了文聘之外，其他三位好像都沒有得到過劉表的重用吧。黃忠還行，比較愚忠。但魏延、甘寧二將，不可能為他劉表賣命，況且甘寧有投吳之心久矣。

反觀孫策方，太史慈、黃蓋、周泰三人，那可都是忠心耿耿，同心同力。所謂兄弟齊心，其利斷金。所以我買後組打贏。

但如果不考慮這些東西，單論武力值的話，結果又該如何呢？

——第一組:黃忠、甘寧、魏延、文聘

——第二組:孫策、太史慈、黃蓋、周泰

其中，黃忠、太史慈兩人，近戰武力值基本接近。太史慈打平過張遼，打平過孫策；黃忠打平過關羽，打平過夏侯淵，打平過張郃；半斤八兩吧。箭術方面，大概也在伯仲之間。這兩人可以暫時不用考慮。

按照“演義”的說法，文聘、魏延、黃忠、甘寧四人，早期確實從事過劉表集團，但除了文聘之外，其他三位好像都沒有得到過劉表的重用吧。黃忠還行，比較愚忠。但魏延、甘寧二將，不可能為他劉表賣命，況且甘寧有投吳之心久矣。

反觀孫策方，太史慈、黃蓋、周泰三人，那可都是忠心耿耿，同心同力。所謂兄弟齊心，其利斷金。所以我買後組打贏。

但如果不考慮這些東西，單論武力值的話，結果又該如何呢？

——第一組:黃忠、甘寧、魏延、文聘

——第二組:孫策、太史慈、黃蓋、周泰

其中，黃忠、太史慈兩人，近戰武力值基本接近。太史慈打平過張遼，打平過孫策；黃忠打平過關羽，打平過夏侯淵，打平過張郃；半斤八兩吧。箭術方面，大概也在伯仲之間。這兩人可以暫時不用考慮。

然後！孫策的武力值，曾經打平了太史慈，喝死一將，挾死一將，可謂戰績斐然。孫策的武力值，大概徘徊在頂級的邊緣，也就是說，他應該有頂級高手的實力，只不過戰績過少，說服力不是很夠。

相比孫策的武力值，一組中，剩下的三位，好像都要略遜一籌。三人中實力最強的，大概是甘寧，甘寧的最豪華鬥將戰績，應該是二十合擊敗了曹洪。曹洪有準一流水平，甘寧的競技水平，大概在強一流，比頂級稍弱半檔。

相比孫策來說，稍佔劣勢，久戰必敗……

按照“演義”的說法，文聘、魏延、黃忠、甘寧四人，早期確實從事過劉表集團，但除了文聘之外，其他三位好像都沒有得到過劉表的重用吧。黃忠還行，比較愚忠。但魏延、甘寧二將，不可能為他劉表賣命，況且甘寧有投吳之心久矣。

反觀孫策方，太史慈、黃蓋、周泰三人，那可都是忠心耿耿，同心同力。所謂兄弟齊心，其利斷金。所以我買後組打贏。

但如果不考慮這些東西，單論武力值的話，結果又該如何呢？

——第一組:黃忠、甘寧、魏延、文聘

——第二組:孫策、太史慈、黃蓋、周泰

其中，黃忠、太史慈兩人，近戰武力值基本接近。太史慈打平過張遼，打平過孫策；黃忠打平過關羽，打平過夏侯淵，打平過張郃；半斤八兩吧。箭術方面，大概也在伯仲之間。這兩人可以暫時不用考慮。

然後！孫策的武力值，曾經打平了太史慈，喝死一將，挾死一將，可謂戰績斐然。孫策的武力值，大概徘徊在頂級的邊緣，也就是說，他應該有頂級高手的實力，只不過戰績過少，說服力不是很夠。

相比孫策的武力值，一組中，剩下的三位，好像都要略遜一籌。三人中實力最強的，大概是甘寧，甘寧的最豪華鬥將戰績，應該是二十合擊敗了曹洪。曹洪有準一流水平，甘寧的競技水平，大概在強一流，比頂級稍弱半檔。

相比孫策來說，稍佔劣勢，久戰必敗……

接下來，黃蓋、周泰對上魏延、文聘:

黃蓋的競技水平，通常是被忽視的，畢竟羅貫中的一貫原則是，尊劉貶曹，忽視東吳。實際上，黃蓋的鬥將能力，也是不容小視的。最直觀的表現，應該是黃蓋數合擊敗了蔡瑁，而程普與蔡瑁的交手，也是數合擊敗。可見黃蓋、程普這兩員老將，實力是差不了多少的，頂多稍弱於程普。

程普最豪華戰績，老年程普三十合打平了太史慈。雖然從太史慈的口中，我們得知了程普劣勢的消息，但畢竟能擋住太史慈三十合，而且是老年程普，足見程普應該有一流水平。

黃蓋稍弱於程普，應該在準一流水平……

那麼？魏延、文聘二人呢？魏延不用多說，已經分析過很多次了，一流中游水平。而文聘與魏延實力相當，曾經從巳時戰至未時，打了幾個小時，沒有分出勝負。

黃蓋方面，不管對上誰，應該都是小劣……

按照“演義”的說法，文聘、魏延、黃忠、甘寧四人，早期確實從事過劉表集團，但除了文聘之外，其他三位好像都沒有得到過劉表的重用吧。黃忠還行，比較愚忠。但魏延、甘寧二將，不可能為他劉表賣命，況且甘寧有投吳之心久矣。

反觀孫策方，太史慈、黃蓋、周泰三人，那可都是忠心耿耿，同心同力。所謂兄弟齊心，其利斷金。所以我買後組打贏。

但如果不考慮這些東西，單論武力值的話，結果又該如何呢？

——第一組:黃忠、甘寧、魏延、文聘

——第二組:孫策、太史慈、黃蓋、周泰

其中，黃忠、太史慈兩人，近戰武力值基本接近。太史慈打平過張遼，打平過孫策；黃忠打平過關羽，打平過夏侯淵，打平過張郃；半斤八兩吧。箭術方面，大概也在伯仲之間。這兩人可以暫時不用考慮。

然後！孫策的武力值，曾經打平了太史慈，喝死一將，挾死一將，可謂戰績斐然。孫策的武力值，大概徘徊在頂級的邊緣，也就是說，他應該有頂級高手的實力，只不過戰績過少，說服力不是很夠。

相比孫策的武力值，一組中，剩下的三位，好像都要略遜一籌。三人中實力最強的，大概是甘寧，甘寧的最豪華鬥將戰績，應該是二十合擊敗了曹洪。曹洪有準一流水平，甘寧的競技水平，大概在強一流，比頂級稍弱半檔。

相比孫策來說，稍佔劣勢，久戰必敗……

接下來，黃蓋、周泰對上魏延、文聘:

黃蓋的競技水平，通常是被忽視的，畢竟羅貫中的一貫原則是，尊劉貶曹，忽視東吳。實際上，黃蓋的鬥將能力，也是不容小視的。最直觀的表現，應該是黃蓋數合擊敗了蔡瑁，而程普與蔡瑁的交手，也是數合擊敗。可見黃蓋、程普這兩員老將，實力是差不了多少的，頂多稍弱於程普。

程普最豪華戰績，老年程普三十合打平了太史慈。雖然從太史慈的口中，我們得知了程普劣勢的消息，但畢竟能擋住太史慈三十合，而且是老年程普，足見程普應該有一流水平。

黃蓋稍弱於程普，應該在準一流水平……

那麼？魏延、文聘二人呢？魏延不用多說，已經分析過很多次了，一流中游水平。而文聘與魏延實力相當，曾經從巳時戰至未時，打了幾個小時，沒有分出勝負。

黃蓋方面，不管對上誰，應該都是小劣……

最後周泰，周泰的水平，大概在魏延之上，從周泰幾救孫權的戰役，可以看出一些端倪。

第一次救孫權，這裡就不多說了，周泰只中了十二槍，不夠精彩。

第二次救孫權，足以媲美典韋的三進三出濮陽城，羅貫中給周泰安排了四入曹圍的精彩表現。一救孫權，孫權跟丟；二救孫權，孫權跟丟；三救孫權，問明原因之後，周泰擋在孫權的身後，以身體為其擋住箭雨；四救徐盛，成功解救。

周泰的這一系列戰績，跟典韋三進三出濮陽城一樣，是一個人單槍匹馬完成的。而曹魏陣營中，當先包圍孫權的，是張遼、徐晃這兩員大將。之後衝散孫權手下的，是曹營第一猛將許褚。所以，周泰面對的是張遼、徐晃、許褚這幾員大將，甚至都還不止。

在這種情況下，四進四出，身上傷口無數，尚且成功救回了孫權。活脫脫的一個東吳版“古之惡來”。

周泰的水平，至少一流上游，甚至強一流，對上魏延、文聘二人，肯定是有優勢的。即便對上甘寧，也可以打成平手。

按照“演義”的說法，文聘、魏延、黃忠、甘寧四人，早期確實從事過劉表集團，但除了文聘之外，其他三位好像都沒有得到過劉表的重用吧。黃忠還行，比較愚忠。但魏延、甘寧二將，不可能為他劉表賣命，況且甘寧有投吳之心久矣。

反觀孫策方，太史慈、黃蓋、周泰三人，那可都是忠心耿耿，同心同力。所謂兄弟齊心，其利斷金。所以我買後組打贏。

但如果不考慮這些東西，單論武力值的話，結果又該如何呢？

——第一組:黃忠、甘寧、魏延、文聘

——第二組:孫策、太史慈、黃蓋、周泰

其中，黃忠、太史慈兩人，近戰武力值基本接近。太史慈打平過張遼，打平過孫策；黃忠打平過關羽，打平過夏侯淵，打平過張郃；半斤八兩吧。箭術方面，大概也在伯仲之間。這兩人可以暫時不用考慮。

然後！孫策的武力值，曾經打平了太史慈，喝死一將，挾死一將，可謂戰績斐然。孫策的武力值，大概徘徊在頂級的邊緣，也就是說，他應該有頂級高手的實力，只不過戰績過少，說服力不是很夠。

相比孫策的武力值，一組中，剩下的三位，好像都要略遜一籌。三人中實力最強的，大概是甘寧，甘寧的最豪華鬥將戰績，應該是二十合擊敗了曹洪。曹洪有準一流水平，甘寧的競技水平，大概在強一流，比頂級稍弱半檔。

相比孫策來說，稍佔劣勢，久戰必敗……

接下來，黃蓋、周泰對上魏延、文聘:

黃蓋的競技水平，通常是被忽視的，畢竟羅貫中的一貫原則是，尊劉貶曹，忽視東吳。實際上，黃蓋的鬥將能力，也是不容小視的。最直觀的表現，應該是黃蓋數合擊敗了蔡瑁，而程普與蔡瑁的交手，也是數合擊敗。可見黃蓋、程普這兩員老將，實力是差不了多少的，頂多稍弱於程普。

程普最豪華戰績，老年程普三十合打平了太史慈。雖然從太史慈的口中，我們得知了程普劣勢的消息，但畢竟能擋住太史慈三十合，而且是老年程普，足見程普應該有一流水平。

黃蓋稍弱於程普，應該在準一流水平……

那麼？魏延、文聘二人呢？魏延不用多說，已經分析過很多次了，一流中游水平。而文聘與魏延實力相當，曾經從巳時戰至未時，打了幾個小時，沒有分出勝負。

黃蓋方面，不管對上誰，應該都是小劣……

最後周泰，周泰的水平，大概在魏延之上，從周泰幾救孫權的戰役，可以看出一些端倪。

第一次救孫權，這裡就不多說了，周泰只中了十二槍，不夠精彩。

第二次救孫權，足以媲美典韋的三進三出濮陽城，羅貫中給周泰安排了四入曹圍的精彩表現。一救孫權，孫權跟丟；二救孫權，孫權跟丟；三救孫權，問明原因之後，周泰擋在孫權的身後，以身體為其擋住箭雨；四救徐盛，成功解救。

周泰的這一系列戰績，跟典韋三進三出濮陽城一樣，是一個人單槍匹馬完成的。而曹魏陣營中，當先包圍孫權的，是張遼、徐晃這兩員大將。之後衝散孫權手下的，是曹營第一猛將許褚。所以，周泰面對的是張遼、徐晃、許褚這幾員大將，甚至都還不止。

在這種情況下，四進四出，身上傷口無數，尚且成功救回了孫權。活脫脫的一個東吳版“古之惡來”。

周泰的水平，至少一流上游，甚至強一流，對上魏延、文聘二人，肯定是有優勢的。即便對上甘寧，也可以打成平手。

總的來說，二隊中，相對較弱的，只有黃蓋一人，而前隊魏延、文聘兩人，不管對上孫策還是周泰，都會處於劣勢。甘寧對上孫策同樣稍劣，而周泰與甘寧，實力基本相當。

所以單論武力值的話，應該還是二隊取勝。

劉表勝，不論單挑還是帶兵都是劉表勝(當然只是略勝一籌)，但有一個大前提，就是劉表能駕馭得了這幾個人，讓他們能發揮出100%的本領。

但是，這個大前提一擺出來，就肯定是孫策勝了。因為指望劉表善用這些人是十分不現實的，只要看看黃忠和甘寧在他手下是什麼待遇便很清楚了。黃忠長期在劉磐那邊混日子，劉表到死都沒把這座金山發掘出來。至於甘寧...連劉表的馬仔黃祖都把他當一般馬仔對待，不然他也不至於跳槽到東吳。感覺這幾個人在劉表手下能發揮到50%實力就很了不起了。

而孫策正好相反，是以知人善任著稱的，所謂"士民樂為致死"嘛，大家為了他都願意拼命的，估計孫策手下這群人真幹起來至少能發揮出自身本領的120%。

所以說如果有這個大前提，孫策方穩贏。

孫策勝。

武：雙方四名主力戰將武力值相當。就武力值而言雙方勝負各半。文：劉表孫策謀略也各有所長各有缺陷，也差不多。所以此兩軍對壘，勝負在上下是否一心，將帥是否能同仇敵愾。

孫子兵法雲：經之以五事，校之以七計，而索其情……以此知勝負矣。

五事：道、天、地、將、法。

劉表孫策相爭誰能在道義上佔據高點。劉表性情：明哲保身不思進取。孫策：勇猛而託大，常懷野心。故以二人之性格，二軍得以對壘，多是孫策主動侵犯找事，而劉表保家衛國。因此“道”的層面上劉表勝。

天，戰於何時未設定，天時不明不議。

地，戰於何地未設定，地利不明不議。

將，從智、信、仁、勇、嚴五個方面考察，雙方主將武力值相當，勝負各半。

法，劉表法行寬仁，孫策法行嚴厲，各有所長，勝負各半。

七計：主孰有道？將孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？士卒熟練？賞罰孰明？

主孰有道？主要從治理國家而言，二人統治一方皆能得民眾擁戴。

將孰有能？就對陣的幾員大將而言，皆能。

天地孰得，不知不議。

法令孰行？此層面各有所長。

兵眾孰強？孫策整天想著打仗，所以應該治國重軍事。劉表安邦保民，並無太多攻伐心。所以治國以保為主。以為孫策軍事裝備更強。

士卒熟練？孫策戰伐不斷，戰事更多，應該隊伍更善戰。

所以綜上分析，劉表在道義上或者略佔優勢。但在軍事裝備和士兵整體戰鬥力方面會相對比較弱。因此，如題所設對戰，孫策勝。

這二組很不好比較。我們按公平公正，不搞陰謀小動作的方式。讓他們來個由強到弱一對一比賽吧。

劉表團隊由強而弱大坻可這樣排列，黃忠、甘寧、魏延、文聘。

魏延和文聘是交手過的，劉備火燒新野後，帶著二十萬百姓撤往襄陽，守將閉門不納。這時魏延帶著數百親兵破開城門要迎劉備進城，文聘率軍在城門口和魏延大戰，劉備不明情況又怕傷到百姓，只能帶著百姓逃往江陵。

魏延和文聘廝殺一整天時間，最後部下全都戰死，只能隻身逃離。此戰魏延雖然獻城失敗，但文聘在兵力佔絕對優勢的情況下，仍沒能留住魏延讓其全身而退，可據此判定魏延的武力略優於文聘。

最不好判斷的是魏延和甘寧，應該說二人的實力是十分接近的，將甘寧排名在前只是我個人更喜歡甘寧而己。

江東團隊這邊排名如下：孫策、太史慈、周泰、黃蓋。

把孫策排在太史慈之前有二個理由。其一，孫策比太史慈年輕得多，二人見面時孫策只有二十出頭而太史慈已是三十多將近四十的人。

其二，從二人的交手情況來看，孫策是稍稍佔有一點優勢的。打到最後二人抱摔在地上互掄王八拳，孫策搶到太史慈背後的小戟，而太史慈只搶到孫策的頭盔。搶頭盔當然比搶背後小戟容易，這說明掄王八拳時太史慈已開始處於下風了。如果繼續幹下去，頭盔對小戟，太史慈吃的虧將會更大。

那麼捉對廝殺將會形成如下排列。黃忠對孫策，甘寧對太史慈，魏延對周泰，文聘對黃蓋。

這形成一道無解方程式，二邊誰勝誰負實在是難以判斷呢。

黃蓋和文聘打，伯仲之間。太史慈和黃忠打，太史慈下風不會很快輸。周泰對甘寧，也是伯仲之間。孫策快速解決魏延，然後助戰太史慈，黃忠敗。……

孫策方獲勝！

這要看咋整？個人派將:黃忠對黃蓋；甘寧對孫策；魏延對太史慈；文聘對周泰。這裡將力比較:黃蓋不是黃忠敵手，甘寧與孫策旗鼓相當；魏延略遜太史慈；文聘與周泰難分伯仲。這是表勝的派法。黃忠斬蓋後即助文聘殺周泰，泰死，雙上殺孫策，策亡，四將合殺太史慈。具體安排:對陣前商好，寧、延、聘三將守而不攻以蓄體力自保，忠奮勇殺蓋，只要得手則穩操勝券矣！

抱歉，劉表派出的四員大將分別是蔡冒，張允，黃祖，最後加文聘