近些年，很多明星演而優則導，但是在娛樂圈，從演員到導演轉型最成功的一位，某過於喜劇之王周星馳。很多人都認可週星馳在喜劇演員上的成就，但是作為一位導演，大家似乎有意無意的忽略了他。周星馳的導演水平如何？和國內的大導演相比他是一個什麼水平，是大師級還是未入流？

　　很顯然，就導演票房號召力而言，國內沒有那個導演可與周星馳相比，這一點完勝。當然，這一切都是基於周星馳本人作為一個演員長期以來積累的人氣，似乎和導演無關。

　　周星馳導演生涯最輝煌的成就莫過於四個獎項：2002年周星馳憑藉喜劇片《少林足球》獲得第21屆香港電影金像獎最佳導演獎（同時也是最佳男主角獎）；2005年周星馳憑藉《功夫》獲得第42屆臺灣電影金馬獎最佳導演獎。以及另外兩個：香港電影金紫荊獎最佳導演。亞洲電影博覽會最佳導演。這是周星馳作為導演，獲得的行業內最專業的認可。（票房是不能成為評價標準的，你看郭敬明鄧超的票房還老高呢？張藝謀的活著甚至沒在國內上映，自然票房為零吧。）

　　這個成就算不上什麼。只要稱得上大導演的，基本都獲得過這樣的獎項。這可能是一個大導演的准入門檻吧。王家衛在此基礎上，還獲得過：第50屆戛納國際電影節最佳導演，並擔任過柏林國際電影節評委會主席、戛納國際電影節評委會主席、上海國際電影節評委會主席。杜琪峰獲得過三屆香港電影金像獎最佳導演獎，與三屆臺灣電影金馬獎最佳導演獎。兩屆中國長春電影節最佳導演獎。徐克獲得三屆金像獎一屆金馬獎。同樣獲得這兩種獎項的導演還有吳宇森。而許鞍華獲得過五屆香港電影金像獎最佳影片獎、五屆香港電影金像獎最佳導演獎、兩屆臺灣電影金馬獎最佳影片獎、三屆臺灣電影金馬獎最佳導演獎。

　　如果以這種標準來說，與大導演一對比，高下立判。這都還是隻說了國內的成就。拿到國際上去，周星馳沒有什麼可以拿出來比的乾貨。姜文、李安、張藝謀、王家衛任何一個人都可以完爆他。當然，這並沒有任何否定周星馳的意思。周星馳作為導演，在專業獎項上的成就不高，同樣也是有原因的。

　　首先，喜劇片本身在評獎體系裡面，它的權重就不高。周星馳能以喜劇片獲獎，已經非常非常牛逼了。其次，作為半路出家的導演，周星馳全職導演（沒用執行導演）的作品數量不多，能拿得出手的也就觀眾評價最高的《少林足球》與《功夫》，（後期三部作品口碑都不高，當然更無法得到專業獎項的肯定），而其他人一開始就是靠“導演”的身份聞名於世的，別人的標籤就是“導演”，且在大量產出優秀作品，周星馳怎麼比？

　　最後，大家對周星馳的定位始終都是一個演員，喜劇之王那句“我其實是一個演員”太深入人心了，他的導演成就再高，也高不過他的演員成就。現在小編來回答標題的疑問。雖然一部《功夫》的確足以讓周星馳，以導演的身份躋身“大師級導演”行列，但是在“大師級導演”行列裡面，周星馳是“未入流”的。

你他媽的想笑死我啊。93年之後的他的電影哪一部不是他導的？！且不說92年之前已經全面參與編劇導演工作。這樣的人你說他導演不入流，除非你說他90年之後的電影是不入流電影，這樣我無話可說。從苑瓊丹，鄭佩佩，王晶，黃霑，元華，黃一飛，黃一山，樑思浩，高志森，黃百鳴，張堅庭，馬偉豪，劉鎮偉，吳孟達，羅家英等人的採訪中，可以看出，周星馳的電影，周星馳說了算。你他媽的是沒有手機還是沒有電腦，就不能查查資料再說話嘛？說這種沒有責任的話。你要是實在找不到資料，找你爸爸我要。靠這麼侮辱人。一個不流的導演，能拿金馬獎，最佳導演獎嘛？能拿金像獎最佳導演獎嘛？能拿金紫荊最佳導演獎嘛？能拿奧斯卡最佳外語片獎嘛？能拿最佳影片獎嘛？靠！一個創作導戲的人不能叫作導演，什麼人叫叫導演？一個幹著機器怎麼擺，燈光有多亮這樣執行導演活的人叫導演？！真是不知所謂！提這個問題的人你不是小學生就是他媽的別有用心的狗黑子！沒錯是狗黑子！

笑死你爸爸了。

周星馳近來的作品口碑不佳並不是故事本身有問題，架構還不錯，就是選角有問題。他說常常因為拍片沒錢發愁，現在他已不可能從香港那邊獲得投資了，只能來大陸。為了能拍片，也不得不受制於人委曲求全選一些並不合適的演員，所以從演員角度看就輸了一成，比如我看不下去小鮮肉的表演等等，選用他們也是沒辦法的。不是那些演員有多厲害，而是他們背後的後臺有多硬。看在後臺的份上也不得不用他們，這可能是合作下去的一個前提。

要知道好劇本也必須有好演員才能襯托出作品的精彩，目前一線上活躍的大陸明星，注意我說的是明星，有多少人是演技合格的？是真正的演員呢？屈指可數。有演技的大多是老一輩演員，卻已不適合影片的主角角色了。所以選角就很受限制。同樣，現在港臺影視業也是下滑很快，拿得出手的新一代演員鳳毛麟角，在香港選人也很困難。在快餐文化下產生的新一代裡很難再出現兢兢業業具有工匠精神的專業演員，自然找不到如九十年代產生出的那批精英演員。所以影片質量、好看度就大不如前。其實這種現象不光是在中國，在好萊塢也是這樣，好演員難再現，前輩都太經典，後輩難再超越。

周星馳導演生涯最輝煌的成就莫過於四個獎項：2002年周星馳憑藉喜劇片《少林足球》獲得第21屆香港電影金像獎最佳導演獎（同時也是最佳男主角獎）；2005年周星馳憑藉《功夫》獲得第42屆臺灣電影金馬獎最佳導演獎。以及另外兩個：香港電影金紫荊獎最佳導演。亞洲電影博覽會最佳導演。這是周星馳作為導演，獲得的行業內最專業的認可。

你還要怎樣？

第一美人魚好看，雖然沒有以前經典，依然不失一部好的片子。第二，西遊2只參與編劇，不是星爺導演的。除了吳亦凡，西遊二的製作水準，依然強於當今時代。大多數爛片。第三，一年一影帝，百年周星馳。這句話不是捧出來的，是他的成功成就的。第四。你他媽不是現代人吧，睜著眼睛說瞎話，是誰派來的水軍。不入流，雙週一成難道是你喊出來的，想要黑人。首先學會怎麼說話吧，傻子，你這話要被你爸媽看到了，看你爸媽不打死你個鬼。送你一句，SB。

導演水平怎麼樣，必須讓作品說話，周星馳至今共導演10部電影，《國產凌凌漆》《破壞之王》《大內密探零零發》《食神》《喜劇之王》《少林足球》《功夫》《長江7號》《西遊·降魔篇》《美人魚》，這些電影的票房成績我就不說了，獲獎情況我也懶得說，觀眾的口碑我想大家心裡都有數，能拍出這樣電影的導演還不入流的話，那麼導演這一職業就不要有了。

這個問題很沒水準。有一葉障目之嫌。

你這麼不問問王寶強的水平呢？

喜劇是什麼，簡單來說就是逗人開心的東西。但是如果僅僅是引人發笑，過後你就會遺忘。

陳佩斯的曾說過一句話：喜劇的真正內核是悲劇。喜劇大師和逗笑者的區別就是，後者是引人發笑，而前者是在笑聲之後引發思考，繁華之後看盡蒼涼，卻又始終心懷希望。

無論是國外的喜劇大師還是國內的喜劇大師的作品，無不是笑過之後還能引人深思。他們對小人物種種社會現象的映射，無不引發我們的共鳴。

而周星馳的喜劇就是如此，周星馳也是這樣的喜劇大師。

星爺

我們喜愛周星馳的人尊稱他為星爺，稱他為喜劇大師，同樣不喜歡他的人認為他就是一個小癟三。

而香港電影界在2002年以前，一直不認同周星馳的演技，一直是瞧不起他的作品的。星爺從1989年每年都能入選香港金像獎，但是他一直是陪太子讀書的角色。儘管他的多次獲得香港電影票房冠軍，深受觀眾的喜愛。

金像獎

星爺一直在金像獎上打醬油，顆粒無收，但是票房卻一直是傲視天下。

1990

1991

1992

1990年星爺兩部影片佔據票房前2,1991年三部影片佔據前6。特別是1992年五部影片佔據前五，這估計要空前絕後了。

這樣的成績香港電影界選擇無視，小癟三能拿金像獎嗎？所以周星馳在《大內密探零零發》中有這樣一段諷刺。

蒙圈

你不懂演戲

香港電影圈一直認為無厘頭的東西不叫喜劇，這種東西根本拿不上臺面。純屬瞎胡鬧，王寶強躺槍。

周星馳在這一段對白深刻反映了他內心的痛苦，你不懂演戲呀，你不懂演戲呀，你不懂演戲呀。

其實我們都知道星爺的電影能看到市井百態，人生百味，有過經歷的人無不對他的電影產生強烈的共鳴，這種電影叫沒深度，沒內涵？

少林足球

還好這種情況只持續到2002年，星爺能獲獎原因我不想細說，並不是因為香港電影圈突然改變了對他的看法。

美人魚

2017

今年星爺又入選了三大獎項，可惜已經不是自己主演。而《美人魚》也算不上星爺的佳作。

廣大群眾的眼光應該不會錯，如果都是原來大話西遊那個年代的影迷的話。不會帶來這麼大的票房跟關注度。特技電影從功夫足球到現在的降妖都是先驅者跟跟進者。入流本身就是一個大框架的問題。百花齊放，百花爭鳴。方能同進步。

連西遊都不知道誰導的傻逼還好意思開帖，美人魚不好，豆瓣幾十萬評分還那麼高分你當別人都眼瞎啊，還是眾人皆醉唯你獨醒，還是為了騙流量，草

為啥像你這種智商是殘疾，眼睛是肚雞眼，心靈是下水道堵塞，是日本殘餘勢力野種，是不是美人魚玷汙了你對日本人在自己心中偉大形象？而不是星爺顛覆了美人魚在你心中美好的想象！何等弱智的開帖！