春秋戰國時,中國有能和亞里士多德,柏拉圖,歐幾里得,阿基米德相媲美的哲學科學家嗎?
提這個問題的人實在是弱智得可以!除了我華夏先知們能夠用形而上,即超越物質的高度來詮釋宇宙的本源外,其它任何民族,包括所謂的亞里士多德,柏拉圖之類的所謂哲學家,直至現在的包括愛因斯坦,霍金之類的一切科學家們,全都被周圍的物質所迷惑,深陷物質的泥沼不能自拔。至今仍以為一切皆物質,根本就不知道物質從何而來,更不知道宇宙的起源。所以一場正在由炎黃子孫發動的終極的,超越物質的革命必將帶領人類步入先進的地外文明!支離破碎的科學,哲學和神學思想體系必將被大統一的華夏思想所取代,成為歷史!
亞里士多德就是個笑話,他提出的定理在以後的日子裡被一一否定。還有西方的什麼蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德的有什麼值得羨慕的?我華夏有老子、孔子、莊子、孟子、墨子、鬼谷子、孫子、荀子、韓非子等等數不清的聖賢,西方人說我們沒有哲學就沒有哲學?知道《周易》不?那是中國哲學的起源!還有古希臘屁大點地方偏安一隅,還沒有華夏一個諸侯國大,安敢與華夏比肩?古希臘怎樣?今日希臘又如何?我華夏在古代強大,在今日依舊笑傲寰宇之內!
這個問題怎麼說呢,首先老子只留下了五千言的道德經,就概括了宇宙天地萬物,這五千言就主宰了一切生命疑惑,聖人總是孤本,而哲學就是不斷的去解釋解釋,尼采說沒有真理只有解釋便是身處於西方哲學而出的哲學理論,但我們東方的思維或者老子的道德經是這樣嗎,並不是,道德經需要不斷的解釋嗎,只有體會,一切生命規律早已捋清,何需還不斷的不斷的陷在自己為自己,他人為自己設下的生活圈套陷阱而探討出新的一套套哲學,哲學符合人類,智慧符合萬物,智慧高明哲學。
這隻要是讀過孔孟老莊,讀過康德笛卡爾和黑格爾的,都不會反對中國有哲學。。可惜孔孟被人黑的夠嗆,老莊也被人拋棄了。就連英文版的道德經也是著名科幻小說家厄休拉勒古恩翻譯的。。我都覺得慚愧,,事實上西方很早以前就開始研究東方哲學,大量翻譯了包括道德經,莊子等作品。莊子在齊物論中提出了辯證法,而老子在道德經裡表述了絕對真理,實際上就連西方一些學者都認可中國古代哲學和西方哲學有異曲同工的地方,所以西方人習慣於用西方哲學來解釋中國古代哲學。其他某些回答,我就問一句,你們真的有好好讀過老莊嘛,有讀過西方哲學嘛,怕不是人云亦云的哦
雖然說出來很傷一些國人的心理感受,但諸子百家確實沒有可以和古希臘這幾個哲人媲美的人物。尤其是限定在哲學科學範疇。首先,中國古代沒有科學,中國古代有技術,水平也不低,但幾乎可以說完全沒有科學(如果分不清兩者差異就不要爭辯了)。科學的產生首先需要邏輯學,以及其催生的理性主義,進而需要有不以功利和實用為目的的動力(比如歐幾里得曾回答一個學生“幾何有什麼用?”這個問題時說“給你三個金幣,請退學”)。很遺憾,這幾件中國古代都沒有產生。沒錯,科學的第一感應該是“有意思,沒用”。然而“沒用的”科學才是催生文明爆炸性進步的根源,比如歐幾里得幾何裡三大尺規做圖這種看起來完全無用的問題歷經兩千年催生了抽象代數,又過了兩百年成為現代人工智能的核心數學基礎。所以中國古代文明的硬傷就是沒有科學,即便古人再聰明,也只能產生一些奇技淫巧,一千年,兩千年,五千年… 都不會有本質突破。回到題目,其實有個很簡單的方法進行粗略判斷:現代文明成果特別是科技成果甚至民主制度藝術標準等等,多數都能追溯到古希臘時期的思想影響和傳承,不勝枚舉,而又有多少現代文明成果可以追溯到諸子百家的影響和傳承呢?
按照西方的哲學還有科學定義,中國是沒有哲學的。從科學的角度來說,中國春秋戰國時,沒有一人可以與那三位相比,他們是科學的奠基人。甚至,一直到清朝,中國也沒人可以與這三位相比。當然,這樣國人自己會覺得沒面子,但按照西方的哲學和科學定義,中國就沒有誕生過哲學和科學。老子的學說,只是哲學片段,而夠不成【哲學】。
問答提出的是哲學科學家。我看了看一些回答,都沒在點。要麼談哲學,要麼談科學,卻沒有把哲學和科學結合起來談的。
春秋戰國時期是中國文明大師輩出無可替代的時期。
老子 道德經 世界僅次於聖經出版數量的經典,辯證法的開創者,哲學沒有辯證法也能叫哲學嗎。
墨子為代表的墨家中國唯一的以自然科學為主的流派。
魯班工程機械真正的神級人物,很多作品失傳,其先進程度令人難以置信。
孟子時期感嘆,現在的時代不是喜歡道家的楊朱就是喜歡墨家的墨子,怎麼就不流行喜歡孔子呢。
莊子,我崇拜的兩個人物之一,中國歷史上最有名的窮光蛋。好幾個國家多次請他到自己國家做二號人物。
趙國大臣請他去救國,莊子以說劍和迷戀劍術的趙國國君談 當世公認天下第一劍道 一言興邦,趙國國君放棄迷戀的劍術,轉而奉行莊子的劍道,趙國大治。
先秦諸子百家各個驚才絕豔,現在看起來難以置信,其理論實踐既有當時的特點,又極具超越性,即使現在看起來也是備受啟發。
屆時有公叔般墨翟孫武……等等,當時蘇格拉底才是顛峰!但與老子相比還相差甚遠,壓根就沒入門。古希臘現在已無後裔可言,而華廈文明延續至今,且還能再創輝煌,智慧不是一個層面上的。學好祖先留下聖賢文化,莫把洋夷不極文明的機巧當回事,雞毛做不了令箭,捨本求未不是大丈夫治學之道。中國人!
古希臘無法媲美百家爭鳴,百家爭鳴等同於文藝復興,百家爭鳴之後中國開創封建社會,文藝復興之後歐洲開創資本社會。
而古希臘只相當於中國傳說的伏羲時代,伏羲創河圖洛書,那還是在原始社會。
百家爭鳴是一次人類思想的爆發,然後中國開創封建社會,才由絲綢之路傳向中東與歐洲,這是人類歷史上一次飛越。
古希臘如何能與當時的中國比較,中國在百家爭鳴之後成為世界最發達地區,相當於當時的世界中心。
古希臘哲學經過蛻變在14-17世紀才開花結果,歐洲的文藝復興,經過大約2000年的時間。然後歐洲進入資本社會,歐洲成為世界的中心。從封建社會到資本社會也是人類的另一次飛越。
古希臘那時候,不要說資本社會,它只是萬里長征的一小步,才是剛剛開始階段。中國已經開始論證並準備進入封建社會了,兩者根本沒有比較的可能性。
不要因為因為中國曾經沒落,中國就一無是處。中國輝煌的時候,歐洲還是蠻夷之地。也不能因為中國曾經的輝煌就沾沾自喜,我們的確失敗過。正確看待歷史。