解說應大致公立,對騰訊體育直播最後一場NBA決賽的兩位解說,大家有什麼想說的?

10 個回答
醉眼观世
2019-06-15

其實作為中立國作為中立國解說員騰訊的解說還是不錯的,最起碼筆者沒有感覺到明顯的偏袒哪一方,他們還是能夠從相對客觀的角度去分析去解說,站在球迷角度我比較認同。

解說應大致公立,對騰訊體育直播最後一場NBA決賽的兩位解說,大家有什麼想說的?

|至於有些球迷認為偏袒筆者還真就不知道偏袒在什麼地方?這兩場總決賽我都是通過騰訊直播觀看的,就像優酷直播CBA相比於央視的正式太過嚴肅一樣,這種風格倒是讓人覺得挺有感染力的,挺輕鬆的。

解說應大致公立,對騰訊體育直播最後一場NBA決賽的兩位解說,大家有什麼想說的?

|關於解說基本上是仁者見仁,智者見智,喜歡這種風格的怎樣都喜歡,不喜歡的可能就會摻雜更多的個人主觀意識在裡面,這也很正常,畢竟這是個多元化的時代,有很多種不同的聲音,需要從不同的角度去釋放。

解說應大致公立,對騰訊體育直播最後一場NBA決賽的兩位解說,大家有什麼想說的?

|不管怎麼說G6比賽騰訊解說還是比較到位的,而且解說風格也很不錯,至少我是這麼認為的,說偏袒的無非是勇士的球迷吧,本賽季勇士未能衛冕或許真的令這部分球迷不爽。

文/醉眼觀世

老刘杂谈2017
2019-06-15

沒有杜蘭特的勇士只是73勝的亞軍

傅258839840
2019-06-15

不單單是騰訊!央視也是!看看賽後兩位解說的表情!如果你們也在解說席下看球!那怎麼說都不為過!你們是解說,面對的是電視機前、電腦前、手機屏幕前的億萬觀眾!大家只是想看到對籃球技戰術的分析,解答!而不是在那誇你喜歡的球隊!希望取消這種腦殘,甚至是無腦解說!

炎头大队长佐菲奥特曼
2019-06-15

他們如果只是球迷那很正常,但作為一名職業解說,又是在公眾直播,我只能說一群傻逼,柯凡這種就不該放出來,也能給別的解說一點壓力,不然他們更肆無忌憚,此外補充一句,衛平勇狗布萊恩特趕緊回家養老吧

优车通
2019-06-15

作為一個這麼大平臺的解說,面對的是全國球迷,個人感覺還是不要主觀色彩太強,對各隊都應該進行精彩的解說,不能是對自己喜歡的球隊各種讚揚,對方球隊就一掠而過,

Jamzen
2019-06-15

布萊恩特衛平,說伊巴卡鞋尖蹭到了杜蘭特,難道是空氣嗎?我擦!

王宇飞55084436
2019-06-18

我老婆說了,這兩個人在這胡說八道呢吧,語無倫次估計他倆自己也不知道自己在說啥呢,我感覺差不多,我老婆不懂球……

游弋夜风
2019-06-15

傷病是體育競技的一部分,這幾位勇密解說不應該這樣偏,得來罵聲一片,公眾人物,又不是自己家,為某個體育也感到悲哀,難道找不到其他的解說了嗎?過程中很多錯誤解說。

最强组合
2019-06-15

每個人都有自己的觀感,別要求太高

德君说电影
2019-06-15

不是說不公立,因為勇士確實很難拿到冠軍,本來杜蘭特受傷已經很難打了,克萊在中途膝蓋又受傷離場,等於要靠庫裡和格林還有一些替補球員對抗猛龍隊首發整容,畢竟解說說的也是實情。

相關推薦

推薦中...