假如小明高考進去了清華，而小張高考是普通一本然後考研進入了清華，這兩者有什麼區別？
從一些用人單位對大學畢業生的評價看，對清華本科畢業生的評價，是高於研究生從清華畢業，但本科就讀211高校的學生的評價的。這就是目前社會存在的“第一學歷歧視”現象。對於這一現象，輿論多有批評，但並無多大改觀，反而有進一步強化的趨勢，比如前不久上海在引進人才時，推出北大清華本科畢業直接落戶的新政策。
對第一學歷的強調，主要源於我國大學辦學問題。總體看來，我國大學對本科教育的重視程度不夠，在所有學校都不太重視本科教育的情況下，大家自然就會用學校身份來評價學生，一方面，考進清華的學生，高考成績高，被認為學習能力強，基礎素質好，另一方面，在所有學校都不太重視本科教育質量的背景下，清華這類名校，由於獲得國家的教育資源多，再怎麼也是“瘦死的駱駝比馬大”。
另外，清華等高校的研究生招生已在推進推免制度，雖然能獲得清華推免資格的學生在本科期間都很優秀，但還是有不少用人單位認為，學校的整體本科教育質量不高，就是到清華讀研，素質也不是特別好。而那些通過筆試考進清華的學生，更被質疑是應試考研，把比較多的精力用在準備考研科目的學習上，而不重視其他科目課程的學習，加之有的學校就以考研為導向辦學，鼓勵學生考研的同時，對非考研科目課程“放水”，有的考研分數很高的學生，接受的本科教育並不完整，考進名校的研究生，連實驗也不會做的不在個別。這進一步影響研究生的培養質量。
因此，只有提高本科教育質量，每所學校的本科都辦出特色並堅持嚴格的質量標準，實行淘汰制，同時改革研究生招生制度，強化研究生培養質量要求，消除研究生培養泡沫，才能消除“第一學歷歧視”問題。在美國，就讀社區學院的學生，轉到哈佛、耶魯等名校繼續求學，並不會被歧視，原因在於，社區學院堅持寬進嚴出，教學質量並不比哈佛本科教育質量低。
對於學生來說，不能因第一學歷歧視問題存在就不努力學習。恰恰相反，應該認真對待大學學習，以更強的能力得到社會認可，畢竟在未來的事業與職業發展中，能力才是第一位的。
我是清華本科畢業的，撇開國內目前就業很看第一學歷這類事情，就從我自己經歷中方的兩個側面來談談區別。
（1）清華本科和研究生的組成
清華本科生畢業時的出國率很高，當年我前後幾批頂尖兒的幾個學生都沒有接受推薦研究生，而是申請到獎學金出國了。接受本校推薦讀研究生的以成績中上的學生幹部為多，考上本校碩士甚至碩博連讀當中成績好一些的，也在讀研的過程中或一到畢業就出國了，和我那一屆同學一起讀碩士的學生中有幾個外地學校推薦和考來的，畢業後一個進了北京的單位，一個留校任教，剩下的或回到他們本科的學校任教或回家鄉就業。而我那一屆同專業的本科校友們，三分之一強在美國大學博士畢業，三分之一強在加拿大、新西蘭、澳大利亞、英國、法國和新加坡等拿到學位後定居，剩下不到三分之一在國內。
所以清華才有了這樣的一個順口溜: 牛本科，水碩士，爛博士。
從這個角度看，普通一本然後考研進入了清華的小張，競爭進入的其實已經是“尖兒被拔掉”的清華學生群體了，正是因為這個原因，這些年國內一些學術單位的就業開始看第一學歷，雖然存在偏見，也是不得已為之的下策。
（2）眼界的區別
人一生的很多選擇，和處在什麼樣的位置有關，你站得越高，就能看到的越多，做出更好選擇的可能性就越大。
眾所周知，清華不論在師資、教學、設備、氛圍上都處在中國頂尖水平，清華的教育質量好，機會多，師資力量雄厚，本科學生群體的整體素質也好，這些都是不爭的事實。處在這樣的環境，受到的自然是最好的薰陶，追隨的是頂尖兒的榜樣，與之競爭的是更強勁的對手，幾年下來，視野的確就不一樣了，這也是清華本科生當中進世界名校讀研究生的人居多的一個因素。而一般學校的學生本科時受的薰陶自然不如，所以目標是進清華，這時其實已經慢半拍了。
你的位置決定了你的視野，這句話一點也沒錯。
最後想說的是，這個話題不過是一種“理論上”的比較而已，實際情況很可能因人而異。每個人的情況不同，因此可能會做的選擇也不一樣，最終的結局也不同，事在人為某種程度上也是很有道理的一件事情。就我個人來說，比較贊成“不勉強”的策略，如果你成績勉強進清華但進不入一個好專業，還不如在學校上稍微退而求其次，而進一個自己感興趣的好專業，從長遠來看，你會更幸福也更成功一些的。
我是本科民大（普通985），研究生保送了北大法碩，現在在讀研二。
去年我給導師做助教，直接給北大的本科生帶課，和這群高考後進清北的天之驕子有了比較長時間的深入接觸。我帶的小班上有20個學生，主要來自法學院和元培學院，樣本範圍雖然不是特別廣，但體會蠻多的。
我當助教的這門課，閱讀量要求非常大，大概一週要讀三個主要文獻，涉及到法學、政治學的經典原著。我本科讀的專業是哲學和宗教學，也要到大二大三才開始接觸這類文本。如果在大一就啃下這些書，對大一的同學是很大的挑戰。
但在20個人裡面，大約每次都有三分之一的人能完成所有的文獻閱讀。別覺得這個比例很低，放在其他的普通大學裡，能夠完成這個閱讀量的人大概不會到十分之一。
我覺得，這就是清北等本科出身和普通高校本科出身的很大區別。在優秀的比例上，前者遠遠高於後者。
如果說小明和小張有什麼區別，那就是：小明是這群優秀的人中的一個優秀的人，而小張是一群平庸的人中一個優秀的人。
我覺得從綜合的角度上講，小明的優勝之處在於四年本科的積累，無論是同學資源還是在優秀的環境中對自我的鞭策，確實更勝一籌。而小張的優秀之處在於他的鶴立雞群，在一個學習氛圍普通的環境，嚴格要求自我，通過一種高度的自律，考研進了清北。
沒必要非去比較小明和小張，畢竟到了21世紀的今天，中國出現了越來越多的好的大學，清華北大復旦交大浙大人大同濟南開武大中山南大等等，在各自突出的領域都堪稱中國第一，之所以我們對清北仍有執念，是對清北在民族獨立歷史上的一種尊敬和紀念，但在學術水平上，每個高校都有自己的獨到之處。
能夠進入任何一個大學，其實都得看自己踏實學到了多少，學校的光環是虛無和暫時的，只有知識是真實和永恆的。
今年7月份剛去清華北大校園裡轉了圈，領我逛的是我媳婦的弟弟（小舅子）他目前在清華碩博連讀。我舅子就是問者說的這個情況，本科在外面（哈工大）讀的，之後又到清華讀博士。當然能去清華讀研究生的，一般要985、211這樣的名校才可以，畢竟能考上這樣的學校，真實成績也差不了許多。
據我舅子所說，清華北大最受寵的就是這些本科生，畢竟他們是學校的名片，也是高考中當之無愧的佼佼者。
不過要是以後就業的話，清華北大的研究生還是很吃香的，我舅子博士畢業後可以申請國家訪問學者，公費出國學習一段時間，回來後可以去985、211這樣的學校任教。當然，如果不出國的話，去比較好的普通一本學校也沒問題。
在我們村，先後有兩名進入清華大學的高材生：一個是通過高考渠道以我們市高考狀元的身份進入清華大學，另一個則是在一所普通一本高校學習四年後，在考研的時候才選擇清華大學。
前者比較低調，後者一見到人就誇誇其談：“我兒子可是清華大學研究生，可不是那些野雞大學的人可以相提並論的！我們村xxx不過是清華大學本科生罷了，怎麼可以和我家的xxx相提並論？！”
通過高考考入清華大學，和考研才進入清華大學有區別嗎？
二者的區別可大了！來個形象的比喻：如果前者是24k純金的話，後者只是普通的金屬鍍金而已。試問：鍍金的和純金的怎麼比？比得了嗎？
用人單位在錄用清華大學的畢業生時，首先必定看第一學歷，第一學歷是清華大學，也就是本科畢業證書蓋的是清華大學的印章，人家花再大代價也要挖過去；而第一學歷如果是普通高校甚至野雞大學，就算第二學歷再牛也不一定受人待見。
高考時被清華大學所錄取，和在考研的時候才選擇清華大學，誰享受清華的資源更豐富？不言自明。一方面，二者的智商和學習能力根本無法相提並論，另一方面前者相當於“親生的”，而後者有點“半路領養”的韻味，誰優誰劣，不言而喻。故此，清華大學本科畢業的學子出國留學的如過江之鯽，而擔心考研時會出亂子的學子才會選擇本校攻讀碩士學位。
據我所知，清華大學的校友們只把本科畢業於清華大學的同學當作校友，而其他學校在考研的時候來清華鍍金的人往往不被承認。
在眾人看來，清華大學的本科生比研究生更有含金量；在用人單位看來，認準第一學歷是清華大學這四個字萬無一失。基於此，在清華大學的校園內流傳著這麼一句順口溜：牛本科，水碩士，爛博士……
所以，當村裡那位大叔又在我耳畔吹牛叫囂的時候，我只能露出尷尬而又不失禮貌的微笑，但我也不想對他解釋太多，以免他變得消沉失落，畢竟他的二兒子一事無成，而成為清華研究生的大兒子是他的精神支柱，是他這輩子唯一的驕傲。
如果我的回答能幫到你，請點贊並關注，謝謝！
簡而言之，一個生在清華，一個嫁到清華！都是有才之人！
其次，看看網友們的此事的看法：
1 以前做招聘時，一個清華本科，一個非985考的清華研究生，那麼百分百我會選本科生錄用！
2 我家兒子就是第一年沒考上，第=年考上清華研究生，我覺我兒子是最棒的，因為一年就錄取一個研究生，所以也是全國狀元；
3 我們醫院招人就很看重第一學歷，是硬標準；
4 學術圈，不再過於看重本科畢業院校。清華研究生只要做得好，照樣超越清華本科畢業的。
5 清華學生，一流出國，二流找工作，三流留校讀研！
6 第一學歷當然重要，是一個人的價值觀定型的關鍵時段。
7 都很牛的，清華研究生學歷很難考的哦，專業水平不比清華本科差！
8 好多人有誤區，總說有的省考的分高，入不了清華，北京分低隨便讀，其實是錯的，北京孩子見識的多，綜合能力很強，時間分配的多，像河南 山東的基本就是學習，你去看看大三大四的清華學生就看出差距了，綜合能力在當今社會很重要！
這個問題有點意思，也是大多數人心中的困惑，我來簡單談一談吧。
開宗明義，我的答案是：人生是一場長跑。所有的失敗和輝煌，都不過是階段性的，真正的優秀，需要持之以恆的努力。
本科進入清華，毫無疑問，是個人生命一次輝煌燦爛的綻放。進入清華大學，也能給自己贏得更好的發展機會。但說到底，不管清華和北大，到底也只是一個本科生。本科畢業一樣會面臨保研、考研、出國、就業的選擇。坦率地說，假如畢業後你沒有拿到保研名額，而放棄了繼續深造，相比於普通高校考研上來的同學，你已經落後了（相對的，僅限於學術上，其他方面另說。）
那些申請到國外頂尖大學的清華畢業生，毫無疑問，再一次鞏固了自己的優勢，完成了自己人生又一次燦爛地綻放。
至於留在本校繼續攻讀博士學位的清華學子，你也甭看不上身邊來自普通高校的同學。需要知道，闊別四年，他能再次和你一起學習，做研究，說明人家一直處於上升的勢頭，你本科期間的優勢，已經被縮小了。除了第一學歷這塊遮羞布，本質上，你們已經站在了同一起跑線上。等你們畢業去謀求教職，別人真正關注的不是誰本科更牛逼，而是看誰的文章更多，影響因子更高。
比如，清華目前最優秀的博士生萬蕊雪，本科就不是清華的，而是來自廈門大學。師從施一公，博士期間以第一作者身份在頂級期刊Science,Cell發表了5篇文章。你能說人家比不上本科是清華的博士嗎？何況，相比於僅僅在清華唸了個本科的同學，她的優勢不可以道里計。
當然，人生是一段長跑，後面的路還長著。。。總歸，努力都值得尊重，尤其是持之以恆的努力。
國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。
對，是有區別的。
首先區別是兩個清華文憑的含金量上。
那麼，哪一個含金量更高呢?是清華的本科還是清華的研究生？
想知道這個問題的答案，要看看清華的錄取比例。本科報考清華，是萬里挑一的錄取錄。研究生報考清華呢，每個專業的情況不同，特別熱門的專業，千里挑一可能是有的，不可能出現本科時萬里選一的盛況。
這一點是毫無疑問，本科清華文憑完勝研究生清華。
第二，本科階段四年的教育環境和氛圍，極大影響小明和小張的成長。
和俞敏洪合作創辦大學的教育家——甘德安校長曾經對我們說：大學就像一個泡菜罈子，學生就如裝進罈子裡的蘿蔔、白菜，進校的時候，大家都不一樣，四年讀完出去，都是一個味道了。
國際一流的清華和普通的一本，師資、教學、設備、氛圍都會有較大的差異。
第三，凡事無絕對，小張和小明的區別，還要看兩人對自己的個體認知，和努力拼搏及資質發掘的程度。
畢竟，不是每一個年輕人，都有緣求學於清華。這所中國一流的大學，是億萬學子追求的夢想。只要一個人不停止追求和奮鬥，那麼，他人生中的清華這一段的經歷，一定是一筆寶貴的財富。
進入清華後，你怎麼學習，怎麼實踐，怎麼做研究，這些都是自己一步一步做出來的。
最後，小明本科讀了清華，這遠遠不是他的人生經歷的最後一站，還有小張也是。對於他們，清華只是加油站。
希望每個人都能帶著美麗的夢想，追逐而後實現。
歡迎點擊頭像，關注“親子成長手記”。我們團隊裡的美媽和爸爸們，都是名校的一線教師。所有的文章和回答都來自我們育兒的親身體驗。歡迎您關注我們，和我們交流，一起成長！
利益相關：我是高考進的清華本科，之後免試推薦清華研究生。
如果從表面上看，這二者的區別不大，只能說小明高考考得好，可能是實力如此、可能是考試難度恰好適合小明、甚至還有一點點運氣；小張則是高考沒考好（或者說沒考太好，畢竟還是有一本的），之後繼續努力，考研進了清華。
而這背後的區別稍微有點大。
首先，大學四年是成長中很重要的四年。對大多數人來說，進入大學之後接觸到了比高中之前多得多的信息，也不再以高考為主要目的，接解到的人也是來自四面八方。這四年間跟什麼樣的人交朋友，塑造什麼樣的三觀，對職業規劃有什麼樣的改變等等。這一切都會對人的一生產很不小的影響。
其次，在清華內部，對於清華本科生和清華研究生是有不同看法的。這些不同看法，並不是說區別對待，而是因為經歷不同。比如說考研進入清華的，不會經歷清華本科生那些一起經歷過的事情，比如軍訓、比如新生一二九合唱、比如馬杯、比如學生節等等。這些共同的經歷讓清華本科生之間更有一些共鳴，有時候更容易聊到一起。舉個最簡單的例子，清華校友見面通常會問對方是幾字班的，而這個稱呼對於本科不是清華的校友來說可能會有點莫名其妙。
再次，本科進入清華之後，想要再講清華研究生是一件不太難的事情。對於外校本科生來說，如果想要免試推薦，可能需要各方面都很突出，是自己學校排名非常靠前才可以。如果想要考研入清華，競爭也不小。而對於本科已經在清華的學生來說，推研就簡單的多了，有些系這個比例甚至可以達到只要是排名前 80% 的學生就可以有免試推薦的資格，這對於本科非清華來說是不可想象的。
最後，這些區別只是從總體上來看的，具體來個人來說，沒有必要太糾結這些。同時也沒有必要過多的跟別人比來比去，每個人都有自己的人生節奏，有的人在 18 歲達到自己人生的巔峰，有的人則是在 80 歲達到自己的巔峰。
多早達到自己人生巔峰並不是最重要的。最重要的，是我們能達到的高度。
非常榮幸回答您的提問。
首先謝邀！
這個問題呢，我個人的看法如下：
1.圈子不同
本科從清華畢業，以及碩士考上清華再畢業，你的圈子，你認得的人，基本不是同一群人。相信我！我這裡不是說碩士考上清華容易，當然也不容易，但是本科更難，或者說難不少，這一點沒人否認吧。而且對清華或者北大等第一梯隊的高校本科生來說，繼續讀本校研究生或許是少數，或者至少不是多數人。像我瞭解的，中國科技大學，本科畢業後的出國率，在一些專業裡，能達到90%甚至更高。等你在清華碩士畢業了，他們或許再過一年就常春藤博士畢業了。差距還是挺大的。而且，還是那句話，你們的社交圈差距很大。
2.就業差距
可以說，經歷過就業的人都會遇到一個血淋淋的事實：他們會問你：“本科是在哪裡畢業的？”即使本科在清華的同學讀碩士了也在本校，你們倆的就業完全是不平等的，甚至你的機會未必比本科畢業的學弟學妹好。
聽起來很黑暗，但確實如此。
3.畢業院校真的那麼重要？
毫不誇張，就是這樣，現實如此。在清華，有一句：牛本科，水碩士，渣博士的順口溜。你就應該懂了！
4.眼界
這個和我第一點的所說的內容，本質是一樣的。一流大學出國率如此高，尤其在科學等領域，無論是最新成果…還是實驗室、實驗器材，你發個國內核心吭哧吭哧好難，人家可能一年內就影響因子竄上去好多……
如果我的回答對您有幫助，希望您可以給我點個贊！
相關推薦
