從招聘的角度：我會選高考一本，研究生進入清華的孩子！

結合問題，兩者的區別是：高考進入清華的，說明了高中三年或者中學6年學習，結果非常優秀。但一本的孩子，其實基礎已經也不錯；也許是醒過來晚了一點，也許是來上大學才明白自己的人生是要什麼。那麼他通過大學四年的努力，又獲得了清華的研究生文憑，說明這個孩子一直在積極向上，我們需要這樣的員工。

看奮鬥，不看階段性結果

當然，本科就在清華大學就讀的孩子，無疑是優秀的，如果他大學4年，用好了清華這個平臺，水平更上了一層樓。當然依然是頂尖的人才。

但時代不一樣了。現在各個公司裡，大量有了讀過大學的招聘者，對大學裡大多數學生是如何讀書的，心裡是很清楚的。

比如我的同事裡，有三個清華畢業生，一個北大本，其它名校就更多了。他們都會參與招聘，但在我們的招聘中，本科一本就入圍。剩下還是看個人的其它各方面表現。清華研究生，絕對是加分項！因為，我們喜歡這種在大學裡醒悟過來，努力奮鬥的孩子！後勁十足！！

誇努力，不誇分數

所以，我們在教育自己的孩子的時候，經常說：你看，你努力了一下，就是不一樣！你看，你堅持被英語單詞了，很快什麼外版圖書都能看了！……

各位家長，也要從中學習點什麼啊！

人生是一個長跑，什麼時候上清華園去學習，都是好孩子的！

我們是讓孩子養成不斷努力的習慣，不一定非要什麼贏在起跑線上，我們中場發力，能上清華去讀研，也是完美的人生！

不管如何，清華園的經歷，都是人生財富

其實我想說，進過清華園學習的孩子，都是好孩子。

我們經常鄙視那個諷刺某老師研究生才去清華上的同事。

你努力了，這是你想要的人生，就是最好的，不要在乎別人如何如何區別。

我們做家長的，也要鼓勵孩子，永遠向最好處努力。

不負人生！

我是加加爸爸，從小酷愛讀書，有20年科普和計算機程序設計類圖書創作與出版經驗。還辦過一所技術培訓學校。

孩子出生後，為了探索學霸的奧祕，策劃出版了《學習力》，《初中學霸》，《高中學霸》等圖書，也乾脆親自編撰了《陪孩子走過小學6年》的部分章節。為孩子規劃完美，目前遠超過預期。

大家可以關注一下我，我們在家庭教育中的一些經驗，慢慢都會發出來，供君參考！

我是清華本科畢業的，撇開國內目前就業很看第一學歷這類事情，就從我自己經歷中方的兩個側面來談談區別。

（1）清華本科和研究生的組成

清華本科生畢業時的出國率很高，當年我前後幾批頂尖兒的幾個學生都沒有接受推薦研究生，而是申請到獎學金出國了。接受本校推薦讀研究生的以成績中上的學生幹部為多，考上本校碩士甚至碩博連讀當中成績好一些的，也在讀研的過程中或一到畢業就出國了，和我那一屆同學一起讀碩士的學生中有幾個外地學校推薦和考來的，畢業後一個進了北京的單位，一個留校任教，剩下的或回到他們本科的學校任教或回家鄉就業。而我那一屆同專業的本科校友們，三分之一強在美國大學博士畢業，三分之一強在加拿大、新西蘭、澳大利亞、英國、法國和新加坡等拿到學位後定居，剩下不到三分之一在國內。

所以清華才有了這樣的一個順口溜: 牛本科，水碩士，爛博士。

從這個角度看，普通一本然後考研進入了清華的小張，競爭進入的其實已經是“尖兒被拔掉”的清華學生群體了，正是因為這個原因，這些年國內一些學術單位的就業開始看第一學歷，雖然存在偏見，也是不得已為之的下策。

（2）眼界的區別

人一生的很多選擇，和處在什麼樣的位置有關，你站得越高，就能看到的越多，做出更好選擇的可能性就越大。

眾所周知，清華不論在師資、教學、設備、氛圍上都處在中國頂尖水平，清華的教育質量好，機會多，師資力量雄厚，本科學生群體的整體素質也好，這些都是不爭的事實。處在這樣的環境，受到的自然是最好的薰陶，追隨的是頂尖兒的榜樣，與之競爭的是更強勁的對手，幾年下來，視野的確就不一樣了，這也是清華本科生當中進世界名校讀研究生的人居多的一個因素。而一般學校的學生本科時受的薰陶自然不如，所以目標是進清華，這時其實已經慢半拍了。

你的位置決定了你的視野，這句話一點也沒錯。

最後想說的是，這個話題不過是一種“理論上”的比較而已，實際情況很可能因人而異。每個人的情況不同，因此可能會做的選擇也不一樣，最終的結局也不同，事在人為某種程度上也是很有道理的一件事情。就我個人來說，比較贊成“不勉強”的策略，如果你成績勉強進清華但進不入一個好專業，還不如在學校上稍微退而求其次，而進一個自己感興趣的好專業，從長遠來看，你會更幸福也更成功一些的。

區別太大。雖然我不是清華的學生，可我自己作為研究生畢業，也是深有感觸，大部分好的高校在招聘的時候都非常看中第一學歷，也就是你的本科學校，比如某某大學在招聘的時候，具體條件就是本科學校要求985，或者含蓄地說招聘國內外知名大學畢業生。很多985或者211高校本身在招聘老師的時候就看重學生的第一學歷。我們當年讀研究生的時候，老師就說，211高校在招聘行政崗的時候第一要求就是本科畢業學校為985。這些情況在高校招聘的過程中顯得特別明顯。

所以如果小明的本科就是畢業於清華大學，那他在應聘過程中，也是肯定的讓人高看一眼的，且不說能力如何，至少門檻高的一些單位，他能優先被篩選。如果本科普通一本，碩士進清華，說實話這種情況就太多了，我們班就有很多這種清華畢業的碩士，還有清華畢業的博士，那跟人家清華本科生相比，還是差了一大截子的。你本科牛那就是真牛，畢竟碩士和博士相對於本科來說，都是相對好考的。

不過話又說回來了，學歷再好，學校再牛也沒有什麼用，真正工作起來，還是要看個人能力的，你這個人牛那才是真牛。

大家好，我是領航交易學院的老孟，十年老韭菜+鏟屎官，懂點股票，欣賞低調。

最近總是收到這樣的提問，老孟來簡單回答一下吧。

話說老孟當年考的也是不怎麼樣的211本，畢業以後是打算老老實實當一個上班狗。找工作的時候遭受到了人生中的第一個打擊，根本沒什麼工作機會！後來在家裡的安排下進了事業單位，有編制的那種，月薪2000。

堅持了一年，實在是堅持不下去了！

男人所要承擔的財務方面可能要更多，問家裡要開不了口，靠自己月薪有時候連溫飽都難。

辭職以後去讀了研究生，也不知道是不是之前受的苦太多了，考研的路一帆風順，一下就考上了某末流985，專業也是調劑的，但我很滿足了。

之後的路很多熟悉我的朋友都知道了，我進了一家專業的機構成為了一個操盤手，而這個職業居然一干就是10年。。。。中間也是換了很多東家，職位薪資也都跟著水漲船高。考研，也算是實現了自己最初的想法。

扯遠了。

題主問的就是我自身的例子，我可以給大家講講我眼中那些本校保研和外校考研人的區別。

心裡區別

外校考研來的，大多有一種客人的感覺。尤其是清華這種有著“園子文化”的學校，適應和改變都是需要時間的。

但是對於本校保研、考研的學生來說，這個地方已經熟悉的可以閉著眼走路了，與生俱來的優越感是遠遠超過了外校學生的。

這又跟本科不同，本科大家都是來自外校，起點是一樣的。但是在我看來，清華園裡的學生可能不會把注意力過多的放在別人的身上，他們更注重自我的發展，所以可能不會有人注意你的存在。而能夠考上清華的學生也大多具備這樣的“素質”。

老孟說的可能是一般普通的大學吧。

就業區別

老孟當年也是這樣的想法，覺得怎麼說我現在也是一個985（末流）的高材生（呵呵）了，現在找工作應該是一帆風順了吧。

然而，事情並不是這樣。

就業市場上我依舊是一個找工作很坎坷的人，第一學歷限制了我很大程度的去尋找全新的突破，而我也不想隨便找一個工作草草結束。

於是漫長的等待，面試。中間的艱辛不可言喻。看著周圍的同學都有了不錯的offer，我心裡也很不是滋味。

最終還是我的老東家收留了我。艱難的找到了還算不錯的工作，地點深圳，操盤手。

你要問我，找工作的時候受到歧視了嗎？

答案是肯定的！甚至有獵頭找到我，問了第一學歷也會很尷尬的說，那我試試好了。 然後。。。就沒有然後了。。。

最重要的區別

這一點算是我自己的感悟吧。

我太太是教育行業的，她總說她從來沒覺得中國的教育有什麼問題，對於大部分普通家庭來說，高考確實是衛衣的道路！其實我是不信的，作為一個有思想（中二）的人，之前對於我國目前的教育體制之前是又很大意見的。

但是活到現在我最深的體會居然是：中國的教育體制（特指高考）是真的一點問題也沒有的。甚至很公平。

你以為高考只是考你簡單的數理化嘛？乃一務。

高考考的是一個人的意志力，學習能力，成熟程度，綜合素質等等全方位。一個能在本科就考上清華的學生，他的智商，情商，自我管理和學習能力絕對都是排在前面的。而考研考上的學生，你可能也有這些優勢，但是真的不見得有比他們好，可能差很多的。

最後

多說一點吧。不對，多說兩點。

這道題是說清華園，當大家都知道清華是一流的本科，二流的碩士，三流的博士。所謂的鄙視鏈應該也是這個梯隊吧。

你要問我有什麼區別。

區別就是你永遠跟他們不一樣，考研上來的大家最多覺得你勵志，但是你永遠和本校生不一樣。

這個不一樣，是從收到本科錄取通知書就開始的。

其實就是清華本科生和非清華本科的清華研究生之間的差別嘛。

不管如何，最後能進清華的人還都是挺厲害的，但是相對於本科就是清華的人來說，確實可能還是稍遜一籌。

下圖是清華、北大在全國31個省市的錄取率：

我們看到，最高的也不到百分之一，最低的呢，則是萬分之三，本科能考上清華的，那都不是百裡挑一的人才，是萬里挑一啊。

反正我本科是真的考不上，再怎麼努力都不行。

相信很多人也有這樣的感受：小時候，是糾結於考清華還是考北大，後來終於明白，其實根本不用糾結，反正都考不上。

清華的本科生又跑哪去了呢？

接近三分之一的都跑去國外讀書了：

而且客觀來說，跑出去的還都是挺優秀的，所以，相對來說，在清華本校考研的競爭壓力是沒那麼大的。

看下錶：

清華大學研究生報考錄取比率基本上是在10%左右，這個難度相對於本科考取情話來說還是更小的。

綜上，小明高考進去了清華，那真的是神一樣的存在，而小張高考是普通一本然後考研進入了清華，這個相對來說並沒有那麼被人看重。

順帶說一句，現在很多單位會有“學歷查三代”這麼一種說法。

尤其是高校裡頭，他不僅看你最後的學歷，比如博士，他還會翻過去看你的碩士和本科學歷。

所以，普通一本然後考研考上了清華的，不如本科就直接考上清華的。

當然，這只是普遍性來說，具體到每個人，你不能說清華的就一定比一本的百分百要厲害。

我是本科民大（普通985），研究生保送了北大法碩，現在在讀研二。

去年我給導師做助教，直接給北大的本科生帶課，和這群高考後進清北的天之驕子有了比較長時間的深入接觸。我帶的小班上有20個學生，主要來自法學院和元培學院，樣本範圍雖然不是特別廣，但體會蠻多的。

我當助教的這門課，閱讀量要求非常大，大概一週要讀三個主要文獻，涉及到法學、政治學的經典原著。我本科讀的專業是哲學和宗教學，也要到大二大三才開始接觸這類文本。如果在大一就啃下這些書，對大一的同學是很大的挑戰。

但在20個人裡面，大約每次都有三分之一的人能完成所有的文獻閱讀。別覺得這個比例很低，放在其他的普通大學裡，能夠完成這個閱讀量的人大概不會到十分之一。

我覺得，這就是清北等本科出身和普通高校本科出身的很大區別。在優秀的比例上，前者遠遠高於後者。

如果說小明和小張有什麼區別，那就是：小明是這群優秀的人中的一個優秀的人，而小張是一群平庸的人中一個優秀的人。

我覺得從綜合的角度上講，小明的優勝之處在於四年本科的積累，無論是同學資源還是在優秀的環境中對自我的鞭策，確實更勝一籌。而小張的優秀之處在於他的鶴立雞群，在一個學習氛圍普通的環境，嚴格要求自我，通過一種高度的自律，考研進了清北。

沒必要非去比較小明和小張，畢竟到了21世紀的今天，中國出現了越來越多的好的大學，清華北大復旦交大浙大人大同濟南開武大中山南大等等，在各自突出的領域都堪稱中國第一，之所以我們對清北仍有執念，是對清北在民族獨立歷史上的一種尊敬和紀念，但在學術水平上，每個高校都有自己的獨到之處。

能夠進入任何一個大學，其實都得看自己踏實學到了多少，學校的光環是虛無和暫時的，只有知識是真實和永恆的。

肯定是高考進清華北大最厲害了！

為什麼會這麼說呢，因為，既然在同一起跑線下，他以優異的成績考進清華北大，而其他人上的是一本，二本，只能說在當時的時間內，上清華北大的同學含金量量更高，更努力，刻苦，可能當時找到了好的學習方法，或者有更好的資源，或者超長髮揮得到了較好的成績。相對沒有考上的，排除其他因素，畢竟過獨木橋，也就那麼幾個人，很正常的。但是後面的通過考研，上清華北大，也是需要努力，但是還是與高中上大學的感覺還是有差距的，不是否認通過考研上清華北大能力不行，這期間也要付出很多的辛苦，艱辛，準備，我也有同感。

一

我有一個好朋友，他一直想上清華，但是在高考時，發揮失利了，沒有考上，只能去上本一，我當時勸他可以繼續再考一年啊，但是他說還是上學吧，即使現在沒有考上，可以在考研，想按部就班的上學，不想通過補習，一而再，再而三的去高考，不適合我，沒有現在的勢氣，就這樣，他去上大學了，上的大學也不錯，交大，但是不是最理想的學府，在大學期間，他也是蠻拼的，通過自己的努力，當上了學生會主席，平時事情還是很忙的，不僅幫老師做事情，還有一些活動，經常活躍在各個角落，但是不僅學習沒有拉下，自我良好的管理能力，讓他變得比以前更強大了，終於要下定決心要考研時，他之前的努力，也為了打下了良好的基礎，不僅有很多的人脈，並且見識也不少，之前也總是參加比賽。

二

總是在圖書館裡，還有自習室，都能看到他的身影，在哪裡奮筆疾書，他也經常向各個朋友請教，瞭解相關的事情，以及提高自己的學習能力，總是在圖書館，或者自習室要關門時，他才回去，那段時間，看他確實有些消受，為了全力以赴，平時一起玩的朋友找他聚會，都推了，不過大家都很理解，終於等到了考試那天，提前10分鐘到考場，提筆答卷落筆，一氣呵成，一切都和考前無數次的練習一樣，早已習慣，早已自信滿滿，回家坐等考試成績出來的那天，終於在看到出成績的那天，當時是第一名，高興的跳了出來，一起出去玩了一個通宵，真的為他高興。

總結

是啊，不能以一次考試就斷定這個人今後的道路會怎麼樣，也不能認為即使考上去了就是多麼的厲害，你走的每一步，都是已經選擇好了才會往下走，如果你一直不服輸，有自己的目標，總能達到理想的境界，不要只看眼前的東西！我覺得無論是高考進北大，還是考研進北大，只要你肯努力，為了讓自己以後的路過的更好，那就開始拼搏吧，在大學裡，都是同樣的資源，看你能不能好好利用，這裡才是看能力的地方，我覺得這個問題沒有可比性，或者要比的話，也太片面，白手起家創業的也有很多，現在都已經是大佬，也沒人會在乎他之前是什麼學歷，什麼樣的大學！看的是未來以後的發展！

清華研究生，聽起來牛氣沖天？不，其實是被本科生鄙視的！那清華的研究生到底有多水？實際上，研究生考進清華，也是很拉風的！

然而，清華的本科生和研究生究竟差距何在？對比完這3個指標，你就get到了

學生素質不同

從小就爸媽灌輸“夢想”——長大了要考清華！而夢想很豐滿，現實很完蛋。這樣頂級的院校招收的學生也是各個地區最優秀的畢業生，而每個省份招收的人數非常有限，在幾十萬的考生中，只選取幾十個。即使在北京市，也僅僅是296個。所以，本科能夠考取清華的學生，真的是萬中無一。

所以，能夠在考學路上殺出重圍，進入進入清華的學生，不是天賦異稟就是努力程度非比尋常（也需要很好的天分）。而這種人，無論是誰，都需要比常人付出更多的努力。

而普通本科畢業，爾後再考清華研究生的同學，難度就小多了。所以，總體而言，清華的研究生的綜合學習能力比本科生要差很多了。

社會賦值不同

清華的畢業生，在應聘各家單位的時候，只要亮出學歷，就開始自帶光環了。幾乎所有的正常人在此刻一定會高看你一眼。不僅因為你天賦好，更聰明，而且也證明了你是個努力的人、是一個掌握了獲取知識的有效方法的人。

而通過考研而進入清華的他校的同學，在社會賦值上就差很多了。因為考研進入清華的難度遠遠小於高考難度。因此，“水分”也更多一些。社會上也流言：牛本科、水碩士、爛博士。 在一定程度上講，這樣的話並不是空穴來風。

此外，很多“高級”的單位，在招聘時，會額外強調本科是“985”“211”，所以，你只是普通本科畢業的學生，即使你清華研究生畢業，你的價值也遠不能喝本科清華的同學相比。

當然，一個人的價值是很難量化的。本科考不上清華，但是研究能力超群的清華研究生也比比皆是。只是社會的評價標準不能因個人而定。與其，怨天尤人不如沉下心來做研究，總有一天自己也能一鳴驚人。

發展前景不同

普通本科的學習氛圍和同學的研究視野和清華這樣的一流名校是不能同日而語的。而本科4年，正是一個人的自我成長爆發式激增的黃金時期。因此，你周圍的環境就變得異常重要。你接觸什麼水平的同學、跟隨什麼學術地位的老師，會對你個人的知識體系和價值構成產生巨大影響。因此，即使你考上清華的研究生，也無法跟本科是清華的學妹、學弟PK。

所以，在發展前景上也迥異。本科畢業的清華生，優秀的出國讀研、讀博，普通的也被各大企業在校時就簽約拿高薪。而清華的研究生，如果本科不好，進高校也難。而出來社會工作，也會被很多單位介意第一學習。

總是，雖然鍍了金，而社會貌似都知道你是鍍金的，而不是純金的。這就是差距！

唉，很少有人能說到點兒上，還是讓我這個HR的家屬來給個正確答案吧。

正確答案就是：

第一學歷!

我愛人的公司是民企，在國內還小有名氣，跟我說，收到的簡歷太多，都會有個篩選的過程。

篩選，只看第一學歷!

第一學歷是清華啥的重點院校首先被抽中，通知面試，其它第一學歷的，先都扔垃圾箱裡，如果這次要招聘的人數有限，那麼，其他人，就Game Over了。

有人說這不公平，我就是滄海遺珠，確實，很不公平，所以，公司不是沒有做過從垃圾箱裡海量的簡歷中抽出很多來進行大量的面試。

最後發現，滄海遺珠？真有!

但是，效率太差!

前邊按照第一學歷來招聘，100個應聘者裡，50%以上是合格的，效率很高，而後邊這種海選面試的方式中，1000個應聘者裡，有那麼幾個合格的就不錯了。

如果你是公司的HR，你會怎麼做？

謝謝邀請。

作為一名本科在一所211財經院校畢業，而通過考研進入燕園的研究生，我對此問題有自己的一些見解。下面闡述一下。

前面一些答主從多方面談了自己的看法，在我看來，基本都有失之偏頗之處。本質上，這是一個“比較大小”的問題，既然是比較，那首先需要選取幾個可供比較說明的方面，結果才會有說服力。

清華本科生🆚普通一本的清華研究生，這個比較題，我認為應該選取以下幾個方面並進行對比。

一、學習能力

粗略地看，可能會公認前者強於後者，因為高考這把篩子已經把二者分出了高下，甚至可以說，前者是遠遠強於後者的。理論如此，結合現實，必須如此嗎？

認為前者遠遠強於後者，其實有一個假設的隱含前提：二者高考之前的求學環境基本相同。實際上，二者可能千差萬別。以現實的情況看，能考入清華讀本科的學子，絕大部分都是二線城市以上的教育資源眾多的地方，而且以名牌中學居多。而考入普通一本的學子，則分佈廣泛，往往又以小地方非名牌中學居多。這一說，差別就出來了。享受不同的中學教育資源的情況下，學習能力誰強的比較只會得出一個不太經不起推敲的結論。

回到題主的問題。如果小明是一個名牌中學的學生，他當然是優秀的，學習能力也是很強的，但如果小張是一個鄉村中學出身，你可以認為小明的中學成績比小張厲害得多，但你可以得出小明的學習能力一定強於小張的結論嗎？

事實上，小明高考進清華，當然足以證明小明的學習能力很強；同時，小張能在普通一本考研清華成功，也已經足以證明小張的學習能力是很強的。

誰更強？不知道。或許是小明，或許差不多。

二、綜合素質

這個綜合素質，應當既包括眼界，也包括內在的科學和人文素養，還包括專業能力。

小明能進清華，無論如何，其中學階段的綜合素質肯定是遠高於小張的。清華四年的薰陶，足以完爆小張一本的經歷，但能否勝過小張本科+清華研究生這兩個階段培養起來的綜合素養，則很難說。小明的四年清華本科經歷，當然是彌足珍貴的；而小張的三年清華研究生經歷，在眼界、學識、專業能力方面也可以得到大幅度提升。一個是本科生，一個是研究生，孰強孰弱？你能說得清楚嗎？真的就是可以如某些人那樣幾乎不假思索地認為必然是小明強得多嗎？

三、就業

如果小明以清華本科就業，與小張比較起來，他會比較吃虧。就我的瞭解，總體而言，北大清華的就業情況，本科生還是弱於研究生，學歷的差異，在當前的就業環境中，是一個重要因素。華為可以攜帶數十個50萬年薪的招聘名額來北大清華校招，但也是以兩校的研究生（包括碩士和博士）為目標對象的。

四、前景

小明最大的優勢就是，在前景方面，似乎具有無限的想象空間，他可以拿獎學金出國進入國外一流名校讀研，也可以留在本校讀研讀博而在畢業時受到大學和科研院所的青睞。而小張則基本已經定型，要麼就業，要麼讀博，而他的前景顯然不如小明那麼有想象空間。

而從現實的角度看，作為頂尖本科生的小明，是否會在將來比小張有更大作為，這是一個很難定論的問題。只是從一般認知的角度看，小明取勝的概率要大一些。

清華本科的小明和清華研究生的小張，有什麼區別？以上四個方面都會有一些差別。究竟孰強孰弱？則很難定論。

你們覺得呢？