如何看待曾軼可首都機場事件？
如何看待曾軼可首都機場事件？感謝邀請哦，我對這個問題有獨特的看法，下面我就分享給大家。希望能幫到你。
當明星不僅僅意味著享受舞臺中心的風光和榮耀，粉絲的追捧，當明星還意味著責任，你的一言一行，因為有更多曝光的機會，所以比平常人有了更大的影響力
正面或負面。不遵守邊檢規定，罵工作人員，利用自己的影響力網暴邊檢人員，這種素質的明星不給點教訓，還要留著過年嗎？藝人的壞毛病都是慣出來的，連帶著腦殘粉也以為自己牛逼。封幾個流量明星，剩下的就老實了！
以上就是我對這個問題的看法，希望能幫到大家
事件經過其他回答都已經說得比較詳細了，就不贅述了。
這裡只說說：
事件最新情況和處理結果。
- 我本人對這件事的看法，以及曾軼可的心理狀態和成因（這部分會是重點）。
事件最新情況和處理結果
昨天早上，@北京邊檢 發佈了曾軼可鬧機場事件的情況通報，給大家還原了事件的全過程：
曾軼可在進入自助查驗通道後，民警要求她脫帽，她拒不配合，並爆粗口，因此被帶離通道，指出其錯誤。
另外，針對曾軼可發微博披露民警信息，@北京邊檢 表示保留法律追究的權力。
隨後，@國家移民管理局 也轉發了微博，並配文：讓執法者腰桿更硬，讓守法者心裡更暖。國門神聖，法律莊嚴！
不得不說，@國家移民管理局 微博的配文說得真好！
被點名批評之後的曾軼可，當然是沒法再繼續胡攪蠻纏下去了，發了道歉微博。但卻把原因歸結為“難以相信自己當時竟是如此情緒化？”
曾軼可的這個“難以相信”真的驚到我了。難道，曾軼可是想向我們證明那個哲學問題：人不可能兩次踏進同一條河流，所以昨天的我不是今天的我？
其後，曾軼可所在的經紀公司表示：考慮暫停曾軼可的工作行程。之前已經安排的長沙草莓音樂節，曾軼可演出的部分也將取消，公司支持退票。
我本人對這件事的看法
廢姐圍觀完整件事後，最大的感受就是：曾軼可在機場事件中的種種表現，根本上就是一種惡劣的“巨嬰”行為。
先說說巨嬰的概念。
一般來說，“巨嬰”會絕對的以自我為中心，認為所有人都要圍著他轉；缺乏規則意識、沒有法律概念、沒有道德約束、沒有感恩之心。
所以，這些巨嬰們的行為表現，往往具有如下特徵：
一旦發生跟自己預期不相符、或者不符合自己利益最大化的事情，就會情緒失控，甚至會發展到通過極端行為來迫使他人屈服或退讓，達到自己目的的程度。
說回巨嬰的行為特徵跟曾軼可鬧機場事件表現上的關聯。
曾軼可認為自己是一個公眾人物，有點小名氣，理應被特殊對待（自我中心）；沒想到自己會被“區區”一個“普通機場工作人員”刁難。這件跟她預期不相符的事情，直接導致了她所謂的“情緒失控”。
面對不符合自己利益最大化的事情（極度自私、一味索取），曾軼可有意無意地選擇了“曝光維權”等一系列極端行為，希望迫使他人屈服或退讓，達到自己目的。
看看，是不是非常非常巨嬰？
如果大家還是覺得有點抽象的話，那讓我們再回到曾軼可的“鬧事”事件中，具體來分析一下吧。
這是曾軼可在整件事中最廣為人知的一條微博。
從曾軼可的語言表述中，我們不難看出來，她完全是以自我為中心的；絲毫沒有提到自己在這件事中的過錯和表現，一味把公眾注意力往所謂“機場工作人員”的“行為過錯”上引導，甚至直接diss該“工作人員”，呼籲處罰。
“他的上級講道理，所以讓我離開，說我是公眾人物，應該小心。”廢姐看到曾軼可這句話的時候，真的覺得好好笑。
別人跟你客套下、禮貌下，說你是公眾人物，那是人家有素質，懂得尊重人。但你理所當然地把自己放在高高在上的位置，擺出一副“我就應該被特殊對待，你上級都是如此，更何況你這個小嘍囉？”的態度，完全符合“沒有感恩之心，把別人的幫助視為應該”這個巨嬰行為特徵。
再說，從曾軼可這句話裡，我們也不難看得出來，她把“上級”“下級”分得非常清楚。可是，她完全忽略了一個基本概念，那就是：法律面前人人平等。
大多數人看到的曾軼可這條微博，其實並非是最初版本。在另外一版未編輯前的微博中，曾軼可甚至可以絲毫不感到羞愧地說出“我罵你（機場工作人員）全家又怎樣”這樣的話。
身為一個公眾人物，能夠堂而皇之地認為“罵別人全家也是理所應當”，可見，在事情發展不符合自己利益的時候，曾軼可已經完全忽略了生而為人的道德約束。
更值得注意的是，其實，為了滿足自己的利益，曾軼可已經發展到不惜歪曲事實的程度了。
最開始，曾軼可發微博的時候，把自己描述成被欺負的一方。但據目擊者還原現場過程，明明是她穿黑衣戴黑帽戴口罩導致無法成功識別人臉，甚至阻塞了自助查驗通道。
邊檢警察請她出來進行人工檢驗，曾軼可依然沒有脫帽子，還說了髒話，才會被邊檢警察帶到“小黑屋”批評教育。
可見，為了達到自己的目的，證明自己才是對的一方，曾軼可可以罔顧事實，顛倒黑白，不惜撒謊，置“誠實”的道德準則於不顧。
並且，在最初發了微博之後，看到事件還是沒有得到符合自己預期的處理，曾軼可繼續胡攪蠻纏，發佈九宮格照片，直接將民警未打碼的警牌信息給曝光了。
這條微博，沒有文字，只有三個吃瓜表情。廢姐不負責任地猜想下，她是想通過自己的粉絲去“網暴”邊檢民警，然後自己坐等吃瓜嗎？
曾軼可發的這一條“洩憤式”微博，很明顯是：為了達到自己的目的，發洩自己的憤怒，不惜發動“網絡暴力”。
值得注意的是，網絡暴力，除了具有道德過錯以外，一定程度上也是需要承擔法律責任的。
其實，曾軼可的行為，可以說一直是在違法的邊緣試探。
一來，她口中所說的“機場工作人員”其實是邊檢警察，隸屬公安部下面的移民局。曝光警察的工作信息，是嚴重的侵權行為。
二來，她在禁止拍照的邊檢處拍照，極有可能違反了《出入境管理法》。
這下是不是清晰多了？
在這件事裡，曾軼可枉顧法律（違法出入境管理條例、侵犯他人隱私），違背道德（公然辱罵他人，撒謊，有號召網絡暴力之嫌），毫無感恩之心（認為“機場工作人員”上級禮貌性說自己是公眾人物，自己就有特權），徹頭徹尾就是一個對社會有害的巨嬰。
娛樂圈巨嬰的心理成因。
其實像曾軼可這樣的“巨嬰”，在娛樂圈裡還有不少。
比如，面對離婚風波束手無策，只會躲在前妻身後的陳赫。
還有娛樂圈裡第一個承認自己家暴的男星，蔣勁夫。承認家暴後，只會丟下個爛攤子給自己爸爸處理。
為什麼娛樂圈盛產巨嬰呢？
我想，主要是三個原因：
成為明星之後，家人會認為他們有出息了，但同時也知道娛樂圈壓力很大，於是就會無限包容和寵溺。
比如，在蔣勁夫父親看來，當年鬧出解約風波的兒子，“他還不到25歲，人生才剛剛開始”。
陳赫離婚風波正“崩潰”時，許婧跑出來解救了他，稱“瞭解到分開仍看不得他無助，他只是個脆弱的孩子”。
這次鬧出機場風波的曾軼可，父親是大學老師，母親又是醫生，從小生活的家庭環境就很和諧。
2.事業順利，總有貴人相助，會讓這些“幸運兒”產生一種錯覺，所有人都應該順著我的意願來。
2009年參加超女時，雖然曾軼可的綿羊音被群嘲，但她得到了高曉鬆的賞識。
在全國20強，包小柏堅決要淘汰曾軼可；高曉鬆卻願意為了曾軼可，不惜和包小柏撕了好幾年。
在高曉鬆看來，曾軼可是個有才華的小姑娘。
曾軼可的才華並非每個人都能欣賞得來，但高曉鬆的才華無人質疑，因此他對曾軼可不遺餘力的讚揚，會讓部分觀眾認同了曾軼可的才華。
也許因為不缺別人的賞識，曾軼可潛意識裡會覺得“我其實很優秀”，”我跟別人不一樣“，所以遇到不合她意的事情時，才會上演了這麼一出鬧劇。
3.粉絲的吹捧，其實也很容易寵壞了明星。
在腦殘粉看來，自己的正主無論做什麼事情，都是對的。就像這次鬧機場事件，曾軼可粉絲就大言不慚地說曾軼可沒錯，反而去diss邊檢警察。
當初李雨桐曝出薛之謙騙她感情的負面消息時，薛之謙剛好人在國外，國內的粉絲就將他描述成“出征的國王”，等他“凱旋歸來”。
以上，希望能給大家一些啟發和警醒。理智追星，堅守法律和道德的底線。
事情的來龍去脈還得從昨天說起，女歌手曾軼可發文稱在北京機場過安檢時，被工作人員給刁難了，此事立馬就引起了很大的熱議和關注，網友們都在為她抱不平時，事件卻好像有了反轉。
曾軼可發文稱安檢人員態度不好，還用上了一副凶神惡煞的嘴臉來形容，看來當時的曾軼可氣得不輕啊！就在事情鬧大後，有網友卻發文指出曾軼可的錯，稱她當時安檢時因為包得密實無法通過導致後方堵塞，又不幸說髒話被安檢人員抓個正著，才被單獨叫出去的。
6月17日下午，曾軼可發佈了一條微博，講述了自己在北京機場被安檢刁難的經歷，曾軼可說，她安檢的時候被工作人員要求摘帽子，於是她準備退回去摘下，卻被安檢攔住帶到房間裡錄像教訓，而且這名工作人員態度非常不好，還阻擋曾軼可和他的上級交流解釋。
可以看出曾軼可氣的不輕，不但發博維權，還連用“蠻橫無理”、“私用職權”等詞語形容這個工作人員，隨後有網友注意到，曾軼可的微博上有個“已編輯”的標識，這代表曾軼可對這條微博進行了修改重發，那麼她最初發布的是什麼內容，以至於要修改呢?
原來，曾軼可的第一版微博中有句話：“還說我罵你，在你有嚴重錯誤的情況下，我罵你全家又怎樣”，這句話引起了很大爭議，不少網友都說曾軼可這樣講話太過分了，還有網友指出，曾軼可不但罵人，還把工作人員的胸牌拍下來發在了微博上，有引導網絡暴力之嫌。
從第一張截圖可以看到，機場工作人員的胸牌上都印著照片、工號等信息，有了這些信息，人肉這個工作人員易如反掌。曾軼可刪去了罵人話語，卻依舊沒有對圖片進行打碼處理。
也許是爭議太大，不久後，曾軼可刪除了這條微博。
在網友們熱烈討論她是不是心虛了的時候，曾軼可疑似用小號發博稱不是她刪的微博，是有人讓系統把她的微博屏蔽了。曾軼可還說事情已經在處理了，讓大家不要擔心。
可當晚由於沒有得到工作人員的迴應，曾軼可便又發了一條博文，這次直接將工作人員的工牌信息曝光了出來，用九宮格曝光了9張工作人員證件照，這樣的行為再次引起網友熱議。
首先我們承認曾軼可維權沒毛病，但建議通過正規渠道維權，連發9張工作人員證件照，是想利用公眾影響力掀起網絡暴力嗎？在這裡建議網友在事情查清之前，不要急著站隊！
其心難測。是否有意引導粉絲群起而攻之無法得知。只不過是引起看客一場唏噓罷了。信息化社會注意力經濟在盛行，做不了意見領袖，明星可以做情緒上的領袖。畢竟法律也沒有規定消耗公眾注意力要付出什麼代價。
曾同學在展現情緒方面贏得徹底。也讓她輸的可憐。
玻璃心碰上了公眾人物的膨脹心理，我只聞到了滿屏的戾氣。
被粉絲們一起鬨，雞毛是很容易飛上天的，彷彿感覺昇天的過程旁邊還有聚光燈在實時直播。以至於忘了自己在茫茫宇宙中也不過只是一方的小星星，你有獨特的光芒，但是依然要遵從宇宙運行的法則。
我是相信有一些極度情緒化的人，容易被一些誣陷好的事情激發出極大的情緒反應。不由自主的懟天懟地懟空氣，恨不得讓全世界都能聽到她在生氣。
有人說，曾同學已經道歉了，為什麼還不原諒她？
是的，她道歉了。
“我承認自己前兩天言行失當，難以相信自己當時竟是如此情緒化。在這裡我向所有人致歉，如果有機會我也願意對當事警官當面說聲對不起。對於自己這一行為造成的影響，我願以個人最大能力承擔後果。 ”
原以為事情到此應該算結束吧。那個情緒化動物應該好好反思一下了。
之後，曾軼可又用微博小號再次為自己發聲。裡面提到了一個重點的細節，視頻錄像一直未公開，她想還原事情的過程。這話說的有理，確實也是很多公眾仍在關心的問題。
但是，且慢，不去求證他陳述的事實是否準確，通篇下來，我只是覺得有一個詞語特別刺眼——畜牲。
“我不知道所有人是否都遇到過這樣的邊檢或者執行人員，他不把你當人，蠻橫無理……即便是沒有像國外那樣的態度給我們說話時候加上一個“please”，也要知道，怎麼去對待一個人，而不是對待一個畜生。”
情緒化動物往往喜歡用特別誇張的字眼昇華自己的結論。
你前面說那麼多無非是表明你是理智的，客觀的陳述性的中立性的立場。可惜都要被這個詞語給帶壞了節奏。
說事兒就說事兒，何必要這麼誇大其詞呢？
一個情緒化動物如何才能學好管理情緒這一課？
本題答案節選於本人頭條號的文章《曾軼可機場罵人事件升級？一個情緒化動物的現形記》。有興趣的話可以去看原文。
1、曾軼可不誠實，誤導了公眾。在微博中刪掉了一些原話。有其他網友微博還原了過程。她過邊檢自助通道時，沒有脫帽，擋住了鼻孔以上部位導致系統無法人臉識別，另外在遇到幾次讀取失敗後，罵罵咧咧罵髒話。
2、這是入境時需要過的邊防口岸“三關”之一的邊檢入境自助通道檢查，不是安檢也不是海關，而是邊檢，需要進行入境身份檢查。邊檢是警察，隸屬於公安系統。人家是國家公職人員，不是機場服務人員，別人有執法權。
3、入境自助通道邊檢檢查，要求脫帽、脫掉口罩檢查，否則攝像頭無法準確人臉識別，無法與系統留存的人像和護照上的相片，以及真人現場人臉進行比對。有另一個微博披露了此事，當時曾因為沒有脫帽導致系統識別失敗，造成後面大排長龍。
4、曾自己的原因，導致機器識別失敗，還罵人，肯定會被抓住。另外，入境程序是不能自以為是的倒退回去的，那樣叫回流。只能往前。如果機器識別失敗，正常情況下，有巡邏的邊檢人員會人工查驗旅客的證件，人工比對臉部之後，人為干預和操作自助驗放機器，進行放行。
5、曾自以為是，以為自己是明星，牛逼哄哄。她過邊檢已經違法了：一是不脫帽遮擋臉部。二是在邊檢海關管制區域拍照，拍執法人員的證件信息屬於違法。三、通過網絡散步執法人員信息，涉嫌隱私侵犯。
6月17號，曾軼可機場邊檢事件經過兩天發酵，已經驚動國家移民管理局。
事情原委並不複雜，作為藝人出入機場公共場所，為了避免麻煩戴上帽子口罩遮顏無可厚非。不過，在過機場安檢時，應該按要求配合入檢，摘掉帽子、口罩應該是常識。經常乘坐航班的曾軼可不可能不知道。
但是，就是在這個環節出現糾紛。曾軼可使用了“勒令”字樣，並且聲稱被叫到房間“錄像教訓”，“一副凶神惡煞的嘴臉”。看起來就是一起執法粗暴引發糾紛的事件。
當然曾軼可只是一面之詞，邊檢的官方情況說明措辭完全不同，直指曾軼可“不配合”、“不理睬”、“爆粗”。
既然各執一詞，而且釀成了公共事件，從公關的角度，及時公佈事發現場原始視頻錄像，自然清者自清。
曾軼可作為一名知名藝人，乘航班旅行是常態，如果她是一個蠻不講理，專橫跋扈的人，人設早就崩塌，八卦早就傳遍大江南北。
那麼，經常乘航班的曾軼可為何在這一次曝出與邊檢某工作人員的爭執？邊檢工作人員粗暴執法在先，還是曾軼可無理取鬧在先，這並不難搞清楚。機場邊檢場所有完備的監控錄像設施，而且按照規定必須錄像取證。事情到底是曾軼可表達的邊檢執法粗暴，還是邊檢說明表達的曾軼可拒不配合並爆粗，公佈事發錄像不就真相大白了麼？
而且，一邊是代表國家權力，行使執法權力的邊檢機構，一邊是沒有任何公權力的個人。那麼強勢一方要指控弱勢一方，擁有公權力一方要指控被要求服從的一方，有爭議地情況下，公權力應該舉證，公佈視頻錄像，以澄清邊檢工作人員並無過失或不端。
當然，如果邊檢能夠舉證澄清遭受曾軼可指控的工作人員並無過失或不端，責任都在曾軼可，那麼就應該嚴格執法，該處罰處罰，而不應該因為曾軼可“是公眾人物，應該小心”。
另外，曾軼可在雙方爭執過程中，擅自攝錄，現場邊檢工作人員應該按規定予以制止，並提出警告，要求刪除。那麼，有沒有制止？有沒有勸阻並要求刪除？如果曾軼可攝錄過程沒有遭到勸阻並要求刪除，她當然有理由認為是被允准了，
至於曾軼可將拍攝的邊檢工作人員個人信息公佈於個人微博，給邊檢人員帶來侵害，受侵害的工作人員可以依法舉證起訴曾軼可。
曾軼可發佈微博的行為並非在機場邊檢現場，因此邊檢並無“權力”管轄或要求，只有被侵害的主體才可以保留依法追究的“權利”。邊檢機構可以支持受侵害的工作人員主張權利，但無權代表工作人員主張權利，因為在整個事件中，曾軼可針對地都是某具體工作人員。
原諒我，恕我孤陋寡聞，曾軼可是誰？即使她把名字刻在臉上我也不知道她哪位。
凡人一個，想幹啥？
別說一個十八線開外的所謂明星，前期時間全國乃至世界都認識的籃協主席姚明都安安分分地接受檢查，你曾軼可是誰？還真把自己當成了個玩意兒。
三流的明星，二流子的脾氣，一流的架子，特流的嘴臉。
又是帽子又是口罩的，把臉遮住一大半，別說安檢機器不認識你，就是你親媽來了也認不出。
包的那麼嚴實是怕別人認出你?其實，你真的想多了……
網上有個段子：民警看到資料上性別是女，可怎麼看她本人都像個男的，於是懷疑該乘客身份造假，所以才帶她到房間詢問。
樂呵一下就行，話回到正題。
抗法、辱罵、網上非法誹謗、透露民警個人身份信息，這是違法!你面對的不是海關，也不是安檢，是邊檢，是警察!
如果你是法盲，我覺得很有必要來一場以案普法，警鐘長鳴——沒有人能凌駕在法規之上。
玩火需謹慎，別引火自焚。你覺得自己牛，只是因為還沒感受到真正的力量，地球已經不適合你了，還是進去當你的乖寶寶吧！
邊境安檢怎麼嚴格都不過分。看到這新聞真的很生氣。安檢人員覺得你有問題，難道還得看你臉色？哪個恐怖分子會在臉上寫著我是壞人，我有炸彈？你既然腳踏中國人的土地，就有這個義務接受中國人的安全排查，這是每個中國人和外來人士踏入中國領土的義務。不願意可以滾出去啊。好日子過多了，就TMD不知道好日子怎麼來的。難道中國治安好是哪個明星保佑你的？還是哪個明星貢獻的力量？憑什麼不尊重安檢人員？進了中國領土，你就得尊重中國製度。
6月17日下午，中國內地女歌手曾軼可發佈博文，怒稱自己在北京首都機場遭到某邊檢人員刁難。她指責邊檢人員蠻不講理私用職權，通過了機器自助查驗，卻被對方勒令摘掉帽子，還被叫進房間錄像教訓。隨後，曾軼可更是以“九宮格圖片”形式曝光該人員的證件照片。
6月19日早，北京出入境邊防檢查總站和國家移民管理局分別對此事進行迴應：根據北京邊檢調查的結果，曾某某不配合民警要求其脫帽，還爆粗口並對民警拍照干擾執法，民警按程序處理，並對其批評教育後放行。
當時的事情具體怎麼樣，現在還無法完全確定，但可以肯定的基本事實是：曽軼可過安檢時因戴帽子問題與安檢人員發生衝突，隨後，曾軼可利用自己的明星身份在網上曝光工作人員證件照片，在發稿前，該條微博已被刪除。
表面看，這是一起明星與工作人員的小糾紛，但實際上整件事暴露了一些人對秩序規則的漠視，他們認為自己是特殊的，可以凌駕於一切規則之上，享受特權。
曽軼可們可能不知道或者有意忽略了公共安全檢查的嚴肅性。其實，曽軼可的委屈、憤怒和不平並不是完全沒有理由，在她看來，既然已經通過了機器自助查驗，那麼就證明自己沒有問題，工作人員勒令其摘掉帽子有點“沒事找事”，也給自己出行帶來了麻煩。
實際上呢，有時候為了維護公共利益，個人應該讓渡一部分權利與自由，獲益者也不是執法者，而是公眾。換句話說，工作人員的“斤斤計較”是對公眾安全的負責，正是他們的認真工作才避免了各類社會危險事件的發生。
作為當事人，曾軼可自然知道自己不會對公眾安全造成威脅，但是其他人不知道，工作人員不知道，所以產生了矛盾與摩擦。這本可以避免。
依據《中華人民共和國出境入境管理法》第十一條之規定：“中國公民出境入境，應當向出入境邊防檢查機關交驗本人的護照或者其他旅行證件等出境入境證件，履行規定的手續，經查驗准許，方可出境入境。”出入境人員在接受邊防檢查時，應摘掉帽子、墨鏡、口罩等，配合查驗。
根據《中華人民共和國出境入境管理法》第六條、第八十二條規定，邊檢機關負責對口岸限定區域實施管理，對擾亂口岸限定區域管理秩序的行為，邊檢機關將依法予以制止並作出相關處理。
民警對公共場所安全檢查是正當執法行為，理應受到尊重。安全檢查不應理解為個人行為，執法者代表的是公權力，維護的是公共安全。不接受安全檢查，或不配合工作人員進行安全檢查，危害的是公眾權益。
法律面前人人平等。不能因為你是公眾人物，你是明星，就可以放鬆對你的要求。
另外，曾小姐那條微博透露出的“官本位”思想讓人覺得不適。“下級職員”這個稱謂帶著明顯的歧視性，特別想問一下曾小姐，難道因為對方職位不高就可以對他不尊重？
“有話記得好好說。或者閉嘴。”對不起，曾小姐，你無權讓執法者閉嘴。如果有異議，完全可以通過正常途徑反映或者投訴，對抗執法、不尊重執法者體現的不是你的勇氣，而是你的素質。
讓人感到欣慰的是，有關部門對工作人員遭受的委屈、攻擊並沒有坐視不管，國家移民管理局官方微博@國家移民管理局 轉發了@北京邊檢的微博，並表示：讓執法者腰桿更硬，讓守法者心裡更暖。國門神聖，法律莊嚴！
一位明星更應該對自己嚴格要求，爆粗口、隨意公佈他人照片，並不妥當。
發稿前，曾軼可已經道歉。
現在的問題不應該是曾軼可會不會得到首都機場邊檢方的道歉的問題；
而是國家相關部門，如邊檢，公安，會不會以辱罵執法人員，發佈不實信息，涉嫌在禁止錄像區域錄像並上傳執法人員證件的理由，對曾軼可予以行政處理的問題。
而且我相信，相關部門一定會有所動作的。對於這種自我感覺良好，把國家執法人員視同兒戲的不知所謂的明星，在邊檢明明放過她一碼的情況下，居然還能在網上發佈不實信息，辱罵執法人員，隨意暴露邊檢人員信息，倘若相關部門不予以處理，怎麼能讓執法人員心安？怎麼對的起執法人員的嚴格執法？須知執法人員不是為了給誰服務才在那裡執法的，而是因為守護這個國家的邊境才在那裡的，他們從來都不是服務員，而是國家的守護者。
我甚至可以接受，邊檢人員有不當措施。縱然如此，曾軼可也可以事後投訴，這是她作為中華人民共和國公民的權利，但是這種權利絕對不包括她的自以為是，隨意辱罵執法人員全家，暴露執法人員證件，無論在一開始或許她有沒有那麼一點點道理，隨著她的這些作死的行徑，她都在被封殺的道路上一往無前。
在許多類似的事件中，一而再再二三的暴露出了許多明星在這些涉及到國家安全問題上的無知和蠻橫。那個叫唐笑的所謂藝人，在腳踢武警之後，如今怎麼樣了？曾軼可這般但求速死，我看國家相關部門和網友只好勉為其難的送其一程了。明星，再大的明星，你也大不過國法，大不過守護這個國家的人們，你牛逼啥？那麼多高管富商，教授專家，哪個來來去去不經常經過首都機場，哪個不配合執法人員安檢？你一個不知所謂不男不女的三流明星，是啥給了你勇氣，相信你就應該與眾不同，相信你就應該獲得更好的待遇？
這兩天，是曾軼可最光輝的時刻，也是流量最大的時刻；
這應該也是她人生最高光的時刻。
此後的人生，就在被封殺中，寂寥中，度過吧。
以前沒有人教育你，這次，就讓國家和網友來教育教育你。