7月4日，英國在直布羅陀扣押伊朗“格蕾斯一號”超級油輪，伊朗對英國立即發出警告，英國仗著美國的勢力對此置之不理。原定的14天放行期限又延長到8月，伊朗立即還以顏色，於7月19日扣留英國“史丹納帝國”號油輪。雙方外交戰立即升級，互相指責對方扣船非法，自己扣船合法。伊朗強調要在國際法的基礎上解決問題，而英國要求“外交”解決問題，隨即又到安理會控訴伊朗。很明顯，伊朗想在國際法框架內由伊英雙方協調解決，而英國想把事情提交國際社會，對伊朗施加壓力。

英國自身實力撐不起與伊朗的衝突升級，依託國際社會

英國自從脫歐以來，坐實了二流國家的位置，國際地位大大降低。英國本身由於脫歐，導致國內各種矛盾激化，政府與議會分裂，黨派分裂，族群分裂，英國與歐盟分裂，脫歐遲遲不能達成一致，脫歐變成了“拖歐”。由於英國首相即將改選，歐盟領導層也剛剛換屆，雙方還會圍繞脫歐進行博弈，硬脫歐的可能性增大。

本來英國國內已經亂成這樣了，應該集中精力打掃門前雪，把大選順利舉行完畢，新首相著手解決幾任首相都沒有解決的脫歐這一檔“亂尾工程”，偏偏沒事找事去惹美國都犯怵的波斯人。事惹大了又沒有實力解決，只好找什麼事都管不了的聯合國。

英國為美國背黑鍋，美國躲貓貓

美國夠意思，至今沒有發聲。

伊朗扣押油輪後，德國、法國發表聲明表示支持英國，督促伊朗放船。不管是美國指使的還是英國主動的，至少在英國扣船這件事上，英國是堅定地站在美國一邊，可以說幫了大忙。伊朗扣押英國油輪，按道理、按實力、按關係、按友誼，美國應該第一個站出來發聲，支持英國的行動，至少是對伊朗進行譴責吧，或者威脅幾句說幾句大話。但美國充耳不聞，像沒事人似的，這讓英國很受傷。

特朗普的斤斤計較不僅體現在商業上，也體現在做人上。英國大使密報他“無能”的事情，估計至今都不能釋懷。特朗普不僅譴責大使並使其被迫辭職，也指責特蕾莎梅把脫歐事情搞的一團糟，公開支持約翰遜當選英國首相，英美特殊關係正在經受考驗。所以特朗普不願公開為英國站臺。

英國逞強自吞苦酒

國際社會除了德、法軟綿的發聲外，基本都是吃瓜群眾。伊朗本身就是一個強硬的國家，美國用了九牛二虎之力，都沒能嚇倒伊朗，伊朗還時不時觸碰一下底線，摸一上老虎屁股，誰會像英國那樣去不知深淺地碰沒有利益的事。

從國際法的角度來說，即將脫歐的英國引用歐盟的法律說事也顯得不倫不類，伊朗沒有義務遵守歐盟法律，英國這是“長臂管轄”。伊朗扣押英國油輪的理由是撞擊伊朗漁船，違反進出海峽的航道規定，這個理由至少比英國充分。

英國處於大選前夜，特蕾莎梅多一事不如少一事，外交大臣享特為了選情，也就是喊喊口號，這事可能拖到首相產生後。最後可能以英國認慫而劇終。如果英國想把事情搞大，估計會吃不了兜著走。

英國7月20號向聯合國安理會和聯合國祕書長古特雷斯致函稱：伊朗在阿曼領海扣押了英國油輪“史丹納帝國號”，這種行為構成了“非法干預”，影響了英國油輪的“自由航行”。英國駐聯合國使團致聯合國的信件說：當時，“史丹納帝國號”正在依照國際法，在國際海峽行使合法過境通行權。“國際法規定，過境通行權不得受阻”，因此，伊朗構成了“非法干預”。

英國7月20號向聯合國安理會和聯合國祕書長古特雷斯致函稱：伊朗在阿曼領海扣押了英國油輪“史丹納帝國號”，這種行為構成了“非法干預”，影響了英國油輪的“自由航行”。英國駐聯合國使團致聯合國的信件說：當時，“史丹納帝國號”正在依照國際法，在國際海峽行使合法過境通行權。“國際法規定，過境通行權不得受阻”，因此，伊朗構成了“非法干預”。
如果不提7月1號伊朗的油輪“格蕾絲一號”被扣，人們會問個為什麼？如果知道“格蕾絲一號”在直布羅陀被扣這件事，人們可能只是會心一笑：英國太嬌情了，難道聯合國是你“丈母孃”？只聽你的一面之詞？英國聲稱伊朗扣船，英國要用外交方式來解決。伊朗則聲稱英國油輪有撞漁船逃逸和違犯多項航行規定行為，要用法律來解決，雙方還是有點差異的。

外交方式當然可以靈活，但它的最高形式可能導致戰爭，英國外長的口氣是“不可接受的”，“非法的”，“會有嚴重後果”。特朗普則說伊朗“遇上了大麻煩”。這件事無異於使波斯灣上空陰雲密佈，讓戰爭的概率又添了幾分。據說英國的漏水航母也得到了召集令，英國可能會每來一次“馬島戰爭”。只是梅首相24日就要離任，這是戰爭的節奏嗎？

英國7月20號向聯合國安理會和聯合國祕書長古特雷斯致函稱：伊朗在阿曼領海扣押了英國油輪“史丹納帝國號”，這種行為構成了“非法干預”，影響了英國油輪的“自由航行”。英國駐聯合國使團致聯合國的信件說：當時，“史丹納帝國號”正在依照國際法，在國際海峽行使合法過境通行權。“國際法規定，過境通行權不得受阻”，因此，伊朗構成了“非法干預”。
如果不提7月1號伊朗的油輪“格蕾絲一號”被扣，人們會問個為什麼？如果知道“格蕾絲一號”在直布羅陀被扣這件事，人們可能只是會心一笑：英國太嬌情了，難道聯合國是你“丈母孃”？只聽你的一面之詞？英國聲稱伊朗扣船，英國要用外交方式來解決。伊朗則聲稱英國油輪有撞漁船逃逸和違犯多項航行規定行為，要用法律來解決，雙方還是有點差異的。

外交方式當然可以靈活，但它的最高形式可能導致戰爭，英國外長的口氣是“不可接受的”，“非法的”，“會有嚴重後果”。特朗普則說伊朗“遇上了大麻煩”。這件事無異於使波斯灣上空陰雲密佈，讓戰爭的概率又添了幾分。據說英國的漏水航母也得到了召集令，英國可能會每來一次“馬島戰爭”。只是梅首相24日就要離任，這是戰爭的節奏嗎？
梅首相要離任，前外長和現外長要搶這個位子。基本上英國把很多事都擱置了，“群龍無首”，任外長折騰，再過兩天，首相現身，所有的一切都會平靜下來，即使是亨特做首相，也會和之前不一樣。西方的政治就是這樣：很多是做給人看的。英國沒戰爭的本錢，而且，英國的麻煩事很多。在今後的十年內，處理“脫歐”後遺症應該是預料中的事。

英國7月20號向聯合國安理會和聯合國祕書長古特雷斯致函稱：伊朗在阿曼領海扣押了英國油輪“史丹納帝國號”，這種行為構成了“非法干預”，影響了英國油輪的“自由航行”。英國駐聯合國使團致聯合國的信件說：當時，“史丹納帝國號”正在依照國際法，在國際海峽行使合法過境通行權。“國際法規定，過境通行權不得受阻”，因此，伊朗構成了“非法干預”。
如果不提7月1號伊朗的油輪“格蕾絲一號”被扣，人們會問個為什麼？如果知道“格蕾絲一號”在直布羅陀被扣這件事，人們可能只是會心一笑：英國太嬌情了，難道聯合國是你“丈母孃”？只聽你的一面之詞？英國聲稱伊朗扣船，英國要用外交方式來解決。伊朗則聲稱英國油輪有撞漁船逃逸和違犯多項航行規定行為，要用法律來解決，雙方還是有點差異的。

外交方式當然可以靈活，但它的最高形式可能導致戰爭，英國外長的口氣是“不可接受的”，“非法的”，“會有嚴重後果”。特朗普則說伊朗“遇上了大麻煩”。這件事無異於使波斯灣上空陰雲密佈，讓戰爭的概率又添了幾分。據說英國的漏水航母也得到了召集令，英國可能會每來一次“馬島戰爭”。只是梅首相24日就要離任，這是戰爭的節奏嗎？
梅首相要離任，前外長和現外長要搶這個位子。基本上英國把很多事都擱置了，“群龍無首”，任外長折騰，再過兩天，首相現身，所有的一切都會平靜下來，即使是亨特做首相，也會和之前不一樣。西方的政治就是這樣：很多是做給人看的。英國沒戰爭的本錢，而且，英國的麻煩事很多。在今後的十年內，處理“脫歐”後遺症應該是預料中的事。

如果約翰遜上臺，他是主張“硬脫歐”的，所以10月31日，他必須完成這個任務。很多的事要比油輪被扣重要的多，他很可中“快刀斬亂麻”，把這些糾纏不清事處理掉，全力進行“脫歐”。如果是亨特上任，他也會讓油輪被扣這件事涼一涼。然後，通過互換被扣油輪來解決。貌似複雜的問題其實很簡單，英國本來就是沒事找事，回到原有的伊核立場就行了。法德還在盯著它呢？即使“脫歐”，在伊朗問題上它也必須與德法保持聯繫。不然，不僅在歐洲，很可能在世界也會成了孤家寡人。

英國怎麼好意思有臉將這事告到聯合國呢？我們暫且不說聯合國是否會管這事，就說英國這臉皮得有多厚。難道你英國忘了自己在7月4日扣押伊朗“格雷斯一號”油輪了嗎？那個時候你怎麼沒想到是非法扣押呢？你怎麼沒想到請較聯合國呢？

英國怎麼好意思有臉將這事告到聯合國呢？我們暫且不說聯合國是否會管這事，就說英國這臉皮得有多厚。難道你英國忘了自己在7月4日扣押伊朗“格雷斯一號”油輪了嗎？那個時候你怎麼沒想到是非法扣押呢？你怎麼沒想到請較聯合國呢？

7月20號英國駐聯合國大使向聯合國安理會和聯合國祕書長古特雷斯致函稱：伊朗在阿曼領海扣押了英國油輪“史丹納帝國號”，這種行為構成了“非法干預”，影響了英國油輪的“自由航行”。“國際法規定，過境通行權不得受阻”，因此，伊朗構成了“非法干預”。

英國怎麼好意思有臉將這事告到聯合國呢？我們暫且不說聯合國是否會管這事，就說英國這臉皮得有多厚。難道你英國忘了自己在7月4日扣押伊朗“格雷斯一號”油輪了嗎？那個時候你怎麼沒想到是非法扣押呢？你怎麼沒想到請較聯合國呢？

7月20號英國駐聯合國大使向聯合國安理會和聯合國祕書長古特雷斯致函稱：伊朗在阿曼領海扣押了英國油輪“史丹納帝國號”，這種行為構成了“非法干預”，影響了英國油輪的“自由航行”。“國際法規定，過境通行權不得受阻”，因此，伊朗構成了“非法干預”。

既然伊朗在7月19日扣押了英國油輪，就已經構成了“非法干預”的罪名。那麼請問7月4日，英國扣押伊朗“格雷斯一號”油輪會構成什麼罪名？是不是也應該構成“非法干預”的罪名？千萬別提英國是按照歐盟出臺的限制敘利亞的經濟制裁措施，那只是歐盟和美國強加給敘利亞的。歐盟所謂的法令與聯合國沒有任何關係，這不是聯合國出臺的相關法律，少拿這一套來欺騙國際輿論論。

英國怎麼好意思有臉將這事告到聯合國呢？我們暫且不說聯合國是否會管這事，就說英國這臉皮得有多厚。難道你英國忘了自己在7月4日扣押伊朗“格雷斯一號”油輪了嗎？那個時候你怎麼沒想到是非法扣押呢？你怎麼沒想到請較聯合國呢？

7月20號英國駐聯合國大使向聯合國安理會和聯合國祕書長古特雷斯致函稱：伊朗在阿曼領海扣押了英國油輪“史丹納帝國號”，這種行為構成了“非法干預”，影響了英國油輪的“自由航行”。“國際法規定，過境通行權不得受阻”，因此，伊朗構成了“非法干預”。

既然伊朗在7月19日扣押了英國油輪，就已經構成了“非法干預”的罪名。那麼請問7月4日，英國扣押伊朗“格雷斯一號”油輪會構成什麼罪名？是不是也應該構成“非法干預”的罪名？千萬別提英國是按照歐盟出臺的限制敘利亞的經濟制裁措施，那只是歐盟和美國強加給敘利亞的。歐盟所謂的法令與聯合國沒有任何關係，這不是聯合國出臺的相關法律，少拿這一套來欺騙國際輿論論。

英國現在油輪被扣了，想起來找聯合國了，讓聯合國來當這個替英國當冤大頭，弄個破爛攤子，讓聯合國來幫著收拾。英國倒是想的挺美啊！替美國出頭惹來一身麻煩，就來找聯合國。英國這是真的不想把事壓下去了，這是閒丟臉丟的不夠大啊，讓聯合國來出面平事，真實包藏禍心啊！

英國怎麼好意思有臉將這事告到聯合國呢？我們暫且不說聯合國是否會管這事，就說英國這臉皮得有多厚。難道你英國忘了自己在7月4日扣押伊朗“格雷斯一號”油輪了嗎？那個時候你怎麼沒想到是非法扣押呢？你怎麼沒想到請較聯合國呢？

7月20號英國駐聯合國大使向聯合國安理會和聯合國祕書長古特雷斯致函稱：伊朗在阿曼領海扣押了英國油輪“史丹納帝國號”，這種行為構成了“非法干預”，影響了英國油輪的“自由航行”。“國際法規定，過境通行權不得受阻”，因此，伊朗構成了“非法干預”。

既然伊朗在7月19日扣押了英國油輪，就已經構成了“非法干預”的罪名。那麼請問7月4日，英國扣押伊朗“格雷斯一號”油輪會構成什麼罪名？是不是也應該構成“非法干預”的罪名？千萬別提英國是按照歐盟出臺的限制敘利亞的經濟制裁措施，那只是歐盟和美國強加給敘利亞的。歐盟所謂的法令與聯合國沒有任何關係，這不是聯合國出臺的相關法律，少拿這一套來欺騙國際輿論論。

英國現在油輪被扣了，想起來找聯合國了，讓聯合國來當這個替英國當冤大頭，弄個破爛攤子，讓聯合國來幫著收拾。英國倒是想的挺美啊！替美國出頭惹來一身麻煩，就來找聯合國。英國這是真的不想把事壓下去了，這是閒丟臉丟的不夠大啊，讓聯合國來出面平事，真實包藏禍心啊！

現在的英國因為脫歐問題已經在歐洲陷入了孤立的狀態，於是就要拼命的抱緊美國的大腿。那麼英國替美國出頭，扣押伊朗油輪挑動波斯灣局勢，造成伊朗被逼無奈不得不進行反抗，從而讓伊朗陷入國際輿論的不義當中，進而讓國際社會紛紛譴責伊朗。如今的法德兩國也已經發表聲明，譴責伊朗扣押英國油輪，顯然這正中美國的下懷。

英國怎麼好意思有臉將這事告到聯合國呢？我們暫且不說聯合國是否會管這事，就說英國這臉皮得有多厚。難道你英國忘了自己在7月4日扣押伊朗“格雷斯一號”油輪了嗎？那個時候你怎麼沒想到是非法扣押呢？你怎麼沒想到請較聯合國呢？

7月20號英國駐聯合國大使向聯合國安理會和聯合國祕書長古特雷斯致函稱：伊朗在阿曼領海扣押了英國油輪“史丹納帝國號”，這種行為構成了“非法干預”，影響了英國油輪的“自由航行”。“國際法規定，過境通行權不得受阻”，因此，伊朗構成了“非法干預”。

既然伊朗在7月19日扣押了英國油輪，就已經構成了“非法干預”的罪名。那麼請問7月4日，英國扣押伊朗“格雷斯一號”油輪會構成什麼罪名？是不是也應該構成“非法干預”的罪名？千萬別提英國是按照歐盟出臺的限制敘利亞的經濟制裁措施，那只是歐盟和美國強加給敘利亞的。歐盟所謂的法令與聯合國沒有任何關係，這不是聯合國出臺的相關法律，少拿這一套來欺騙國際輿論論。

英國現在油輪被扣了，想起來找聯合國了，讓聯合國來當這個替英國當冤大頭，弄個破爛攤子，讓聯合國來幫著收拾。英國倒是想的挺美啊！替美國出頭惹來一身麻煩，就來找聯合國。英國這是真的不想把事壓下去了，這是閒丟臉丟的不夠大啊，讓聯合國來出面平事，真實包藏禍心啊！

現在的英國因為脫歐問題已經在歐洲陷入了孤立的狀態，於是就要拼命的抱緊美國的大腿。那麼英國替美國出頭，扣押伊朗油輪挑動波斯灣局勢，造成伊朗被逼無奈不得不進行反抗，從而讓伊朗陷入國際輿論的不義當中，進而讓國際社會紛紛譴責伊朗。如今的法德兩國也已經發表聲明，譴責伊朗扣押英國油輪，顯然這正中美國的下懷。

因此，英國已經把扣押油輪事件的水攪混，英國已經把伊朗推到了國際社會指責的邊緣。英國這又想讓聯合國出頭來譴責伊朗，英國的詭計的確多端。只是可惜聯合國也不是他英國開的，能按照英國的心意行事。英國甘願做美國的炮灰，甚至還要叫囂與伊朗來一次馬島戰爭。只是可惜啊，現在的英國可不是80年代的英國，而現在的伊朗更不是當年的阿根廷！（本文圖片來源於網絡！）

7月20，日英國駐聯合國大使向聯合國和聯合國祕書長古特雷斯致函電：稱伊朗扣押英國油輪構成“非法干預”，影響英國油輪“自由航行”。所謂的惡人先告狀，說的就是英國了，英國駐聯 合國大使在聯合國的投訴和控告只講述了事情的一半，而沒有說伊朗為什麼要扣押英國的油輪，這種選擇性的指責抹黑別國是西方國家的通病，並且撒起謊來煞有介事，一點也不覺得無恥。

7月20，日英國駐聯合國大使向聯合國和聯合國祕書長古特雷斯致函電：稱伊朗扣押英國油輪構成“非法干預”，影響英國油輪“自由航行”。所謂的惡人先告狀，說的就是英國了，英國駐聯 合國大使在聯合國的投訴和控告只講述了事情的一半，而沒有說伊朗為什麼要扣押英國的油輪，這種選擇性的指責抹黑別國是西方國家的通病，並且撒起謊來煞有介事，一點也不覺得無恥。

問題是英國跑到聯合國告狀，能管用嗎？說實話，這事鬧到聯合國也起不了多大作用，無非就是仗著西方國家在聯合國中的的話語權重為英國壯壯聲勢，顯得自己多麼佔理。伊朗問題本來跟英國也沒有多大關係，但是英國卻偏偏喜歡犯賤，硬要替美國出頭，結果被伊朗打了一記響亮的耳刮子。現在的英國被伊朗羞辱之後，似乎是有點氣急敗壞了，如果不給伊朗找點麻煩，就有失“日已落帝國”的諢號，這個時候英國當然會想到去聯合國參伊朗一本，畢竟在哪還有一幫狐朋狗友能說上話，這勉強也算是一種制裁手段吧！

7月20，日英國駐聯合國大使向聯合國和聯合國祕書長古特雷斯致函電：稱伊朗扣押英國油輪構成“非法干預”，影響英國油輪“自由航行”。所謂的惡人先告狀，說的就是英國了，英國駐聯 合國大使在聯合國的投訴和控告只講述了事情的一半，而沒有說伊朗為什麼要扣押英國的油輪，這種選擇性的指責抹黑別國是西方國家的通病，並且撒起謊來煞有介事，一點也不覺得無恥。

問題是英國跑到聯合國告狀，能管用嗎？說實話，這事鬧到聯合國也起不了多大作用，無非就是仗著西方國家在聯合國中的的話語權重為英國壯壯聲勢，顯得自己多麼佔理。伊朗問題本來跟英國也沒有多大關係，但是英國卻偏偏喜歡犯賤，硬要替美國出頭，結果被伊朗打了一記響亮的耳刮子。現在的英國被伊朗羞辱之後，似乎是有點氣急敗壞了，如果不給伊朗找點麻煩，就有失“日已落帝國”的諢號，這個時候英國當然會想到去聯合國參伊朗一本，畢竟在哪還有一幫狐朋狗友能說上話，這勉強也算是一種制裁手段吧！

就目前英國扎的架勢，不會很快跟伊朗和解，事兒自己挑起的，如果被伊朗報復之後選擇和解，就顯得太沒有骨氣了，不但會被美國瞧不上，就連伊朗也會輕看他，想一想以後還怎麼在朋友圈混，現在的英國是打碎了牙往肚裡咽，只能硬著頭皮跟伊朗死扛。現在，恐怕要數特老頭最開心，背地裡不知道要多麼感激這個“二桿子”老表。

7月20，日英國駐聯合國大使向聯合國和聯合國祕書長古特雷斯致函電：稱伊朗扣押英國油輪構成“非法干預”，影響英國油輪“自由航行”。所謂的惡人先告狀，說的就是英國了，英國駐聯 合國大使在聯合國的投訴和控告只講述了事情的一半，而沒有說伊朗為什麼要扣押英國的油輪，這種選擇性的指責抹黑別國是西方國家的通病，並且撒起謊來煞有介事，一點也不覺得無恥。

問題是英國跑到聯合國告狀，能管用嗎？說實話，這事鬧到聯合國也起不了多大作用，無非就是仗著西方國家在聯合國中的的話語權重為英國壯壯聲勢，顯得自己多麼佔理。伊朗問題本來跟英國也沒有多大關係，但是英國卻偏偏喜歡犯賤，硬要替美國出頭，結果被伊朗打了一記響亮的耳刮子。現在的英國被伊朗羞辱之後，似乎是有點氣急敗壞了，如果不給伊朗找點麻煩，就有失“日已落帝國”的諢號，這個時候英國當然會想到去聯合國參伊朗一本，畢竟在哪還有一幫狐朋狗友能說上話，這勉強也算是一種制裁手段吧！

就目前英國扎的架勢，不會很快跟伊朗和解，事兒自己挑起的，如果被伊朗報復之後選擇和解，就顯得太沒有骨氣了，不但會被美國瞧不上，就連伊朗也會輕看他，想一想以後還怎麼在朋友圈混，現在的英國是打碎了牙往肚裡咽，只能硬著頭皮跟伊朗死扛。現在，恐怕要數特老頭最開心，背地裡不知道要多麼感激這個“二桿子”老表。
英國啊！自己的駐美國大使剛被特朗普給罵走，難道一轉眼就忘記了嗎？

英國人做夢都想趕快和伊朗了結此事，特別是英國政府。早知今日，何必當初？不過既然被拉下水了，想出來就不那麼容易了。英國外交大臣亨特在本月中旬就直布羅陀海峽扣留伊朗超級油輪“格蕾絲1號”事件發表聲明時所說的“如果該油輪不駛往敘利亞，英國政府將考慮協助釋放”就透露出了一種無奈。

油輪是你英國人扣的，放不放還不是你政府一句話的事？放就放不放就不放，協助什麼？是被扣油輪交給別國了還是扣留油輪的英國軍警不受政府管轄偽軍警？

由此可見，扣押“格蕾絲1號”油輪完全是英國受人指使所為！

事是英國人乾的，具體事態的發展和最終結果就不是英國人所能決定的了。

至於幕後黑手是誰，筆者推測是美國人，不過不一定是特朗普，而是美國國內的一些政客集團。鑑於事發後美國方面只有國家安全顧問博爾頓出面表態支持外，極有可能是極力主張對伊朗動武的鷹派集團挑唆英國人乾的。而肇事的英國軍警也不一定是受到本國政府下達的命令，因為在此之前英國國內剛剛經歷了首相易位的風波，現任首相特蕾莎·梅遞交辭呈尚未離職，新首相尚無著落，政黨集團爭權奪利在所難免。所以，筆者一直認為扣押油輪事件完全是美英兩國之間的政客行為而非真正意義上的政府行為。

不過無論政客行為還是政府行為，對外都是國家行為，霸道蠻橫的國家行為。對於英國人的蠻橫行徑，伊朗人先是在第一時間通過外交途徑提出帶有明顯警告性質的強烈抗議，並且撂下狠話說要以同樣的方式去報復英國人。先是在英國人所說的14天拘留期裡于波斯灣海面圍追堵截英國油輪。14天過後，英國人又藉故推遲拘留期，憤怒的伊朗人隨即也毫不猶豫的扣了一艘英國油輪，以牙還牙。匪夷所思的是，在波斯灣海域伊朗海軍快艇追堵英國油輪時，在這附近重兵佈防的美軍一次也沒有出手相救。這就更印證了筆者的推測，美國政府並沒有承認並支持英國人扣押油輪一事。

所以，當扣押油輪一事讓全世界輿論一片譁然之際，美國可以撇清自己，英國就不行了。政客幹了影響國家形象的齷齪事，政府不得不為此埋單。不管怎麼說，伊朗人可不管你這是政客行為還是政府行為，英國的油輪被伊朗人扣了，英國老百姓也會找政府說理。

事情不能不管，但是又管不下個啥結果，英國政府無奈那就只好訴諸國際法庭，讓安理會去解決吧。這也算是英國政府一種甩包袱的做法！

7月4日，在未經聯合國允許，也沒有國際法、聯合國決議支持的情況下，英國海軍陸戰隊聯合直布羅陀政府於7月4日在直布羅陀海峽強行扣押了一艘伊朗油輪（Grace 1號）。7月19日，伊朗在霍爾木茲海峽攔截了兩艘英國油輪，並扣押了其中一艘“Stena Impero”號。伊朗的反擊讓“大英帝國”顏面掃地，英防務大臣亨特表示“不可接受”，稱伊朗此舉是“非法劫持”。

7月4日，在未經聯合國允許，也沒有國際法、聯合國決議支持的情況下，英國海軍陸戰隊聯合直布羅陀政府於7月4日在直布羅陀海峽強行扣押了一艘伊朗油輪（Grace 1號）。7月19日，伊朗在霍爾木茲海峽攔截了兩艘英國油輪，並扣押了其中一艘“Stena Impero”號。伊朗的反擊讓“大英帝國”顏面掃地，英防務大臣亨特表示“不可接受”，稱伊朗此舉是“非法劫持”。

這還不算完，英國還鬧到了聯合國安理會——7月20日，英國駐聯合國代表團就伊朗扣押英國“Stena Impero”號油輪一事致函聯合國安全理事會，同時發給了聯合國祕書長古特雷斯。信中稱：英國油輪Stena Impero號擁有合法過境通行權，伊朗的行為已“構成非法干預”，“（伊朗）威脅合法商業船舶，令人無法接受，也讓局勢升溫”。嗯，英國人的記性怕是不大好，倒底是誰先扣了人家的船？是誰讓局勢升溫？

7月4日，在未經聯合國允許，也沒有國際法、聯合國決議支持的情況下，英國海軍陸戰隊聯合直布羅陀政府於7月4日在直布羅陀海峽強行扣押了一艘伊朗油輪（Grace 1號）。7月19日，伊朗在霍爾木茲海峽攔截了兩艘英國油輪，並扣押了其中一艘“Stena Impero”號。伊朗的反擊讓“大英帝國”顏面掃地，英防務大臣亨特表示“不可接受”，稱伊朗此舉是“非法劫持”。

這還不算完，英國還鬧到了聯合國安理會——7月20日，英國駐聯合國代表團就伊朗扣押英國“Stena Impero”號油輪一事致函聯合國安全理事會，同時發給了聯合國祕書長古特雷斯。信中稱：英國油輪Stena Impero號擁有合法過境通行權，伊朗的行為已“構成非法干預”，“（伊朗）威脅合法商業船舶，令人無法接受，也讓局勢升溫”。嗯，英國人的記性怕是不大好，倒底是誰先扣了人家的船？是誰讓局勢升溫？

只許英國人出動海軍陸戰隊、武裝直升機去扣押正常行駛的伊朗油輪，不許伊朗出動快艇反擊？自己打別人是合法的，別人還手就是非法的，這就是英國人的邏輯。堂堂的世界強國，五常之一，有本事挑事，沒本事擺平，還好意思致函聯合國安理會？這“大英帝國”的臉算是丟盡了！英國駐聯合國代表團還對目前緊張的局勢表示了擔憂，聲稱“我們的優先要務是降溫”，並表示“不尋求與伊朗發生衝突”。

7月4日，在未經聯合國允許，也沒有國際法、聯合國決議支持的情況下，英國海軍陸戰隊聯合直布羅陀政府於7月4日在直布羅陀海峽強行扣押了一艘伊朗油輪（Grace 1號）。7月19日，伊朗在霍爾木茲海峽攔截了兩艘英國油輪，並扣押了其中一艘“Stena Impero”號。伊朗的反擊讓“大英帝國”顏面掃地，英防務大臣亨特表示“不可接受”，稱伊朗此舉是“非法劫持”。

這還不算完，英國還鬧到了聯合國安理會——7月20日，英國駐聯合國代表團就伊朗扣押英國“Stena Impero”號油輪一事致函聯合國安全理事會，同時發給了聯合國祕書長古特雷斯。信中稱：英國油輪Stena Impero號擁有合法過境通行權，伊朗的行為已“構成非法干預”，“（伊朗）威脅合法商業船舶，令人無法接受，也讓局勢升溫”。嗯，英國人的記性怕是不大好，倒底是誰先扣了人家的船？是誰讓局勢升溫？

只許英國人出動海軍陸戰隊、武裝直升機去扣押正常行駛的伊朗油輪，不許伊朗出動快艇反擊？自己打別人是合法的，別人還手就是非法的，這就是英國人的邏輯。堂堂的世界強國，五常之一，有本事挑事，沒本事擺平，還好意思致函聯合國安理會？這“大英帝國”的臉算是丟盡了！英國駐聯合國代表團還對目前緊張的局勢表示了擔憂，聲稱“我們的優先要務是降溫”，並表示“不尋求與伊朗發生衝突”。

從這些內容上來看，這英國人給自己洗白或是說顛倒是非的能力還不是一般的強——黑的也能洗成白的。有一點需要注意：英國一再強調的是伊朗的“威脅”，卻對自己強行扣押伊朗油輪一事隻字不提。原因很簡單：英國實在是沒臉提這事，自己違反國際法在先，而伊朗的反制行為卻符合對等原則。實際上，伊朗已是“一忍再忍”，不是沒有給英國人機會——Grace 1號的扣押期最初為14天，伊朗扣船前英國又將扣押期延長到了8月15日。

7月4日，在未經聯合國允許，也沒有國際法、聯合國決議支持的情況下，英國海軍陸戰隊聯合直布羅陀政府於7月4日在直布羅陀海峽強行扣押了一艘伊朗油輪（Grace 1號）。7月19日，伊朗在霍爾木茲海峽攔截了兩艘英國油輪，並扣押了其中一艘“Stena Impero”號。伊朗的反擊讓“大英帝國”顏面掃地，英防務大臣亨特表示“不可接受”，稱伊朗此舉是“非法劫持”。

這還不算完，英國還鬧到了聯合國安理會——7月20日，英國駐聯合國代表團就伊朗扣押英國“Stena Impero”號油輪一事致函聯合國安全理事會，同時發給了聯合國祕書長古特雷斯。信中稱：英國油輪Stena Impero號擁有合法過境通行權，伊朗的行為已“構成非法干預”，“（伊朗）威脅合法商業船舶，令人無法接受，也讓局勢升溫”。嗯，英國人的記性怕是不大好，倒底是誰先扣了人家的船？是誰讓局勢升溫？

只許英國人出動海軍陸戰隊、武裝直升機去扣押正常行駛的伊朗油輪，不許伊朗出動快艇反擊？自己打別人是合法的，別人還手就是非法的，這就是英國人的邏輯。堂堂的世界強國，五常之一，有本事挑事，沒本事擺平，還好意思致函聯合國安理會？這“大英帝國”的臉算是丟盡了！英國駐聯合國代表團還對目前緊張的局勢表示了擔憂，聲稱“我們的優先要務是降溫”，並表示“不尋求與伊朗發生衝突”。

從這些內容上來看，這英國人給自己洗白或是說顛倒是非的能力還不是一般的強——黑的也能洗成白的。有一點需要注意：英國一再強調的是伊朗的“威脅”，卻對自己強行扣押伊朗油輪一事隻字不提。原因很簡單：英國實在是沒臉提這事，自己違反國際法在先，而伊朗的反制行為卻符合對等原則。實際上，伊朗已是“一忍再忍”，不是沒有給英國人機會——Grace 1號的扣押期最初為14天，伊朗扣船前英國又將扣押期延長到了8月15日。

英國在當初扣押伊朗油輪時未經聯合國允許，現在卻又鬧到了聯合國，儒道之主認為：英國此舉是意在使局勢升溫，故意製造局勢緊張。目的有四點：一、配合美國的對伊政策，洗白自己的同時，抹黑伊朗。二、製造局勢緊張，引起世界的關注，以便聯合更多的國家應對伊朗的“威脅”。三、意圖借聯合國安理會之勢向伊朗施壓，迫使伊朗放船、放人。四、為美國接下來可能的行動作鋪墊，就像當初的“間諜中毒案”一樣，英國只是個“引子”。

7月4日，在未經聯合國允許，也沒有國際法、聯合國決議支持的情況下，英國海軍陸戰隊聯合直布羅陀政府於7月4日在直布羅陀海峽強行扣押了一艘伊朗油輪（Grace 1號）。7月19日，伊朗在霍爾木茲海峽攔截了兩艘英國油輪，並扣押了其中一艘“Stena Impero”號。伊朗的反擊讓“大英帝國”顏面掃地，英防務大臣亨特表示“不可接受”，稱伊朗此舉是“非法劫持”。

這還不算完，英國還鬧到了聯合國安理會——7月20日，英國駐聯合國代表團就伊朗扣押英國“Stena Impero”號油輪一事致函聯合國安全理事會，同時發給了聯合國祕書長古特雷斯。信中稱：英國油輪Stena Impero號擁有合法過境通行權，伊朗的行為已“構成非法干預”，“（伊朗）威脅合法商業船舶，令人無法接受，也讓局勢升溫”。嗯，英國人的記性怕是不大好，倒底是誰先扣了人家的船？是誰讓局勢升溫？

只許英國人出動海軍陸戰隊、武裝直升機去扣押正常行駛的伊朗油輪，不許伊朗出動快艇反擊？自己打別人是合法的，別人還手就是非法的，這就是英國人的邏輯。堂堂的世界強國，五常之一，有本事挑事，沒本事擺平，還好意思致函聯合國安理會？這“大英帝國”的臉算是丟盡了！英國駐聯合國代表團還對目前緊張的局勢表示了擔憂，聲稱“我們的優先要務是降溫”，並表示“不尋求與伊朗發生衝突”。

從這些內容上來看，這英國人給自己洗白或是說顛倒是非的能力還不是一般的強——黑的也能洗成白的。有一點需要注意：英國一再強調的是伊朗的“威脅”，卻對自己強行扣押伊朗油輪一事隻字不提。原因很簡單：英國實在是沒臉提這事，自己違反國際法在先，而伊朗的反制行為卻符合對等原則。實際上，伊朗已是“一忍再忍”，不是沒有給英國人機會——Grace 1號的扣押期最初為14天，伊朗扣船前英國又將扣押期延長到了8月15日。

英國在當初扣押伊朗油輪時未經聯合國允許，現在卻又鬧到了聯合國，儒道之主認為：英國此舉是意在使局勢升溫，故意製造局勢緊張。目的有四點：一、配合美國的對伊政策，洗白自己的同時，抹黑伊朗。二、製造局勢緊張，引起世界的關注，以便聯合更多的國家應對伊朗的“威脅”。三、意圖借聯合國安理會之勢向伊朗施壓，迫使伊朗放船、放人。四、為美國接下來可能的行動作鋪墊，就像當初的“間諜中毒案”一樣，英國只是個“引子”。

英國油輪史丹納帝國號被扣以後，英國先是威脅要用武力解決問題。但話說出口後，又感覺自身並沒有那個實力做到這一點，隨後英國外交大臣亨特表示還是用外交手段來解決。

英國油輪史丹納帝國號被扣以後，英國先是威脅要用武力解決問題。但話說出口後，又感覺自身並沒有那個實力做到這一點，隨後英國外交大臣亨特表示還是用外交手段來解決。

外交手段怎麼去解決？伊朗的目的已經很明顯了，就是以船換船。英國不釋放伊朗的格蕾絲一號油輪，伊朗肯定也不會放行史丹納帝國號。可英國指使直布羅陀方面剛剛宣佈將格蕾絲一號的扣押期限延長至8月15號，如果現在就同意和伊朗交換，一是自打自臉不說，也沒法向美國老大交代，再說，美國肯定也不會答應。

扣押伊朗油輪，就是美國壓迫伊朗的一個法碼。伊朗如果屈服，油輪放行，否則將會繼續扣押。所以，扣不扣主動權在美國手裡，英國巳經說了不算了。在這種情況下，英國不能也不敢將伊朗油輪居為己有，只有想辦法向伊朗討要自己的油輪。

英國油輪史丹納帝國號被扣以後，英國先是威脅要用武力解決問題。但話說出口後，又感覺自身並沒有那個實力做到這一點，隨後英國外交大臣亨特表示還是用外交手段來解決。

外交手段怎麼去解決？伊朗的目的已經很明顯了，就是以船換船。英國不釋放伊朗的格蕾絲一號油輪，伊朗肯定也不會放行史丹納帝國號。可英國指使直布羅陀方面剛剛宣佈將格蕾絲一號的扣押期限延長至8月15號，如果現在就同意和伊朗交換，一是自打自臉不說，也沒法向美國老大交代，再說，美國肯定也不會答應。

扣押伊朗油輪，就是美國壓迫伊朗的一個法碼。伊朗如果屈服，油輪放行，否則將會繼續扣押。所以，扣不扣主動權在美國手裡，英國巳經說了不算了。在這種情況下，英國不能也不敢將伊朗油輪居為己有，只有想辦法向伊朗討要自己的油輪。

現在的問題是，伊朗扣押英國油輪後，已不再像前段時間那樣抗議英國，要求英國放行伊朗油輪。現在著急的是英國，英國又是抗議，又是譴責，又是威脅，目的就是要回自己的油輪。可伊朗沉住氣了，只要不放格蕾絲一號，其它一切免談！

英國確實沒招了。特朗普裝模作樣的嚇唬了伊朗兩句後，愉快的歡度週末去了。被晾在一邊的英國實在沒辦法了，才想起了聯合國安理會。英國向安理會寫了一封信，控訴伊朗。英國在信中寫道：“根據國際法明文規定，過境通行不應受阻，伊朗此舉涉嫌非法干預”。

英國油輪史丹納帝國號被扣以後，英國先是威脅要用武力解決問題。但話說出口後，又感覺自身並沒有那個實力做到這一點，隨後英國外交大臣亨特表示還是用外交手段來解決。

外交手段怎麼去解決？伊朗的目的已經很明顯了，就是以船換船。英國不釋放伊朗的格蕾絲一號油輪，伊朗肯定也不會放行史丹納帝國號。可英國指使直布羅陀方面剛剛宣佈將格蕾絲一號的扣押期限延長至8月15號，如果現在就同意和伊朗交換，一是自打自臉不說，也沒法向美國老大交代，再說，美國肯定也不會答應。

扣押伊朗油輪，就是美國壓迫伊朗的一個法碼。伊朗如果屈服，油輪放行，否則將會繼續扣押。所以，扣不扣主動權在美國手裡，英國巳經說了不算了。在這種情況下，英國不能也不敢將伊朗油輪居為己有，只有想辦法向伊朗討要自己的油輪。

現在的問題是，伊朗扣押英國油輪後，已不再像前段時間那樣抗議英國，要求英國放行伊朗油輪。現在著急的是英國，英國又是抗議，又是譴責，又是威脅，目的就是要回自己的油輪。可伊朗沉住氣了，只要不放格蕾絲一號，其它一切免談！

英國確實沒招了。特朗普裝模作樣的嚇唬了伊朗兩句後，愉快的歡度週末去了。被晾在一邊的英國實在沒辦法了，才想起了聯合國安理會。英國向安理會寫了一封信，控訴伊朗。英國在信中寫道：“根據國際法明文規定，過境通行不應受阻，伊朗此舉涉嫌非法干預”。

英國寫這樣的信確實很幼稚很可笑。英國指責伊朗非法干預，那麼伊朗油輪通過直布羅陀海峽，又沒幹什麼壞事，憑什麼扣留人家呀？英國打著歐盟的規定進行攔截，難道歐盟的規定就能代替國際法嗎？英國這樣的行為真的就是隻許州官放火，不許百姓點燈！可惜，英國早就不是什麼日不落帝國了，它沒有能力阻止伊朗採取的報復行動。

弄到現在這一步，英國內心肯定後悔死了。特朗普在一邊偷著樂，法德兩國說了幾句場面話後也沒了下文。英國目前的處境進退維谷，怎麼辦都不好。到安理會控訴伊朗顯然也行不通，要伊朗單獨放行英國油輪，俄羅斯第一個就不會答應。英國處處與俄羅斯作對，以此跪舔美國，俄羅斯早就想整治它一下了。而如果對等交換，各自放行對方油輪，美國會答應嗎？所以，英國向安理會控告伊朗，什麼事也解決不了，只能自取其辱。英國抱著這樣的態度對待伊朗，想把史丹納帝國號油輪要回來，那它就耐心等著吧。

英國油輪史丹納帝國號被扣以後，英國先是威脅要用武力解決問題。但話說出口後，又感覺自身並沒有那個實力做到這一點，隨後英國外交大臣亨特表示還是用外交手段來解決。

外交手段怎麼去解決？伊朗的目的已經很明顯了，就是以船換船。英國不釋放伊朗的格蕾絲一號油輪，伊朗肯定也不會放行史丹納帝國號。可英國指使直布羅陀方面剛剛宣佈將格蕾絲一號的扣押期限延長至8月15號，如果現在就同意和伊朗交換，一是自打自臉不說，也沒法向美國老大交代，再說，美國肯定也不會答應。

扣押伊朗油輪，就是美國壓迫伊朗的一個法碼。伊朗如果屈服，油輪放行，否則將會繼續扣押。所以，扣不扣主動權在美國手裡，英國巳經說了不算了。在這種情況下，英國不能也不敢將伊朗油輪居為己有，只有想辦法向伊朗討要自己的油輪。

現在的問題是，伊朗扣押英國油輪後，已不再像前段時間那樣抗議英國，要求英國放行伊朗油輪。現在著急的是英國，英國又是抗議，又是譴責，又是威脅，目的就是要回自己的油輪。可伊朗沉住氣了，只要不放格蕾絲一號，其它一切免談！

英國確實沒招了。特朗普裝模作樣的嚇唬了伊朗兩句後，愉快的歡度週末去了。被晾在一邊的英國實在沒辦法了，才想起了聯合國安理會。英國向安理會寫了一封信，控訴伊朗。英國在信中寫道：“根據國際法明文規定，過境通行不應受阻，伊朗此舉涉嫌非法干預”。

英國寫這樣的信確實很幼稚很可笑。英國指責伊朗非法干預，那麼伊朗油輪通過直布羅陀海峽，又沒幹什麼壞事，憑什麼扣留人家呀？英國打著歐盟的規定進行攔截，難道歐盟的規定就能代替國際法嗎？英國這樣的行為真的就是隻許州官放火，不許百姓點燈！可惜，英國早就不是什麼日不落帝國了，它沒有能力阻止伊朗採取的報復行動。

弄到現在這一步，英國內心肯定後悔死了。特朗普在一邊偷著樂，法德兩國說了幾句場面話後也沒了下文。英國目前的處境進退維谷，怎麼辦都不好。到安理會控訴伊朗顯然也行不通，要伊朗單獨放行英國油輪，俄羅斯第一個就不會答應。英國處處與俄羅斯作對，以此跪舔美國，俄羅斯早就想整治它一下了。而如果對等交換，各自放行對方油輪，美國會答應嗎？所以，英國向安理會控告伊朗，什麼事也解決不了，只能自取其辱。英國抱著這樣的態度對待伊朗，想把史丹納帝國號油輪要回來，那它就耐心等著吧。

正所謂搬起石頭砸自己的腳，英國正在為自己的傲慢、自負和跪舔美國付出沉重代價！

英國在聯合國控訴伊朗，是想把事情拉到最有利自己的規則下進行處理。當然英國現在的一切舉動都只是在對伊朗施壓，油輪的問題最終還是會通過談判解決。

形勢比人強，不可一世的“日不落帝國”早就衰落了下來，畢竟它家裡還有一堆問題沒有解決。

英國在聯合國控訴伊朗，是想把事情拉到最有利自己的規則下進行處理。當然英國現在的一切舉動都只是在對伊朗施壓，油輪的問題最終還是會通過談判解決。

形勢比人強，不可一世的“日不落帝國”早就衰落了下來，畢竟它家裡還有一堆問題沒有解決。

聯合國：英國最有利的主場

英國選擇在聯合國控訴，即是因為這是它和伊朗都加入的國際組織，也是因為這是英國最有利的主場。英國畢竟是聯合國五常之一，對於聯合國所有的議案擁有一票否決權。

在這裡，英國還有十幾個同為英聯邦國家的盟友。如印度、加拿大、澳大利亞等國會在對外時，一邊倒的支持英國。英國也能在聯合國得到美國明裡暗裡的各種支持。

英國在聯合國控訴伊朗，是想把事情拉到最有利自己的規則下進行處理。當然英國現在的一切舉動都只是在對伊朗施壓，油輪的問題最終還是會通過談判解決。

形勢比人強，不可一世的“日不落帝國”早就衰落了下來，畢竟它家裡還有一堆問題沒有解決。

聯合國：英國最有利的主場

英國選擇在聯合國控訴，即是因為這是它和伊朗都加入的國際組織，也是因為這是英國最有利的主場。英國畢竟是聯合國五常之一，對於聯合國所有的議案擁有一票否決權。

在這裡，英國還有十幾個同為英聯邦國家的盟友。如印度、加拿大、澳大利亞等國會在對外時，一邊倒的支持英國。英國也能在聯合國得到美國明裡暗裡的各種支持。

英國選擇聯合國也是看中了，聯合國眾多的成員國。它在聯合國把事情鬧大，對伊朗也是一種無形的輿論壓力。

日益衰落的大英帝國，還是希望通過談判拿回油輪

英國在直布羅陀海峽扣押了伊朗的油輪，作為報復7月19日伊朗在霍爾木茲海峽扣押了英國油輪。英國現在的種種努力都是為了解救伊朗手中的英國油輪。

英國在聯合國控訴伊朗，是想把事情拉到最有利自己的規則下進行處理。當然英國現在的一切舉動都只是在對伊朗施壓，油輪的問題最終還是會通過談判解決。

形勢比人強，不可一世的“日不落帝國”早就衰落了下來，畢竟它家裡還有一堆問題沒有解決。

聯合國：英國最有利的主場

英國選擇在聯合國控訴，即是因為這是它和伊朗都加入的國際組織，也是因為這是英國最有利的主場。英國畢竟是聯合國五常之一，對於聯合國所有的議案擁有一票否決權。

在這裡，英國還有十幾個同為英聯邦國家的盟友。如印度、加拿大、澳大利亞等國會在對外時，一邊倒的支持英國。英國也能在聯合國得到美國明裡暗裡的各種支持。

英國選擇聯合國也是看中了，聯合國眾多的成員國。它在聯合國把事情鬧大，對伊朗也是一種無形的輿論壓力。

日益衰落的大英帝國，還是希望通過談判拿回油輪

英國在直布羅陀海峽扣押了伊朗的油輪，作為報復7月19日伊朗在霍爾木茲海峽扣押了英國油輪。英國現在的種種努力都是為了解救伊朗手中的英國油輪。

現在擺在英國面前的只有兩條路：武力解決與和平解決。武力解決就是發動戰爭，逼迫伊朗屈服。和平解決就是通過外交途徑談判解決糾紛。

但是英國早已不是那個不可一世的日不落帝國了，英國的軍事實力已經無法保證它能在中東投入大量軍力。伊朗的面前當務之急還是十月份的脫歐，所以英國希望通過外交途徑解決問題。

這次英國通過聯合國控告伊朗，就是暗示伊朗可以在聯合國框架內談判解決油輪問題。我也相信這兩個國家最終會通過外交途徑解決爭端，打仗對兩國都是弊大於利。

英國如果不想解決問題，最好的辦法就是不表態。英國只要有了迴應，證明一切都還可以談。

英國此刻的各種動作，其實最終還是希望能夠與伊朗和解，起碼要將扣押的郵輪還有12名人員釋放回來啊！跪舔的英國實在是可憐！

英國此刻的各種動作，其實最終還是希望能夠與伊朗和解，起碼要將扣押的郵輪還有12名人員釋放回來啊！跪舔的英國實在是可憐！

1.英國到聯合國安理會去控訴不會有太多效果的，畢竟英國自己都清楚：在全球都希望美伊危機能夠降溫的時候，英國卻突然在直布羅陀海峽扣押了伊朗的油輪，這種跪舔美國的做法，估計連德國都看著不順眼。所以，伊朗扣押了英國的油輪，順帶扣了12名船員，國際社會圍觀很積極，要說解決問題，解鈴還須繫鈴人，還是要看英國自己如何與伊朗進行協調了。

2.英國從上個月發生油輪被襲擊後，急吼吼跟著美國抹黑伊朗，還要呼籲沙特一起聯合波斯灣國家，一起鼓勵伊朗。當時國際社會就評論說：美國動武還沒有下決心，但是如何製造緊張氛圍，在霍爾姆茲海峽甚至波斯灣能夠讓美軍軍艦進入，甚至組建護航編隊，就是最緊要的事情。果然，英國扣押油輪，本身就是想讓伊朗直接在霍爾姆茲海峽扣押國際油輪，進而為護航編隊進入有了藉口。

3.波斯人的鬥爭策略確實在英國之上。伊朗當時沒有直接反擊，而是先進行提高濃縮鈾丰度，並且逼迫歐洲國家選邊站隊，儘快落實INSTEX結算機制，與伊朗開展貿易投資。在長時候沒反應後，就直接下手。這種節奏的把控和策略的實施，讓國際輿論沒有“跑偏”，依然站在伊朗一邊兒。

4.現在英美關係下，美是不會主動伸手的。在這樣的情況下，該走的流程還要走的，所以控訴到安理會也是英國應該走的程序。事實上現在的聯合國面對伊朗的反擊，還真的沒有太多辦法，因為伊核協議是美國特朗普主動退出的，而英國在沒有任何國際法依據的情況下扣押伊朗油輪，而伊朗直接說是按照國際海事法扣押英國油輪，尤其是還釋放了一艘油輪，這種操作讓英國直接無法面對伊朗，而國際社會也無法對伊朗說三道四。

英國這時候想起來聯合國了，當初扣押伊朗油輪的時候怎麼不向聯合國彙報呢？英國的行為越來越看不懂了，不就是一艘油輪嘛，還值當的鬧到聯合國安理會去？難道英國真的沒落到連一艘油輪都損失不起的地步了？還是說英國以為聯合國安理會是他家開的？

英國這時候想起來聯合國了，當初扣押伊朗油輪的時候怎麼不向聯合國彙報呢？英國的行為越來越看不懂了，不就是一艘油輪嘛，還值當的鬧到聯合國安理會去？難道英國真的沒落到連一艘油輪都損失不起的地步了？還是說英國以為聯合國安理會是他家開的？


英國油輪被伊朗強行扣押後，英國的反應給人的印象就是毫無章法，有點病急亂投醫的意味，昨天一連爆出了兩個消息，一是英國請求探視被扣船員，另一個就是英國把伊朗告上了聯合國，要求聯合國安理會對伊朗扣押英國油輪一事進行磋商。

英國的意圖很明顯，
就是想憑藉自己安理會常任理事國的身份來給伊朗施壓，以換取與伊朗就油輪問題進行談判的籌碼，英國還有一個險惡目的就是逼迫中俄兩國選邊站隊，因為英國既然把事情鬧到了安理會，自然會起草一個譴責伊朗的草案，而聯合國五常中，美英法三國理所當然的會支持這個草案，問題的關鍵就看中俄兩國的態度了，如果中俄選擇支持或棄權，那麼英國的目的就達到了。

英國這時候想起來聯合國了，當初扣押伊朗油輪的時候怎麼不向聯合國彙報呢？英國的行為越來越看不懂了，不就是一艘油輪嘛，還值當的鬧到聯合國安理會去？難道英國真的沒落到連一艘油輪都損失不起的地步了？還是說英國以為聯合國安理會是他家開的？


英國油輪被伊朗強行扣押後，英國的反應給人的印象就是毫無章法，有點病急亂投醫的意味，昨天一連爆出了兩個消息，一是英國請求探視被扣船員，另一個就是英國把伊朗告上了聯合國，要求聯合國安理會對伊朗扣押英國油輪一事進行磋商。

英國的意圖很明顯，
就是想憑藉自己安理會常任理事國的身份來給伊朗施壓，以換取與伊朗就油輪問題進行談判的籌碼，英國還有一個險惡目的就是逼迫中俄兩國選邊站隊，因為英國既然把事情鬧到了安理會，自然會起草一個譴責伊朗的草案，而聯合國五常中，美英法三國理所當然的會支持這個草案，問題的關鍵就看中俄兩國的態度了，如果中俄選擇支持或棄權，那麼英國的目的就達到了。
伊朗扣押英國油輪後，英國自知用武力強行索回基本無望，而談判就意味著妥協，有失大英帝國的體面，因此英國才會想起用聯合國來給伊朗施壓，借聯合國的力量來壓服伊朗，英國的
如意算盤打的不錯，只是有一點英國肯定忘了，那就是聯合國早已不是以前美英帝國肆意利用的工具了，聯合國已經多了很多正義的聲音，尤其是中俄等負責任的大國自然不會任由英國在聯合國安理會胡攪蠻纏。

英國這時候想起來聯合國了，當初扣押伊朗油輪的時候怎麼不向聯合國彙報呢？英國的行為越來越看不懂了，不就是一艘油輪嘛，還值當的鬧到聯合國安理會去？難道英國真的沒落到連一艘油輪都損失不起的地步了？還是說英國以為聯合國安理會是他家開的？


英國油輪被伊朗強行扣押後，英國的反應給人的印象就是毫無章法，有點病急亂投醫的意味，昨天一連爆出了兩個消息，一是英國請求探視被扣船員，另一個就是英國把伊朗告上了聯合國，要求聯合國安理會對伊朗扣押英國油輪一事進行磋商。

英國的意圖很明顯，
就是想憑藉自己安理會常任理事國的身份來給伊朗施壓，以換取與伊朗就油輪問題進行談判的籌碼，英國還有一個險惡目的就是逼迫中俄兩國選邊站隊，因為英國既然把事情鬧到了安理會，自然會起草一個譴責伊朗的草案，而聯合國五常中，美英法三國理所當然的會支持這個草案，問題的關鍵就看中俄兩國的態度了，如果中俄選擇支持或棄權，那麼英國的目的就達到了。
伊朗扣押英國油輪後，英國自知用武力強行索回基本無望，而談判就意味著妥協，有失大英帝國的體面，因此英國才會想起用聯合國來給伊朗施壓，借聯合國的力量來壓服伊朗，英國的
如意算盤打的不錯，只是有一點英國肯定忘了，那就是聯合國早已不是以前美英帝國肆意利用的工具了，聯合國已經多了很多正義的聲音，尤其是中俄等負責任的大國自然不會任由英國在聯合國安理會胡攪蠻纏。
特蕾莎·梅領導下的英國如今更像個歐洲怨婦，把自身的不如意歸罪於世界，處處怨天尤人，自身早已破敗不堪，還想著滿世界撈取好處，世界上哪有那麼多便宜可賺，英國即便想利用安理會常任理事國的身份來欺負伊朗，估計也是竹籃打水一場空，英國拋棄幻想，乖乖的坐下來與伊朗就油輪扣押事件進行談判才是正道，畢竟自己做的事還是要自己負責，自己搬起的石頭含著淚也要往自己腳上砸才對啊。