楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?

10 個回答
历史茶坊
2019-03-17

太平天國定都南京,統兵六十萬。不久,總攬大權的東王楊秀清制定了兩路作戰計劃:一路由春官正丞相胡以晃、夏官副丞相賴漢英為主將,率水營戰船千艘、步兵3萬溯江西征;另一路由天官副丞相林鳳祥、地官正丞相李開芳為主將,率步軍2萬進軍北伐。楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?史學界對於太平軍北伐人數一直存在諸多爭議,有學者說北伐軍一開始有四五萬人,渡過黃河後只剩下兩萬人;也有專家認為北伐軍共計九軍,按太平天國一軍遍制一萬三千餘人來算,九軍共計十一萬人。只是在渡黃河時受阻,成功渡河的北伐軍只有兩萬人。

從中不難看出,楊秀清最初所派的北伐軍人數已難以確定,但北伐軍在渡河之後只有兩萬人則是確定無疑的。接下來,我們就來分析一下楊秀清為什麼只派區區數萬人北伐。

北伐決策論

忠王李秀成被俘後總結出“天朝十誤”,把偏師掃北認為是誤國之首。實際站在楊秀清的立場上看來,北伐更像是一次大膽的嘗試。當初太平軍殺出廣西時也不過區區萬人之眾,可經過湖南變成十餘萬眾,到武昌順江而下時已達五十萬之眾。楊秀清用數萬人北伐,不僅可以阻擋清廷派兵南下,而且希望北伐軍能成燎原之勢,一舉攻佔京城。

故或登三山門望之,自城外至江東門,一望無際,橫廣十餘里,直望無際,皆紅頭人也。——汪士鐸《乙丙日記》

精兵戰略

太平軍在前期能夠取得如此大的成就,一方面得益於晚清戰鬥力低下的八旗、綠營兵所賜;另一方面是依靠楊秀清的精兵戰略。早在金田團營時,楊秀清便挑選信徒中壯而勇者編入行伍,日夜操練,授以行軍佈陣之法;又實施男女分營制度,確保軍隊保持強悍的戰鬥力。楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?北伐軍中多有身經百戰的廣西老兄弟,楊秀清自信地認為攻佔北京,有此數萬精兵足矣。

兵力不足

前面說過,太平天國統兵六十萬,怎麼會說兵力不足呢?要知道這六十萬並非全都是百戰精銳,其中大半都是新兵蛋子,精銳只有十餘萬人。再來看北伐軍是什麼時候出征的呢?1853年5月8日,距定都天京不過一個半月左右,哪裡來得及將新兵編練完成。

更何況太平天國雖攻佔南京,可僅僅7天后,清將向榮便繞南京築壘,構建起了江南大營的雛形。太平天國要拱衛都城,必須派重兵進行防守。此外,西征也在同步進行,還要大興土木修建宮室,楊秀清真恨不得能多生出幾雙手來,才好應付縱橫交錯、雜亂不堪的局面。他能夠抽調出這數萬人馬已經非常難得了。楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?只可惜,人算不如天算。北伐軍主將林鳳祥、李開芳都是太平軍中驍勇善戰的大將,卻並不是運籌帷幄的帥才。北伐軍孤軍深入,與天京失去聯絡,沒能獲得楊秀清戰略上的指揮。雖在河南曾一度達到20萬之眾,但真正能上陣禦敵的精銳卻並不多。

渡河之後圍攻懷慶60天不克,使清軍得以調集勝保、僧格林沁等將領在京城周邊設下重兵,嚴陣以待。加上捻軍軍紀散漫,不聽指揮;北伐軍形同流寇,糧餉不繼,士兵紛紛逃亡。最終功虧一潰,以全軍覆沒而告終。

文/歷史茶坊 點擊關注,瞭解更多精彩內容!

原創首發!請動動手指在下方點個贊,歡迎轉發和留言!

圖片源自網絡,如有侵權請聯繫刪除。

话说春秋
2019-03-28

謝邀。林鳳祥,李開芳的北伐被很多人批評,在李秀成總結的天國十誤中,更是佔據首要位置。但是這次北伐真的那麼不可置信,錯誤百出嗎?我想不是的。

1.北伐是為緩解天京軍事壓力。太平軍攻克武昌之後,順江而下,一路勢如破竹,短期內迅速佔領南京。定都天京後,軍事威脅問題暴露出來了。因為太平軍不派兵留守城池,清軍一路尾隨太平軍到南京附近,太平天國成了襁褓嬰兒,被四面圍攻。同時,清軍建立江南江北大營,就是為南北封堵監視太平軍。楊秀清作為執掌朝廷者,不得不西征,北伐,就是用圍魏救趙來解除天京的威脅。
楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?

2.北伐與捻軍等隊伍接應壯大。太平軍一路從廣西蔓延開來,當然不僅僅是為佔取南京,而是為了站住腳,然後開枝散葉。林鳳祥,李開芳的北伐軍在吸引牽制眾多清軍力量的同時,在攻佔安徽北部,河南東部的時候,還與捻軍取得聯繫,互相聯合作戰,並取得豐碩成果,北方的小股起義隊伍,在北伐軍作戰過程中幫過許多大忙,成了“親密戰友”。而且後期,一部分捻軍還加入了太平軍,或奉太平軍為正朔。
楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?

3.北伐走的是奪取南京的路子。除了圍魏救趙,響應友軍之外,楊秀清做出北伐決定仍然不可否認他的僥倖心理。從廣西金田,到南京,一路千山萬水,太平軍能逢山開路,遇水搭橋,一舉攻破大型城市。那麼認為以同樣的方法,一鼓作氣,攻佔北京,也是有一定可能性的,況且南京附近也吸引了大批清軍。不光如此,北方民生凋敝,怨聲載道,一支太平軍,可能喚起民間巨大的反抗力量,一起圍攻清“清妖”京師,也不無可能。
楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?

4.楊秀清不應該任其孤軍深入。林鳳祥,李開芳是太平軍的一流戰將,派他們出征是合理的。定都天京後的太平軍總數幾乎達到百萬,但是多是在湖北,安慶,南京附近吸收的兵丁,勇猛忠誠的廣西老戰士還是原來的幾萬人,西征派出了一部分,守天京留下了一部分,能供應給北伐的精兵兩萬,幾乎是傾囊而出。但是楊秀清出徵前講,不要戀戰,要機動靈活,直取清朝京師。林,李二人也是這樣做的,但是敵人未滅,你殺到京師,不還是要被圍被打?數次營救未果,北伐軍覆滅。
楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?

一点点历史
2019-03-13

說到太平軍北伐史很多人都扼腕嘆息,僅僅兩萬太平軍就威逼京師,如果當時太平軍再多派出幾萬人是不是就有可能推翻滿清統治,那麼太平軍為什麼沒這麼做呢?


1853年,太平天國定都天京,當時清廷在江南、江北各有一座大營,從戰略角度看一方面為了遏制太平軍北上威脅京師,另一方面防止太平軍南下,妄圖將太平軍遏制在南京。

兩座大營以防守為主,雖然兵力不多但是太平軍想短期攻下難度也很大,面對這種情況太平軍派出了北伐和西征兩路大軍來減輕天京壓力。

楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?

那麼太平軍為什麼僅僅派出兩萬人北伐呢?原因很簡單

首先,太平軍無兵可用

雖然太平天國號稱五十萬大軍,但是除去隨軍家屬和擴編的新軍,太平軍有戰鬥力的部隊不過數萬人,而且同時要解除長江上游的壓力,所以派出兩萬人北伐已經算是太平軍幾乎全部家底了,後來楊秀清組織掃北援軍時捉襟見肘,可見太平軍兵力緊缺。

楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?

其次,太平軍從廣西一路打到天京定都,其看家本領就是流動作戰,太平軍滾雪球似的越來越大,兩萬掃北軍也將流動作戰的特點發揮的淋漓盡致,一度兵臨天津,威脅京師,北伐牽制清軍的戰略目的已經達到,能夠達成如此戰績恐怕也是楊秀清沒有想到的。

楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?

最後,太平軍雖然只有兩萬,但皆是精兵強將,主將林鳳祥、李開芳、吉文元都是太平天國元勳,兩萬北伐軍也是從廣西一路打到天京,他們久經沙場,都是百戰餘生之人,而且在思想上更是拜上帝教的狂熱支持者,這支掃北軍的戰鬥力可想而知。

楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?

一方面掃北軍戰鬥力強悍,另一方面天國確實無兵可用,而且必須通過北伐牽制清軍兵力,所以只能派出兩萬北伐軍。

五经博士
2019-03-13

太平軍北伐,是項莊舞劍意在沛公。林鳳祥、李開芳率2萬多太平軍北伐。即便北伐軍裡的戰士身禁百戰,但想憑藉兩萬人推翻滿清攻下北京未免有異想天開。孤軍深入本是兵家大忌,還遵照“師行間道,疾驅燕都,無貪攻城奪地”的戰略方針,簡直是混賬,根本就是派北伐軍送死。
楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?

北伐於太平天國的意義,無非是牽制中原地區滿清軍力,給予新建立政權喘息壯大的時間,北伐軍不負眾望,一路北進直逼天津,清廷朝野震動,調重兵阻擊,可惜太平天國沒有抓住機會。曾國藩率領湘君隨後向洪秀全撲來,天王不思退敵,整日就知道躲在皇宮裡快活。小朝廷中,內訌廝殺自我消耗,一盤好棋下到稀爛。
楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?

歷史總是存在諸多巧合,舊事一遍遍重演,三國時,蜀漢丞相武侯七出祁山,後姜維九伐中原。前線烽火連天,廝殺不斷,後主寵信小人聽信讒言計盤算著小心思,假使攻破長安,會不會落得個十二道金牌莫須有之罪,也未可知。出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟。
楊秀清為何只派林鳳祥、李開芳率兩萬太平軍北伐?

(本文圖片來源於網絡)

冯贝克曼
2019-03-13

說兩點吧:北伐軍就是想起奇襲的效果,所以帶的人不多,但人少不一定就戰鬥力差,參加北伐的基本都是百戰精銳。其實威懾京師和減輕天京壓力的戰略目的是達到了,只是後來通訊不暢,取得早期戰果後延宕不前,失去了閃電戰的優勢,敵人緩過氣集結起來了,這是其一。承接上一點,也是通訊不暢,沒法及時掌握戰場態勢,援兵出動遲緩了,而且兵員素質不如先頭部隊的北伐軍,戰鬥意志不夠堅定,被擋回去了。楊秀清原先並非沒有計劃派援兵,只是斟酌什麼時候派,實際上當時太平天國的武裝力量也並不是想象中那麼強大,所以同時也面臨著組織動員的問題,結果就是延誤了戰機,到後來想繼續救援也沒有那個實力和時間了。總而言之,就是楊搞北伐稍微倉促和林李進攻還是不夠果敢,最後導致失敗。

周至礼乐国学院
2019-03-13

太平天國一路從廣西打到南京,實行流動作戰,奪取城池無數,但卻沒有軍隊駐守,直到攻取南京時,手裡所能控制的地盤也僅限於南京周邊地區,江南大部分地方仍掌握在清政府手中,他們爭奪到地盤後大肆搶掠,然後又放棄。過快的戰略收縮給清軍反撲留下了充足的時間。太平軍在攻佔南京不久,清軍就追至南京,在南京附近建立了江南、江北兩座大營,使得南京被困長達三年之久,太平天國的安全受到了嚴重威脅,這個新生的農民政權隨時都有被扼殺的可能,因此,楊秀清不得不留下重兵保衛南京。這是隻派兩萬兵力北伐的主要原因之一。

其二,為了同清軍爭奪江西和湖北地區,以取得對長江中上游的控制權,鞏固西邊的軍事防禦,在北伐的同時還組織了西征。然而,這支人馬還不足一萬。

其三,西征的軍隊儘管數量少,卻都是些捍兵強將,在鄱陽湖之戰中大敗曾國藩的湘軍武裝水師取得了湖口大捷。他們焚燬了大量湘軍船舶,也包括曾國藩自己的座船,逼得曾國藩投江自盡,後又被手下救起逃往陸營。沒準楊秀清認為自己的軍隊是以一當十的,因此,放心大膽的讓李開芳只帶兩萬精兵北伐。當然,這是我個人的臆測。與西征軍相比,上面對李開芳已經算是夠“慷慨”的了。

話又說回來了,北方必竟是清庭京師重地,豈容小覷。北伐軍進攻天津失利1855年3月,林鳳祥連鎮突圍被俘。李開芳退守山東茬平馮官屯。被俘後同年六月被凌遲處死。儘管北伐軍一路衝殺到距清都百十公里的天津,著實讓咸豐帝恐慌了一陣子,太平北伐戰役最終還是以失敗而告終!

强庶轩
2019-03-13

這個問題跟毛主席為什麼派劉鄧大軍挺進大別山,和紅軍西路軍挺進河西走廊一個意思,只是沒有成功而已,戰略拓展是必須的決策,不管風險多大,必須這麼做,做了無限可能,不做死路一條,百分之九十五的人都不會做這樣的決定,所有大部分人不適合做統帥

用户79300862近朱者赤
2019-03-13

謝邀,楊秀清派林鳳祥和李開芳北伐,最主要是吸引清廷的兵力而減輕天京的軍事壓力,為東征及西征創造有利軍事條件。憑心而論此“圍魏救趙”的戰略方針在當時是絕對正確的,後來因孤軍深入,後續無力而導致全軍覆滅那是戰術問題了。

TSuKee
2019-03-13

開始他們也很能打的

和平城主
2019-03-17

和紅軍的西路軍有些相似的命運。

相關推薦

推薦中...