巔峰時刻的哈維和皮爾洛誰厲害？

首先哈維和皮爾洛都是頂級球員。位置也略顯相似。我將從三個方面做出對比

1、首先是傳球，哈維習慣於短傳，皮爾洛的長傳更好。但傳球也分種類，安全球，過渡球和keypass（關鍵傳球）

在安全球上我想全世界不會有人比哈維更擅長了，而皮爾洛在安全球的處理上也很出色但還不如哈維。

過渡球，過渡球是球隊在進攻中充分利用場地的寬度作出橫向的拉扯迫使對手的陣型出現漏洞，在過渡球的處理上哈維習慣於和隊友作出配合利用短傳進行轉移，皮爾洛則是一腳長傳便能精準的找到隊友。過渡球的處理上兩人風格不同難分伯仲。

keypass。首先keypass並不完全等於直塞球。而是打破僵局的傳球。無論是分邊還是直塞亦或是頭球擺渡只要幫助球隊得分都可以成為keypass。皮爾洛是歐洲足壇後腰裡keypass能力最好的球員沒有之一，其實前腰出身皮爾洛的keypass能力一直很強，但早年在職業生涯中前期，皮爾洛的身邊始終有一群keypass大師。魯伊科斯塔和西多夫無需多言，作為魯伊科斯塔的弟子卡卡的傳球功力同樣令人信服。給皮爾洛keypass的機會並不多。但不能否認皮爾洛的水平。而哈維的keypass也很出色。但更習慣於短傳和位置偏後的問題使他很少使用keypass能力。在keypass方面皮爾洛更勝一籌

2、擺脫。首先擺脫不等於過人。論過人踢過前腰的皮爾洛肯定比哈維強。但擺脫不等於過人。兩人的技術都是歷史級的，但對於擺脫兩人風格不同。哈維喜歡帶著球繞上幾圈。皮爾洛則是原地幾個漂亮的假動作擺脫對手。風格不同，從實際效果上看哈維略勝一籌

3、防守。大多數人對兩人的防守都有些印象流。哈維最早在巴薩一隊打上首發依賴的就是他的防守能力，出色的體能便是基礎。皮爾洛的防守能力看似不強。但大家可以找一下2012至2013賽季歐冠的搶斷排行，皮爾洛高居榜首。哈維和皮爾洛都有一定的防守能力。哈維的基礎是體能。而皮爾洛則依賴於自己閱讀比賽的能力。在防守上，我認為皮爾洛更勝一籌。

綜合來說兩人難分高下。但我個人認為皮爾洛更出色。 哈維更依賴於隊友和熟悉的環境，而皮爾洛的天賦更好，不論哪隻球隊都能發揮自己的作用。並且作為改變足球的二十人。皮爾洛當的起任何稱讚

從團隊的榮譽來看，哈維比皮爾洛更好，畢竟他是世界足壇為數不多的大滿貫球員，不僅在巴薩取得了輝煌的成績，同時幫助西班牙連奪歐洲盃冠軍和世界盃冠軍；反觀皮爾洛，雖然他奪得世界盃冠軍和歐冠冠軍等榮譽更早，但缺憾是沒能捧起過歐洲盃，他曾率領意大利殺進2012年歐洲盃決賽，但最終負於哈維率領的西班牙。

個人榮譽方面，哈維奪得過歐洲盃這樣的大賽MVP，皮爾洛則是2016年世界盃金球獎三甲；不過，無論是哈維，還是皮爾洛，都沒有拿到過歐洲金球獎或世界足球先生這樣的個人頂級榮譽。從團隊榮譽和個人榮譽來看，哈維稍勝皮爾洛一籌。因為這些榮譽，基本代表著他們最巔峰時刻取得的成績。

關於位置，哈維和皮爾洛就不是一個類型的球員，哈維是一個典型的組織性球員，有串聯中場的作用；皮爾洛則是典型的進攻球員，因為某些原因，導致他的位置靠後，進而世界足壇有了一個新名詞，叫做前腰後置。說白了，皮爾洛就是一個進攻型球員，自然在進攻方面自然要比哈維更好。

在明白這些之後，再來談誰巔峰時期更出色。提及哈維，很難有公正公平的來區分，因為無論是巴薩還是西班牙，都有伊涅斯塔來輔助，堪稱雙核；而皮爾洛，很長一部分時間，只有加圖索輔助，無論是國家隊還是國家隊。考慮到加圖索只是防守型中場，他的角色更像是布斯克茨，當然布斯克茨要比加圖索的作用更大。也就是說，巔峰的皮爾洛，扮演著哈維+伊涅斯塔的角色，簡單的來說，哈維+伊涅斯塔遠超皮爾洛，不過單獨拿出來哈維，由於沒有參照物，沒有太大的可比性。

有一點可以對比，那就是皮爾洛長傳和任意球要比哈維更好；哈維在短傳的造詣上，要比皮爾洛更精細。

謝邀。

先說兩個不重要的。

1， 首先從榮譽上： 俱樂部上榮譽，兩位都不分上下，算是平手；國家隊榮譽，哈維比睡皮多兩個歐洲盃。

2， 從位置上，睡皮是組織型後腰，位置更靠後，球隊更需要他用長傳發起進攻；而哈維更多是中前場，是控制型中場，類似於司令官的角色，發起進攻多是短傳，依靠自己的過渡來撕開對方防線。這沒法比較。

至於最重要的，當然是個人能力和各自的戰術地位。

哈維的優勢

一，球感，也就是俗稱的小技術，包括停球和控球。哈維的停球是歷史級別的，不僅不會停丟，而且停的很舒服。控球也是大師級別，最有代表性的是轉圈圈，但不限於此，不記得誰說的了，哈維全身長眼睛，全身都是假動作。

二，傳球，尤其是貼地傳，不僅是短傳，長距離的貼地傳球也是數一數二的。跟停球一樣，哈維的傳球不僅精確，而且很舒服。另外有些球迷有個誤區，好像哈維是夢三開始突然漲球一樣，其實夢二時期哈維的傳球精準度也是頂級的，比徳科小羅都強，因為傳球是拉瑪西亞的傳統。

三，無球跑動，這一點很容易被忽略。用一句話概括哈維的風格就是“一面移動的牆”，通過不斷的跑動和傳球串聯球隊。哈維的跑動和站位非常合理，這是哈維無人可以替代的最重要因素。

相對的弱點

一，直接任意球。但是角球和傳中的任意球其實都很強。

二，遠射。但是前插後禁區內射門還可以。

三，縱向過頂長傳（皮爾洛和小法的強項）。但橫向轉移長傳和縱向貼地長傳都很強。

皮爾洛的優勢

一，縱向過頂長傳。長距離過頂長傳，這項能力保證了後腰不僅可以在後場組織，還可以直接在後場發起進攻，兼具組織核心和進攻核心的功能。自皮爾洛之後，小貝，小法等等都改踢後腰秉承這樣的打法，現在這項功能更多地轉移到了中後衛身上。

二，任意球。無論是短距離還是長距離，射門還是傳球，當然還包括角球。皮爾洛的任意球能力在當今足壇數一數二，在歷史上也排得上號，傳說中的“任意球當點球踢”。

三，遠射。遠射不一定要進，只要能製造威脅就可以，獲得補射或角球的機會就算成功，高質量的遠射還具有讓對方陣型拉出禁區的戰術作用，這一點同樣適用於C羅。

如果說哈維是“一面移動的牆”，那麼皮爾洛就是“精確制導的洲際導彈”。

相對的弱點

一，對抗能力。皮爾洛的控球能力不錯，但有時對方貼身防守會導致丟球。

二，擺脫能力。分為有球和無球。有球方面主要表現為可以擺脫一個人，但有時會被第二個人斷掉。無球方面表現為如果有人專門盯防，會很難擺脫掉，這跟敏捷性有關。

三，防守能力。其實皮爾洛的防守沒有想象中那麼渣，但對於一個後腰來說確實不及格。

另外，哈維和皮爾洛共同的優點包括：體力，冷靜，堅韌，大心臟，乾淨，職業精神，高智商（場上和場下）。

在Tiki-Taka的巴薩體系裡，哈維無疑最重要的核心地位，但如果（也只是假如）離開巴薩以及這些跟他們配合那麼久的隊友，哈維作用可能會降低許多。

至於睡皮，更像是一個自帶體系，無論去到哪隊，都可以提升球隊一個檔次的那種球員，比起哈維，可能核心地位更為凸顯。

兩人各有所長，一時瑜亮。

兩人均是90年代末展露頭角。哈維18歲即在範加爾治下的巴薩出任過主力，被認為是瓜迪奧拉的接班人。而皮爾洛在被國米外租給佈雷西亞後也表現不錯，被認為是天生的10號。

兩人在職業生涯的上升期都遇到了貴人。哈維遇到了裡傑卡爾德和小羅，裡傑卡爾德確立了哈維球隊組織核心的地位，小羅在場上的配合能讓哈維發揮出最大的能力。皮爾洛轉投AC米蘭後碰到安切洛蒂，安胖把皮爾洛改成拖後的10號，塑造了一代大師的雛形。

在國家隊，前期哈維在中場長期被瓦倫西亞雙子星阿爾貝爾達和巴拉哈壓制，直到阿拉貢內斯執掌，才開始圍繞哈維形成固定的控球打法，哈維被評為2008年歐洲盃最佳球員，開始被世人所認可和推崇，從此開啟了西班牙和巴薩的輝煌時代。裡皮以皮爾洛為核心，堅持意大利的傳統打法，拿下06年的世界盃，皮爾洛從此確定了自己的大師地位。

兩人各自引領國家隊和俱樂部創造了輝煌，都是大師級的人物，無法評價哪個更強。

非常無聊的問題，而且很多答案都是喜歡誰說誰好一點兒都不客觀。有幾個東西其實不用爭論：1）皮爾洛的長傳明顯優於哈維，無論視野還是準確性；2）拼搶效果哈維好於皮爾洛，包括跑動能力及球隊體系支撐等因素決定：3）兩個人都是頂級的，而且都不能單獨拿出來一個人看而要把隊友放在一起（好的球星另隊友變得更好）。兩個人都有兩個階段：哈維是小羅階段和梅西階段，巴薩的攻擊方式從傳控撕開防線變成突破撕開防線，所以哈維戰術地位下降小白戰術地位提升；皮爾洛從4個10號階段到加圖索護法階段，早期milan的進攻乏起點更多的是魯伊科斯塔而皮爾洛，皮爾洛的工作主要是跑動傳球控制節奏，後期卡卡加圖索階段，因為前腰位置是影鋒，所以要求後腰位置直穿撕開防線，這也就有了改變足壇的大師地位，實際上兩個人是環境造就的，身邊的幫手早起皮爾洛強後期哈維強，所以容易讓很多球迷形成誤解。就個人成就和影響力來說，肯定是自帶體系的皮爾洛更強大一些

怒答並實名提出對高票答案的質疑

皮爾洛的風格和對足球的理解，使他更類似於進攻發起者的角色！大家都這麼理解，就不用多展開證明了！

哈維的角色，普遍認為他是球隊的節拍器，兼任進攻組織，由於巴薩和西班牙國家隊，同時擁有其他組織核心和進攻核心，所以在使用上表現的不如皮爾洛明顯。

既然題主問出了這個問題，相信多多少少有理解，哈維也是當之無愧的大師，比肩皮爾洛等。但並不能在比賽中想其他大事一樣耀眼。

下面是我的乾貨，看球近40年的理解。

哈維是當之無愧的大師，對比其他在進攻第三腳，第二腳甚至直接參與進攻的核心，還未有著其他人所沒有的大局觀。表現為哈維是為數不多的能根據場上形勢作出發動進攻與否的合理判斷，在巴薩控球（特別難能可貴）的情況下，他依然會判斷現在進行接敵是否划算，這種概率的判斷，很大程度提升了進攻成功率，更厲害的是，大大減少了本隊陷入和對方的拼搶之中，極大提升了本隊控球的有效時間！簡單一句話，有哈維在，巴薩在場上很少做出讓對方獲利的傳球，並且能化解對方咄咄逼人的攻勢！任何一個組織核心（不是進攻組織核心）如果能做到這種境界，那絕對是本隊之大福星！

哈維的離去，是巴塞羅那和西班牙隊開始衰落的標誌！實力和風格依然保持的情況下，對手和他們的差距已經迅速縮小，主要就是因為，景觀佔據優勢，過早地發動進攻或者嘗試攻擊對手防線，導致對手獲得球權的機會增加，進而對手獲利的機會大大增加，結果就是對手戰勝你的機會更多了！

用這篇自己的語言來紀念這位我心中真正的大師，球隊的大腦是真正的評價，理性，合理足球的代表。

絕對哈維，不說虛的就說成績，哈維一次世界盃兩個歐洲盃，八年內打遍天下無敵手，這八年內國家隊封王，俱樂部也是開啟了巴薩夢之隊。哈維的退役讓大家知道驅動巴薩這輛戰車的不是梅西。

其職業生涯巔峰期的統治力堪比當年a米的三劍客。對於哈維所有教練都交口稱讚，對球員苛刻著稱的弗格森對哈維的評價是在場上哈維從來沒犯過錯，堪比封神的評價了。

都是大師級別的球星，分不出高低！而看到有些評論說皮的長傳好於哈！我不認同！巴薩的地面打法本來就註定用長傳少！舉個例子就知道了，伊布亨利在其他球隊時遠程爆射，那是家常便飯，為什麼到巴薩就沒了這能力？其實就是巴薩的滲透打法，它本來就是要打穿後防的，幾乎就不用遠射！不代表技術上有缺陷！皮和哈，這級別的球星，處理球的技術上應該說分不出高低了的，只有個人身材素質的區別，比如帶球速度，轉身速度，這些硬件

基本同意，不過還有3點：1皮爾洛防守能力雖比不了傳統後腰但絕對比哈維強，06年世界盃奪冠睡皮全隊剷搶數據第2，而且自從離開加圖索搭檔後防守能力提升了很多，尤文時期尤其明顯。2皮爾洛梳理中場能力一點也不比哈維差，10年世界盃帶傷替補登場讓意大利全隊質變，看過的都知道，米蘭時期的作用也是攻防轉換梳理中場為主進攻都是西多夫卡卡們考慮的。3睡皮狀態保持的比哈維長，米蘭尤文全期未有大的下滑，至今也保持了很高的水準，時不時能看到他在美國的精彩表現。而哈維自14年世界盃慘敗後下滑很大，近幾年幾乎消失公眾面前，要知道哈維比睡皮年輕。

就不比榮譽了，因為當時巴薩強於尤文米蘭，西班牙強於意大利現在單論個人。

其實世界足壇像他們這樣的選手很多，古典前腰裡有齊達內，科斯塔，阿根廷的那位最後一個古典前腰，後腰裡有雷動多瓜迪奧拉，但是這並不影響他們兩人對足壇做出的歷史性貢獻。

皮爾洛是從前腰後撤踢後腰，是世界上首次將一隻球隊的組織核心位置變為後腰的人。在他之前，無論是齊達內，科斯塔，小跳騷，還是另外一位尤文金球獎得主，這些巨星前腰，乃至巴喬托蒂斯科爾斯這些影鋒，都是一隻球隊的組織核心，後腰往往起到防守和第一時間出球的作用，如馬克萊萊，吉恩，維埃裡，甚至中國的李鐵。從皮爾洛時代起，前腰開始落寞，甚至消失。各只球隊紛紛組配雙後腰，重點保護禁區前沿，前腰位置再也難以有空間傳控帶，如果被斷球反而容易被打快去反擊。許多球隊選擇將組織任務交給雙核後腰在中後場護球或者發動精準導彈，由邊鋒或者前鋒實施最後一擊。可以說，皮爾洛是這個時代第一個領路人。他的位置是歷史性的，好比馬克萊萊定義了防守後腰的makeleke role，從技術講，皮爾洛在中後場實施精準調度的能力無出其右，防守他，必然會吸引對手從禁區前沿走出，從而給隊友創造空間。

哈維也繼承了皮爾洛的衣缽，將這一戰術更向前推進了一步。那就是，後腰不再是一個主攻一個主守，而是雙核，全攻全守（不要忘了巴薩的高位逼搶要求後腰不能龜縮）。相對於皮爾洛的精準制導，哈維的追求是不一樣的（雖然哈維也有這種能力，但他不追求這樣效方式，而是採用更加高效個安全的方式）。哈維可以在中後場和雙核聯動，也可以和前鋒前後相互聯繫配合，當然也可以直接送出致命的直塞和挑傳，雖然並不多見。總的來說，哈維的提法並不顯眼，但卻是一隻球隊的樞紐。首先，他利用高超的球技，原地擺脫能力確保了後場的有球情況下的安全性（相比之下國足在這方面是豬）