錢多了就幸福嗎?
謝邀,金錢是人類生活的載體,應該說,沒有錢的日子幸福會打折扣。幸福是人們的渴求,是一種精神上的愉悅。仔細體會一下不難理解,在我們生活裡,在報刊文章,電影電視裡每一個令人感動的關於幸福的故事,無不都是主人公在有渴求的狀態下,並且在渴求被滿足或部分被滿足的時候才獲得幸福的。要讓金錢能給你帶來幸福,前提是你必須對金錢有渴求。如果你是個有錢人(比如比爾蓋茨),對金錢已不存在渴求,那麼,金錢是不可能給你帶來幸福的;如果你是個缺錢的人,對金錢存在有渴求,那麼,如果你的渴求被滿足了,那麼你就暫時獲得了一個幸福。
謝友邀請。
好像幸福不幸福和錢多錢少沒多大關係吧?
你說一個人賺錢不多,僅夠全家溫飽,但人家知足開心,小日子過的就幸福。
同樣,一位億萬富翁,從早晨一睜開眼睛,腦子便塞滿今天的各種計劃,起床吃早點時還時不時的放下筷子拿起筆籤暑各種文件文本。
到了辦公室便開始應付生意上的競爭,中午吃飯前先吃藥。
到了晚上又該應酬推不脫非得應酬的酒局,好容易應酬完了酒局回到家中上床休息,又失眠了。
你說這位𢒼萬富翁活的幸福嗎?
首先,你要搞清楚錢是個什麼東西?錢,是人進行交換的中介物,是從物物交換的不易計算的難題中掙脫出來的一種能為大眾接受的中介物,起初曾使用過金銀貝殼銅器等等,隨著印刷術和造紙術的不斷提高,貨幣也就經歷了從稱量貨幣轉為計價貨幣來了。
這個計價問題有兩個層面,一個是大眾自願接受,如果是金銀還好;另一種是強制接受,紙幣就是必須要附加國家信用並強制大眾接受的中介物。
說白了,只要買賣雙方同意,印花衛生紙都能成為貨幣。
其次,你要搞清楚幸福的定義。是個體的人擁有物質的量多就是幸福嗎?還是其他什麼的?
幸福這個概念一是個體的,二是群體的,也就是小環境,三是社會的,四是時代的。
個體的幸福取決於自身對幸福的認知是停留在快樂層面的,或是愉悅層面的,抑或是獨享的層面的。
群體的幸福取決於你的居住小環境,沒有一個打架的鄰居,沒有一個惦記你媳婦兒的隔壁,沒有小偷來撬鎖,沒有借錢的來敲門,都是幸福。
社會性的幸福取決於社會大環境。衣食無憂,老有所依,少有所養,夜不閉戶,路不拾遺的社會才是幸福的社會。
時代性基於歷史、文化、科技等的進步。古時皇帝沒看過電視,我們今人沒上過火星。因此說,你的幸福是有侷限性的。
那麼,將金錢與幸福聯繫起來的結果會是什麼樣子呢?也許可以這樣描繪一下,你躺在一大堆印刷品上舒舒服服地睡上一覺。看似是不是有點黃粱美夢的感覺呢?
其實,任何幸福都不是這麼簡單的描述的,它因人不同,因事不同,因時不同,因地不同……
那麼,你會說到底什麼是幸福?我會告訴你,好心境就是幸福。
與錢多錢少沒有任何的關係。
犀利哥回家前就很幸福,回到家反倒茫然;陳曉卿拍完《舌尖1》,口碑甚好,他幸福,可是舌3把他的所有幸福感全打沒了。
所以,幸福是短暫的,幸福是自己的,幸福是每個人的。
可是,總有人想毀壞掉你的幸福……
錢多不一定很幸福,但是不開心的時候可以去新馬泰散散心,而不是在菜市場和小販為了幾毛錢爭論。掙得多,說明你這個人很有價值,你的三觀是會比普通人的高出一個檔次的,對待事物也會有自己的看法。相對的沒錢的日子總是在有錢之後會變得記憶猶新,但是願意再次重來的又有幾個。公平的看待這些事情,不要總帶著一副仇富的眼睛。每個人都有自己的想法,有錢沒錢,舒舒服服的就好。
不一定。但沒錢肯定不幸福!
快樂跟錢沒有什麼直接的關係~~還可以這樣說有錢了不一定就有那種單純的快樂和幸福了~~可是似乎沒有人會為了那單純的快樂而放棄向錢看~~~
窮幸福是精神富有,而且心與心距離很近。
錢不多不少最幸福。
沒有錢,什麼都無從談起。除非喜歡以苦為樂,不然不會幸福。
努力掙錢,剛剛擺脫了貧困,感覺生活有了希望,尤其是與貧窮時相比,滿足感自豪感非常強,內心感覺非常幸福!
然而掙多少錢,你會操多少心。錢多了,又要整天為錢所累,所以你的生活雜亂不堪,幸福感沒了,只有疲憊的感覺。
所以,錢不多不少最幸福。
錢多不定幸福,但它是進入幸福這扇門的一個途徑。
俗話說,錢不是萬能的,沒有錢是萬萬不能的,從一個人的角度上看,有錢就能滿足大多數人的虛榮心對於我來說,錢多了並不是就那麼快樂,首先人沒有健康的前提,提錢都只是沒意義的,及使錢再多,沒有健康的身體我真不信能快樂起來。不過有健康身體沒錢了一樣窮生氣,我感覺這問題從不同的人來回答就有不同的答案。不過我還是感覺有錢是有快樂的,不知道大家怎麼認為的。
有錢不一定幸福,但是沒錢肯定不幸福!