印度不是“火中取栗”

印度這麼做，對印度內政外交都會產生很大的影響，可以說在玩火，非常危險。可能觸發印巴之間緊張關係。不過用火中取栗還不算恰當，因為火中取栗指的是被人利用而去冒險，最後什麼也沒撈到。而印度這麼做，完全是自己的主張，沒被任何國家利用，雖然風險巨大，但是收益也十分大。

“我們可以為了克什米爾去死！”

2019年8月6日，印度內政部長阿米特·沙阿激動地說：“我們可以為了克什米爾去死！”（

We will die for Kashmir）沙阿同時也是印度執政黨印度人民黨黨主席。他是在面對印度國大黨方面質詢時說了上面的話。

印度不是“火中取栗”

印度這麼做，對印度內政外交都會產生很大的影響，可以說在玩火，非常危險。可能觸發印巴之間緊張關係。不過用火中取栗還不算恰當，因為火中取栗指的是被人利用而去冒險，最後什麼也沒撈到。而印度這麼做，完全是自己的主張，沒被任何國家利用，雖然風險巨大，但是收益也十分大。

“我們可以為了克什米爾去死！”

2019年8月6日，印度內政部長阿米特·沙阿激動地說：“我們可以為了克什米爾去死！”（

We will die for Kashmir）沙阿同時也是印度執政黨印度人民黨黨主席。他是在面對印度國大黨方面質詢時說了上面的話。

印度此舉的目的：分而治之，稀釋當地穆斯林人口，鞏固對克什米爾的統治，

話說一天前的2019年8月5日，印度政府廢除查謨-克什米爾（簡稱克什米爾）特殊地位一事，在印度國內外引起了軒然大波。根據之前印度憲法370條款規定，克什米爾擁有出外交、國防以外的獨立地位，享有“高度自治”，甚至可以有自己的憲法與旗幟。而8月5日印度總統令徹底廢除了這些，總統沒有實權，只是最終簽署宣佈，這個決議的實際推動者除了莫迪，就是印度內政部長阿米特·沙阿。這項決議不僅廢除了克什米爾特殊地位，還將克什米爾拆分成兩個聯邦轄區，其一是查謨-克什米爾，其二是拉達克。同時允許印度人可以自由在該地買賣房屋居住。印度這麼做，正如巴基斯坦方面所言，是為了引入印度教人口，從而達到稀釋當地的穆斯林人口之目的。

在印度國內引起巨大爭議

2019年8月6日，印度最大的反對黨印度國大黨緊急召集所有國大黨在印度下院議員，對取消克什米爾特殊地位的決議進行質詢。

印度國大黨在人民院的領導人喬杜裡對沙阿進行質詢：“前幾天，外交部長蘇傑生對美國國務卿蓬佩奧說克什米爾是雙邊問題，不要干涉這事。我們全體國大黨議員都想知道，克什米爾還是我們的內政問題嗎？”

內政部長沙阿立刻說：“查謨-克什米爾是印度不可分割之一部分，這是寫在印度和克什米爾憲法中！印度議會完全有權力才克什米爾立法。”

喬杜裡問又問：“那麼巴基斯坦控制的克什米爾呢？你的法案涉及那裡嗎？”

沙阿此時被喬杜裡的問題激怒了：“我說查謨-克什米爾時，當然包括巴控克什米爾，還包括Aksai Chin region。難道你不覺得巴控克什米爾是我們的嗎？！”

喬杜裡問：“你為什麼突然變得這麼有攻擊性？”

沙阿憤怒的回道：“我就是有攻擊性，我們可以為了克什米爾去死！”

巴基斯坦將採取一切可能的行動

印度宣佈廢除憲法370賦予印控克什米爾的特殊地位後，巴基斯坦方面立即迴應，巴外長表示這將使得印度對克什米爾進行種族清洗，可能引發當地的大屠殺。巴基斯坦外交部的聲明對印度的行為進行了強烈的譴責，並明確表示：印度這麼做不能改變印控克什米爾是爭議領土的事實，這一事實為國際社會所公認。巴基斯坦民間也發生了示威活動，聲援他們印控克什米爾的兄弟。

印度不是“火中取栗”

印度這麼做，對印度內政外交都會產生很大的影響，可以說在玩火，非常危險。可能觸發印巴之間緊張關係。不過用火中取栗還不算恰當，因為火中取栗指的是被人利用而去冒險，最後什麼也沒撈到。而印度這麼做，完全是自己的主張，沒被任何國家利用，雖然風險巨大，但是收益也十分大。

“我們可以為了克什米爾去死！”

2019年8月6日，印度內政部長阿米特·沙阿激動地說：“我們可以為了克什米爾去死！”（

We will die for Kashmir）沙阿同時也是印度執政黨印度人民黨黨主席。他是在面對印度國大黨方面質詢時說了上面的話。

印度此舉的目的：分而治之，稀釋當地穆斯林人口，鞏固對克什米爾的統治，

話說一天前的2019年8月5日，印度政府廢除查謨-克什米爾（簡稱克什米爾）特殊地位一事，在印度國內外引起了軒然大波。根據之前印度憲法370條款規定，克什米爾擁有出外交、國防以外的獨立地位，享有“高度自治”，甚至可以有自己的憲法與旗幟。而8月5日印度總統令徹底廢除了這些，總統沒有實權，只是最終簽署宣佈，這個決議的實際推動者除了莫迪，就是印度內政部長阿米特·沙阿。這項決議不僅廢除了克什米爾特殊地位，還將克什米爾拆分成兩個聯邦轄區，其一是查謨-克什米爾，其二是拉達克。同時允許印度人可以自由在該地買賣房屋居住。印度這麼做，正如巴基斯坦方面所言，是為了引入印度教人口，從而達到稀釋當地的穆斯林人口之目的。

在印度國內引起巨大爭議

2019年8月6日，印度最大的反對黨印度國大黨緊急召集所有國大黨在印度下院議員，對取消克什米爾特殊地位的決議進行質詢。

印度國大黨在人民院的領導人喬杜裡對沙阿進行質詢：“前幾天，外交部長蘇傑生對美國國務卿蓬佩奧說克什米爾是雙邊問題，不要干涉這事。我們全體國大黨議員都想知道，克什米爾還是我們的內政問題嗎？”

內政部長沙阿立刻說：“查謨-克什米爾是印度不可分割之一部分，這是寫在印度和克什米爾憲法中！印度議會完全有權力才克什米爾立法。”

喬杜裡問又問：“那麼巴基斯坦控制的克什米爾呢？你的法案涉及那裡嗎？”

沙阿此時被喬杜裡的問題激怒了：“我說查謨-克什米爾時，當然包括巴控克什米爾，還包括Aksai Chin region。難道你不覺得巴控克什米爾是我們的嗎？！”

喬杜裡問：“你為什麼突然變得這麼有攻擊性？”

沙阿憤怒的回道：“我就是有攻擊性，我們可以為了克什米爾去死！”

巴基斯坦將採取一切可能的行動

印度宣佈廢除憲法370賦予印控克什米爾的特殊地位後，巴基斯坦方面立即迴應，巴外長表示這將使得印度對克什米爾進行種族清洗，可能引發當地的大屠殺。巴基斯坦外交部的聲明對印度的行為進行了強烈的譴責，並明確表示：印度這麼做不能改變印控克什米爾是爭議領土的事實，這一事實為國際社會所公認。巴基斯坦民間也發生了示威活動，聲援他們印控克什米爾的兄弟。

聲明中還提到：“作為爭端的另一方，巴基斯坦將採取一切可能的行動應對印度的非法舉動。”為了應對印度單方面行動，巴基斯坦議會在2019年8月6日緊急召開的會議，討論應對措施。

印度不是“火中取栗”

印度這麼做，對印度內政外交都會產生很大的影響，可以說在玩火，非常危險。可能觸發印巴之間緊張關係。不過用火中取栗還不算恰當，因為火中取栗指的是被人利用而去冒險，最後什麼也沒撈到。而印度這麼做，完全是自己的主張，沒被任何國家利用，雖然風險巨大，但是收益也十分大。

“我們可以為了克什米爾去死！”

2019年8月6日，印度內政部長阿米特·沙阿激動地說：“我們可以為了克什米爾去死！”（

We will die for Kashmir）沙阿同時也是印度執政黨印度人民黨黨主席。他是在面對印度國大黨方面質詢時說了上面的話。

印度此舉的目的：分而治之，稀釋當地穆斯林人口，鞏固對克什米爾的統治，

話說一天前的2019年8月5日，印度政府廢除查謨-克什米爾（簡稱克什米爾）特殊地位一事，在印度國內外引起了軒然大波。根據之前印度憲法370條款規定，克什米爾擁有出外交、國防以外的獨立地位，享有“高度自治”，甚至可以有自己的憲法與旗幟。而8月5日印度總統令徹底廢除了這些，總統沒有實權，只是最終簽署宣佈，這個決議的實際推動者除了莫迪，就是印度內政部長阿米特·沙阿。這項決議不僅廢除了克什米爾特殊地位，還將克什米爾拆分成兩個聯邦轄區，其一是查謨-克什米爾，其二是拉達克。同時允許印度人可以自由在該地買賣房屋居住。印度這麼做，正如巴基斯坦方面所言，是為了引入印度教人口，從而達到稀釋當地的穆斯林人口之目的。

在印度國內引起巨大爭議

2019年8月6日，印度最大的反對黨印度國大黨緊急召集所有國大黨在印度下院議員，對取消克什米爾特殊地位的決議進行質詢。

印度國大黨在人民院的領導人喬杜裡對沙阿進行質詢：“前幾天，外交部長蘇傑生對美國國務卿蓬佩奧說克什米爾是雙邊問題，不要干涉這事。我們全體國大黨議員都想知道，克什米爾還是我們的內政問題嗎？”

內政部長沙阿立刻說：“查謨-克什米爾是印度不可分割之一部分，這是寫在印度和克什米爾憲法中！印度議會完全有權力才克什米爾立法。”

喬杜裡問又問：“那麼巴基斯坦控制的克什米爾呢？你的法案涉及那裡嗎？”

沙阿此時被喬杜裡的問題激怒了：“我說查謨-克什米爾時，當然包括巴控克什米爾，還包括Aksai Chin region。難道你不覺得巴控克什米爾是我們的嗎？！”

喬杜裡問：“你為什麼突然變得這麼有攻擊性？”

沙阿憤怒的回道：“我就是有攻擊性，我們可以為了克什米爾去死！”

巴基斯坦將採取一切可能的行動

印度宣佈廢除憲法370賦予印控克什米爾的特殊地位後，巴基斯坦方面立即迴應，巴外長表示這將使得印度對克什米爾進行種族清洗，可能引發當地的大屠殺。巴基斯坦外交部的聲明對印度的行為進行了強烈的譴責，並明確表示：印度這麼做不能改變印控克什米爾是爭議領土的事實，這一事實為國際社會所公認。巴基斯坦民間也發生了示威活動，聲援他們印控克什米爾的兄弟。

聲明中還提到：“作為爭端的另一方，巴基斯坦將採取一切可能的行動應對印度的非法舉動。”為了應對印度單方面行動，巴基斯坦議會在2019年8月6日緊急召開的會議，討論應對措施。

印度這次再克什米爾問題上果斷出手，是基於對國際局勢的判斷。

印度這次突然取消克什米爾的自治地位，把克什米爾地區變成直轄管制區，是要從法理上對克什米爾地區進行吞併。

就目的國際局勢而言，世界上的大國還真的沒空對印度吞併克什米爾地區進行過多的干涉。

印度這次充分發揮自己“牆頭草”國家的地位的份量，讓各方不敢太過於為難他，免費把他推入另外一方的陣營之中。

印度這次再克什米爾問題上果斷出手，是基於對國際局勢的判斷。

印度這次突然取消克什米爾的自治地位，把克什米爾地區變成直轄管制區，是要從法理上對克什米爾地區進行吞併。

就目的國際局勢而言，世界上的大國還真的沒空對印度吞併克什米爾地區進行過多的干涉。

印度這次充分發揮自己“牆頭草”國家的地位的份量，讓各方不敢太過於為難他，免費把他推入另外一方的陣營之中。

如今在克什米爾地區，能對印度形成壓力的就是巴基斯坦，但是由於巴基斯坦最近也陷入了各種困境，很難對印度這種行為做出強硬的反擊。

從理論上來講，印度目前巴不得巴基斯坦在克什米爾問題進行強硬，印度可以藉此機會進一步拖垮巴基斯坦。

可以印度這次對克什米爾地區的行動，做了全面充分的考慮，並且印度內部也對這次行動給予充分的支持。

因此印度這次行動並非火中取栗，而是審時度勢做出決策。我不知道專家是怎麼分析的，竟然得出印度火中取栗這個判斷。

從國際局勢來講，印度這次舉動其實是符合美國全球戰略需要的。

印度這次再克什米爾問題上果斷出手，是基於對國際局勢的判斷。

印度這次突然取消克什米爾的自治地位，把克什米爾地區變成直轄管制區，是要從法理上對克什米爾地區進行吞併。

就目的國際局勢而言，世界上的大國還真的沒空對印度吞併克什米爾地區進行過多的干涉。

印度這次充分發揮自己“牆頭草”國家的地位的份量，讓各方不敢太過於為難他，免費把他推入另外一方的陣營之中。

如今在克什米爾地區，能對印度形成壓力的就是巴基斯坦，但是由於巴基斯坦最近也陷入了各種困境，很難對印度這種行為做出強硬的反擊。

從理論上來講，印度目前巴不得巴基斯坦在克什米爾問題進行強硬，印度可以藉此機會進一步拖垮巴基斯坦。

可以印度這次對克什米爾地區的行動，做了全面充分的考慮，並且印度內部也對這次行動給予充分的支持。

因此印度這次行動並非火中取栗，而是審時度勢做出決策。我不知道專家是怎麼分析的，竟然得出印度火中取栗這個判斷。

從國際局勢來講，印度這次舉動其實是符合美國全球戰略需要的。

美國如今就是希望中國周邊地區發生動亂，從而達到破壞中國繼續獲得和平發展的環境，中斷中國繼續發展的勢頭。

因此最近日本和韓國發生衝突、香港出現暴徒、東南亞地區泰國、柬埔寨也有動亂的苗頭。一向比較平靜的西北地區，吉爾吉斯坦內部也出現問題，假如印度在克什米爾地區再挑起戰火。那麼中國對外重要的通道就全部出問題，這勢必會影響中國經濟的繼續發展。

為了在中國周邊加大沖突，美國最近還要在中國周邊部署導彈，這擺明就是想讓中國從發展狀態轉變成對抗狀態。從以經濟發展為中心轉變成以直接對抗為中心，由此達到不讓中國繼續進行經濟，繼續積累財富，繼續增強綜合國力的目的。

印度這次敢對克什米爾地區出手，一方面是考慮到克什米爾地區緊張，符合目前美國的利益，美國不會對他進行過多的干涉。另一方面是考慮到中國需要一個和平的周邊環境。

印度抓住了這兩點，解決美國和中國隊他的干涉，另外印度最近購買俄羅斯武器，讓俄羅斯也不好意思對進行干涉。

而歐洲那邊在克什米爾問題上，又沒有太多利益，因此他們也懶得過多得罪印度，因此印度算是抓住了一個對他有利的機遇。

印度這次再克什米爾問題上果斷出手，是基於對國際局勢的判斷。

印度這次突然取消克什米爾的自治地位，把克什米爾地區變成直轄管制區，是要從法理上對克什米爾地區進行吞併。

就目的國際局勢而言，世界上的大國還真的沒空對印度吞併克什米爾地區進行過多的干涉。

印度這次充分發揮自己“牆頭草”國家的地位的份量，讓各方不敢太過於為難他，免費把他推入另外一方的陣營之中。

如今在克什米爾地區，能對印度形成壓力的就是巴基斯坦，但是由於巴基斯坦最近也陷入了各種困境，很難對印度這種行為做出強硬的反擊。

從理論上來講，印度目前巴不得巴基斯坦在克什米爾問題進行強硬，印度可以藉此機會進一步拖垮巴基斯坦。

可以印度這次對克什米爾地區的行動，做了全面充分的考慮，並且印度內部也對這次行動給予充分的支持。

因此印度這次行動並非火中取栗，而是審時度勢做出決策。我不知道專家是怎麼分析的，竟然得出印度火中取栗這個判斷。

從國際局勢來講，印度這次舉動其實是符合美國全球戰略需要的。

美國如今就是希望中國周邊地區發生動亂，從而達到破壞中國繼續獲得和平發展的環境，中斷中國繼續發展的勢頭。

因此最近日本和韓國發生衝突、香港出現暴徒、東南亞地區泰國、柬埔寨也有動亂的苗頭。一向比較平靜的西北地區，吉爾吉斯坦內部也出現問題，假如印度在克什米爾地區再挑起戰火。那麼中國對外重要的通道就全部出問題，這勢必會影響中國經濟的繼續發展。

為了在中國周邊加大沖突，美國最近還要在中國周邊部署導彈，這擺明就是想讓中國從發展狀態轉變成對抗狀態。從以經濟發展為中心轉變成以直接對抗為中心，由此達到不讓中國繼續進行經濟，繼續積累財富，繼續增強綜合國力的目的。

印度這次敢對克什米爾地區出手，一方面是考慮到克什米爾地區緊張，符合目前美國的利益，美國不會對他進行過多的干涉。另一方面是考慮到中國需要一個和平的周邊環境。

印度抓住了這兩點，解決美國和中國隊他的干涉，另外印度最近購買俄羅斯武器，讓俄羅斯也不好意思對進行干涉。

而歐洲那邊在克什米爾問題上，又沒有太多利益，因此他們也懶得過多得罪印度，因此印度算是抓住了一個對他有利的機遇。

專家稱印度取消克什米爾特殊地位是火中取栗，多數觀點不認同，那麼如果老鐵說，印度這是吞了一大塊剛出鍋的熱豆腐難受的時候在後頭，不知道有沒有人會同意？

專家稱印度取消克什米爾特殊地位是火中取栗，多數觀點不認同，那麼如果老鐵說，印度這是吞了一大塊剛出鍋的熱豆腐難受的時候在後頭，不知道有沒有人會同意？

克什米爾高度自治這麼多年，並不是因為印度之前對其沒有吞併之心，他們可以不顧國際法吞了錫金，還對不丹、尼泊爾的彈丸之地垂涎三尺，甚至還敢霸佔著鄰國的大片國土，是因為這些地區居民均以與印度教一脈相承的佛教為主，民俗相近相對比較容易統治。

專家稱印度取消克什米爾特殊地位是火中取栗，多數觀點不認同，那麼如果老鐵說，印度這是吞了一大塊剛出鍋的熱豆腐難受的時候在後頭，不知道有沒有人會同意？

克什米爾高度自治這麼多年，並不是因為印度之前對其沒有吞併之心，他們可以不顧國際法吞了錫金，還對不丹、尼泊爾的彈丸之地垂涎三尺，甚至還敢霸佔著鄰國的大片國土，是因為這些地區居民均以與印度教一脈相承的佛教為主，民俗相近相對比較容易統治。

專家稱印度取消克什米爾特殊地位是火中取栗，多數觀點不認同，那麼如果老鐵說，印度這是吞了一大塊剛出鍋的熱豆腐難受的時候在後頭，不知道有沒有人會同意？

克什米爾高度自治這麼多年，並不是因為印度之前對其沒有吞併之心，他們可以不顧國際法吞了錫金，還對不丹、尼泊爾的彈丸之地垂涎三尺，甚至還敢霸佔著鄰國的大片國土，是因為這些地區居民均以與印度教一脈相承的佛教為主，民俗相近相對比較容易統治。

但克什米爾地區的大部地區的居民卻以伊斯蘭教為主，這裡的民眾本身就與印度教徒及中央政府勢同水火，本來就是衝突不斷，而且深受死仇巴基斯坦影響。4個多月前印巴衝突的起因就是，由於這裡的地方武裝，襲擊了印度政府的一支水源規劃勘探隊，致印度兩方面受損顏面掃地又無法解決。這次印度調遣7萬大軍護駕操作的這種行政令，也與此不無關係，要在似乎有利的國際局勢下，投機性徹底解決這種尾大不調問題，也更顯現出這裡與中央政府敵對關係。

專家稱印度取消克什米爾特殊地位是火中取栗，多數觀點不認同，那麼如果老鐵說，印度這是吞了一大塊剛出鍋的熱豆腐難受的時候在後頭，不知道有沒有人會同意？

克什米爾高度自治這麼多年，並不是因為印度之前對其沒有吞併之心，他們可以不顧國際法吞了錫金，還對不丹、尼泊爾的彈丸之地垂涎三尺，甚至還敢霸佔著鄰國的大片國土，是因為這些地區居民均以與印度教一脈相承的佛教為主，民俗相近相對比較容易統治。

但克什米爾地區的大部地區的居民卻以伊斯蘭教為主，這裡的民眾本身就與印度教徒及中央政府勢同水火，本來就是衝突不斷，而且深受死仇巴基斯坦影響。4個多月前印巴衝突的起因就是，由於這裡的地方武裝，襲擊了印度政府的一支水源規劃勘探隊，致印度兩方面受損顏面掃地又無法解決。這次印度調遣7萬大軍護駕操作的這種行政令，也與此不無關係，要在似乎有利的國際局勢下，投機性徹底解決這種尾大不調問題，也更顯現出這裡與中央政府敵對關係。

印度國情本來就是民族、宗教、地方與中央各種矛盾糾纏不清，70多年無法解決，而克什米爾一地就包括了所有這種矛盾，而且更尖銳激烈，現在印度政府在龐大軍力的保護下，把這個矛盾火爆的克什米爾一口吞下肚，地方勢力難纓其鋒，一時無法有什麼作為。但日久天長在如此廣大山區，被政府這種作為激怒民情更激化矛盾的條件下，這7萬多兵力真不知道怎麼忙活過來？左支右絀顧頭不顧腚的局勢應該是不可避免。

專家稱印度取消克什米爾特殊地位是火中取栗，多數觀點不認同，那麼如果老鐵說，印度這是吞了一大塊剛出鍋的熱豆腐難受的時候在後頭，不知道有沒有人會同意？

克什米爾高度自治這麼多年，並不是因為印度之前對其沒有吞併之心，他們可以不顧國際法吞了錫金，還對不丹、尼泊爾的彈丸之地垂涎三尺，甚至還敢霸佔著鄰國的大片國土，是因為這些地區居民均以與印度教一脈相承的佛教為主，民俗相近相對比較容易統治。

但克什米爾地區的大部地區的居民卻以伊斯蘭教為主，這裡的民眾本身就與印度教徒及中央政府勢同水火，本來就是衝突不斷，而且深受死仇巴基斯坦影響。4個多月前印巴衝突的起因就是，由於這裡的地方武裝，襲擊了印度政府的一支水源規劃勘探隊，致印度兩方面受損顏面掃地又無法解決。這次印度調遣7萬大軍護駕操作的這種行政令，也與此不無關係，要在似乎有利的國際局勢下，投機性徹底解決這種尾大不調問題，也更顯現出這裡與中央政府敵對關係。

印度國情本來就是民族、宗教、地方與中央各種矛盾糾纏不清，70多年無法解決，而克什米爾一地就包括了所有這種矛盾，而且更尖銳激烈，現在印度政府在龐大軍力的保護下，把這個矛盾火爆的克什米爾一口吞下肚，地方勢力難纓其鋒，一時無法有什麼作為。但日久天長在如此廣大山區，被政府這種作為激怒民情更激化矛盾的條件下，這7萬多兵力真不知道怎麼忙活過來？左支右絀顧頭不顧腚的局勢應該是不可避免。

而他印度吞了克什米爾的印控一側，這對死敵巴鐵的刺激不下於當年肢解東、西巴，雖然巴方可能不會模仿印度莽撞行為，但也不會不採取措施讓印度更難受，支持對面抵抗力量與停火線的兵力調動相策應，會讓印軍疲於奔命也無法應對，長此以往這塊熱豆腐會折騰的印度大出血。另外印度的這種改變屬性的吞併中還有大片藏南領土，加上其不無危害巴中經濟走廊的企圖，必然會遭遇鄰居某種方式的反制，不知道他們有沒有萬全之策的準備？會不會像沙場閱兵後的虎頭蛇尾？

不反對多數觀點認為印度的這種行為，在當下的國際局勢下不會遭遇明顯的反對，但這並不代表他們就可以無憂無慮安穩的吞下去消化掉，那是快能燙熟他內臟讓他無法忍受的熱豆腐，夠他印度受的。

對於為什麼印度在這個時候突然取消克什米爾的自治地位，將其歸為與印度其他地區一樣的權利，外界有不同看法。

木叔認為，其實本質上還是莫迪看清了國內外變局，同時也是他性格中做事“快刀斬亂麻”的一種心態使然。

對於為什麼印度在這個時候突然取消克什米爾的自治地位，將其歸為與印度其他地區一樣的權利，外界有不同看法。

木叔認為，其實本質上還是莫迪看清了國內外變局，同時也是他性格中做事“快刀斬亂麻”的一種心態使然。

大概有如下4個原因：

1）早晚要這麼做，如今做也是競選諾言的題中之義。

對克什米爾，巴基斯坦和印度爭奪了幾十年，如今在實際停火線兩側一直嚴防死守，過去幾十年大小衝突幾乎每一天都在發生。

這對於印度而言，其實是一個早晚要解決的問題。莫迪既然剛在大選中獲勝，競選綱領又有針對克什米爾特殊地位取消的內容。

所以他暫時沒了國內政治壓力，自然要從競選承諾獲得更大收益。

從克什米爾下手是他要改變本地區地緣政治面貌來“建功立業”決心的一個表徵。這和他的性格與行為方式密切相關。

2）主要目的是給印度人移入當地提供依據。

之所以廢除了克什米爾的自治地位，其實對普通印度人而言，最重要的就是可以自由遷徙。

因為根據之前的法律，當地人口一半以上不是印度教徒，並且不允許印度教徒自由進入當地生活。

對於為什麼印度在這個時候突然取消克什米爾的自治地位，將其歸為與印度其他地區一樣的權利，外界有不同看法。

木叔認為，其實本質上還是莫迪看清了國內外變局，同時也是他性格中做事“快刀斬亂麻”的一種心態使然。

大概有如下4個原因：

1）早晚要這麼做，如今做也是競選諾言的題中之義。

對克什米爾，巴基斯坦和印度爭奪了幾十年，如今在實際停火線兩側一直嚴防死守，過去幾十年大小衝突幾乎每一天都在發生。

這對於印度而言，其實是一個早晚要解決的問題。莫迪既然剛在大選中獲勝，競選綱領又有針對克什米爾特殊地位取消的內容。

所以他暫時沒了國內政治壓力，自然要從競選承諾獲得更大收益。

從克什米爾下手是他要改變本地區地緣政治面貌來“建功立業”決心的一個表徵。這和他的性格與行為方式密切相關。

2）主要目的是給印度人移入當地提供依據。

之所以廢除了克什米爾的自治地位，其實對普通印度人而言，最重要的就是可以自由遷徙。

因為根據之前的法律，當地人口一半以上不是印度教徒，並且不允許印度教徒自由進入當地生活。

廢除自治地位之後，印度教徒可以大規模進入當地，進而改變當地人口結構，也就改變了當地政治生態。

印度最不缺的就是人，所以用人口為武器來進行實際上的土地擴張，在印度歷史上屢見不鮮。

也與以色列和巴勒斯坦問題有類似。

3）判斷國際社會不會強烈干預。

這件事本質上還是巴基斯坦和印度雙方的事情，國際社會可能不會輕易插手。這就給印度下手更好的時機。

比如美國在忙著和阿富汗談，本來對巴基斯坦印象就一般，很難一邊倒地公開支持巴基斯坦。頂多在印巴之間走個平衡。

俄羅斯和印度是傳統友好國家，與巴基斯坦關係一般。普京不可能公開抨擊印度。

對於為什麼印度在這個時候突然取消克什米爾的自治地位，將其歸為與印度其他地區一樣的權利，外界有不同看法。

木叔認為，其實本質上還是莫迪看清了國內外變局，同時也是他性格中做事“快刀斬亂麻”的一種心態使然。

大概有如下4個原因：

1）早晚要這麼做，如今做也是競選諾言的題中之義。

對克什米爾，巴基斯坦和印度爭奪了幾十年，如今在實際停火線兩側一直嚴防死守，過去幾十年大小衝突幾乎每一天都在發生。

這對於印度而言，其實是一個早晚要解決的問題。莫迪既然剛在大選中獲勝，競選綱領又有針對克什米爾特殊地位取消的內容。

所以他暫時沒了國內政治壓力，自然要從競選承諾獲得更大收益。

從克什米爾下手是他要改變本地區地緣政治面貌來“建功立業”決心的一個表徵。這和他的性格與行為方式密切相關。

2）主要目的是給印度人移入當地提供依據。

之所以廢除了克什米爾的自治地位，其實對普通印度人而言，最重要的就是可以自由遷徙。

因為根據之前的法律，當地人口一半以上不是印度教徒，並且不允許印度教徒自由進入當地生活。

廢除自治地位之後，印度教徒可以大規模進入當地，進而改變當地人口結構，也就改變了當地政治生態。

印度最不缺的就是人，所以用人口為武器來進行實際上的土地擴張，在印度歷史上屢見不鮮。

也與以色列和巴勒斯坦問題有類似。

3）判斷國際社會不會強烈干預。

這件事本質上還是巴基斯坦和印度雙方的事情，國際社會可能不會輕易插手。這就給印度下手更好的時機。

比如美國在忙著和阿富汗談，本來對巴基斯坦印象就一般，很難一邊倒地公開支持巴基斯坦。頂多在印巴之間走個平衡。

俄羅斯和印度是傳統友好國家，與巴基斯坦關係一般。普京不可能公開抨擊印度。

對於為什麼印度在這個時候突然取消克什米爾的自治地位，將其歸為與印度其他地區一樣的權利，外界有不同看法。

木叔認為，其實本質上還是莫迪看清了國內外變局，同時也是他性格中做事“快刀斬亂麻”的一種心態使然。

大概有如下4個原因：

1）早晚要這麼做，如今做也是競選諾言的題中之義。

對克什米爾，巴基斯坦和印度爭奪了幾十年，如今在實際停火線兩側一直嚴防死守，過去幾十年大小衝突幾乎每一天都在發生。

這對於印度而言，其實是一個早晚要解決的問題。莫迪既然剛在大選中獲勝，競選綱領又有針對克什米爾特殊地位取消的內容。

所以他暫時沒了國內政治壓力，自然要從競選承諾獲得更大收益。

從克什米爾下手是他要改變本地區地緣政治面貌來“建功立業”決心的一個表徵。這和他的性格與行為方式密切相關。

2）主要目的是給印度人移入當地提供依據。

之所以廢除了克什米爾的自治地位，其實對普通印度人而言，最重要的就是可以自由遷徙。

因為根據之前的法律，當地人口一半以上不是印度教徒，並且不允許印度教徒自由進入當地生活。

廢除自治地位之後，印度教徒可以大規模進入當地，進而改變當地人口結構，也就改變了當地政治生態。

印度最不缺的就是人，所以用人口為武器來進行實際上的土地擴張，在印度歷史上屢見不鮮。

也與以色列和巴勒斯坦問題有類似。

3）判斷國際社會不會強烈干預。

這件事本質上還是巴基斯坦和印度雙方的事情，國際社會可能不會輕易插手。這就給印度下手更好的時機。

比如美國在忙著和阿富汗談，本來對巴基斯坦印象就一般，很難一邊倒地公開支持巴基斯坦。頂多在印巴之間走個平衡。

俄羅斯和印度是傳統友好國家，與巴基斯坦關係一般。普京不可能公開抨擊印度。

西方國家對這個問題過去數十年來也基本沒什麼態度，如今更不可能突然得罪印度。更何況又是脫歐、又是波斯灣局勢、又是烏克蘭問題，都比這件事大多了，誰也不會傾向性地主動參與其中。

這是莫迪敢做這件事的國際背景。

4）應對美國撤出阿富汗後複雜局勢。

美國撤軍阿富汗是板上釘釘，未來當地局勢如何？印度會不會取代美國成為最大的目標，印度安全會不會更嚴峻？

特別是阿富汗塔利班和巴基斯坦境內塔利班等關係還是存在的，而且主要活動基地就是克什米爾一些地區。

除此之外還有很多極端主義分子藏身當地，過去幾個月對印度乃至對伊朗都發動了襲擊，給周邊安全帶來極大風險。

印度對克什米爾改變政策，其實也有因應美國撤軍後本地區威脅的考慮。

“火中取栗”無非是說印度吞併克什米爾地區的行為是一種政治冒險行為，隨時有為此付出代價的風險。但是，既然印度邁出了這一步，就已經把所有的風險計算在內了，風險大，當然獲 益也大。很可能，這就是南亞地區新格局的開始，巴鐵也只能用一種敵視和戰鬥的姿態去譴責，但是無法撼動強鄰的戰略決定。

“火中取栗”無非是說印度吞併克什米爾地區的行為是一種政治冒險行為，隨時有為此付出代價的風險。但是，既然印度邁出了這一步，就已經把所有的風險計算在內了，風險大，當然獲 益也大。很可能，這就是南亞地區新格局的開始，巴鐵也只能用一種敵視和戰鬥的姿態去譴責，但是無法撼動強鄰的戰略決定。

在國內，很多人對我們的這個鄰居會有些瞧不起，每當談論起印度一臉的嫌棄，各種嘲諷和挖苦。但是，在8月5日這一天，印度以迅雷不及掩耳之勢對克什米爾進行軍管，不能不讓我們重新 認識印度這個國家。這種果斷和堅決突顯了一個大國的勇氣和審時度勢的敏銳。

“火中取栗”無非是說印度吞併克什米爾地區的行為是一種政治冒險行為，隨時有為此付出代價的風險。但是，既然印度邁出了這一步，就已經把所有的風險計算在內了，風險大，當然獲 益也大。很可能，這就是南亞地區新格局的開始，巴鐵也只能用一種敵視和戰鬥的姿態去譴責，但是無法撼動強鄰的戰略決定。

在國內，很多人對我們的這個鄰居會有些瞧不起，每當談論起印度一臉的嫌棄，各種嘲諷和挖苦。但是，在8月5日這一天，印度以迅雷不及掩耳之勢對克什米爾進行軍管，不能不讓我們重新 認識印度這個國家。這種果斷和堅決突顯了一個大國的勇氣和審時度勢的敏銳。

“百年未有之大變局”，這是我們經常聽到的對當今全球大勢的一種判斷。這種大變局就是美國霸權不斷衰落，大國博弈不斷加劇，全球新秩序不斷重構的一種過程。英國脫歐、日韓貿易戰 、印巴衝突，都是在這種大變局之中發生。印度突然宣佈廢除聯邦憲法第370條，取消了克什米爾地區的特殊地位，就是敏銳的看到了“大變局”之中的機會。目前，印度的宗主國英國正忙於 脫歐，俄羅斯正在應對來自黑海和波羅的海方向壓力，而亞洲新興大國吸引了幾乎美國所有的火力，也無暇顧及。印度在這個時候出兵佔領克什米爾就是看準了沒有誰能約束的了，但同時也把暴露了印度的大國野心。不得不警惕！

“火中取栗”無非是說印度吞併克什米爾地區的行為是一種政治冒險行為，隨時有為此付出代價的風險。但是，既然印度邁出了這一步，就已經把所有的風險計算在內了，風險大，當然獲 益也大。很可能，這就是南亞地區新格局的開始，巴鐵也只能用一種敵視和戰鬥的姿態去譴責，但是無法撼動強鄰的戰略決定。

在國內，很多人對我們的這個鄰居會有些瞧不起，每當談論起印度一臉的嫌棄，各種嘲諷和挖苦。但是，在8月5日這一天，印度以迅雷不及掩耳之勢對克什米爾進行軍管，不能不讓我們重新 認識印度這個國家。這種果斷和堅決突顯了一個大國的勇氣和審時度勢的敏銳。

“百年未有之大變局”，這是我們經常聽到的對當今全球大勢的一種判斷。這種大變局就是美國霸權不斷衰落，大國博弈不斷加劇，全球新秩序不斷重構的一種過程。英國脫歐、日韓貿易戰 、印巴衝突，都是在這種大變局之中發生。印度突然宣佈廢除聯邦憲法第370條，取消了克什米爾地區的特殊地位，就是敏銳的看到了“大變局”之中的機會。目前，印度的宗主國英國正忙於 脫歐，俄羅斯正在應對來自黑海和波羅的海方向壓力，而亞洲新興大國吸引了幾乎美國所有的火力，也無暇顧及。印度在這個時候出兵佔領克什米爾就是看準了沒有誰能約束的了，但同時也把暴露了印度的大國野心。不得不警惕！

當然，印度改變克什米爾的特殊地位也有一些具體的原因：

首先，克什米爾地區連年不斷的恐怖暴力襲擊，以及與巴基斯坦邊界附近不斷的戰事讓印度不勝其擾，印度此舉是為了加強對克什米爾地區的控制，想一勞永逸的解決邊界問題。

“火中取栗”無非是說印度吞併克什米爾地區的行為是一種政治冒險行為，隨時有為此付出代價的風險。但是，既然印度邁出了這一步，就已經把所有的風險計算在內了，風險大，當然獲 益也大。很可能，這就是南亞地區新格局的開始，巴鐵也只能用一種敵視和戰鬥的姿態去譴責，但是無法撼動強鄰的戰略決定。

在國內，很多人對我們的這個鄰居會有些瞧不起，每當談論起印度一臉的嫌棄，各種嘲諷和挖苦。但是，在8月5日這一天，印度以迅雷不及掩耳之勢對克什米爾進行軍管，不能不讓我們重新 認識印度這個國家。這種果斷和堅決突顯了一個大國的勇氣和審時度勢的敏銳。

“百年未有之大變局”，這是我們經常聽到的對當今全球大勢的一種判斷。這種大變局就是美國霸權不斷衰落，大國博弈不斷加劇，全球新秩序不斷重構的一種過程。英國脫歐、日韓貿易戰 、印巴衝突，都是在這種大變局之中發生。印度突然宣佈廢除聯邦憲法第370條，取消了克什米爾地區的特殊地位，就是敏銳的看到了“大變局”之中的機會。目前，印度的宗主國英國正忙於 脫歐，俄羅斯正在應對來自黑海和波羅的海方向壓力，而亞洲新興大國吸引了幾乎美國所有的火力，也無暇顧及。印度在這個時候出兵佔領克什米爾就是看準了沒有誰能約束的了，但同時也把暴露了印度的大國野心。不得不警惕！

當然，印度改變克什米爾的特殊地位也有一些具體的原因：

首先，克什米爾地區連年不斷的恐怖暴力襲擊，以及與巴基斯坦邊界附近不斷的戰事讓印度不勝其擾，印度此舉是為了加強對克什米爾地區的控制，想一勞永逸的解決邊界問題。

其次，巴基斯坦和美國的走近讓印度突然感到壓力，要知道，美國的參與只能讓問題複雜化，這一點印度心知肚明，因為美國從來不會帶著解決問題的辦法來，他的目的是為了“控制”。

“火中取栗”無非是說印度吞併克什米爾地區的行為是一種政治冒險行為，隨時有為此付出代價的風險。但是，既然印度邁出了這一步，就已經把所有的風險計算在內了，風險大，當然獲 益也大。很可能，這就是南亞地區新格局的開始，巴鐵也只能用一種敵視和戰鬥的姿態去譴責，但是無法撼動強鄰的戰略決定。

在國內，很多人對我們的這個鄰居會有些瞧不起，每當談論起印度一臉的嫌棄，各種嘲諷和挖苦。但是，在8月5日這一天，印度以迅雷不及掩耳之勢對克什米爾進行軍管，不能不讓我們重新 認識印度這個國家。這種果斷和堅決突顯了一個大國的勇氣和審時度勢的敏銳。

“百年未有之大變局”，這是我們經常聽到的對當今全球大勢的一種判斷。這種大變局就是美國霸權不斷衰落，大國博弈不斷加劇，全球新秩序不斷重構的一種過程。英國脫歐、日韓貿易戰 、印巴衝突，都是在這種大變局之中發生。印度突然宣佈廢除聯邦憲法第370條，取消了克什米爾地區的特殊地位，就是敏銳的看到了“大變局”之中的機會。目前，印度的宗主國英國正忙於 脫歐，俄羅斯正在應對來自黑海和波羅的海方向壓力，而亞洲新興大國吸引了幾乎美國所有的火力，也無暇顧及。印度在這個時候出兵佔領克什米爾就是看準了沒有誰能約束的了，但同時也把暴露了印度的大國野心。不得不警惕！

當然，印度改變克什米爾的特殊地位也有一些具體的原因：

首先，克什米爾地區連年不斷的恐怖暴力襲擊，以及與巴基斯坦邊界附近不斷的戰事讓印度不勝其擾，印度此舉是為了加強對克什米爾地區的控制，想一勞永逸的解決邊界問題。

其次，巴基斯坦和美國的走近讓印度突然感到壓力，要知道，美國的參與只能讓問題複雜化，這一點印度心知肚明，因為美國從來不會帶著解決問題的辦法來，他的目的是為了“控制”。

第三，印度總統莫迪其人心懷抱負，敢於冒險。在世界各國的領導人之中，莫迪是最容易被忽視的一位，我們談論普京、談論埃爾多安、談論安倍晉三、但是，對於莫迪卻很少去關注，其實，從2017年的洞朗危機中，我們就應該對莫迪這個重視起來，這次他在克什米爾的手段再一次把他的敢於冒險的戰略野心給暴露了。

“火中取栗”無非是說印度吞併克什米爾地區的行為是一種政治冒險行為，隨時有為此付出代價的風險。但是，既然印度邁出了這一步，就已經把所有的風險計算在內了，風險大，當然獲 益也大。很可能，這就是南亞地區新格局的開始，巴鐵也只能用一種敵視和戰鬥的姿態去譴責，但是無法撼動強鄰的戰略決定。

在國內，很多人對我們的這個鄰居會有些瞧不起，每當談論起印度一臉的嫌棄，各種嘲諷和挖苦。但是，在8月5日這一天，印度以迅雷不及掩耳之勢對克什米爾進行軍管，不能不讓我們重新 認識印度這個國家。這種果斷和堅決突顯了一個大國的勇氣和審時度勢的敏銳。

“百年未有之大變局”，這是我們經常聽到的對當今全球大勢的一種判斷。這種大變局就是美國霸權不斷衰落，大國博弈不斷加劇，全球新秩序不斷重構的一種過程。英國脫歐、日韓貿易戰 、印巴衝突，都是在這種大變局之中發生。印度突然宣佈廢除聯邦憲法第370條，取消了克什米爾地區的特殊地位，就是敏銳的看到了“大變局”之中的機會。目前，印度的宗主國英國正忙於 脫歐，俄羅斯正在應對來自黑海和波羅的海方向壓力，而亞洲新興大國吸引了幾乎美國所有的火力，也無暇顧及。印度在這個時候出兵佔領克什米爾就是看準了沒有誰能約束的了，但同時也把暴露了印度的大國野心。不得不警惕！

當然，印度改變克什米爾的特殊地位也有一些具體的原因：

首先，克什米爾地區連年不斷的恐怖暴力襲擊，以及與巴基斯坦邊界附近不斷的戰事讓印度不勝其擾，印度此舉是為了加強對克什米爾地區的控制，想一勞永逸的解決邊界問題。

其次，巴基斯坦和美國的走近讓印度突然感到壓力，要知道，美國的參與只能讓問題複雜化，這一點印度心知肚明，因為美國從來不會帶著解決問題的辦法來，他的目的是為了“控制”。

第三，印度總統莫迪其人心懷抱負，敢於冒險。在世界各國的領導人之中，莫迪是最容易被忽視的一位，我們談論普京、談論埃爾多安、談論安倍晉三、但是，對於莫迪卻很少去關注，其實，從2017年的洞朗危機中，我們就應該對莫迪這個重視起來，這次他在克什米爾的手段再一次把他的敢於冒險的戰略野心給暴露了。

印度在克什米爾地區陳兵數十萬，就說明了他已經做好了應對戰爭的準備，而巴鐵卻根本沒有能力與印度一戰，如果僅憑著一股子勇氣去和印度死磕，恐怕會傷得不輕。

【親們，記得點贊喲！覺得我回答的還可以，不妨關注一下吧！thanks】

這是非常準確的論斷。印度敢於這樣做，不外兩個原因：一是認為美俄歐現在都陷入了國際與內政的麻煩，無暇關注南亞事務，是其戰略時機；二是美國要強化與巴的關係，因而巴方與東方大國關係打忽閃，且中巴經濟走廊進入深度期，大國經不起南亞的大亂。

這是非常準確的論斷。印度敢於這樣做，不外兩個原因：一是認為美俄歐現在都陷入了國際與內政的麻煩，無暇關注南亞事務，是其戰略時機；二是美國要強化與巴的關係，因而巴方與東方大國關係打忽閃，且中巴經濟走廊進入深度期，大國經不起南亞的大亂。

當然，不排除印度也害怕走廊如期建成，巴美關係再升溫，徹底成為南亞特別是克什米爾的配角，要搶先出手在地緣佔據優勢。

無論出於什麼目的，印度都犯了三大錯誤，賭上了自己的國運。

首先，在當今的南亞，特別是在克什米爾地區上，美俄歐絕不是玩家――最多是發生戰爭他們賣軍火！而且美巴關係回暖，對巴基斯坦享有的國際環境不會有任何傷害，因為巴與東方大國的關係是不可取代的。

所以，印度取消克什米爾地位、大軍入境、中央直轄，不過是單方面投入力量，但未必強過當年第三次印巴戰爭。在核戰不敢打，常規戰打人力與消耗上，印度真的未必耗得過因為走廊而被更堅定支持的巴基斯坦。

這是非常準確的論斷。印度敢於這樣做，不外兩個原因：一是認為美俄歐現在都陷入了國際與內政的麻煩，無暇關注南亞事務，是其戰略時機；二是美國要強化與巴的關係，因而巴方與東方大國關係打忽閃，且中巴經濟走廊進入深度期，大國經不起南亞的大亂。

當然，不排除印度也害怕走廊如期建成，巴美關係再升溫，徹底成為南亞特別是克什米爾的配角，要搶先出手在地緣佔據優勢。

無論出於什麼目的，印度都犯了三大錯誤，賭上了自己的國運。

首先，在當今的南亞，特別是在克什米爾地區上，美俄歐絕不是玩家――最多是發生戰爭他們賣軍火！而且美巴關係回暖，對巴基斯坦享有的國際環境不會有任何傷害，因為巴與東方大國的關係是不可取代的。

所以，印度取消克什米爾地位、大軍入境、中央直轄，不過是單方面投入力量，但未必強過當年第三次印巴戰爭。在核戰不敢打，常規戰打人力與消耗上，印度真的未必耗得過因為走廊而被更堅定支持的巴基斯坦。

其次，一個細節徹底說明了印度將要陷入的苦難：關閉當地網絡！這說明印度在當地並不得人心。

在當今世界，還能封鎖得住信息？印度的戰略思維是不是倒退了三百年？其要在當地進行鐵血統治？當今世界還能這樣治理地方？

也許，印度的直接對手，將從巴軍隊轉為地方判亂了。

第三，印度經濟真承受得起因為政治變動與民主反抗的消耗？印控克什米爾的居民，80％信奉伊斯蘭教，這可是當今世界最具戰鬥力的族群，歐美俄都吃大虧，印度能抗得住嗎？

這是非常準確的論斷。印度敢於這樣做，不外兩個原因：一是認為美俄歐現在都陷入了國際與內政的麻煩，無暇關注南亞事務，是其戰略時機；二是美國要強化與巴的關係，因而巴方與東方大國關係打忽閃，且中巴經濟走廊進入深度期，大國經不起南亞的大亂。

當然，不排除印度也害怕走廊如期建成，巴美關係再升溫，徹底成為南亞特別是克什米爾的配角，要搶先出手在地緣佔據優勢。

無論出於什麼目的，印度都犯了三大錯誤，賭上了自己的國運。

首先，在當今的南亞，特別是在克什米爾地區上，美俄歐絕不是玩家――最多是發生戰爭他們賣軍火！而且美巴關係回暖，對巴基斯坦享有的國際環境不會有任何傷害，因為巴與東方大國的關係是不可取代的。

所以，印度取消克什米爾地位、大軍入境、中央直轄，不過是單方面投入力量，但未必強過當年第三次印巴戰爭。在核戰不敢打，常規戰打人力與消耗上，印度真的未必耗得過因為走廊而被更堅定支持的巴基斯坦。

其次，一個細節徹底說明了印度將要陷入的苦難：關閉當地網絡！這說明印度在當地並不得人心。

在當今世界，還能封鎖得住信息？印度的戰略思維是不是倒退了三百年？其要在當地進行鐵血統治？當今世界還能這樣治理地方？

也許，印度的直接對手，將從巴軍隊轉為地方判亂了。

第三，印度經濟真承受得起因為政治變動與民主反抗的消耗？印控克什米爾的居民，80％信奉伊斯蘭教，這可是當今世界最具戰鬥力的族群，歐美俄都吃大虧，印度能抗得住嗎？

印度要當地不生反抗，只有一個辦法，就是極高、極快、極有效地進行地方的建設，用社會質量獲得認同。這真正是與東方大國主導的走廊建設扛上了，印度能贏得發展競賽？

克什米爾，也許將徹底喪送印度的大國夢！

印度取消查謨和克什米爾邦特殊地位，需要釐清以下幾個問題：

一、查謨和克什米爾的特殊地位體現在哪？

查謨和克什米爾擁有自己的憲法，以及除國防、通訊和外交事務以外的決策權。簡言之，該地區屬於高度自治狀態。

印度取消查謨和克什米爾邦特殊地位，需要釐清以下幾個問題：

一、查謨和克什米爾的特殊地位體現在哪？

查謨和克什米爾擁有自己的憲法，以及除國防、通訊和外交事務以外的決策權。簡言之，該地區屬於高度自治狀態。

（▲印度安全部隊加強查謨和克什米爾邦的安全警戒）

二、印度為什麼要取消該地區的特殊地位？

根據印度政府的說法，取消該地區的特殊地位有助於和印度其他地方的融合，同時也是為了消除地域和性別之間的歧視；但實際上，印度想同化掉該地區的伊斯蘭文化，從而切斷和巴基斯坦的聯繫。

三、印度採取了什麼具體措施？

莫迪將取消該地區特殊地位的政策列為自己的競選承諾之一；斷電斷網，關閉學校，實行宵禁，並驅趕遊客和朝聖者；派兵入駐；軟禁當地的高官；廢除憲法第370條和35a.

印度取消查謨和克什米爾邦特殊地位，需要釐清以下幾個問題：

一、查謨和克什米爾的特殊地位體現在哪？

查謨和克什米爾擁有自己的憲法，以及除國防、通訊和外交事務以外的決策權。簡言之，該地區屬於高度自治狀態。

（▲印度安全部隊加強查謨和克什米爾邦的安全警戒）

二、印度為什麼要取消該地區的特殊地位？

根據印度政府的說法，取消該地區的特殊地位有助於和印度其他地方的融合，同時也是為了消除地域和性別之間的歧視；但實際上，印度想同化掉該地區的伊斯蘭文化，從而切斷和巴基斯坦的聯繫。

三、印度採取了什麼具體措施？

莫迪將取消該地區特殊地位的政策列為自己的競選承諾之一；斷電斷網，關閉學校，實行宵禁，並驅趕遊客和朝聖者；派兵入駐；軟禁當地的高官；廢除憲法第370條和35a.

（▲外媒對此事的報導截圖）

四、當地人怎麼想？

該地政治領袖哀嘆這是印度民主“最黑暗的一天”，並未70年前該邦決定加入印度感到後悔。該地區的絕大部分人口屬於穆斯林，鑑於印度歷史上，時常發生不同宗教間的惡鬥，占人口少數的穆斯林經常遭受歧視和仇恨性報復，當地人不希望和印度其他地方的人有更多交流。所以，當地人肯定是反對印度的該項政策的。

五、這事和巴基斯坦有什麼關係？

印控下的查謨和克什米爾地區居民和巴基斯坦擁有共同信仰，對巴基斯坦有更強的文化和宗教認同感；巴基斯坦和印度在該地區有領土爭議；根據聯合國安理會通過的決議，印巴爭端中的克什米爾地區應該舉行公民投票以決定其地位，但是印度一直拒絕履行，因為印度知道，一旦讓當地人自由選擇歸屬，最後一定會選擇巴基斯坦。

印度取消查謨和克什米爾邦特殊地位，需要釐清以下幾個問題：

一、查謨和克什米爾的特殊地位體現在哪？

查謨和克什米爾擁有自己的憲法，以及除國防、通訊和外交事務以外的決策權。簡言之，該地區屬於高度自治狀態。

（▲印度安全部隊加強查謨和克什米爾邦的安全警戒）

二、印度為什麼要取消該地區的特殊地位？

根據印度政府的說法，取消該地區的特殊地位有助於和印度其他地方的融合，同時也是為了消除地域和性別之間的歧視；但實際上，印度想同化掉該地區的伊斯蘭文化，從而切斷和巴基斯坦的聯繫。

三、印度採取了什麼具體措施？

莫迪將取消該地區特殊地位的政策列為自己的競選承諾之一；斷電斷網，關閉學校，實行宵禁，並驅趕遊客和朝聖者；派兵入駐；軟禁當地的高官；廢除憲法第370條和35a.

（▲外媒對此事的報導截圖）

四、當地人怎麼想？

該地政治領袖哀嘆這是印度民主“最黑暗的一天”，並未70年前該邦決定加入印度感到後悔。該地區的絕大部分人口屬於穆斯林，鑑於印度歷史上，時常發生不同宗教間的惡鬥，占人口少數的穆斯林經常遭受歧視和仇恨性報復，當地人不希望和印度其他地方的人有更多交流。所以，當地人肯定是反對印度的該項政策的。

五、這事和巴基斯坦有什麼關係？

印控下的查謨和克什米爾地區居民和巴基斯坦擁有共同信仰，對巴基斯坦有更強的文化和宗教認同感；巴基斯坦和印度在該地區有領土爭議；根據聯合國安理會通過的決議，印巴爭端中的克什米爾地區應該舉行公民投票以決定其地位，但是印度一直拒絕履行，因為印度知道，一旦讓當地人自由選擇歸屬，最後一定會選擇巴基斯坦。

（▲印軍為遇難士兵舉行葬禮。儘管受印度控制，但查謨和克什米爾邦卻和巴基斯坦人同宗同源）

釐清上述幾個問題後，我們現在可以談論印度的這項政策究竟有多危險了。

首先，印度一直在侵犯該地區居民的權益，將它當做對抗巴基斯坦的橋頭堡，早就引起當地居民的不滿，暴動事件層出不窮，示威遊行更是家常便飯。

我們從媒體報道也可以看到，當地經常發生針對印度武裝部隊的襲擊，雖然印度一直指控是巴基斯坦在支持當地的恐怖分子，實際上，這都是印度對當地穆斯林的歧視性政策造成，印度可以欺騙國際社會，但騙不了當地人民。

印度取消查謨和克什米爾邦特殊地位，需要釐清以下幾個問題：

一、查謨和克什米爾的特殊地位體現在哪？

查謨和克什米爾擁有自己的憲法，以及除國防、通訊和外交事務以外的決策權。簡言之，該地區屬於高度自治狀態。

（▲印度安全部隊加強查謨和克什米爾邦的安全警戒）

二、印度為什麼要取消該地區的特殊地位？

根據印度政府的說法，取消該地區的特殊地位有助於和印度其他地方的融合，同時也是為了消除地域和性別之間的歧視；但實際上，印度想同化掉該地區的伊斯蘭文化，從而切斷和巴基斯坦的聯繫。

三、印度採取了什麼具體措施？

莫迪將取消該地區特殊地位的政策列為自己的競選承諾之一；斷電斷網，關閉學校，實行宵禁，並驅趕遊客和朝聖者；派兵入駐；軟禁當地的高官；廢除憲法第370條和35a.

（▲外媒對此事的報導截圖）

四、當地人怎麼想？

該地政治領袖哀嘆這是印度民主“最黑暗的一天”，並未70年前該邦決定加入印度感到後悔。該地區的絕大部分人口屬於穆斯林，鑑於印度歷史上，時常發生不同宗教間的惡鬥，占人口少數的穆斯林經常遭受歧視和仇恨性報復，當地人不希望和印度其他地方的人有更多交流。所以，當地人肯定是反對印度的該項政策的。

五、這事和巴基斯坦有什麼關係？

印控下的查謨和克什米爾地區居民和巴基斯坦擁有共同信仰，對巴基斯坦有更強的文化和宗教認同感；巴基斯坦和印度在該地區有領土爭議；根據聯合國安理會通過的決議，印巴爭端中的克什米爾地區應該舉行公民投票以決定其地位，但是印度一直拒絕履行，因為印度知道，一旦讓當地人自由選擇歸屬，最後一定會選擇巴基斯坦。

（▲印軍為遇難士兵舉行葬禮。儘管受印度控制，但查謨和克什米爾邦卻和巴基斯坦人同宗同源）

釐清上述幾個問題後，我們現在可以談論印度的這項政策究竟有多危險了。

首先，印度一直在侵犯該地區居民的權益，將它當做對抗巴基斯坦的橋頭堡，早就引起當地居民的不滿，暴動事件層出不窮，示威遊行更是家常便飯。

我們從媒體報道也可以看到，當地經常發生針對印度武裝部隊的襲擊，雖然印度一直指控是巴基斯坦在支持當地的恐怖分子，實際上，這都是印度對當地穆斯林的歧視性政策造成，印度可以欺騙國際社會，但騙不了當地人民。

（▲印控克什米爾發生的針對印度安全部隊的襲擊事件）

當地人民對印度中央政府本來就不滿，現在中央政府突然連最後的保障也收走了，以後便有更好的理由來打擊該地區的穆斯林，當地人一下子陷入絕望。但是絕望並不意味著接受，逆來順受從來不是當地人的本性，可以預見，當地人會開展更激烈的鬥爭方式來爭取權益，地區將進一步陷入動盪之中。

印度政府自然會預料到這一點，所以早早就部署了幾萬人的兵力到該地區。

印度取消查謨和克什米爾邦特殊地位，需要釐清以下幾個問題：

一、查謨和克什米爾的特殊地位體現在哪？

查謨和克什米爾擁有自己的憲法，以及除國防、通訊和外交事務以外的決策權。簡言之，該地區屬於高度自治狀態。

（▲印度安全部隊加強查謨和克什米爾邦的安全警戒）

二、印度為什麼要取消該地區的特殊地位？

根據印度政府的說法，取消該地區的特殊地位有助於和印度其他地方的融合，同時也是為了消除地域和性別之間的歧視；但實際上，印度想同化掉該地區的伊斯蘭文化，從而切斷和巴基斯坦的聯繫。

三、印度採取了什麼具體措施？

莫迪將取消該地區特殊地位的政策列為自己的競選承諾之一；斷電斷網，關閉學校，實行宵禁，並驅趕遊客和朝聖者；派兵入駐；軟禁當地的高官；廢除憲法第370條和35a.

（▲外媒對此事的報導截圖）

四、當地人怎麼想？

該地政治領袖哀嘆這是印度民主“最黑暗的一天”，並未70年前該邦決定加入印度感到後悔。該地區的絕大部分人口屬於穆斯林，鑑於印度歷史上，時常發生不同宗教間的惡鬥，占人口少數的穆斯林經常遭受歧視和仇恨性報復，當地人不希望和印度其他地方的人有更多交流。所以，當地人肯定是反對印度的該項政策的。

五、這事和巴基斯坦有什麼關係？

印控下的查謨和克什米爾地區居民和巴基斯坦擁有共同信仰，對巴基斯坦有更強的文化和宗教認同感；巴基斯坦和印度在該地區有領土爭議；根據聯合國安理會通過的決議，印巴爭端中的克什米爾地區應該舉行公民投票以決定其地位，但是印度一直拒絕履行，因為印度知道，一旦讓當地人自由選擇歸屬，最後一定會選擇巴基斯坦。

（▲印軍為遇難士兵舉行葬禮。儘管受印度控制，但查謨和克什米爾邦卻和巴基斯坦人同宗同源）

釐清上述幾個問題後，我們現在可以談論印度的這項政策究竟有多危險了。

首先，印度一直在侵犯該地區居民的權益，將它當做對抗巴基斯坦的橋頭堡，早就引起當地居民的不滿，暴動事件層出不窮，示威遊行更是家常便飯。

我們從媒體報道也可以看到，當地經常發生針對印度武裝部隊的襲擊，雖然印度一直指控是巴基斯坦在支持當地的恐怖分子，實際上，這都是印度對當地穆斯林的歧視性政策造成，印度可以欺騙國際社會，但騙不了當地人民。

（▲印控克什米爾發生的針對印度安全部隊的襲擊事件）

當地人民對印度中央政府本來就不滿，現在中央政府突然連最後的保障也收走了，以後便有更好的理由來打擊該地區的穆斯林，當地人一下子陷入絕望。但是絕望並不意味著接受，逆來順受從來不是當地人的本性，可以預見，當地人會開展更激烈的鬥爭方式來爭取權益，地區將進一步陷入動盪之中。

印度政府自然會預料到這一點，所以早早就部署了幾萬人的兵力到該地區。

（▲剛被部署到克什米爾的印度軍隊——來源於俄羅斯衛星通訊社）

但並沒什麼卵用，這種大規模的兵力部署針對巴基斯坦是可以的，但無法針對印控地區的居民，一來是因為國際壓力，很難用大規模武力鎮壓平民，二來是該地區的反抗勢力的鬥爭形勢從來不是戰場上硬拼硬，而是採用遊擊和恐怖襲擊的方式，正規部隊很難應對。

由於當地穆斯林和印度教徒以及佛教徒的相互仇恨，印度寄予厚望的同化政策也一定不會成功，隨著地區自治權利被無情剝奪，更多的印度人將湧進這一地區，掠奪和蠶食當地本就不豐富的資源，只會更加激化彼此間的矛盾，隨著人員的流動，甚至會讓這種極端的反抗形式帶到印度的其他地方，並和其他地區的反抗勢力合縱連橫，到時硝煙四起也不是不可能。

印度取消查謨和克什米爾邦特殊地位，需要釐清以下幾個問題：

一、查謨和克什米爾的特殊地位體現在哪？

查謨和克什米爾擁有自己的憲法，以及除國防、通訊和外交事務以外的決策權。簡言之，該地區屬於高度自治狀態。

（▲印度安全部隊加強查謨和克什米爾邦的安全警戒）

二、印度為什麼要取消該地區的特殊地位？

根據印度政府的說法，取消該地區的特殊地位有助於和印度其他地方的融合，同時也是為了消除地域和性別之間的歧視；但實際上，印度想同化掉該地區的伊斯蘭文化，從而切斷和巴基斯坦的聯繫。

三、印度採取了什麼具體措施？

莫迪將取消該地區特殊地位的政策列為自己的競選承諾之一；斷電斷網，關閉學校，實行宵禁，並驅趕遊客和朝聖者；派兵入駐；軟禁當地的高官；廢除憲法第370條和35a.

（▲外媒對此事的報導截圖）

四、當地人怎麼想？

該地政治領袖哀嘆這是印度民主“最黑暗的一天”，並未70年前該邦決定加入印度感到後悔。該地區的絕大部分人口屬於穆斯林，鑑於印度歷史上，時常發生不同宗教間的惡鬥，占人口少數的穆斯林經常遭受歧視和仇恨性報復，當地人不希望和印度其他地方的人有更多交流。所以，當地人肯定是反對印度的該項政策的。

五、這事和巴基斯坦有什麼關係？

印控下的查謨和克什米爾地區居民和巴基斯坦擁有共同信仰，對巴基斯坦有更強的文化和宗教認同感；巴基斯坦和印度在該地區有領土爭議；根據聯合國安理會通過的決議，印巴爭端中的克什米爾地區應該舉行公民投票以決定其地位，但是印度一直拒絕履行，因為印度知道，一旦讓當地人自由選擇歸屬，最後一定會選擇巴基斯坦。

（▲印軍為遇難士兵舉行葬禮。儘管受印度控制，但查謨和克什米爾邦卻和巴基斯坦人同宗同源）

釐清上述幾個問題後，我們現在可以談論印度的這項政策究竟有多危險了。

首先，印度一直在侵犯該地區居民的權益，將它當做對抗巴基斯坦的橋頭堡，早就引起當地居民的不滿，暴動事件層出不窮，示威遊行更是家常便飯。

我們從媒體報道也可以看到，當地經常發生針對印度武裝部隊的襲擊，雖然印度一直指控是巴基斯坦在支持當地的恐怖分子，實際上，這都是印度對當地穆斯林的歧視性政策造成，印度可以欺騙國際社會，但騙不了當地人民。

（▲印控克什米爾發生的針對印度安全部隊的襲擊事件）

當地人民對印度中央政府本來就不滿，現在中央政府突然連最後的保障也收走了，以後便有更好的理由來打擊該地區的穆斯林，當地人一下子陷入絕望。但是絕望並不意味著接受，逆來順受從來不是當地人的本性，可以預見，當地人會開展更激烈的鬥爭方式來爭取權益，地區將進一步陷入動盪之中。

印度政府自然會預料到這一點，所以早早就部署了幾萬人的兵力到該地區。

（▲剛被部署到克什米爾的印度軍隊——來源於俄羅斯衛星通訊社）

但並沒什麼卵用，這種大規模的兵力部署針對巴基斯坦是可以的，但無法針對印控地區的居民，一來是因為國際壓力，很難用大規模武力鎮壓平民，二來是該地區的反抗勢力的鬥爭形勢從來不是戰場上硬拼硬，而是採用遊擊和恐怖襲擊的方式，正規部隊很難應對。

由於當地穆斯林和印度教徒以及佛教徒的相互仇恨，印度寄予厚望的同化政策也一定不會成功，隨著地區自治權利被無情剝奪，更多的印度人將湧進這一地區，掠奪和蠶食當地本就不豐富的資源，只會更加激化彼此間的矛盾，隨著人員的流動，甚至會讓這種極端的反抗形式帶到印度的其他地方，並和其他地區的反抗勢力合縱連橫，到時硝煙四起也不是不可能。

（▲印度可不止克什米爾一個地方出問題，圖為孟買恐怖襲擊現場）

另一個危險的地方來自於巴基斯坦，由於印巴實力的天平進一步朝印度傾斜，巴基斯坦直接派兵介入此事是不可能的，但是會暗地裡加大對當地穆斯林的支持力度，當地的民意也會進一步滑向巴基斯坦，對印度在該地區的統治是極其不利的。

由於巴基斯坦公然支持當地反抗武裝或試圖奪取該地區領土都會引發印巴之間的戰爭，對巴基斯坦極其不利，所以巴基斯坦可能會採取分步走的策略，先支持印控克什米爾地區獨立，事成之後，再以公民投票的方式讓其併入巴基斯坦或成為其附屬國。

這種操作手段，在歷史上是有很多成功案例的，俄羅斯對南奧塞梯的做法就堪稱經典，而印度對錫金王國的做法也有相似的地方。

即便最後沒有成功，也可以讓印控克什米爾成為南亞版的車臣，會讓印度掌控該地區付出及其慘痛的代價，就像當年的俄羅斯一樣。

印度取消查謨和克什米爾邦特殊地位，需要釐清以下幾個問題：

一、查謨和克什米爾的特殊地位體現在哪？

查謨和克什米爾擁有自己的憲法，以及除國防、通訊和外交事務以外的決策權。簡言之，該地區屬於高度自治狀態。

（▲印度安全部隊加強查謨和克什米爾邦的安全警戒）

二、印度為什麼要取消該地區的特殊地位？

根據印度政府的說法，取消該地區的特殊地位有助於和印度其他地方的融合，同時也是為了消除地域和性別之間的歧視；但實際上，印度想同化掉該地區的伊斯蘭文化，從而切斷和巴基斯坦的聯繫。

三、印度採取了什麼具體措施？

莫迪將取消該地區特殊地位的政策列為自己的競選承諾之一；斷電斷網，關閉學校，實行宵禁，並驅趕遊客和朝聖者；派兵入駐；軟禁當地的高官；廢除憲法第370條和35a.

（▲外媒對此事的報導截圖）

四、當地人怎麼想？

該地政治領袖哀嘆這是印度民主“最黑暗的一天”，並未70年前該邦決定加入印度感到後悔。該地區的絕大部分人口屬於穆斯林，鑑於印度歷史上，時常發生不同宗教間的惡鬥，占人口少數的穆斯林經常遭受歧視和仇恨性報復，當地人不希望和印度其他地方的人有更多交流。所以，當地人肯定是反對印度的該項政策的。

五、這事和巴基斯坦有什麼關係？

印控下的查謨和克什米爾地區居民和巴基斯坦擁有共同信仰，對巴基斯坦有更強的文化和宗教認同感；巴基斯坦和印度在該地區有領土爭議；根據聯合國安理會通過的決議，印巴爭端中的克什米爾地區應該舉行公民投票以決定其地位，但是印度一直拒絕履行，因為印度知道，一旦讓當地人自由選擇歸屬，最後一定會選擇巴基斯坦。

（▲印軍為遇難士兵舉行葬禮。儘管受印度控制，但查謨和克什米爾邦卻和巴基斯坦人同宗同源）

釐清上述幾個問題後，我們現在可以談論印度的這項政策究竟有多危險了。

首先，印度一直在侵犯該地區居民的權益，將它當做對抗巴基斯坦的橋頭堡，早就引起當地居民的不滿，暴動事件層出不窮，示威遊行更是家常便飯。

我們從媒體報道也可以看到，當地經常發生針對印度武裝部隊的襲擊，雖然印度一直指控是巴基斯坦在支持當地的恐怖分子，實際上，這都是印度對當地穆斯林的歧視性政策造成，印度可以欺騙國際社會，但騙不了當地人民。

（▲印控克什米爾發生的針對印度安全部隊的襲擊事件）

當地人民對印度中央政府本來就不滿，現在中央政府突然連最後的保障也收走了，以後便有更好的理由來打擊該地區的穆斯林，當地人一下子陷入絕望。但是絕望並不意味著接受，逆來順受從來不是當地人的本性，可以預見，當地人會開展更激烈的鬥爭方式來爭取權益，地區將進一步陷入動盪之中。

印度政府自然會預料到這一點，所以早早就部署了幾萬人的兵力到該地區。

（▲剛被部署到克什米爾的印度軍隊——來源於俄羅斯衛星通訊社）

但並沒什麼卵用，這種大規模的兵力部署針對巴基斯坦是可以的，但無法針對印控地區的居民，一來是因為國際壓力，很難用大規模武力鎮壓平民，二來是該地區的反抗勢力的鬥爭形勢從來不是戰場上硬拼硬，而是採用遊擊和恐怖襲擊的方式，正規部隊很難應對。

由於當地穆斯林和印度教徒以及佛教徒的相互仇恨，印度寄予厚望的同化政策也一定不會成功，隨著地區自治權利被無情剝奪，更多的印度人將湧進這一地區，掠奪和蠶食當地本就不豐富的資源，只會更加激化彼此間的矛盾，隨著人員的流動，甚至會讓這種極端的反抗形式帶到印度的其他地方，並和其他地區的反抗勢力合縱連橫，到時硝煙四起也不是不可能。

（▲印度可不止克什米爾一個地方出問題，圖為孟買恐怖襲擊現場）

另一個危險的地方來自於巴基斯坦，由於印巴實力的天平進一步朝印度傾斜，巴基斯坦直接派兵介入此事是不可能的，但是會暗地裡加大對當地穆斯林的支持力度，當地的民意也會進一步滑向巴基斯坦，對印度在該地區的統治是極其不利的。

由於巴基斯坦公然支持當地反抗武裝或試圖奪取該地區領土都會引發印巴之間的戰爭，對巴基斯坦極其不利，所以巴基斯坦可能會採取分步走的策略，先支持印控克什米爾地區獨立，事成之後，再以公民投票的方式讓其併入巴基斯坦或成為其附屬國。

這種操作手段，在歷史上是有很多成功案例的，俄羅斯對南奧塞梯的做法就堪稱經典，而印度對錫金王國的做法也有相似的地方。

即便最後沒有成功，也可以讓印控克什米爾成為南亞版的車臣，會讓印度掌控該地區付出及其慘痛的代價，就像當年的俄羅斯一樣。

（▲獨立後的南奧塞梯實際上已經是俄羅斯的一部分了）

歡迎讀者點擊下方評論，大家一起加入討論，和人間戲共同解答世界熱點。

若是印度的國民，恐怕你也會拍手叫好的，為國家奪來一片領土，這是莫迪要建功立業的節奏啊，而且還很有可能成功。

他能成功的原因是那些習慣性用人權大棒說三道四的歐盟和美國可能會對此三緘其口，視若未見，這就是西方的雙重標準。印度一個黨派繞過議會、違法憲法收回一塊自治領地，這是對民主的踐踏啊，美國怎麼不來管一管？

更為嚴重的是印度如何執行這個決議的，它驅逐當地的外國遊客和學生，派軍隊進駐當地，禁止4個人以上的集會，斷電斷網，切斷當地與外地的一切聯繫，你們對這種做法不熟悉嗎？能不能讓你們聯想到希特勒對猶太人社區大屠殺的歷史？

歐盟竟然沒來譴責一下？

有人說印度是在火中取栗，其實莫迪尋找到了一個很好的時機，看起來很危險的行動，實際上會古井無波。

美國現在正在巴結印度，俄羅斯也一樣，所以不會為這點小事和印度交惡，再說美國現在被伊朗問題用的精疲力竭，還有特朗普要在阿富汗撤軍，也是一個爛攤子要解決，美國是無力也無心指責印度。

歐盟和英國更不用說了，現在正在為英國脫歐弄得不可開交，哪裡能夠得著印度？我在英文媒體上沒有看到任何關於這件事情的評論，各大網站上只當是一個簡單的新聞報道，這件事情被刻意的大事化小了。

不過印度真的是一個危險的國家，人口急劇膨脹，土地和資源變得越發緊張，現在表現出來的侵略性是一種必然的表現，需要全世界的警惕。

雖然廢除克什米爾自治邦地位會激怒巴基斯坦——但巴基斯坦從來不是印度的朋友，也無所謂了

印度要想解決克什米爾的恐怖襲擊問題，就必須積極參與到克什米爾具體地區事務，否則只會出現印度中央政府嚴厲打擊恐怖分子，而克什米爾人同情收容恐怖分子的情形。

幾十年來擁有自治邦地位的克什米爾，從來沒有在解決恐怖分子問題上有過確實效果。

雖然廢除克什米爾自治邦地位會激怒巴基斯坦——但巴基斯坦從來不是印度的朋友，也無所謂了

印度要想解決克什米爾的恐怖襲擊問題，就必須積極參與到克什米爾具體地區事務，否則只會出現印度中央政府嚴厲打擊恐怖分子，而克什米爾人同情收容恐怖分子的情形。

幾十年來擁有自治邦地位的克什米爾，從來沒有在解決恐怖分子問題上有過確實效果。

印度廢除克什米爾自治邦地位遭遇國內外的反對

國內的反對的理由是——廢除克什米爾自治邦就意味著承認巴基斯坦和中國所擁有的克什米爾地區土地的合法性，拋棄印度擁有這個克什米爾地區的主張。

國外反對的主要是巴基斯坦。由於克什米爾大部分都是穆斯林，和巴基斯坦信奉的都是伊斯蘭教。巴基斯坦就有理由認為印度有種族清洗的嫌疑。

雖然廢除克什米爾自治邦地位會激怒巴基斯坦——但巴基斯坦從來不是印度的朋友，也無所謂了

印度要想解決克什米爾的恐怖襲擊問題，就必須積極參與到克什米爾具體地區事務，否則只會出現印度中央政府嚴厲打擊恐怖分子，而克什米爾人同情收容恐怖分子的情形。

幾十年來擁有自治邦地位的克什米爾，從來沒有在解決恐怖分子問題上有過確實效果。

印度廢除克什米爾自治邦地位遭遇國內外的反對

國內的反對的理由是——廢除克什米爾自治邦就意味著承認巴基斯坦和中國所擁有的克什米爾地區土地的合法性，拋棄印度擁有這個克什米爾地區的主張。

國外反對的主要是巴基斯坦。由於克什米爾大部分都是穆斯林，和巴基斯坦信奉的都是伊斯蘭教。巴基斯坦就有理由認為印度有種族清洗的嫌疑。

廢除克什米爾是火中取粟嗎？

從印度增兵2、3萬到克什米爾實行戒嚴來看，印度也看到了穆斯林潛在的反抗可能。但在印度切斷印控克什米爾地區的通訊、對外封鎖消息的情形來看，印度政府確實嚴肅看待可能的抗議。

從短期看，印度取消克什米爾的自治地位，確實會引起克什米爾人的反抗，也有可能導致恐怖分子進入印控克什米爾進行恐怖活動，造成印控克什米爾安全局勢的升高。

但從長期來看，這是徹底清除印控克什米爾恐怖活動的根治措施。至於巴基斯坦的怒火——再憤怒的巴基斯坦也滅不了印度！

印度似乎也沒有理由害怕巴基斯坦的憤怒。

每天原創，給你有價值的觀點！隨手關注，你的支持才是動力！

上合組織內部亂成一團糟了，趕快發聲，定性印度的做法為恐怖主義。