感謝您的閱讀！

兼容安卓應用並不涉及到侵權問題。如果，兼容安卓應用侵權的話，估計Yunos早就被谷歌給起訴了。

我們首先要知道三個內容：

• 谷歌到底禁止了華為什麼？
• 對我們有影響嗎？
• 華為兼容安卓應用目的是什麼？

一一回答：

安卓系統是開源的，按理說谷歌是禁止不了的。而，谷歌宣佈撤銷安卓許可證，只是暫停了安卓的GMS服務，意思是：Google Play服務（GMS）和Play商店的訪問受限制！

對於海外的華為手機產生很大問題：應用必須通過第三方商城更新或者直接下載apk安裝，無法運行Google系列服務包括GMail、YouTube等應用，無法進行Google Pay支付等等！

通過描述我們已經知道，谷歌的暫停GMS服務只是影響海外，對於國內來說幾乎沒有影響。不過，後續安卓系統的更新，華為卻受限制了。

雖然，對於我們影響可能短期看不出來，後續如果谷歌將更新內容都慢慢的通過GMS才能使用，可能會影響我們繼續使用安卓系統的更新部分。

好在，華為系統開發了鴻蒙，這款系統基於Linux內核，將打通所有設備，包括電腦，手機，平板等等設備。餘承東說：將完全兼容安卓所有應用！原因是：

• 華為系統生態還沒有完全建立，必須打造自己生態，而在之前，必須推出華為系統，推向市場。首先，獲得用戶的方式，就是依然使用安卓生態，自然要兼容安卓應用才行。
• 面向市場後，如果華為系統確實出色，可能開發者會針對華為系統，開發軟件，打造華為生態。
• 華為生態形成後，就可以不兼容安卓應用了。

兼容安卓應用是目前華為系統的必由之路，當然這不涉及到侵權，這是第三方應用。

我的回答最專業

第一，華為的系統，就是重新寫了一個比安卓更高效的另外一個安卓，不是在安卓上改，是從設計，效率，擴展等方面完全重構。

第二，因為是重新寫的，因此不涉及版權等問題。支持安卓App，並不是什麼問題，目前安卓是邊翻譯邊運行，所以卡頓，華為思路是全部編譯成系統語言再執行，效率高很多。

第三，安卓的設計思路比較落後了，谷歌自己都意識到了，所以它自己也會拋棄安卓系統。新開發的有沒有華為高效是另外一個話題。

斗膽說一句，其實華為很多手機，應該已經用了自己的系統，內核已經是華為的了，只是沒有公開說。用戶其實已經用了很久了。比如數碼變焦50倍，別人為啥做不出來？因為基於安卓系統，需要大量計算填補點之間的空間，沒有Ai芯片，基於安卓系統是做不到的。所以，其實很多廠家都看出來門道。對於華為，用智能芯片加優化的系統，可以簡單實現。而別人可以嘗試下，不管是不是電腦畫的，你就畫不出來。

個人認為大概率會被“起訴”。

目前因為鴻蒙系統都是華為放出的一些信息，具體是怎麼樣的還不得而知，特別是兼容安卓apk的方式。但是谷歌對於這樣的系統封殺卻不是第一次，谷歌封殺宏碁推出“阿里雲”手機事件就是前車之鑑，兼容apk，就相當於截取了安卓的軟件生態。這塊是安卓的立命之本，就像人脈關係對QQ微信一樣重要。如果有一個軟件可以直接導出QQ微信的用戶關係鏈，你說騰訊會不會盡全力封殺，這裡可以參考360和QQ的大戰，當時360就有想過做類似導出用戶關係鏈的想法，萌芽中就被封殺，還掐住360瀏覽器這一主要收入來源命脈。

至於如何“起訴”的方式就要看華為鴻蒙系統怎麼實現兼容apk的方式了。如果是通過APP軟件作者重新使用方舟編譯器生成基於鴻蒙系統的APP，這樣可能谷歌沒啥好的辦法，但這樣的方式兼容對於軟件生態的搭建阻力還是不小的。但如果是和阿里雲OS一樣，其他是基於安卓，僅通過自己的VM來實現對Dalvik的二進制兼容以達到兼容apk的目的，肯定會被谷歌“起訴”封殺。何種方式“起訴”還不得而知，阿里雲OS就是前車之鑑。

最後，具體怎麼樣還是得看鴻蒙OS是怎麼去實現對apk的兼容的。真心希望鴻蒙是一個完全自主的系統。做到這點，華為比阿里的優勢在於有自己手機終端，而且出貨量還不少，這樣使用群體上去了，軟件作者主動兼容的信心和積極性也就上去了，能更好的建立自己的軟件生態。

一己之見，歡迎關注討論，謝謝！

    不會造成侵權。APK是android操作系統應用程序的文件格式，基於zip文件格式，我們使用zip壓縮軟件構成侵權嗎？顯然不會，下文具體說一說。

    1、什麼是APK文件？

    APK（Android application package），是android操作系統使用的一種應用程序的文件格式。一個android應用程序代碼需要進行編譯，然後打包成android系統認識的文件才能運行，而這個文件的後綴名就是“apk”，為了兼容安卓應用，華為的“方舟編譯器”將java源代碼打包成apk格式，稱不上侵權。

    APK文件基於zip文件格式，就是我們常用的壓縮文件的一種格式，與jar文件的構造方式相似。在電腦上用rar解壓軟件解壓之後，可以看到有很多文件組成，比如meta-inf文件夾、res文件夾、classes文件等，如下圖所示。

    2、什麼情況下會造成“侵權”？

    既然兼容apk文件不會造成侵權，那麼什麼情況下會造成侵權呢？舉個例子，阿里的YunOS，僅僅是修改了android的dalvik虛擬機，替換成阿里雲虛擬機，其他的架構及模塊（audio、vedio、power等）均採用了android，而且還閉源了，可能就會造成侵權。因此小米、OV等為了開拓海外市場，避免引起專利等問題，均沒有搭載阿里YunOS。

    根據網上的消息，華為的“鴻蒙”操作系統並沒有在android底層上進行二次開發，這樣做也沒有實際意義。華為的“鴻蒙”操作系統基於Linux內核進行了優化，在android框架的基礎上替換了所有android框架，換成了華為自研框架。軟件編譯採用了華為的“方舟編譯器”，實現靜態編譯，與原android系統採用了完全不同的機制，經過華為編譯器編譯的安卓應用，執行效率提升了60%。

    總之，apk文件是一種基於zip的打包格式，JAVA源代碼經過編譯後形成的文件格式，“鴻蒙”操作系統兼容apk文件格式並不會造成侵權。“鴻蒙”操作系統兼容安卓應用，採用apk打包格式也是實屬無奈，隨著“鴻蒙”操作系統的成熟，需要聯合各個廠商打造專屬應用生態鏈，才能形成真正的生態規模。

華為鴻蒙系統如果兼容安卓應用 是否侵權？

1、安卓系統是由google創立的OHA開發手機聯盟進行領導和開發。OHA聯盟有四種類別會員：電信運營商、軟件開發商、商業公司、半導體公司、手機制造商。

OHA會員見下圖

2、google是使用Apache免費開放原始碼許可證的方式進行授權給手機制造商使用安卓系統。

Apache免費開放原始碼許可證在許可條件主要要求是：

修改部分不要求強制使用相同的許可證進行發佈，但未修改的原始部分必須使用相同的許可證，必須保留再分發代碼中的任何原始版權和專利。

簡單理解：

如華為、小米所開發的UI，就是修改部分，安卓原始代碼必須使用google授予的許可證，並且不管是修改部分，還是未修改部分，都必須保留原始系統的版權和專利。

3、安卓app開發方式有4種：在Android SDK中用java開發；在Android NDK用C、C++語言開發；使用simple語言開發；使用Google App Inventor簡單而快速開發。

4、專利糾紛。剛開始的2011年，安卓系統涉及1000多件專利糾紛，為此google斥資125億美元購買摩托羅拉移動，目的就在於獲得摩托羅拉所擁有的2.45萬份專利，為安卓消除專利糾紛。

安卓最著名的專利紛爭，是甲骨文起訴google無授權使用java語言實現侵權案件。即API接口的實現。最終的審判結果是：API接口的實現具有合理使用性，不具備侵權。但即便如此，google還是在2016年用openJDK替換具有專利技術的JDK，徹底消除甲骨文公司的專利問題。

從方舟編譯器看鴻蒙系統和安卓的不同：

從上面華為公開的方舟編譯器原理圖可以知道：

1、鴻蒙系統是直接靜態解釋二進制指令，安卓是通過ART虛擬機中轉再解釋二進制指令；鴻蒙系統相比安卓系統，程序運行執行更快更直接；

2、鴻蒙系統是用接近機器語言的C、C++語言編寫，因此其APP必須要用C、C++進行編寫；安卓系統是用java編寫；但由於鴻蒙系統不經過ART虛擬機中轉，其app軟件容量就很大，對app開發人員的要求就很高，這是鴻蒙系統的短處——安卓app不懂程序語言的人也可以開發一個簡單的app，而鴻蒙系統的app開發只有C、C++多年經驗的高手才能開發。

3、由於鴻蒙系統不需要中轉，app程序編寫需要考慮很多變量，編寫不同變量下的大量靜態方案。

google是否起訴

google是否起訴兼容安卓應用APK實現，關鍵在於鴻蒙系統對安卓系統APK和API的實現，是否涉及專利技術。目前華為鴻蒙系統還沒有發佈，是否涉及專利技術，不得而知。但google手裡擁有摩托羅拉移動的2.45萬份專利技術，想要完全避開估計很難。

雖然美國聯邦法院最終判決google使用java語言實現沒有侵權，華為照理說可以使用。但最大的問題是——華為被列入禁售黑名單，不能使用美國的專利技術。

每天原創，給你有價值的觀點！
隨手關注，你的支持才是動力！

是侵權行為。

如果要歸納侵權的類型和法律依據的話，應該屬於利用他人成果的優勢，依據反不正當競爭法。

另外也屬於對技術設置的破壞，涉嫌侵犯軟件著作權（版權）。

因此，如果安卓不允許他人系統來兼容的話，必然會起訴華為。但在國內的話，鑑於地域性原則，沒什麼太大問題。安卓必然在華為的海外市場發起訴訟。

----------

許多人不理解這為什麼會是侵權行為？

首先，鴻蒙系統是怎樣的？圍觀者瞎猜和爭論是毫無意義的。開源協議不等於免責商用，請自行閱讀理解。

其次，提問只是假設鴻蒙系統未經授權擅自去兼容安卓系統，那麼從法律的角度來說，這是一個侵權行為。理由如上。

最後，舉個例子說明為什麼是侵權行為？

假設，系統與系統之間是各自獨立的，打個比方是一個個獨門獨戶的家庭，兼容就好比是建立一個通道，從A這個家去到B那個家。在B家不允許的前提下，請問，A擅自爬窗戶進去，與入室盜竊有何區別？

謝邀！

目前來看的話，這種想法首先是多慮了，並不是說沒有道理，而是說目前的現狀並不會對華為造成這種困擾，只要華為的獨立系統，是自己的框架，是基於Linux自己研發出來的，理論上來說就談不上侵權！

更何況本身安卓系統就是開源的，我們說華為去兼容一個開源系統的一些軟件層面的標準，難道算是侵權嗎？這顯然不是。

如果我們來看框架的話，那麼谷歌的安卓系統有一個Gms也就是谷歌移動服務，那麼理論上來說，華為的獨立操作系統肯定是移除了，GM s這一方面肯定是華為自己的東西，所以兩者本身就是獨立，不同的操作系統只是有一個所謂的兼容框架。

一點也有點類似於阿里雲os的處理方法，比如阿里雲os就是在系統架構層面設計了一個兼容框架來兼容安卓的一些系統應用，或者說是生態，對於華為來說，其實有比阿里雲os更高級的解決辦法，那就是所謂的方舟編譯器。

通過方舟編譯器完全以避免在手機內部加入所謂的兼容框架，理論上來說這完全是和谷歌的安卓是兩種操作系統，雖然大家在內核包括系統的源代碼方面，都是基於Linux內核的，不要忘了華為本身也是Linux的高級玩家，每年貢獻大量的代碼，所以說華為本身在這方面就具有不錯的優勢。

估計暫時不會，因為谷歌真的不是很情願做出這樣的事情，以谷歌兄弟的遠見，不可能私下決定禁華為的，因為華為是他們的大客戶，禁了華為，他們收入少很多，一億臺海外銷量，這不是假的，會為他們帶來多少利潤你都可能想像得到。

現在谷歌對華為的封禁又要延遲90天，說不定90天后美國再不敢制裁華為，而是要討好華為了。

至於你說華為新系統兼容谷歌，可能是谷歌最想要的，因為他們真的不情願封禁華為，只要美國政府沒有提出反對，他們可不能錯失了這個機會，因為無論怎樣說，他們都還是想跟華為合作的。侵權？他們已經直接因為美國政府為自己製造了一個競爭對手，如果連軟件也封禁，這樣對手就真正成為了敵人，他們有諾基亞為教訓，不可能這樣都想不到的，輕視對手，等於加快自己滅亡的速度 。

兼容安卓應用並不代表侵權，就好像阿里自主研發的YunOS系統一樣，同樣兼容安卓應用，谷歌卻拿它沒什麼辦法。

回答這個問題之前，我們先要了解安卓系統到底是如何存在於中國的。根據多年前我國和谷歌公司簽下的協議，安卓系統分為兩部分：一部分是基於AOSP Apache 2. 0 的開源協議，這份協議規定谷歌公司必須要為我國提供完整版到底操作系統，國內如何一家手機廠商都可以使用;第二部分則是Google基於商業授權協議，凡是要使用谷歌公司提供的應用的手機廠商，都必須經過谷歌公司的授權，這些應用包括谷歌地圖、谷歌支付、谷歌郵件和YouTube等海外核心應用。

雖然這些應用可能對於國人來說是可有可無的，但它們對於海外用戶而言，就相當於我們現在使用的QQ、微信和支付寶一樣重要。所以谷歌即使中斷於華為的全部合作，華為手機依舊可以使用當前版本的安卓系統，並且國內用戶不會受到絲毫影響。但對於國外用戶而言，不能下載這些核心應用，手機就變得不完整了。所以對於日益擴張的海外市場，華為必須推出自己的新系統來對抗這次系統危機。

對於目前而言，華為手機全都是安卓系統，這就意味著自己的用戶全都使用著安卓系應用。所以，華為新系統無論如何也要兼容這類應用。前段時間華為消費者業務CEO餘承東也親自確認，華為鴻蒙系統能支持所有安卓系統應用，並且在手機、平板、智能手錶/手環、電腦甚至是電視上都能使用。看來，華為的系統生態圈建設得很完善啊。

不知道各位看官們是如何看待華為的新系統的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

首先，必須要說明這個提問很有問題，不知道提問者為何要假設華為鴻蒙系統是真的，作為一家全國最大的真正的科技企業，沒有必要為這個去騙國家的科研經費，華為每年投入的研發費用不會去養閒人。其次，華為的新系統具體採用哪種構架，是否兼容apk現在還不得而知，但我相信你能考慮到的問題，開發者也會考慮到，所以才會提出做操作系統容易，建立生態難的論調，也就是說兼容或者全新都有可能，拭目以待即可，不用去猜測。