諾基亞Symbian、三星Tizen系統都失敗了，華為鴻蒙能一鳴驚人嗎？
謝邀，我的結論是華為鴻蒙會一鳴驚人。
時勢造英雄，目前來看，5G時代的弄潮兒幾乎已經花落種花家。華為作為5G通訊的領軍人物，其即將推出的鴻蒙OS不僅僅只是應用於手機，而是一款適用於更多維度的，面向未來的OS。
為了分析方便，這裡簡單的將通訊技術的發展分成四個時代，即1G時代、2G時代、3/4G時代、5G時代（3G持續的時間較短，故與4G合稱一個時代）。
1G通訊技術主要採用模擬通信系統，其制式有AMPS、NMT、TACS，只能滿足簡單的語音流量傳輸，且速度較慢不穩定，此時手機領域的霸主是摩托羅拉，事實上，1G技術的絕大部分專利也都是集中在摩托羅拉和愛立信手中。受限於通訊技術的落後，此時手機僅僅只是撥打電話，最主流的代表就是摩托羅拉的大哥大手機。
謝邀，我的結論是華為鴻蒙會一鳴驚人。
時勢造英雄，目前來看，5G時代的弄潮兒幾乎已經花落種花家。華為作為5G通訊的領軍人物，其即將推出的鴻蒙OS不僅僅只是應用於手機，而是一款適用於更多維度的，面向未來的OS。
為了分析方便，這裡簡單的將通訊技術的發展分成四個時代，即1G時代、2G時代、3/4G時代、5G時代（3G持續的時間較短，故與4G合稱一個時代）。
1G通訊技術主要採用模擬通信系統，其制式有AMPS、NMT、TACS，只能滿足簡單的語音流量傳輸，且速度較慢不穩定，此時手機領域的霸主是摩托羅拉，事實上，1G技術的絕大部分專利也都是集中在摩托羅拉和愛立信手中。受限於通訊技術的落後，此時手機僅僅只是撥打電話，最主流的代表就是摩托羅拉的大哥大手機。
此時的手機僅僅只能打電話，幾乎不具備其他任何功能，更談不上什麼操作系統。並且受限於沒有統一的國際標準，使得1G技術無法大規模普及和應用，價格也是十分昂貴，此時的手機更多的只是有錢人財富的象徵。
到了2G時代，與第一代採用模擬蜂窩移動技術不同的是採用了數字化，提升保密性的同時，擴大了系統的容量，可以實現上網功能，這使得手機的發展也開始突飛猛進。此時的手機不僅可以發送短信，彩信，也可以網上衝浪，並具備了攝像頭可以拍照，更重要的是隨著硬件性能的提升，手機娛樂功能也開始豐富起來。此時的手機制式主要採用GSM協議，相關專利主要集中在諾基亞以及摩托羅拉和愛立信手中，其中諾基亞的專利佔據了35%左右，是持有GSM專利最多的公司。
此時的諾基亞手機銷量同樣是牢牢佔據行業領頭羊的位置，即便是到了2010年，全球銷量前十的手機中，諾基亞依然佔據了4席，可以說，在2010年之前，諾基亞的塞班系統是毫無疑問的霸主，也是最受市場歡迎的操作系統。
但是隨著通訊技術的發展，到了3G/4G時代，網絡能夠承載的極限值進一步提升，手機的形態進一步演化，消費者的需求發生變化，老舊的塞班系統已經無法滿足消費者日漸膨脹的需求，IOS可謂是順勢而為，很快就取代塞班成為了最受歡迎的操作系統。即便如此，塞班也是在進入3G時代之後與蘋果的IOS打了幾個來回才轟然倒地，如果說IOS只是擊倒了塞班，那安卓就是塞班倒地之後給予了致命一擊。
諾基亞顯然意識到了IOS與安卓的威脅，也曾經採取了很多措施才進行挽救，但是習慣了2G時代玩法的諾基亞，在3G/4G時代茫然無措。他們首先嚐試對自己的塞班系統進行改進，讓它更適應智能手機的操作。可惜由於老舊的底層算法，即便是改進之後也難堪大任，系統的穩定以及易用性都不佳且生態匹配也十分艱難，最終導致塞班系統被放棄，之後，諾基亞又開發了基於LinuX的MEEGO系統，並推出了搭載該系統的N9手機，該手機不可謂不優秀，但是不知基於何種考量，最終諾基亞還是拋棄了該系統，最後選擇了微軟的WP系統。最終，諾基亞隨著WP系統一併衰落。
3G/4G時代，專利大戰也開始有更多的玩家參與進來，到了4G時代末尾，華為與中興已經在全球持有專利數量中位居前五。而整個3/4G時代，國產手機從初期登上舞臺默默無名到後期時已經成長為巨擘，在全球手機銷量前五中佔據三席。此時的手機操作系統，也幾乎形成了安卓與IOS兩足鼎立的局面。
有意思的是，安卓系統的崛起正是依靠著國產手機的壯大而不斷髮展，某種意義上，安卓系統與國產手機可謂是一榮俱榮，一損俱損。
而此時，5G時代的序幕已經逐漸拉開，在5G時代的專利數量中，全球前五，僅中國公司就佔了2席，尤其是華為已經是5G時代的領頭羊。
5G技術的應用範圍比4G時代更加寬泛，對操作系統提出了更高的要求，可以說，目前的安卓以及IOS已經無法滿足未來的需求，谷歌顯然意識到了這一點，已經推出了新的系統，而華為的鴻蒙OS其實從一開始就不單單是為手機準備的，這個系統推出的時機也是應該等到5G成熟之後，但是隨著中美貿易戰，這個時間和節點發生了變化，5G技術的發展被加速，中國也宣佈提前發佈5G的商用牌照。
但是無論如何，一款面向未來的OS顯然不會輸給落後的操作系統，但是要注意，安卓與IOS當然不會簡單落敗，就像是之前IOS與安卓取代塞班也不是一蹴而就的。
通過以上可以看出，新的通訊技術的發展勢必會對應用終端提出更高的要求，5G時代也不會例外。
最後，簡單說下三星的Tizen系統為什麼會失敗，這主要是由於該系統沒有突破現有的桎梏，可以簡單理解為另一個安卓系統的翻版，在使用時不僅缺乏應用，流暢性與穩定性上也沒有強於安卓與IOS。與此類似的還有旗魚、黑莓的系統等，雖然選擇兼容安卓應用解決了生態問題，但是充其量依舊是安卓的翻版。
那麼，華為的鴻蒙OS會是安卓的翻版嗎？畢竟華為宣佈該系統是兼容安卓應用的。
首先在4G時代，鴻蒙OS幾乎沒有機會擊敗安卓，即便是方舟編譯器可以使得華為的鴻蒙OS更流暢，且生態也沒有問題，但是依舊不過是安卓的翻版。
這也是在華為與谷歌和解之後，為什麼華為手機要繼續使用安卓的重要原因。但是到了5G時代，終端的應用場景將發生很多變化，擁有最先進5G技術的華為在5G最大市場的中國主場作戰，可謂是天時地利人和。
鴻蒙能夠一鳴驚人嗎？不能。
鴻蒙並不是一個充分準備，經過長時間設計研發從而問世的一款產品。鴻蒙OS是華為為了對抗美國的禁令，而啟動的一個預案。雖然很多的國內應用程序廠商都表示，只要華為將系統開源，願意幫助建設華為生態，但這並不意味著這個系統就是一個跨時代的作品，很難做到一鳴驚人的。
諾基亞的Symbian什麼失敗？
Symbian系統在它的那個時代，是王者，沒有一個系統能夠撼動Symbian的地位。但是，Symbian就好像現在的IOS一樣，被牢牢的握在諾基亞的手中，隨著時間的推移，Symbian越來越臃腫，漸漸不能滿足時代的發展了。
諾基亞看到了Symbian的瓶頸，想要研究新的系統，但是塞班的生態是龐大的，要放棄Symbian啟動新系統，重新打造生態，說實話，很少有人有這種壯士斷腕的勇氣。再加上諾基亞內部的各種利益牽扯，諾基亞和Intel聯合研發的系統MeeGo還沒有上市就被雪藏了。
鴻蒙能夠一鳴驚人嗎？不能。
鴻蒙並不是一個充分準備，經過長時間設計研發從而問世的一款產品。鴻蒙OS是華為為了對抗美國的禁令，而啟動的一個預案。雖然很多的國內應用程序廠商都表示，只要華為將系統開源，願意幫助建設華為生態，但這並不意味著這個系統就是一個跨時代的作品，很難做到一鳴驚人的。
諾基亞的Symbian什麼失敗？
Symbian系統在它的那個時代，是王者，沒有一個系統能夠撼動Symbian的地位。但是，Symbian就好像現在的IOS一樣，被牢牢的握在諾基亞的手中，隨著時間的推移，Symbian越來越臃腫，漸漸不能滿足時代的發展了。
諾基亞看到了Symbian的瓶頸，想要研究新的系統，但是塞班的生態是龐大的，要放棄Symbian啟動新系統，重新打造生態，說實話，很少有人有這種壯士斷腕的勇氣。再加上諾基亞內部的各種利益牽扯，諾基亞和Intel聯合研發的系統MeeGo還沒有上市就被雪藏了。
諾基亞為什麼敗了？是因為船大難掉頭，沒有破釜沉舟的勇氣。Symbian為什麼敗了？是因為時代的發展太快，跟不上步伐了。但至少，Symbian曾經輝煌過。
三星Tizen系統為什麼失敗呢？
剛才我們說了諾基亞和Intel聯合開發的系統MeeGo，這款系統本身是沒有問題的，而且可以說是一個不錯的系統，因此，三星聯合Intel，把自己的BADA平臺和MeeGo進行整合，研發出了一款智能手機操作系統Tizen。
鴻蒙能夠一鳴驚人嗎？不能。
鴻蒙並不是一個充分準備，經過長時間設計研發從而問世的一款產品。鴻蒙OS是華為為了對抗美國的禁令，而啟動的一個預案。雖然很多的國內應用程序廠商都表示，只要華為將系統開源，願意幫助建設華為生態，但這並不意味著這個系統就是一個跨時代的作品，很難做到一鳴驚人的。
諾基亞的Symbian什麼失敗？
Symbian系統在它的那個時代，是王者，沒有一個系統能夠撼動Symbian的地位。但是，Symbian就好像現在的IOS一樣，被牢牢的握在諾基亞的手中，隨著時間的推移，Symbian越來越臃腫，漸漸不能滿足時代的發展了。
諾基亞看到了Symbian的瓶頸，想要研究新的系統，但是塞班的生態是龐大的，要放棄Symbian啟動新系統，重新打造生態，說實話，很少有人有這種壯士斷腕的勇氣。再加上諾基亞內部的各種利益牽扯，諾基亞和Intel聯合研發的系統MeeGo還沒有上市就被雪藏了。
諾基亞為什麼敗了？是因為船大難掉頭，沒有破釜沉舟的勇氣。Symbian為什麼敗了？是因為時代的發展太快，跟不上步伐了。但至少，Symbian曾經輝煌過。
三星Tizen系統為什麼失敗呢？
剛才我們說了諾基亞和Intel聯合開發的系統MeeGo，這款系統本身是沒有問題的，而且可以說是一個不錯的系統，因此，三星聯合Intel，把自己的BADA平臺和MeeGo進行整合，研發出了一款智能手機操作系統Tizen。
三星的Tizen系統不僅僅可以用在手機上，同時可以使用在平板、電視、車載設備上，可以說和鴻蒙的設定非常的相似。在技術上，Tizen也是基於HTML5和其他Web開放標準，可以使用SDK開發原生APP，也可以開發Web APP。
三星作為全球最大的手機制造商，擁有先天的優勢，在自己生產的手機上直接使用了Tizen系統，希望成為下一個蘋果。但是，安卓的生態確實太強大了，Tizen在安卓的壁壘前，根本無法形成自己的生態系統，以至於最後Tizen智能用到三星的電視上，手機上再也沒有Tizen系統。
華為的鴻蒙會如何呢？
華為和三星最大的區別，就是背後的力量不一樣。中國有大量的市場，有14億人，而韓國太小了，Tizen要在全球對抗安卓，自然難以成功。但是華為不同，鴻蒙如果問題，至少在中國，可以形成一個良好的生態，但是全球市場還是需要依靠谷歌的生態。
所以，能夠雙系統策略是最好的，在國內使用安卓、鴻蒙雙系統，在國外使用安卓系統，這樣才有能夠生存的空間。
操作系統作為最核心的技術，許多廠商都倒在了這條路上。比如微軟、諾基亞、三星等巨頭都是如此，安卓和ios系統幾乎不可撼動。操作系統最難的還是生態，但是華為的鴻蒙兼容安卓無異於事半功倍。
諾基亞和三星為什麼會失敗？ 操作系統作為最核心的技術，許多廠商都倒在了這條路上。比如微軟、諾基亞、三星等巨頭都是如此，安卓和ios系統幾乎不可撼動。操作系統最難的還是生態，但是華為的鴻蒙兼容安卓無異於事半功倍。 諾基亞和三星為什麼會失敗？ 三星的Tizen系統是聯合英特爾一同開發的，按理說兩大巨頭強強聯手，新系統應該會很厲害，但事實卻完全相反。作為硬件公司的三星和英特爾在軟件方面真的爛得不行，Tizen系統被批評小學生代碼，漏洞百出，史上最爛。所以，Tizen也只是用在了電視和智能手錶上，手機寥寥無幾。 操作系統作為最核心的技術，許多廠商都倒在了這條路上。比如微軟、諾基亞、三星等巨頭都是如此，安卓和ios系統幾乎不可撼動。操作系統最難的還是生態，但是華為的鴻蒙兼容安卓無異於事半功倍。 諾基亞和三星為什麼會失敗？ 三星的Tizen系統是聯合英特爾一同開發的，按理說兩大巨頭強強聯手，新系統應該會很厲害，但事實卻完全相反。作為硬件公司的三星和英特爾在軟件方面真的爛得不行，Tizen系統被批評小學生代碼，漏洞百出，史上最爛。所以，Tizen也只是用在了電視和智能手錶上，手機寥寥無幾。 操作系統作為最核心的技術，許多廠商都倒在了這條路上。比如微軟、諾基亞、三星等巨頭都是如此，安卓和ios系統幾乎不可撼動。操作系統最難的還是生態，但是華為的鴻蒙兼容安卓無異於事半功倍。 諾基亞和三星為什麼會失敗？ 三星的Tizen系統是聯合英特爾一同開發的，按理說兩大巨頭強強聯手，新系統應該會很厲害，但事實卻完全相反。作為硬件公司的三星和英特爾在軟件方面真的爛得不行，Tizen系統被批評小學生代碼，漏洞百出，史上最爛。所以，Tizen也只是用在了電視和智能手錶上，手機寥寥無幾。 操作系統作為最核心的技術，許多廠商都倒在了這條路上。比如微軟、諾基亞、三星等巨頭都是如此，安卓和ios系統幾乎不可撼動。操作系統最難的還是生態，但是華為的鴻蒙兼容安卓無異於事半功倍。 諾基亞和三星為什麼會失敗？ 三星的Tizen系統是聯合英特爾一同開發的，按理說兩大巨頭強強聯手，新系統應該會很厲害，但事實卻完全相反。作為硬件公司的三星和英特爾在軟件方面真的爛得不行，Tizen系統被批評小學生代碼，漏洞百出，史上最爛。所以，Tizen也只是用在了電視和智能手錶上，手機寥寥無幾。
功能機時代獨領風騷的Symbian系統，由於錯失良機、沒有趕上智能手機和互聯網時代、過分注重硬件和忽視了生態、系統老舊導致用戶體驗不佳、缺乏創新卻不自知，等等一系列原因導致諾基亞等塞班系統退出歷史舞臺，曾經的輝煌迎來謝幕，成了ios和安卓的墊腳石。
功能機時代獨領風騷的Symbian系統，由於錯失良機、沒有趕上智能手機和互聯網時代、過分注重硬件和忽視了生態、系統老舊導致用戶體驗不佳、缺乏創新卻不自知，等等一系列原因導致諾基亞等塞班系統退出歷史舞臺，曾經的輝煌迎來謝幕，成了ios和安卓的墊腳石。
所以，手機廠商應注重研發，並且從用戶體驗出發，建立良好的系統生態，以時具進，拒絕平庸。華為不走諾基亞和三星老路，既然有前車之鑑，那鴻蒙系統就更應該擊破各個問題，對症下藥。
功能機時代獨領風騷的Symbian系統，由於錯失良機、沒有趕上智能手機和互聯網時代、過分注重硬件和忽視了生態、系統老舊導致用戶體驗不佳、缺乏創新卻不自知，等等一系列原因導致諾基亞等塞班系統退出歷史舞臺，曾經的輝煌迎來謝幕，成了ios和安卓的墊腳石。
所以，手機廠商應注重研發，並且從用戶體驗出發，建立良好的系統生態，以時具進，拒絕平庸。華為不走諾基亞和三星老路，既然有前車之鑑，那鴻蒙系統就更應該擊破各個問題，對症下藥。
餘承東表示：“鴻蒙微內核可以部署全場景多樣化的能力，鴻蒙OS當前架構保留了linux內核和安卓，可以支持各種應用。未來希望開發者一套代碼，通過華為IDE適配不同種類終端，一套代碼多端適配，實現跨設備的生態共享。”
功能機時代獨領風騷的Symbian系統，由於錯失良機、沒有趕上智能手機和互聯網時代、過分注重硬件和忽視了生態、系統老舊導致用戶體驗不佳、缺乏創新卻不自知，等等一系列原因導致諾基亞等塞班系統退出歷史舞臺，曾經的輝煌迎來謝幕，成了ios和安卓的墊腳石。
所以，手機廠商應注重研發，並且從用戶體驗出發，建立良好的系統生態，以時具進，拒絕平庸。華為不走諾基亞和三星老路，既然有前車之鑑，那鴻蒙系統就更應該擊破各個問題，對症下藥。
餘承東表示：“鴻蒙微內核可以部署全場景多樣化的能力，鴻蒙OS當前架構保留了linux內核和安卓，可以支持各種應用。未來希望開發者一套代碼，通過華為IDE適配不同種類終端，一套代碼多端適配，實現跨設備的生態共享。”未來鴻蒙系統將運用於智慧屏、車載設備、可穿戴設備智能手機、PC電腦等等，為實現萬物互聯而生。餘承東還稱鴻蒙系統可隨時用於手機上，比安卓更加流暢。日前，華為在全球擁有幾億用戶，又有廣大中國消費者的支持，相信未來一定會取得成功的，我們應對新事物有信心。
先來說一下答案，鴻蒙系統也不會一鳴驚人。相比其他產品，手機系統是一個龐大的生態，這注定了既便是華為技術實力很強，自己一家也不能搭建整個完善的生態。
先來說一下答案，鴻蒙系統也不會一鳴驚人。相比其他產品，手機系統是一個龐大的生態，這注定了既便是華為技術實力很強，自己一家也不能搭建整個完善的生態。
從諾基亞的Symbian系統衰敗，以及三星的Tizen系統受挫兩個事件來看，不難看到華為鴻蒙系統的一些不足之處。
眾所周知，諾基亞的Symbian系統曾經像蘋果的iOS一樣獨霸天下。短短几年，Symbian由輝煌走向衰敗，很大原因還是諾基亞對於手機行業發展趨勢的錯誤判斷。隨著硬件技術的發展，Symbian系統有些落後，尤其是在多任務和對更高規格硬件的支持下，諾基亞慢了半拍，這給安卓崛起創造了機會。
當年，諾基亞的Symbian不支持觸摸屏，這是Symbian系統潰敗的一個起點。如果諾基亞能夠及時升級並更新Symbian系統，iOS和安卓根本不會有機會。
先來說一下答案，鴻蒙系統也不會一鳴驚人。相比其他產品，手機系統是一個龐大的生態，這注定了既便是華為技術實力很強，自己一家也不能搭建整個完善的生態。
從諾基亞的Symbian系統衰敗，以及三星的Tizen系統受挫兩個事件來看，不難看到華為鴻蒙系統的一些不足之處。
眾所周知，諾基亞的Symbian系統曾經像蘋果的iOS一樣獨霸天下。短短几年，Symbian由輝煌走向衰敗，很大原因還是諾基亞對於手機行業發展趨勢的錯誤判斷。隨著硬件技術的發展，Symbian系統有些落後，尤其是在多任務和對更高規格硬件的支持下，諾基亞慢了半拍，這給安卓崛起創造了機會。
當年，諾基亞的Symbian不支持觸摸屏，這是Symbian系統潰敗的一個起點。如果諾基亞能夠及時升級並更新Symbian系統，iOS和安卓根本不會有機會。
相比之下，三星Tizen系統的失敗，是因為沒有一個完善的生態。三星雖然在硬件供應鏈中有很強的話語權，而且自己家的手機銷量很大，但安卓已經形成了龐大的生態。
由於三星Tizen系統沒有吸引更多的開發者，也沒有龐大的用戶規模，這斷送了Tizen系統的未來。同樣，華為的鴻蒙系統要想崛起，必須要有一個龐大的生態。
先來說一下答案，鴻蒙系統也不會一鳴驚人。相比其他產品，手機系統是一個龐大的生態，這注定了既便是華為技術實力很強，自己一家也不能搭建整個完善的生態。
從諾基亞的Symbian系統衰敗，以及三星的Tizen系統受挫兩個事件來看，不難看到華為鴻蒙系統的一些不足之處。
眾所周知，諾基亞的Symbian系統曾經像蘋果的iOS一樣獨霸天下。短短几年，Symbian由輝煌走向衰敗，很大原因還是諾基亞對於手機行業發展趨勢的錯誤判斷。隨著硬件技術的發展，Symbian系統有些落後，尤其是在多任務和對更高規格硬件的支持下，諾基亞慢了半拍，這給安卓崛起創造了機會。
當年，諾基亞的Symbian不支持觸摸屏，這是Symbian系統潰敗的一個起點。如果諾基亞能夠及時升級並更新Symbian系統，iOS和安卓根本不會有機會。
相比之下，三星Tizen系統的失敗，是因為沒有一個完善的生態。三星雖然在硬件供應鏈中有很強的話語權，而且自己家的手機銷量很大，但安卓已經形成了龐大的生態。
由於三星Tizen系統沒有吸引更多的開發者，也沒有龐大的用戶規模，這斷送了Tizen系統的未來。同樣，華為的鴻蒙系統要想崛起，必須要有一個龐大的生態。
的確，華為自己家手機銷量每個都高達2億多，可是基於鴻蒙系統的生態搭建需要一個漫長的過程，短則5年，長則十幾年。沒有完善的生態，消費者就不會去用。
就現狀來看，華為的影響力雖然很強，但鴻蒙系統的生態搭建剛剛起步，無法與安卓對抗。如果鴻蒙沒有一個龐大的生態，取代安卓就是空談。所以，哪怕鴻蒙系統上市，短時間內也很難成功，更不會一鳴驚人。
微軟CEO納徳拉在其《刷新》一書中總結WindowsPhone系統為什麼失敗:這個世界為什麼需要第三個操作系統？
的確，現有的安卓ios已經是成熟穩定的系統了，確實沒有第三個系統的必要。但反過來想一下，為什麼安卓ios能成？他們抓住了3G 4G時代移動端發展的機遇。所以說5G時代也是個機遇，谷歌新系統Fuchsia也在研發，微軟也在弄windows Core os，我比較看好這兩個巨頭。華為的鴻蒙，到現在連一張截圖都沒有，發佈會上說開源，github上也沒放代碼，但是網絡上下一片沸騰，各種自媒體高潮不斷，華為在技術上是值得稱讚的，但是營銷手段真的是噁心。
我是個Android程序員，若鴻蒙手機有了，我肯定會第一時間上手鴻蒙軟件開發，但是就目前的形勢來看，我對鴻蒙真的是沒有好印象:吹了半年了，好不容易推出了智慧屏，華為你總得給個開發工具開發文檔吧？一樣都沒有是不是表明了 鴻蒙目前就是安卓換個皮？
以下是個人的觀點
不足之處，還望一起討論討論
華為的鴻蒙系統是否會一鳴驚人？最主要的就是，它的生態環境，雖然有華為手機作為支撐，可以將所有的手機使用鴻蒙系統，那麼問題就來了，其他的手機軟件開發商或者是手機遊戲，是否會做出相應的軟件？會來做出相應的鴻蒙系統軟件使用
雖然現在沒有體驗過鴻蒙系統，還有一個問題，鴻蒙系統是基於什麼系統開發出來的？如果還是應用google的開源系統，那個人覺得並非鴻蒙系統可以一鳴驚人
想到這裡，就可以提一下諾基亞的塞班系統，當時的諾基亞塞班系統以及諾基亞手機可以說是和柯達手機一樣，霸佔了中國多少份市場？那最終呢？
一方面是獨立開發出的系統，完全不使用google開放性數據，一方面就是自己生態鏈的建設，如果覺得自己的手機可以作為出發點應用自己開發的鴻蒙系統，那麼其他軟件開發商，是否會配合，畢竟在中國這個大市場下，小米，魅族，還有其他知名的品牌手機很多，都有自己的生態鏈，華為現在還沒有做到手機可以佔市場的大部分份額，所以這一點也是值得考慮的
不過，對於華為系統開發自己的鴻蒙系統，大家應該也多多支持
對於鴻蒙系統是否可以一鳴驚人，我覺得在於華為的決策者，以及市場的適應性，來決定
最近關於鴻蒙系統的消息明顯緩了許多，華為官方給出的消息是鴻蒙系統先從電視上發佈，其實傳播出一個信號，很可能在當初谷歌取消安卓授權的時候鴻蒙系統已經在做了，未必是針對手機操作的，明顯的信號還是希望在手機端繼續使用安卓系統，但如果谷歌反悔或者美國的封鎖指令進一步加深，會先在物聯網平臺上積累建設生態系統的經驗，華為主體來講是一個硬件設備的供應商，對於軟件中的生態系統建設不是強項，雖然華為公司一項以挑戰最高峰為座右銘但在之前都是紮紮實實的積累而爆發的，這次生態系統的建立必然是華為公司需要攻關的一個難點，必然要在這上面有一段時間的探索。
最近關於鴻蒙系統的消息明顯緩了許多，華為官方給出的消息是鴻蒙系統先從電視上發佈，其實傳播出一個信號，很可能在當初谷歌取消安卓授權的時候鴻蒙系統已經在做了，未必是針對手機操作的，明顯的信號還是希望在手機端繼續使用安卓系統，但如果谷歌反悔或者美國的封鎖指令進一步加深，會先在物聯網平臺上積累建設生態系統的經驗，華為主體來講是一個硬件設備的供應商，對於軟件中的生態系統建設不是強項，雖然華為公司一項以挑戰最高峰為座右銘但在之前都是紮紮實實的積累而爆發的，這次生態系統的建立必然是華為公司需要攻關的一個難點，必然要在這上面有一段時間的探索。
鴻蒙系統到底有沒有存在
其實從技術角度上考量，鴻蒙系統是存在的，即使不存在在華為的規劃中也是存在的，這次拿出來作為備胎來應對谷歌安卓授權問題，因為華為在前面針對安卓系統的優化做了大量的工作，如果按照單項功能來看覺得十分詭異，沒有一家公司因為一個技術點的突破作為媒體宣揚的重點，但華為這樣的事情做了三次，如果這三次綜合起來看，起碼從技術角度上考慮，這是最起碼一點這是在深度定製優化安卓系統，其中在文件系統，編譯體系，以及圖形加速方面做了大量實際有效的工作。
最近關於鴻蒙系統的消息明顯緩了許多，華為官方給出的消息是鴻蒙系統先從電視上發佈，其實傳播出一個信號，很可能在當初谷歌取消安卓授權的時候鴻蒙系統已經在做了，未必是針對手機操作的，明顯的信號還是希望在手機端繼續使用安卓系統，但如果谷歌反悔或者美國的封鎖指令進一步加深，會先在物聯網平臺上積累建設生態系統的經驗，華為主體來講是一個硬件設備的供應商，對於軟件中的生態系統建設不是強項，雖然華為公司一項以挑戰最高峰為座右銘但在之前都是紮紮實實的積累而爆發的，這次生態系統的建立必然是華為公司需要攻關的一個難點，必然要在這上面有一段時間的探索。
鴻蒙系統到底有沒有存在
其實從技術角度上考量，鴻蒙系統是存在的，即使不存在在華為的規劃中也是存在的，這次拿出來作為備胎來應對谷歌安卓授權問題，因為華為在前面針對安卓系統的優化做了大量的工作，如果按照單項功能來看覺得十分詭異，沒有一家公司因為一個技術點的突破作為媒體宣揚的重點，但華為這樣的事情做了三次，如果這三次綜合起來看，起碼從技術角度上考慮，這是最起碼一點這是在深度定製優化安卓系統，其中在文件系統，編譯體系，以及圖形加速方面做了大量實際有效的工作。
我們談下一個操作系統基本構成，玩過嵌入式系統的可能對於有一個比較深刻的印象，在一個孔空白的板子上打造一個操作系統，首先操作系統需要一個編譯體系，一個系統引導程序（bootloader），一個操作內核，加載一個文件系統，操作系統內核中包含著對系統進行圖形的繪製，華為做的三件事情明擺著在新的操作系統裡面構建至少一半的功能，如果這些功能模塊在穩定的基礎上有機組合在一起，就是一種新的操作系統，最起碼已經深度定製版本的安卓系統了，說華為沒有準備鴻蒙系統明顯這個結論是站不住腳的。
最近關於鴻蒙系統的消息明顯緩了許多，華為官方給出的消息是鴻蒙系統先從電視上發佈，其實傳播出一個信號，很可能在當初谷歌取消安卓授權的時候鴻蒙系統已經在做了，未必是針對手機操作的，明顯的信號還是希望在手機端繼續使用安卓系統，但如果谷歌反悔或者美國的封鎖指令進一步加深，會先在物聯網平臺上積累建設生態系統的經驗，華為主體來講是一個硬件設備的供應商，對於軟件中的生態系統建設不是強項，雖然華為公司一項以挑戰最高峰為座右銘但在之前都是紮紮實實的積累而爆發的，這次生態系統的建立必然是華為公司需要攻關的一個難點，必然要在這上面有一段時間的探索。
鴻蒙系統到底有沒有存在
其實從技術角度上考量，鴻蒙系統是存在的，即使不存在在華為的規劃中也是存在的，這次拿出來作為備胎來應對谷歌安卓授權問題，因為華為在前面針對安卓系統的優化做了大量的工作，如果按照單項功能來看覺得十分詭異，沒有一家公司因為一個技術點的突破作為媒體宣揚的重點，但華為這樣的事情做了三次，如果這三次綜合起來看，起碼從技術角度上考慮，這是最起碼一點這是在深度定製優化安卓系統，其中在文件系統，編譯體系，以及圖形加速方面做了大量實際有效的工作。
我們談下一個操作系統基本構成，玩過嵌入式系統的可能對於有一個比較深刻的印象，在一個孔空白的板子上打造一個操作系統，首先操作系統需要一個編譯體系，一個系統引導程序（bootloader），一個操作內核，加載一個文件系統，操作系統內核中包含著對系統進行圖形的繪製，華為做的三件事情明擺著在新的操作系統裡面構建至少一半的功能，如果這些功能模塊在穩定的基礎上有機組合在一起，就是一種新的操作系統，最起碼已經深度定製版本的安卓系統了，說華為沒有準備鴻蒙系統明顯這個結論是站不住腳的。
鴻蒙系統為什麼生態系統構建難
可以想象鴻蒙系統必然是存在，從本身的系統功能來看至於是為物聯網服務還是為手機系統服務就是一種說辭而已，能在電視上運行再在手機行運行也不需要太多的時間，從安卓系統的發展歷史看首先是兼容的手機系統，後來自適應的電視機等別的消費電子產品，華為敢於說出在電視機上使用鴻蒙系統，證明系統已經準備的差不多了，只不過從商業角度上考慮繼續使用安卓付出的產品最低，從公司的角度考慮這種做法無可厚非。
鴻蒙系統難在生態系統的建立，對於華為公司來講屬於一種新的課題，不是把產品和技術做好了，生態系統就能出來了，看看微軟的windows和谷歌的安卓系統生態系統建立之初在市場上有著非常急切的需求，而且在模式上有著巨大的創新，在佔領市場初期動作非常迅速，是在產品還沒徹底落位的時候就現推出來佔領市場了，後續不斷的技術更新，慢慢技術成熟了市場也就佔領了。
現在鴻蒙系統在功能上沒有特別大的創新，而且安卓系統已經深入人心，無論從用戶上還是企業來講已經習慣於這種開發模式，如果新的系統出現除非有特別大的技術革新或者新的變化否則企業很難為了所謂新系統花費精力去維護，畢竟需要拿出新的精力去做一件不確定的事情，放在任何企業身上都要思考的事情。
最近關於鴻蒙系統的消息明顯緩了許多，華為官方給出的消息是鴻蒙系統先從電視上發佈，其實傳播出一個信號，很可能在當初谷歌取消安卓授權的時候鴻蒙系統已經在做了，未必是針對手機操作的，明顯的信號還是希望在手機端繼續使用安卓系統，但如果谷歌反悔或者美國的封鎖指令進一步加深，會先在物聯網平臺上積累建設生態系統的經驗，華為主體來講是一個硬件設備的供應商，對於軟件中的生態系統建設不是強項，雖然華為公司一項以挑戰最高峰為座右銘但在之前都是紮紮實實的積累而爆發的，這次生態系統的建立必然是華為公司需要攻關的一個難點，必然要在這上面有一段時間的探索。
鴻蒙系統到底有沒有存在
其實從技術角度上考量，鴻蒙系統是存在的，即使不存在在華為的規劃中也是存在的，這次拿出來作為備胎來應對谷歌安卓授權問題，因為華為在前面針對安卓系統的優化做了大量的工作，如果按照單項功能來看覺得十分詭異，沒有一家公司因為一個技術點的突破作為媒體宣揚的重點，但華為這樣的事情做了三次，如果這三次綜合起來看，起碼從技術角度上考慮，這是最起碼一點這是在深度定製優化安卓系統，其中在文件系統，編譯體系，以及圖形加速方面做了大量實際有效的工作。
我們談下一個操作系統基本構成，玩過嵌入式系統的可能對於有一個比較深刻的印象，在一個孔空白的板子上打造一個操作系統，首先操作系統需要一個編譯體系，一個系統引導程序（bootloader），一個操作內核，加載一個文件系統，操作系統內核中包含著對系統進行圖形的繪製，華為做的三件事情明擺著在新的操作系統裡面構建至少一半的功能，如果這些功能模塊在穩定的基礎上有機組合在一起，就是一種新的操作系統，最起碼已經深度定製版本的安卓系統了，說華為沒有準備鴻蒙系統明顯這個結論是站不住腳的。
鴻蒙系統為什麼生態系統構建難
可以想象鴻蒙系統必然是存在，從本身的系統功能來看至於是為物聯網服務還是為手機系統服務就是一種說辭而已，能在電視上運行再在手機行運行也不需要太多的時間，從安卓系統的發展歷史看首先是兼容的手機系統，後來自適應的電視機等別的消費電子產品，華為敢於說出在電視機上使用鴻蒙系統，證明系統已經準備的差不多了，只不過從商業角度上考慮繼續使用安卓付出的產品最低，從公司的角度考慮這種做法無可厚非。
鴻蒙系統難在生態系統的建立，對於華為公司來講屬於一種新的課題，不是把產品和技術做好了，生態系統就能出來了，看看微軟的windows和谷歌的安卓系統生態系統建立之初在市場上有著非常急切的需求，而且在模式上有著巨大的創新，在佔領市場初期動作非常迅速，是在產品還沒徹底落位的時候就現推出來佔領市場了，後續不斷的技術更新，慢慢技術成熟了市場也就佔領了。
現在鴻蒙系統在功能上沒有特別大的創新，而且安卓系統已經深入人心，無論從用戶上還是企業來講已經習慣於這種開發模式，如果新的系統出現除非有特別大的技術革新或者新的變化否則企業很難為了所謂新系統花費精力去維護，畢竟需要拿出新的精力去做一件不確定的事情，放在任何企業身上都要思考的事情。
鴻蒙系統相比諾基亞和三星的系統優勢點
華為鴻蒙系統背後是強大的中國人口基數，這點在國內互聯網公司上面已經有非常明顯的體現，國內互聯網企業主要業務還是在國內，在國際上運作成功的極少，但在全球的互聯網公司排名上中國的企業總體質量和數量都不差，主要還是得益於中國的大市場，是不是新的操作系統在國內推廣更有優勢，當然是肯定的，中國人骨子裡還是有著非常深刻的愛國情懷，從最近華為手機國內銷量就可以明顯看出來。
最近關於鴻蒙系統的消息明顯緩了許多，華為官方給出的消息是鴻蒙系統先從電視上發佈，其實傳播出一個信號，很可能在當初谷歌取消安卓授權的時候鴻蒙系統已經在做了，未必是針對手機操作的，明顯的信號還是希望在手機端繼續使用安卓系統，但如果谷歌反悔或者美國的封鎖指令進一步加深，會先在物聯網平臺上積累建設生態系統的經驗，華為主體來講是一個硬件設備的供應商，對於軟件中的生態系統建設不是強項，雖然華為公司一項以挑戰最高峰為座右銘但在之前都是紮紮實實的積累而爆發的，這次生態系統的建立必然是華為公司需要攻關的一個難點，必然要在這上面有一段時間的探索。
鴻蒙系統到底有沒有存在
其實從技術角度上考量，鴻蒙系統是存在的，即使不存在在華為的規劃中也是存在的，這次拿出來作為備胎來應對谷歌安卓授權問題，因為華為在前面針對安卓系統的優化做了大量的工作，如果按照單項功能來看覺得十分詭異，沒有一家公司因為一個技術點的突破作為媒體宣揚的重點，但華為這樣的事情做了三次，如果這三次綜合起來看，起碼從技術角度上考慮，這是最起碼一點這是在深度定製優化安卓系統，其中在文件系統，編譯體系，以及圖形加速方面做了大量實際有效的工作。
我們談下一個操作系統基本構成，玩過嵌入式系統的可能對於有一個比較深刻的印象，在一個孔空白的板子上打造一個操作系統，首先操作系統需要一個編譯體系，一個系統引導程序（bootloader），一個操作內核，加載一個文件系統，操作系統內核中包含著對系統進行圖形的繪製，華為做的三件事情明擺著在新的操作系統裡面構建至少一半的功能，如果這些功能模塊在穩定的基礎上有機組合在一起，就是一種新的操作系統，最起碼已經深度定製版本的安卓系統了，說華為沒有準備鴻蒙系統明顯這個結論是站不住腳的。
鴻蒙系統為什麼生態系統構建難
可以想象鴻蒙系統必然是存在，從本身的系統功能來看至於是為物聯網服務還是為手機系統服務就是一種說辭而已，能在電視上運行再在手機行運行也不需要太多的時間，從安卓系統的發展歷史看首先是兼容的手機系統，後來自適應的電視機等別的消費電子產品，華為敢於說出在電視機上使用鴻蒙系統，證明系統已經準備的差不多了，只不過從商業角度上考慮繼續使用安卓付出的產品最低，從公司的角度考慮這種做法無可厚非。
鴻蒙系統難在生態系統的建立，對於華為公司來講屬於一種新的課題，不是把產品和技術做好了，生態系統就能出來了，看看微軟的windows和谷歌的安卓系統生態系統建立之初在市場上有著非常急切的需求，而且在模式上有著巨大的創新，在佔領市場初期動作非常迅速，是在產品還沒徹底落位的時候就現推出來佔領市場了，後續不斷的技術更新，慢慢技術成熟了市場也就佔領了。
現在鴻蒙系統在功能上沒有特別大的創新，而且安卓系統已經深入人心，無論從用戶上還是企業來講已經習慣於這種開發模式，如果新的系統出現除非有特別大的技術革新或者新的變化否則企業很難為了所謂新系統花費精力去維護，畢竟需要拿出新的精力去做一件不確定的事情，放在任何企業身上都要思考的事情。
鴻蒙系統相比諾基亞和三星的系統優勢點
華為鴻蒙系統背後是強大的中國人口基數，這點在國內互聯網公司上面已經有非常明顯的體現，國內互聯網企業主要業務還是在國內，在國際上運作成功的極少，但在全球的互聯網公司排名上中國的企業總體質量和數量都不差，主要還是得益於中國的大市場，是不是新的操作系統在國內推廣更有優勢，當然是肯定的，中國人骨子裡還是有著非常深刻的愛國情懷，從最近華為手機國內銷量就可以明顯看出來。
現在的鴻蒙系統之所以用在電視上，其實是在給谷歌一個信號，如果授權我可以繼續使用，繼續幫助你完善你的生態系統，如果真要逼到懸崖邊這邊我有鴻蒙系統做鋪墊，選擇權在於谷歌，全名的封鎖可能還有助於華為的鴻蒙系統在國內的推廣使用，畢竟佔據了國內市場再去推廣國際市場會更加有底氣。
諾基亞當初也在打造自己智能手機生態系統，但明顯的創新度不夠，還是執著於自己的老路子，三星自己系統打造也是花費了很大的精力，但作為產品供應商做這個事情有點孤掌難鳴的感覺，華為的鴻蒙系統真要推廣在手機上使用，叫國內的廠家小米OV用還是不用，這點都很難講清楚的事情，有了這一系列的經驗教訓華為公司必然在這方面有所取捨，而且從華為公司的自身情況來講，畢竟生存是第一位的，現在美國實體清單並沒有被解除，需要兩年時間緩衝期，從公司內部情況看，能減少支出就減少，但也不怕做這件事。
總體來講鴻蒙系統要走向國際，未來要走的路還是很長，作為中國人還是希望自己國家企業擁有自己的操作系統，希望能幫到你。
謝謝邀請！
鴻蒙操作系統很難一鳴驚人，儘管我們如此期待華為的鴻蒙操作系統可以儘快取得成功，不過就華為目前的態度來看，鴻蒙操作系統主要還是用在物聯網等方面，而且可以說並沒有真正準備好用在手機上。
還是那句話我不希望我們太過於自負，就像老爺子經常說的那句話，我們跟美國在很多領域都還有很大差距，請大家記住：承認差距不可怕，這樣反而能讓我們時刻保持進取精神，盲目自大反而會讓我們失去競爭慾望。
餘承東“吹牛”、任正非潑冷水
總體來說：華為傾向於繼續使用Android，不過兔子急了會咬人，美國人只要敢逼我們，華為不排除將備胎推到前臺的可能。
從一開始華為就沒有明確表示一定要將鴻蒙運用到智能手機上，只不過餘承東說最快在今年秋季就會有華為的手機搭載鴻蒙操作系統上市，與此同時華為在年初發佈會上公佈了方舟編譯器，一切看上去就像是華為確實立馬就要推出自己的操作系統。
謝謝邀請！
鴻蒙操作系統很難一鳴驚人，儘管我們如此期待華為的鴻蒙操作系統可以儘快取得成功，不過就華為目前的態度來看，鴻蒙操作系統主要還是用在物聯網等方面，而且可以說並沒有真正準備好用在手機上。
還是那句話我不希望我們太過於自負，就像老爺子經常說的那句話，我們跟美國在很多領域都還有很大差距，請大家記住：承認差距不可怕，這樣反而能讓我們時刻保持進取精神，盲目自大反而會讓我們失去競爭慾望。
餘承東“吹牛”、任正非潑冷水
總體來說：華為傾向於繼續使用Android，不過兔子急了會咬人，美國人只要敢逼我們，華為不排除將備胎推到前臺的可能。
從一開始華為就沒有明確表示一定要將鴻蒙運用到智能手機上，只不過餘承東說最快在今年秋季就會有華為的手機搭載鴻蒙操作系統上市，與此同時華為在年初發佈會上公佈了方舟編譯器，一切看上去就像是華為確實立馬就要推出自己的操作系統。
餘承東這麼一說以後，廣大的自媒體同學們就吹牛，華為已經完全準備好了自己的操作系統，即使是美國把華為列入“實體名單”，甚至馬上讓華為停止使用Android系統，那麼華為就能立馬切換到自己的鴻蒙操作系統。
事實上是這樣的嗎？其實並不是，華為成立了內核OS團隊也不是一天兩天了，華為2012研究室的中央軟件院一直在做這方面的研究，並且國內很多企業都在做類似的研究，可是都沒有達到商用級別，用華為中央研究院院長的話說，如果真的達到了商用級別，肯定會嚴格保密的，而不是這麼輕率就進入公眾視野。
大家必須明白一個道理 ，操作系統有很多，不是所有的操作系統都能達到智能手機和PC這個級別，希望大家不要給華為太大的壓力，給華為一點時間，也不要過分吹捧，正如任正非老爺子所說，鴻蒙最初目標是為了在物聯網上使用，首先是在手錶、車聯網、大屏幕生態上使用，不過鴻蒙也確實不是和美國談判的“噱頭”，真正Android停止對華為的授權，華為也是會強制將鴻蒙推到前臺的。
謝謝邀請！
鴻蒙操作系統很難一鳴驚人，儘管我們如此期待華為的鴻蒙操作系統可以儘快取得成功，不過就華為目前的態度來看，鴻蒙操作系統主要還是用在物聯網等方面，而且可以說並沒有真正準備好用在手機上。
還是那句話我不希望我們太過於自負，就像老爺子經常說的那句話，我們跟美國在很多領域都還有很大差距，請大家記住：承認差距不可怕，這樣反而能讓我們時刻保持進取精神，盲目自大反而會讓我們失去競爭慾望。
餘承東“吹牛”、任正非潑冷水
總體來說：華為傾向於繼續使用Android，不過兔子急了會咬人，美國人只要敢逼我們，華為不排除將備胎推到前臺的可能。
從一開始華為就沒有明確表示一定要將鴻蒙運用到智能手機上，只不過餘承東說最快在今年秋季就會有華為的手機搭載鴻蒙操作系統上市，與此同時華為在年初發佈會上公佈了方舟編譯器，一切看上去就像是華為確實立馬就要推出自己的操作系統。
餘承東這麼一說以後，廣大的自媒體同學們就吹牛，華為已經完全準備好了自己的操作系統，即使是美國把華為列入“實體名單”，甚至馬上讓華為停止使用Android系統，那麼華為就能立馬切換到自己的鴻蒙操作系統。
事實上是這樣的嗎？其實並不是，華為成立了內核OS團隊也不是一天兩天了，華為2012研究室的中央軟件院一直在做這方面的研究，並且國內很多企業都在做類似的研究，可是都沒有達到商用級別，用華為中央研究院院長的話說，如果真的達到了商用級別，肯定會嚴格保密的，而不是這麼輕率就進入公眾視野。
大家必須明白一個道理 ，操作系統有很多，不是所有的操作系統都能達到智能手機和PC這個級別，希望大家不要給華為太大的壓力，給華為一點時間，也不要過分吹捧，正如任正非老爺子所說，鴻蒙最初目標是為了在物聯網上使用，首先是在手錶、車聯網、大屏幕生態上使用，不過鴻蒙也確實不是和美國談判的“噱頭”，真正Android停止對華為的授權，華為也是會強制將鴻蒙推到前臺的。
備胎轉正很難、除非華為放棄一些業務
還是那句話，鴻蒙作為備胎轉正很難。
這一次美國商務部將華為列入實體名單，本質上也不僅僅是威脅我們，更重要的是美國也在嘗試探底，嘗試試探一下華為到底跟中興有多大差別，華為能否應對美國人的刁難。
很明顯美國人知道華為有承擔風險的能力，華為不是另一個任人宰割的“中興”，華為在很多年前就已經在準備不可能發生的假設，而這些假設都是華為的備胎計劃，華為有能力在面臨困難和挑戰的時候，利用備胎轉正的機會將華為的芯片、操作系統都推到前臺。
當然在部分領域華為確實還不能完全自主，可是任正非老爺子也表示了，美國供應商已經明確表示了會支持華為，那麼這時候所有的方舟編譯器、鴻蒙操作系統、海思麒麟為代表的華為核心技術棧會逐漸登上舞臺。
總體還是那句話，華為並沒有直接將鴻蒙操作系統推到舞臺正中央的絕對信心，畢竟目前還不夠成熟，華為也傾向於繼續使用Android，而Google目前已經重新開放對華為的支持，這是大家希望看到的結局，不過還是那句話，只要美國人想要斷我們的糧食，那麼對不起華為所有的備胎都有機會轉正。
謝謝邀請！
鴻蒙操作系統很難一鳴驚人，儘管我們如此期待華為的鴻蒙操作系統可以儘快取得成功，不過就華為目前的態度來看，鴻蒙操作系統主要還是用在物聯網等方面，而且可以說並沒有真正準備好用在手機上。
還是那句話我不希望我們太過於自負，就像老爺子經常說的那句話，我們跟美國在很多領域都還有很大差距，請大家記住：承認差距不可怕，這樣反而能讓我們時刻保持進取精神，盲目自大反而會讓我們失去競爭慾望。
餘承東“吹牛”、任正非潑冷水
總體來說：華為傾向於繼續使用Android，不過兔子急了會咬人，美國人只要敢逼我們，華為不排除將備胎推到前臺的可能。
從一開始華為就沒有明確表示一定要將鴻蒙運用到智能手機上，只不過餘承東說最快在今年秋季就會有華為的手機搭載鴻蒙操作系統上市，與此同時華為在年初發佈會上公佈了方舟編譯器，一切看上去就像是華為確實立馬就要推出自己的操作系統。
餘承東這麼一說以後，廣大的自媒體同學們就吹牛，華為已經完全準備好了自己的操作系統，即使是美國把華為列入“實體名單”，甚至馬上讓華為停止使用Android系統，那麼華為就能立馬切換到自己的鴻蒙操作系統。
事實上是這樣的嗎？其實並不是，華為成立了內核OS團隊也不是一天兩天了，華為2012研究室的中央軟件院一直在做這方面的研究，並且國內很多企業都在做類似的研究，可是都沒有達到商用級別，用華為中央研究院院長的話說，如果真的達到了商用級別，肯定會嚴格保密的，而不是這麼輕率就進入公眾視野。
大家必須明白一個道理 ，操作系統有很多，不是所有的操作系統都能達到智能手機和PC這個級別，希望大家不要給華為太大的壓力，給華為一點時間，也不要過分吹捧，正如任正非老爺子所說，鴻蒙最初目標是為了在物聯網上使用，首先是在手錶、車聯網、大屏幕生態上使用，不過鴻蒙也確實不是和美國談判的“噱頭”，真正Android停止對華為的授權，華為也是會強制將鴻蒙推到前臺的。
備胎轉正很難、除非華為放棄一些業務
還是那句話，鴻蒙作為備胎轉正很難。
這一次美國商務部將華為列入實體名單，本質上也不僅僅是威脅我們，更重要的是美國也在嘗試探底，嘗試試探一下華為到底跟中興有多大差別，華為能否應對美國人的刁難。
很明顯美國人知道華為有承擔風險的能力，華為不是另一個任人宰割的“中興”，華為在很多年前就已經在準備不可能發生的假設，而這些假設都是華為的備胎計劃，華為有能力在面臨困難和挑戰的時候，利用備胎轉正的機會將華為的芯片、操作系統都推到前臺。
當然在部分領域華為確實還不能完全自主，可是任正非老爺子也表示了，美國供應商已經明確表示了會支持華為，那麼這時候所有的方舟編譯器、鴻蒙操作系統、海思麒麟為代表的華為核心技術棧會逐漸登上舞臺。
總體還是那句話，華為並沒有直接將鴻蒙操作系統推到舞臺正中央的絕對信心，畢竟目前還不夠成熟，華為也傾向於繼續使用Android，而Google目前已經重新開放對華為的支持，這是大家希望看到的結局，不過還是那句話，只要美國人想要斷我們的糧食，那麼對不起華為所有的備胎都有機會轉正。
本文為字節跳動簽約作者EmacserVimer悟空問答原創文章，未經允許轉載、抄襲必究！
謝邀！
從目前場外因素緩和之後，華為的表態可以看出鴻蒙系統其實並沒有做好準備，華為上下其實還是非常傾向於繼續使用安卓操作系統，而鴻蒙操作系統只是一個必要條件下的必要產物，如果一旦不能使用安卓鴻蒙操作系統才會上馬！
目前為止總體的形勢對於華為來說肯定是有所緩和，也就意味著鴻蒙操作系統的推出有可能沒有那麼著急，這也就意味著華為在多款旗艦手機上依舊採用的是安卓系統，當然，也不難理解，原因就在於華為這10來年的優化層面都是針對安卓系統的，與此同時整個國內市場也幾乎都是安卓的天下，鴻蒙一款新的操作系統其實是很難突破這個重圍的！
而鴻蒙操作系統被寄予厚望的事實是，營造軟件運行環境不是一朝一夕所能夠完成的事情，這是需要廠商，包括軟件開發商需要共同努力的事情，同時也需要用戶給予廠商包括軟件開發商更大的寬容度，缺哪一個都成功不了。
回首我們來看微軟的windows，其實是最接近成功的一次智能操作系統，原因就在於微軟本身就比較強大，同時加上諾基亞當年還有遺存的影響力，但原因就在於鮑爾默的邏輯希望將windows打造成ls那樣的閉環，但顯然是行不通的，於是軟件開發商撤退，微軟windows倒閉。
當然華為的鴻蒙操作系統和諾基亞的快班系統啟示是有本質上的區別的，原因就在於，塞班系統的淘汰是必的！並不符合智能時代的一些要求，也並不符合開發者的要求。至於三星的智能系統，同樣是面臨著軟件運行環境的問題，要知道三星在全球的手機銷量比華為還要多很多，僅僅是2018年，在沒有中國市場的幫助下，三星的全球手機銷量已經超過了3.14億部，可以說三星在這一層面上是非常有話語權的，但仍然沒有成功自己的操作系統，就足以看出軟件運行環境的營造是多麼困難。
因為軟件運行環境不是一朝一夕所能完成的，而是需要時間需要用戶持續的積累，又要需要軟件開發上的持續研發迭代，它不是一蹴而就的。
所以在此前多個評論之中，筆者都覺得鴻蒙操作系統的首要目標不是打敗誰也不是超過誰，而是首先能活下來就已經很不容易了。
謝邀！
從目前場外因素緩和之後，華為的表態可以看出鴻蒙系統其實並沒有做好準備，華為上下其實還是非常傾向於繼續使用安卓操作系統，而鴻蒙操作系統只是一個必要條件下的必要產物，如果一旦不能使用安卓鴻蒙操作系統才會上馬！
目前為止總體的形勢對於華為來說肯定是有所緩和，也就意味著鴻蒙操作系統的推出有可能沒有那麼著急，這也就意味著華為在多款旗艦手機上依舊採用的是安卓系統，當然，也不難理解，原因就在於華為這10來年的優化層面都是針對安卓系統的，與此同時整個國內市場也幾乎都是安卓的天下，鴻蒙一款新的操作系統其實是很難突破這個重圍的！
而鴻蒙操作系統被寄予厚望的事實是，營造軟件運行環境不是一朝一夕所能夠完成的事情，這是需要廠商，包括軟件開發商需要共同努力的事情，同時也需要用戶給予廠商包括軟件開發商更大的寬容度，缺哪一個都成功不了。
回首我們來看微軟的windows，其實是最接近成功的一次智能操作系統，原因就在於微軟本身就比較強大，同時加上諾基亞當年還有遺存的影響力，但原因就在於鮑爾默的邏輯希望將windows打造成ls那樣的閉環，但顯然是行不通的，於是軟件開發商撤退，微軟windows倒閉。
當然華為的鴻蒙操作系統和諾基亞的快班系統啟示是有本質上的區別的，原因就在於，塞班系統的淘汰是必的！並不符合智能時代的一些要求，也並不符合開發者的要求。至於三星的智能系統，同樣是面臨著軟件運行環境的問題，要知道三星在全球的手機銷量比華為還要多很多，僅僅是2018年，在沒有中國市場的幫助下，三星的全球手機銷量已經超過了3.14億部，可以說三星在這一層面上是非常有話語權的，但仍然沒有成功自己的操作系統，就足以看出軟件運行環境的營造是多麼困難。
因為軟件運行環境不是一朝一夕所能完成的，而是需要時間需要用戶持續的積累，又要需要軟件開發上的持續研發迭代，它不是一蹴而就的。
所以在此前多個評論之中，筆者都覺得鴻蒙操作系統的首要目標不是打敗誰也不是超過誰，而是首先能活下來就已經很不容易了。
謝邀！
從目前場外因素緩和之後，華為的表態可以看出鴻蒙系統其實並沒有做好準備，華為上下其實還是非常傾向於繼續使用安卓操作系統，而鴻蒙操作系統只是一個必要條件下的必要產物，如果一旦不能使用安卓鴻蒙操作系統才會上馬！
目前為止總體的形勢對於華為來說肯定是有所緩和，也就意味著鴻蒙操作系統的推出有可能沒有那麼著急，這也就意味著華為在多款旗艦手機上依舊採用的是安卓系統，當然，也不難理解，原因就在於華為這10來年的優化層面都是針對安卓系統的，與此同時整個國內市場也幾乎都是安卓的天下，鴻蒙一款新的操作系統其實是很難突破這個重圍的！
而鴻蒙操作系統被寄予厚望的事實是，營造軟件運行環境不是一朝一夕所能夠完成的事情，這是需要廠商，包括軟件開發商需要共同努力的事情，同時也需要用戶給予廠商包括軟件開發商更大的寬容度，缺哪一個都成功不了。
回首我們來看微軟的windows，其實是最接近成功的一次智能操作系統，原因就在於微軟本身就比較強大，同時加上諾基亞當年還有遺存的影響力，但原因就在於鮑爾默的邏輯希望將windows打造成ls那樣的閉環，但顯然是行不通的，於是軟件開發商撤退，微軟windows倒閉。
當然華為的鴻蒙操作系統和諾基亞的快班系統啟示是有本質上的區別的，原因就在於，塞班系統的淘汰是必的！並不符合智能時代的一些要求，也並不符合開發者的要求。至於三星的智能系統，同樣是面臨著軟件運行環境的問題，要知道三星在全球的手機銷量比華為還要多很多，僅僅是2018年，在沒有中國市場的幫助下，三星的全球手機銷量已經超過了3.14億部，可以說三星在這一層面上是非常有話語權的，但仍然沒有成功自己的操作系統，就足以看出軟件運行環境的營造是多麼困難。
因為軟件運行環境不是一朝一夕所能完成的，而是需要時間需要用戶持續的積累，又要需要軟件開發上的持續研發迭代，它不是一蹴而就的。
所以在此前多個評論之中，筆者都覺得鴻蒙操作系統的首要目標不是打敗誰也不是超過誰，而是首先能活下來就已經很不容易了。
謝邀！
從目前場外因素緩和之後，華為的表態可以看出鴻蒙系統其實並沒有做好準備，華為上下其實還是非常傾向於繼續使用安卓操作系統，而鴻蒙操作系統只是一個必要條件下的必要產物，如果一旦不能使用安卓鴻蒙操作系統才會上馬！
目前為止總體的形勢對於華為來說肯定是有所緩和，也就意味著鴻蒙操作系統的推出有可能沒有那麼著急，這也就意味著華為在多款旗艦手機上依舊採用的是安卓系統，當然，也不難理解，原因就在於華為這10來年的優化層面都是針對安卓系統的，與此同時整個國內市場也幾乎都是安卓的天下，鴻蒙一款新的操作系統其實是很難突破這個重圍的！
而鴻蒙操作系統被寄予厚望的事實是，營造軟件運行環境不是一朝一夕所能夠完成的事情，這是需要廠商，包括軟件開發商需要共同努力的事情，同時也需要用戶給予廠商包括軟件開發商更大的寬容度，缺哪一個都成功不了。
回首我們來看微軟的windows，其實是最接近成功的一次智能操作系統，原因就在於微軟本身就比較強大，同時加上諾基亞當年還有遺存的影響力，但原因就在於鮑爾默的邏輯希望將windows打造成ls那樣的閉環，但顯然是行不通的，於是軟件開發商撤退，微軟windows倒閉。
當然華為的鴻蒙操作系統和諾基亞的快班系統啟示是有本質上的區別的，原因就在於，塞班系統的淘汰是必的！並不符合智能時代的一些要求，也並不符合開發者的要求。至於三星的智能系統，同樣是面臨著軟件運行環境的問題，要知道三星在全球的手機銷量比華為還要多很多，僅僅是2018年，在沒有中國市場的幫助下，三星的全球手機銷量已經超過了3.14億部，可以說三星在這一層面上是非常有話語權的，但仍然沒有成功自己的操作系統，就足以看出軟件運行環境的營造是多麼困難。
因為軟件運行環境不是一朝一夕所能完成的，而是需要時間需要用戶持續的積累，又要需要軟件開發上的持續研發迭代，它不是一蹴而就的。
所以在此前多個評論之中，筆者都覺得鴻蒙操作系統的首要目標不是打敗誰也不是超過誰，而是首先能活下來就已經很不容易了。
謝邀！
從目前場外因素緩和之後，華為的表態可以看出鴻蒙系統其實並沒有做好準備，華為上下其實還是非常傾向於繼續使用安卓操作系統，而鴻蒙操作系統只是一個必要條件下的必要產物，如果一旦不能使用安卓鴻蒙操作系統才會上馬！
目前為止總體的形勢對於華為來說肯定是有所緩和，也就意味著鴻蒙操作系統的推出有可能沒有那麼著急，這也就意味著華為在多款旗艦手機上依舊採用的是安卓系統，當然，也不難理解，原因就在於華為這10來年的優化層面都是針對安卓系統的，與此同時整個國內市場也幾乎都是安卓的天下，鴻蒙一款新的操作系統其實是很難突破這個重圍的！
而鴻蒙操作系統被寄予厚望的事實是，營造軟件運行環境不是一朝一夕所能夠完成的事情，這是需要廠商，包括軟件開發商需要共同努力的事情，同時也需要用戶給予廠商包括軟件開發商更大的寬容度，缺哪一個都成功不了。
回首我們來看微軟的windows，其實是最接近成功的一次智能操作系統，原因就在於微軟本身就比較強大，同時加上諾基亞當年還有遺存的影響力，但原因就在於鮑爾默的邏輯希望將windows打造成ls那樣的閉環，但顯然是行不通的，於是軟件開發商撤退，微軟windows倒閉。
當然華為的鴻蒙操作系統和諾基亞的快班系統啟示是有本質上的區別的，原因就在於，塞班系統的淘汰是必的！並不符合智能時代的一些要求，也並不符合開發者的要求。至於三星的智能系統，同樣是面臨著軟件運行環境的問題，要知道三星在全球的手機銷量比華為還要多很多，僅僅是2018年，在沒有中國市場的幫助下，三星的全球手機銷量已經超過了3.14億部，可以說三星在這一層面上是非常有話語權的，但仍然沒有成功自己的操作系統，就足以看出軟件運行環境的營造是多麼困難。
因為軟件運行環境不是一朝一夕所能完成的，而是需要時間需要用戶持續的積累，又要需要軟件開發上的持續研發迭代，它不是一蹴而就的。
所以在此前多個評論之中，筆者都覺得鴻蒙操作系統的首要目標不是打敗誰也不是超過誰，而是首先能活下來就已經很不容易了。
華為無疑是一家偉大的公司!然而聘請的公關公司率領的萬千海軍卻相當下作!我本與海軍無冤無仇，卻因為一句評論，遭遇海軍圍攻辱罵，於是我氣不過，總結一下海軍的惡劣行徑!
好了，海軍還有5秒到達戰場…海軍公關公司，全體出動，所到之處，烏煙瘴氣，口沫橫飛，顛倒黑白，代表網友，誤導大眾! 操控輿論!在頭條懟天懟地，秒天秒地，從未言敗，唯海軍天下第一!
年度第一笑話:餘大嘴說沒有請水軍!（不管你信不信，反正我信了，因為有強大的海軍!）
華為無疑是一家偉大的公司!然而聘請的公關公司率領的萬千海軍卻相當下作!我本與海軍無冤無仇，卻因為一句評論，遭遇海軍圍攻辱罵，於是我氣不過，總結一下海軍的惡劣行徑!
好了，海軍還有5秒到達戰場…海軍公關公司，全體出動，所到之處，烏煙瘴氣，口沫橫飛，顛倒黑白，代表網友，誤導大眾! 操控輿論!在頭條懟天懟地，秒天秒地，從未言敗，唯海軍天下第一!
年度第一笑話:餘大嘴說沒有請水軍!（不管你信不信，反正我信了，因為有強大的海軍!）