6個孩子聚會喝了14瓶啤酒，3位爸爸趕到後把飯店砸了，做的對嗎？
6個小孩混蛋，3位家長更是潮乎乎的。飯店賣酒給小孩子肯定是違法行為，可以當時就打報警電話或相關市場監管部門，自有他們按照法律法規條文來進行處理。還可以根據孩子喝酒後，對孩子的心智造成影響要求司法鑑定，賠償損失。
只要一動手，打砸了飯店，性質就全變了。飯店違法在先，三位家長違法在後，不管是從官方還是從私人角度看，三位家長對飯店的設施賠償、停業裝修期間損失的賠償是必不可免的了。
從做家長的角度看，教育孩子的責任主要在於家長，家長平時怎麼做、怎麼說，孩子基本上都會記下來，有一學一、有二學二。家長平時就要教育孩子什麼事情該做，什麼事不該做，比如不能抽菸、喝酒等。家長的嚴厲管教有時不一定會取得成效，但不管教的後果便是無可救藥和無藥可救。
家長不要把一切責任都推到老師、飯店和社會風氣上，這麼多的孩子，偏偏就你們三家的孩子學會喝酒了呢，多考慮一下自身原因，是不是平時光忙於工作和掙錢，疏忽了孩子的學習。
我就曾在孩子8歲的時候，讓他跪在地上，用厚厚的蒼蠅片抽了他後背好幾下，都抽腫了；還有一次打手板，手也打腫了。為此，老婆和我幹了兩架，好幾天沒有說話。
你說我心疼不，當然心疼，但咬牙挺住了。
打了兩次後，再沒有第三次了。孩子馬上大三了，自己勤工儉學，賣東西掙錢，一年多沒有向我要生活費了。如果沒有那兩次的狠狠教育，還不知會鬧出什麼大亂子呢。
我始終認為，孩子是需要自己管教育的，棍棒下不一定出孝子，但不打肯定會出逆子。
6個孩子聚會喝了14瓶啤酒, 3位爸爸趕到後把飯店砸了，沒理寸步難行，有理走遍天下。
6個孩子聚會喝了14瓶啤酒, 3位爸爸趕到後把飯店砸了，沒理寸步難行，有理走遍天下。
事情發生在哈爾濱，幾天前張先生上初二的兒子萌萌早晨出去後到晚上7點多也沒回家，這讓張先生很擔心。
在微信群裡發佈消息後，很快也有幾位家長聲稱，自家孩子也是一早上出去還沒回家。
後來，一位家長說他家孩子來電話說他們正在道外北七道街一家飯店吃飯。
隨後，張先和另外幾個孩子爸爸在飯店包房內找到了這6個孩子，正好看到萌萌和另一個孩子小臉兒紅撲撲地正趴在桌上酣睡。
6個孩子聚會喝了14瓶啤酒, 3位爸爸趕到後把飯店砸了，沒理寸步難行，有理走遍天下。
事情發生在哈爾濱，幾天前張先生上初二的兒子萌萌早晨出去後到晚上7點多也沒回家，這讓張先生很擔心。
在微信群裡發佈消息後，很快也有幾位家長聲稱，自家孩子也是一早上出去還沒回家。
後來，一位家長說他家孩子來電話說他們正在道外北七道街一家飯店吃飯。
隨後，張先和另外幾個孩子爸爸在飯店包房內找到了這6個孩子，正好看到萌萌和另一個孩子小臉兒紅撲撲地正趴在桌上酣睡。
6個孩子一共喝了14瓶啤酒，孩子們一個個眼睛、臉紅紅的，醉得直晃悠。
幾名爸爸找到老闆理論：“這麼大的孩子，你為什麼賣他們酒喝？”
老闆：“這些半大小子長得就大，我還能挨個問他們都幾歲？”
激烈爭吵之後，爸爸們將飯店內的桌子打翻，飯店內塊玻璃也被打碎，現場狼藉一片。
做生意的想賺錢不分對象，不顧後果，做家長的不分青紅皁白打砸，破壞他人財產，影響飯店生意。
6個孩子聚會喝了14瓶啤酒, 3位爸爸趕到後把飯店砸了，沒理寸步難行，有理走遍天下。
事情發生在哈爾濱，幾天前張先生上初二的兒子萌萌早晨出去後到晚上7點多也沒回家，這讓張先生很擔心。
在微信群裡發佈消息後，很快也有幾位家長聲稱，自家孩子也是一早上出去還沒回家。
後來，一位家長說他家孩子來電話說他們正在道外北七道街一家飯店吃飯。
隨後，張先和另外幾個孩子爸爸在飯店包房內找到了這6個孩子，正好看到萌萌和另一個孩子小臉兒紅撲撲地正趴在桌上酣睡。
6個孩子一共喝了14瓶啤酒，孩子們一個個眼睛、臉紅紅的，醉得直晃悠。
幾名爸爸找到老闆理論：“這麼大的孩子，你為什麼賣他們酒喝？”
老闆：“這些半大小子長得就大，我還能挨個問他們都幾歲？”
激烈爭吵之後，爸爸們將飯店內的桌子打翻，飯店內塊玻璃也被打碎，現場狼藉一片。
做生意的想賺錢不分對象，不顧後果，做家長的不分青紅皁白打砸，破壞他人財產，影響飯店生意。
雙方都不對，雙方都沒理，本來爸爸們這一方面是有理的，但再怎麼樣也不能打砸飯店。
這麼一來有理也變成了沒理，不僅僅只是沒理，爸爸們還觸犯的法律。
這件事於公於私大夥都會偏向飯店一方，所以，哪怕孩子還小，喝酒不好，哪怕飯店不對，但你動手了，破壞飯店財物就是不對。
除此之外，還給孩子們留下一下不好的形象，這對孩子的教育是有重大影響的，所以，打砸飯店無疑是“殺敵一千，自損八百”，實在不該。
大家如有其他見解，請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞,記得點贊喲!
第一，開門做生意，以銷售為第一要務，只要不是明顯的看出來是未成年，大多數飯店都會賣給他們酒。而且現在有的人為了贏利，就算是未成年也會照賣不誤。
第二，家長砸飯店，只要你有錢，砸完了照價賠償就是了。如果構成犯罪，大不了再進去蹲兩天。
第三，未成年人的教育，是一個系統工程。他的跨度長，從剛開始懂亊一直到成年，要不懈的正確教育。發現問題了再教育就晚了，成本也高了。再就是面積廣，包括家庭、學校、社會等諸多方面都要正確教育才行。出了問題了，讓一個飯店承擔責任，一是他不應該是責任主體。二是他也承擔不起。
孩子？多大，十二三？還是十五六？十二三就不應該給酒，十五六就不好說了，他要給不給都是錯，記得我們七八十年代的人，十五六歲一個人喝個兩三瓶啤酒很正常，高一時一同學扒皮兄，熱水瓶里老是去打啤酒，裝滿回來一雞爪或一雞翅膀，刷牙的大鐵瓷牙杯咕咕咕幾下搞完，那時候最多虛歲十七。我兒子七歲的時候，朋友孩子一個五歲一個四歲，劃剪刀石頭布，誰輸誰喝，我們給他們倒的都是啤酒，也不少，酒店喝茶杯子，一次半杯。我們喝我們的，劃我們的拳，他們喝他們的，劃他們的剪刀石頭布。大了反而不喝了。偶爾喝一次，沒啥，圖個樂而已，沒必要大驚小怪。
問題是看孩子多大歲數了，如果幾個孩子都是十六歲以下年齡，飯店就不應該給他們酒喝，可作為家長以事論事，砸飯店是不對的，如果幾個孩子都十六歲以上了，那恭喜這幾位家長，你們會為你們今天的衝動埋單，衝動是魔鬼，這些小事能讓你們幾個家長做出這些事，看來你們幾個不是腦子進水了就是平常霸道習慣了，別忘了法律會公證判決的，天下不是你們的天下，如果做人大狂，要低調做人
孩子多大了這個很重要。
現在孩子早熟，有時候十二三歲看起來就已經十六七歲了。我有一個親戚，今年十三歲，已經1.85米，上次聚會，我都不好意思跟他站一起。
如果孩子看起來比較大，有時候確實店老闆很難判斷，這是多大的孩子。一般來說，十六七歲的孩子，店老闆很難說不賣一點啤酒給他們。畢竟開門做生意，講 的是和氣生財。這種半大孩子最難惹，如果幾瓶啤酒都不賣，相信我，孩子絕對跟你過不去。
但如果是十二三歲的孩子，店老闆確實不應該賣酒給他們。如果賣酒給他們，那麼確實不應該。
不過，從已經披露的新聞照片來看，這些孩子明顯年齡偏小，店老闆確實不應該賣酒給他們。也就是店老闆確實存在過失。
這是明顯向未成年人銷售酒類食品。而商務部有“禁止向未成年人售酒”的規定。店老闆顯然違反了相關規定。
這時候家長應該向有關部門舉報，這種為了一點營業額違法規定的行為。尤其是向未成年人賣酒，確實很可惡。
但孩子的爸爸，把飯店給砸了，這種行為顯然也是欠考慮的。不提倡這種暴力行為。
總而言之，雙方都有過錯。
店老闆按照相關規定，給予小孩子以及家長道歉以及相應的賠償。
而3個家長，也要因為自己的打砸行為，接受相關的處罰，包括賠償。
哈爾濱6名初二學生聚會，喝了14瓶啤酒, 3位爸爸來到飯店，把飯店給砸了！
幾個孩子沒有按時回家，家長多方打探之後，在飯店的包間內找到了幾個孩子。家長看到幾個孩子很明顯喝了不少酒，其中一個孩子趴在桌子上睡，其他幾個孩子眼睛和臉都特別的紅，走路打晃。家長看到這樣的狀況後特別的生氣。
就去找老闆理論：“這麼大的孩子，你為什麼賣他們酒喝？”
老闆：“這些半大小子長得就大，我還能挨個問他們都幾歲？”
激烈爭吵之後，3位爸爸將飯店內的桌子打翻，飯店內塊玻璃也被打碎，現場狼藉一片。
哈爾濱6名初二學生聚會，喝了14瓶啤酒, 3位爸爸來到飯店，把飯店給砸了！
幾個孩子沒有按時回家，家長多方打探之後，在飯店的包間內找到了幾個孩子。家長看到幾個孩子很明顯喝了不少酒，其中一個孩子趴在桌子上睡，其他幾個孩子眼睛和臉都特別的紅，走路打晃。家長看到這樣的狀況後特別的生氣。
就去找老闆理論：“這麼大的孩子，你為什麼賣他們酒喝？”
老闆：“這些半大小子長得就大，我還能挨個問他們都幾歲？”
激烈爭吵之後，3位爸爸將飯店內的桌子打翻，飯店內塊玻璃也被打碎，現場狼藉一片。
利慾薰心，失去了道德底線。
其實，社會上這樣的事情很多。不少人為了掙錢，給未成年人出售菸酒，允許未成年人上網，賓館住宿，甚至誘導孩子去不適宜未成年人出入的娛樂場所。
很顯然，這個飯店的老闆向孩子出售酒，縱容幾個孩子在飯店內酗酒的做法是很不道德也是違法的。
即便是孩子的個頭長得再高，身體長得再壯，那也是一群結伴而來的幼稚的孩子，一眼便可以看得出來。但老闆並沒有拒絕孩子，而是售酒給孩子，並縱容孩子酗酒。
哈爾濱6名初二學生聚會，喝了14瓶啤酒, 3位爸爸來到飯店，把飯店給砸了！
幾個孩子沒有按時回家，家長多方打探之後，在飯店的包間內找到了幾個孩子。家長看到幾個孩子很明顯喝了不少酒，其中一個孩子趴在桌子上睡，其他幾個孩子眼睛和臉都特別的紅，走路打晃。家長看到這樣的狀況後特別的生氣。
就去找老闆理論：“這麼大的孩子，你為什麼賣他們酒喝？”
老闆：“這些半大小子長得就大，我還能挨個問他們都幾歲？”
激烈爭吵之後，3位爸爸將飯店內的桌子打翻，飯店內塊玻璃也被打碎，現場狼藉一片。
利慾薰心，失去了道德底線。
其實，社會上這樣的事情很多。不少人為了掙錢，給未成年人出售菸酒，允許未成年人上網，賓館住宿，甚至誘導孩子去不適宜未成年人出入的娛樂場所。
很顯然，這個飯店的老闆向孩子出售酒，縱容幾個孩子在飯店內酗酒的做法是很不道德也是違法的。
即便是孩子的個頭長得再高，身體長得再壯，那也是一群結伴而來的幼稚的孩子，一眼便可以看得出來。但老闆並沒有拒絕孩子，而是售酒給孩子，並縱容孩子酗酒。
打砸飯店，暴力解氣，是極其錯誤的。
一碼歸一碼，處理事情應當有正確的途徑和渠道。飯店老闆的行為不對，幾名家長的行為就更是大錯而特錯。幾名家長完全可以進行正常的投訴和舉報。但是這樣打砸以後，反倒成了一種暴力行為，不但會受到相應的處罰，而且砸壞了東西，也理當照價賠償。
哈爾濱6名初二學生聚會，喝了14瓶啤酒, 3位爸爸來到飯店，把飯店給砸了！
幾個孩子沒有按時回家，家長多方打探之後，在飯店的包間內找到了幾個孩子。家長看到幾個孩子很明顯喝了不少酒，其中一個孩子趴在桌子上睡，其他幾個孩子眼睛和臉都特別的紅，走路打晃。家長看到這樣的狀況後特別的生氣。
就去找老闆理論：“這麼大的孩子，你為什麼賣他們酒喝？”
老闆：“這些半大小子長得就大，我還能挨個問他們都幾歲？”
激烈爭吵之後，3位爸爸將飯店內的桌子打翻，飯店內塊玻璃也被打碎，現場狼藉一片。
利慾薰心，失去了道德底線。
其實，社會上這樣的事情很多。不少人為了掙錢，給未成年人出售菸酒，允許未成年人上網，賓館住宿，甚至誘導孩子去不適宜未成年人出入的娛樂場所。
很顯然，這個飯店的老闆向孩子出售酒，縱容幾個孩子在飯店內酗酒的做法是很不道德也是違法的。
即便是孩子的個頭長得再高，身體長得再壯，那也是一群結伴而來的幼稚的孩子，一眼便可以看得出來。但老闆並沒有拒絕孩子，而是售酒給孩子，並縱容孩子酗酒。
打砸飯店，暴力解氣，是極其錯誤的。
一碼歸一碼，處理事情應當有正確的途徑和渠道。飯店老闆的行為不對，幾名家長的行為就更是大錯而特錯。幾名家長完全可以進行正常的投訴和舉報。但是這樣打砸以後，反倒成了一種暴力行為，不但會受到相應的處罰，而且砸壞了東西，也理當照價賠償。
孩子處在青春叛逆期，家長應多加關注，用心陪伴。
初二的孩子是青春最叛逆的一個時期。作為家長，就應該騰出來更多的時間關注孩子的學習與生活。要時時掌握孩子的思想動態和心理狀況，要了解孩子在校的學習和表現，加強和老師之間的溝通與交流，配合好老師的教育。同時，一定要做好高質量的陪伴，幫助孩子平穩過渡過青春叛逆期。如果家長做到了這些，做好了這些，就不會出現孩子聚會酗酒這樣的事情。
哈爾濱的張先生，最近攤上事了！起因是他上初二的兒子，從早上7點出門就沒有回家，張先生擔心，然後通過家長微信群得知，一共6個孩子一塊外出了，後來一個家長接到孩子的電話，得知這6個孩子在一家飯店吃飯，喝大了！
張先生和另外兩位家長組團到飯店後，看到自己的兒子和另外一個小孩小臉紅撲撲的趴著桌子上睡著了，張先生數了一下，6個孩子一共喝了14瓶啤酒，於是三個家長大怒，找飯店老闆理論，結果老闆解釋說：這些半大小子長得就大，我還能挨個問他們都幾歲？“
這一解釋，引發家長不滿，雙方激烈爭吵後，三個“爸爸”把飯店砸了，最後被警方帶到派出所。
哈爾濱的張先生，最近攤上事了！起因是他上初二的兒子，從早上7點出門就沒有回家，張先生擔心，然後通過家長微信群得知，一共6個孩子一塊外出了，後來一個家長接到孩子的電話，得知這6個孩子在一家飯店吃飯，喝大了！
張先生和另外兩位家長組團到飯店後，看到自己的兒子和另外一個小孩小臉紅撲撲的趴著桌子上睡著了，張先生數了一下，6個孩子一共喝了14瓶啤酒，於是三個家長大怒，找飯店老闆理論，結果老闆解釋說：這些半大小子長得就大，我還能挨個問他們都幾歲？“
這一解釋，引發家長不滿，雙方激烈爭吵後，三個“爸爸”把飯店砸了，最後被警方帶到派出所。
這一事件中，學生、飯店和學生家長都錯了！
學生的錯誤，在於小小的年齡，沾了過多的社會習氣，不僅飲酒，而且還大量飲酒導致醉酒，這種模仿大人的交往方式， 不利於身心健康，影響智力。
而飯店的說法，顯然也是一種敷衍。就算這6個孩子發育很好，但是初二的學生，成人不至於看不出來吧，根據有關規定，任何經營場所、酒類零銷經營者，不得向未成年人（未滿18歲）銷售酒類商品。
哈爾濱的張先生，最近攤上事了！起因是他上初二的兒子，從早上7點出門就沒有回家，張先生擔心，然後通過家長微信群得知，一共6個孩子一塊外出了，後來一個家長接到孩子的電話，得知這6個孩子在一家飯店吃飯，喝大了！
張先生和另外兩位家長組團到飯店後，看到自己的兒子和另外一個小孩小臉紅撲撲的趴著桌子上睡著了，張先生數了一下，6個孩子一共喝了14瓶啤酒，於是三個家長大怒，找飯店老闆理論，結果老闆解釋說：這些半大小子長得就大，我還能挨個問他們都幾歲？“
這一解釋，引發家長不滿，雙方激烈爭吵後，三個“爸爸”把飯店砸了，最後被警方帶到派出所。
這一事件中，學生、飯店和學生家長都錯了！
學生的錯誤，在於小小的年齡，沾了過多的社會習氣，不僅飲酒，而且還大量飲酒導致醉酒，這種模仿大人的交往方式， 不利於身心健康，影響智力。
而飯店的說法，顯然也是一種敷衍。就算這6個孩子發育很好，但是初二的學生，成人不至於看不出來吧，根據有關規定，任何經營場所、酒類零銷經營者，不得向未成年人（未滿18歲）銷售酒類商品。
這裡我想重點說說這三位家長，即便是飯店給孩子賣酒不對，但是家長打砸飯店，就是錯上加錯了。理智的家長，看到孩子沒有什麼大事，心中應該踏實很多，然後把孩子帶回家，等孩子醒酒之後，和孩子精心談一談同學聚會的意義是什麼和飲酒的壞處有哪些，我相信這比你打砸飯店給孩子的教育意義要大得多。
哈爾濱的張先生，最近攤上事了！起因是他上初二的兒子，從早上7點出門就沒有回家，張先生擔心，然後通過家長微信群得知，一共6個孩子一塊外出了，後來一個家長接到孩子的電話，得知這6個孩子在一家飯店吃飯，喝大了！
張先生和另外兩位家長組團到飯店後，看到自己的兒子和另外一個小孩小臉紅撲撲的趴著桌子上睡著了，張先生數了一下，6個孩子一共喝了14瓶啤酒，於是三個家長大怒，找飯店老闆理論，結果老闆解釋說：這些半大小子長得就大，我還能挨個問他們都幾歲？“
這一解釋，引發家長不滿，雙方激烈爭吵後，三個“爸爸”把飯店砸了，最後被警方帶到派出所。
這一事件中，學生、飯店和學生家長都錯了！
學生的錯誤，在於小小的年齡，沾了過多的社會習氣，不僅飲酒，而且還大量飲酒導致醉酒，這種模仿大人的交往方式， 不利於身心健康，影響智力。
而飯店的說法，顯然也是一種敷衍。就算這6個孩子發育很好，但是初二的學生，成人不至於看不出來吧，根據有關規定，任何經營場所、酒類零銷經營者，不得向未成年人（未滿18歲）銷售酒類商品。
這裡我想重點說說這三位家長，即便是飯店給孩子賣酒不對，但是家長打砸飯店，就是錯上加錯了。理智的家長，看到孩子沒有什麼大事，心中應該踏實很多，然後把孩子帶回家，等孩子醒酒之後，和孩子精心談一談同學聚會的意義是什麼和飲酒的壞處有哪些，我相信這比你打砸飯店給孩子的教育意義要大得多。
所以，孩子的一切表現 ，也許根源都在家庭，孩子是複印件，家長是原件，複印件出了問題，要從原件上找原因。
我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，歡迎關注！
六個孩子聚會喝了14瓶啤酒，三位爸爸趕到現場後，把飯店砸了，做的對嗎？
你用腳趾頭想都知道三位父親的做法是不對的。
六個孩子聚會喝了14瓶啤酒，三位爸爸趕到現場後，把飯店砸了，做的對嗎？
你用腳趾頭想都知道三位父親的做法是不對的。
學生不能喝酒，這點我贊同。可是如果六個孩子聚會時，非要啤酒，飯店是擋不住的。
再有一點，孩子多大？身上還有錢？自己到飯店點餐吃飯？從這三點來看，六個孩子想必也是初中以上的學生吧！
初中生孩子的個頭是和大人差不多的，如果你只看個頭，會以為他們是大人，如果你看到面容或聽到說話，你才會知道他們是孩子。
飯店就是做生意為主的，孩子們去飯店吃飯，想喝點啤酒，飯店一般都會賣的，但是飯店的家人也有孩子，他們會允許孩子們少量喝酒，過量飲酒時，飯店必然會阻止。
六個孩子聚會喝了14瓶啤酒，三位爸爸趕到現場後，把飯店砸了，做的對嗎？
你用腳趾頭想都知道三位父親的做法是不對的。
學生不能喝酒，這點我贊同。可是如果六個孩子聚會時，非要啤酒，飯店是擋不住的。
再有一點，孩子多大？身上還有錢？自己到飯店點餐吃飯？從這三點來看，六個孩子想必也是初中以上的學生吧！
初中生孩子的個頭是和大人差不多的，如果你只看個頭，會以為他們是大人，如果你看到面容或聽到說話，你才會知道他們是孩子。
飯店就是做生意為主的，孩子們去飯店吃飯，想喝點啤酒，飯店一般都會賣的，但是飯店的家人也有孩子，他們會允許孩子們少量喝酒，過量飲酒時，飯店必然會阻止。
六個人14瓶啤酒，相當於每人兩瓶半，對於孩子而言，這個量說多不多說少不少。如果是孩子們自己要求要的，並且已經打算只喝到這個量，就不再喝了。那是沒有問題的。再有一點，既然孩子們敢在飯店喝酒，我可不可以以為你們家孩子平常在家都已經喝過酒？為什麼我會這樣認為？因為如果沒有喝過啤酒的人，第一次喝啤酒會認為啤酒非常非常難喝，像馬尿一樣，根本不可能喝到一瓶。如果這個事實存在，那麼，三位父親到達飯店，只是對孩子們在飯店喝酒的不滿，，而忽視了自己在家已經縱容允許孩子喝啤酒的事實。如果是這樣子的話，那飯店沒有責任，三位父親才不應該打砸飯店。
六個孩子聚會喝了14瓶啤酒，三位爸爸趕到現場後，把飯店砸了，做的對嗎？
你用腳趾頭想都知道三位父親的做法是不對的。
學生不能喝酒，這點我贊同。可是如果六個孩子聚會時，非要啤酒，飯店是擋不住的。
再有一點，孩子多大？身上還有錢？自己到飯店點餐吃飯？從這三點來看，六個孩子想必也是初中以上的學生吧！
初中生孩子的個頭是和大人差不多的，如果你只看個頭，會以為他們是大人，如果你看到面容或聽到說話，你才會知道他們是孩子。
飯店就是做生意為主的，孩子們去飯店吃飯，想喝點啤酒，飯店一般都會賣的，但是飯店的家人也有孩子，他們會允許孩子們少量喝酒，過量飲酒時，飯店必然會阻止。
六個人14瓶啤酒，相當於每人兩瓶半，對於孩子而言，這個量說多不多說少不少。如果是孩子們自己要求要的，並且已經打算只喝到這個量，就不再喝了。那是沒有問題的。再有一點，既然孩子們敢在飯店喝酒，我可不可以以為你們家孩子平常在家都已經喝過酒？為什麼我會這樣認為？因為如果沒有喝過啤酒的人，第一次喝啤酒會認為啤酒非常非常難喝，像馬尿一樣，根本不可能喝到一瓶。如果這個事實存在，那麼，三位父親到達飯店，只是對孩子們在飯店喝酒的不滿，，而忽視了自己在家已經縱容允許孩子喝啤酒的事實。如果是這樣子的話，那飯店沒有責任，三位父親才不應該打砸飯店。
那好吧，既然三位父親已經打砸了飯店，那你就照價賠償吧！
賠償完飯店以後，你就再回家好好教育一下你的孩子，對孩子講，孩子在外面是不能喝酒的！
雖然這幾年生意不景氣，但是還是要有低線的，有些商鋪沒有低線。說說我的經歷，我在鄰居家飯店吃飯，當時點菜不要辣子，結果他就放了特別辣。孩子吃不了要喝飲料，去櫃檯邊取，她就接過我一瓶啤酒幫忙打開，孩子喝口，跑過來問我？媽媽這個什麼味道，就往我的嘴巴里面倒，當時把我辣的感覺不是飲料的味道，那個老闆說那是你第一次覺得不怎麼好，喝慣了還覺得離不開，我聽到這句話，把那個新包裝的啤酒接過來，一看不是飲料，是啤酒，我問老闆你怎麼給七八歲的孩子給這種，他說沒事，男孩子嘛喝點沒事。當時我一聽我真的快爆炸了，來他店裡還有的小孩五六歲的直接要，家長就點了。我給他說那是別人家，不是我的孩子，我和那個老闆大吵一架。大家說這種沒有低線的老闆碰上當時不能冷靜的能不砸他的店嗎……？