微信發紅包或轉帳竟然還要短信驗證，說是銀行級別的安全技術，你覺得這技術有含金量嗎？

現在的人真是又想要方便又想安全，人還真是貪婪！方便快捷和安全從來都是相互矛盾，兩者之間不可兼得，只能做相互的妥協，現有的支付密碼+手機驗證碼的機制就是妥協的結果，移動支付遍地開花也是這種妥協的結果！

1、支付密碼和短信驗證：對於這種做法題主可能認為不安全，也沒技術含量！個人不是技術人員，有沒有技術含量不知道，但知道一點，這是當前通用的方式，不僅微信在用，支付寶也在用，銀行也一樣在用，所以微信說銀行級別的安全措施並無問題。此外，移動支付能在國內全面普及，就在於這種方式的流行，在保證用戶方便快捷支付的同時，一定程度上有保障了賬戶安全。

但是這種安全機制真的百分百安全嗎？顯然並不是，驗證碼這種很容易被他人所獲取，只要你能拿到人家手機，就可以看驗證碼，甚至可以通過某些設備攔截這些短信驗證碼，所以這種方式的確不是百分百安全的。

在移動支付大面積流行前，銀行這邊是有很安全的保障機制的，比如U盾，很多網銀需要有這個才能進行大額的轉賬，即便是目前的手機銀行也有這種玩意，想要絕對安全你可以用這種工具，手機不接U盾你別想轉賬，插了U盾也不是想轉就轉，還得再輸密碼。

問題是這種超級的麻煩的事情，你願意搞嗎？

2、驗證機制因金額而定：不要以為銀行那幫人很傻，也不要以為央行很操蛋。監管部門人家為了用戶資金的安全是很操心的，對移動支付制定了很多規範。按照央行的規定，不同的支付金額以及風險防範能力需要的驗證方式是不同的，具體直接見下圖，不管是銀行還是第三方支付機構都需要遵守這個法規。

現在的人真是又想要方便又想安全，人還真是貪婪！方便快捷和安全從來都是相互矛盾，兩者之間不可兼得，只能做相互的妥協，現有的支付密碼+手機驗證碼的機制就是妥協的結果，移動支付遍地開花也是這種妥協的結果！

1、支付密碼和短信驗證：對於這種做法題主可能認為不安全，也沒技術含量！個人不是技術人員，有沒有技術含量不知道，但知道一點，這是當前通用的方式，不僅微信在用，支付寶也在用，銀行也一樣在用，所以微信說銀行級別的安全措施並無問題。此外，移動支付能在國內全面普及，就在於這種方式的流行，在保證用戶方便快捷支付的同時，一定程度上有保障了賬戶安全。

但是這種安全機制真的百分百安全嗎？顯然並不是，驗證碼這種很容易被他人所獲取，只要你能拿到人家手機，就可以看驗證碼，甚至可以通過某些設備攔截這些短信驗證碼，所以這種方式的確不是百分百安全的。

在移動支付大面積流行前，銀行這邊是有很安全的保障機制的，比如U盾，很多網銀需要有這個才能進行大額的轉賬，即便是目前的手機銀行也有這種玩意，想要絕對安全你可以用這種工具，手機不接U盾你別想轉賬，插了U盾也不是想轉就轉，還得再輸密碼。

問題是這種超級的麻煩的事情，你願意搞嗎？

2、驗證機制因金額而定：不要以為銀行那幫人很傻，也不要以為央行很操蛋。監管部門人家為了用戶資金的安全是很操心的，對移動支付制定了很多規範。按照央行的規定，不同的支付金額以及風險防範能力需要的驗證方式是不同的，具體直接見下圖，不管是銀行還是第三方支付機構都需要遵守這個法規。

比如現在的付款碼默認是1000元以下可以不要密碼，超過了1000元就需要支付密碼，這其實就是針對不同的交易金額需要更多的驗證方式，也就是超過了C級這檔的限額，需要進一步的驗證。

綜合來說為了用戶的資金安全，現有的支付機構以及銀行，包括監管機構已經做了挺好了。所以就不要來唧唧歪歪微信發紅包轉賬還要個驗證碼，現在有了個驗證碼還要質疑人家的技術沒有技術含量。真要沒了驗證碼怕是支付機構和銀行又得捱罵，怎麼轉出個資金都沒有提示的，怎麼就這麼放出去了。

人就是這難伺候，有些人就是這麼愛玩雙標，對自己怎麼方便怎麼來，對人家就是各種高標準，做不到就覺得人家辣雞，其實自己才是真的辣雞。

如果單說技術本身沒有太多黑科技，其實用到思維在信息安全裡叫做多因數或者雙因數認證，目的是確認是否為本人操作，當然手機丟失的除外，手機的丟失除非再加上一層生物識別驗證，像人臉啊，指紋啊，聲控啊等。否則即便有短信驗證，也不能保證就是本人在操作。

微信轉賬或者發紅包需要捆綁短信驗證這級別是雙重密碼。可以說是非常安全可靠！這大大的提高了安全係數！不是本人這錢還是付不了！真的不錯！但是為了更加安全，定期換一次支付密碼！