依我之見：麵包車司機‘’刑事責任沒有‘’，但是，該面包車己投保‘’交強險‘’的先由保險公司賠付，不足部分由肇事司機賠償。
一，根據我國《刑法》第一百三十三條之規定和最高人民法院關於審理交通肇事罪適用法律的解釋的的規定：交通肇事致一人死亡，負全責或主要負責的，構成交通肇事罪。也就是說只有死亡一人，負‘’全責或主要責任‘’時才構成犯罪，而本案例中介紹肇事麵包車司機與死者‘’負同等責任‘’，其中死者自己嚴重違規有很大過錯，依最高法的司法解釋肇事的麵包車司機致一人死亡的行為就不能按交通肇事罪定罪處理。
二，對於騎自行車死亡者的民事賠償，根據‘’交強險‘’賠付的有關規定，死者家屬可能先行讓保險公司在所買‘’交強險‘’的賠付範圍全額賠付自行車死者因死亡丶搶救丶喪葬費等全部費用的一半，保險公司賠付後仍有‘’不足部分‘’，依法就由麵包車司機個人對‘’不足部分‘’進行賠付。
為什麼最終只賠償自行車死者因撞傷、搶救丶喪葬費等所有依法該賠償費用的的一半呢？因為本案例肇事司機與死者都各有一半責任，即‘’同等責任‘’，死者自己也須為自己違規的行為承擔一半民事賠償責任，所以，麵包車司機只應承擔死者民事賠償責任一半的責任。
珍惜生命，請毎一位參與道路交通的人們都自覺遵守《道路交通安全法》。
以上意見僅供參考，不當之處請見諒。
同等責任的話，事故處理還是相對簡單的，我有3個小建議吧!
三者險是不承擔非醫保費用，但很多人不知道的是，它可以在交強險內賠償，因此你個人不要答應非醫保費用的賠償，但你可以建議受害者家屬非醫保用藥優先在交強險內賠付，在不影響自己的前提下，儘量幫受害者多賠點錢。
精神損失費跟非醫保一樣，三者險不承擔賠償，但是交強險是可以賠償的，所以你應該申請精神損失費優先在交強險內賠償。
其他費用的處理規則:只要保險公司同意賠的，那麼我們就同意，保險公司不同意賠的，那我們也不要同意。
所以，雙方協商賠償時一定要讓保險公司參與。
只有這樣做，我們才能做到不貼錢。當然，如果處於同情，自己願意多賠一點，那就看你自己個人意願了。
同等責任，老人橫穿責任，你估計是超速或者未按規定行駛。建議個人不要墊錢，等交警認定責任和出具責任書，然後由保險賠付。一般都有第三者險。如果沒有，你就是承擔交強險保險賠付後，的剩餘那部分。還有，造成人死亡，責任50%及以上，要為有諒解書，也許會減輕刑事責任
1、同責司機依法不負刑事責任；2、交強險範圍內不分責任，所以交強險部分的賠償（醫療費等1萬，其餘12萬）保險公司全部負擔；3、超出交強險部分雙方各付一半責任，肇事方的這一半有第三者責任險的由保險公司賠償，沒有投保三者險或者三者險保額不夠賠的司機自己承擔相應賠償責任。4、建議車主儘可能要買第三者責任險，以防萬一。
首先同等責任即意味著只需要承擔民事賠償責任，可能同時承擔行政責任，但不需要承擔刑事責任。其次，如果你的車有投保機動車交強險和商業第三者責任保險，則對方的損失一般來說絕大多數由保險公司承擔。如果你的商業三者險有投保不計免賠，那就基本由保險公司全部承擔了，如果沒有不計免賠，同等責任則保險公司有百分之十的免賠率，這個免賠率是指超出交強險賠償部分。第三，如果你未投保，則應當按照已經投保交強險賠償。
同等責任
1：修車費另一半代位追償
2：協商不成讓死者家屬起訴
3：訴訟費你承擔一半，保險公司一半
4：搶救所需的非醫保用藥自費，一般佔用醫療費用的5至10
一人死亡，同責不會入刑，所以正常處理就行
按照法律面前人人平等，有法可依，以法律為準繩來判決，交通參與者都會尊章守法，有過錯一方必須受到法律制裁
沒有辦法，自認倒黴。
退給保險處理，不服就起訴
