如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?
10 個回答
白话历史君
2019-04-19

說來也是有趣,蒙恬、項羽、韓信三人都算是同時代的人,都是秦末的名將。其中韓信和項羽交過手,蒙恬由於死得比較早,並沒有機會和項羽、韓信交過手,所以比較起來可能有點困難。我儘量客觀一點!



如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

第一個項羽

縱觀項羽一生,戰無不勝攻無不克。

鉅鹿之戰,項羽以十五、六萬楚軍擊章邯秦軍甬道,章邯二十餘萬秦軍退卻,諸侯聯軍殲滅王離軍,殺涉間擒王離。 彭城之戰,項羽以三萬孤軍大敗劉邦56萬諸侯聯軍,劉邦落荒而逃。



如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

但是,項羽贏了戰爭,輸了天下,在鴻溝協議後,項羽本以為能就此罷兵,便率10萬楚軍向東南退卻。但劉邦從張良計:“項羽此去,放虎歸山,急擊勿失”,單方面撕毀和約,再起戰事。後來再韓信彭越等人幫助下,劉邦集齊六十萬大軍將項羽圍在垓下。項羽陷入絕境,四面楚歌。最終兵敗自刎於烏江,留下了“至今思項羽,不坑過江東”的千年之嘆。

第二位韓信

此人是中國歷史上最為妖孽的軍事天才之一,貧苦出身,碌碌無為,參軍後再項羽帳下岌岌無名。可是轉投劉邦後卻突然搖身一變成了大將軍,自此他便一發不可收拾。先是獻計劉邦“明修棧道,暗度陳倉”,助其還定三秦。後又分兵北上滅魏、徇趙、脅燕、定齊,幫助劉邦打下了半個天下,最終垓下之戰,他攜三十萬大軍與劉邦會師,徹底斷絕了項羽翻盤的可能性,最終項羽兵敗身亡,四年的楚漢之爭就此結束,韓信憑藉軍功成為了“漢初三傑”之一。



如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?


此人在歷史上軍事成就極高,一生戰功赫赫,被後人奉為“兵仙”,堪與孫子,吳起比肩。只可惜戰場上再厲害卻也敵不過蛇蠍毒婦的陰險,一代軍神,最終落得個斬於鍾室,夷其三族可悲


如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

個人覺得,項羽戰不如韓信!因為項羽善於精兵奇襲,不善於大兵團作戰,如不管是彭城之戰還是鉅鹿之戰,憑得就是一個奇字,而韓信則恰恰相反,他是多多益善,這樣得戰法打劉邦這樣的二吊子還可以,可是面對韓信,他沒有太多神算。

最後是蒙恬

蒙恬何許人也?他應該算是秦始皇最為器重的心腹了。



如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

雖然出身將門,但他拿得出手的戰績並不多,因為他生得比較晚。成才時六國已經被滅得差不多了。真正使他聲名鵲起得還是秦並天下後,蒙恬奉秦始皇之命,率秦軍30萬出擊匈奴,打得匈奴北遷7百里,十餘年不敢南下。後來,蒙恬率軍駐守長城,鎮守北疆。而他的結局也是比較悲慘,因為其手握重兵扶蘇且與趙高有間隙,胡亥登基之後再賜死扶蘇得同時也拿掉了蒙恬得兵權,並將其軟禁,而後被趙高殺害。

如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

相對於項羽韓信二人,蒙恬雖然戰績不算輝煌,但是他的能力毋庸置疑,乃是秦朝統一天下後第一將星,什麼章邯,王離都得排在他們後面,北擊匈奴一戰更是打出了王者氣概。


如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

個人認為此人能力不在韓信之下,而且從30萬級別的統兵經驗來講,蒙恬出身將門,要比韓信和項羽要高出許多。由此我認為,蒙恬會取得最終勝利!

汉史趣闻
2019-04-04

蒙恬、項羽和韓信,三個人確實都是秦末的名將。而且也是中國歷史上,最為耀眼的將星。

但是,單從他們的戰績來看,毫無疑問蒙恬是最弱的一個,因為蒙恬相對來說打的著名的戰役,比韓信和項羽要少。

說到項羽,大家想到的是破釜沉舟,項羽在鉅鹿帶領幾萬人馬,把王離的二十萬秦軍精銳部隊,消滅於無形之中,還有彭城之戰,項羽帶領三萬人馬,擊敗了劉邦的六十萬聯軍。

這些都是歷史上以少勝多的著名戰役。

如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

我們再看看韓信,韓信打的以少勝多的戰役,比項羽還要多。

比如韓信當上大將軍之後,指揮的第一場戰役,明修棧道,暗度陳倉之戰,正是這一戰韓信把秦軍項羽布好的第一道防線,給衝了一個七零八落。

劉邦才得以逐鹿中原,和項羽爭霸天下的。

韓信的成名之戰,也就是背水之戰。在這一戰,他僅用三萬士兵,就打敗了趙國二十萬精銳部隊。

正是因為韓信打了這一戰,讓他名揚於天下,讓他成了和項羽可以相匹敵的名將的。

項羽能打的仗,他韓信照樣也可以打。

項羽能用幾萬大軍,可以打敗二十萬秦國的精銳部隊,他也能用三萬軍隊擊敗趙國二十萬精銳。

如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

讓韓信名聲大噪的戰役,是他在齊地的時候,用濰水河裡的水,把項羽給龍且的二十萬大軍和齊國的三十萬大軍,全部擊敗了。

這時候韓信的勢頭,可以說已經蓋過了項羽了。

但是,令人遺憾的是,韓信和項羽之間,根本就沒有公平的對決過。他們的唯一一次交手,就是垓下之戰。

垓下之戰是不對等的戰役,當時的項羽只有十萬大軍,但是,韓信是六十萬。

當然了項羽敢用十萬大軍,打韓信的六十萬大軍,這說明項羽是有必勝的把握的。畢竟他的一生打的以少勝多的戰役,真的是太多了。

有的時候,打仗並不是說士兵越多越好。

想想當年的時候,項羽用三萬騎兵,打敗劉邦的六十萬大軍。現在是十萬大家,還是打六十萬。似乎這一次項羽更有優勢。

如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

但是,不要忘記,彭城之戰的時候,項羽之所以能勝利,是因為主帥劉邦不行。他壓根就指揮不了這麼多的軍隊。

可是韓信不一樣,用他的話來說,就是韓信帶兵多多益善。

最終韓信,還是把項羽給擊敗了。

項羽兵敗垓下,自刎烏江。不管怎麼說,項羽是敗在韓信的手下的。

所以項羽就是韓信的手下敗將,而且中國歷史上只有一個“兵仙”,這個兵仙就是韓信。項羽再厲害,也僅僅是一個西楚霸王而已。

所以,若是蒙恬,項羽和韓信各帶三十萬人馬。韓信最有可能勝出,項羽次之,最後才是蒙恬。

蒙恬對於秦始皇來說最大的歷史功績,就是北逐匈奴。

庭州行者
2019-02-04

項羽,蒙恬,韓信皆是一時之名將,但蒙恬與韓信項羽二人並不在同一時代,所以,無法直觀地得出三者相互攻伐誰會獲勝的答案。但是,從項羽和韓信交手的記錄來看,在軍事能力上,項羽是要略遜韓信一籌。

項羽帶兵的特點在於一個“奇”字,無論是在 涿鹿還是在彭城,項羽都打出了經典的以多勝少的戰績。在涿鹿,項羽破釜沉舟,激發了楚國將士的必死之心,所以其精神屬性大大提高;在彭城,項羽則率領三萬楚軍連夜奔襲,打了諸侯聯軍一個立足不穩,大破五十萬諸侯聯軍。所以,項羽總是敢於去拼,即利用精神屬性去和敵人拼,這個方法在一定程度上是奏效的,但對於大兵團作戰來說,這一點並不是決定勝負的第一因素。

韓信的用兵,在於一個“謀”字,韓信善於運用智謀去擊潰敵人,這也側面印證了“韓信點兵,多多益善”這句話,無論給韓信多少士兵,他總是可以使得每一個士兵都人盡其用,發揮出軍隊最大的潛力。通俗來講,韓信的大局觀非常強,他也許在個人武力上不如項羽,但他不必自己衝鋒陷陣,不必兵行險著,依靠合理的謀劃就能取得勝利。這才是大兵團作戰決勝的因素。

也因此,韓信在垓下一戰中擊敗了項羽。

至於蒙恬,史書對他的記載並不多,但是通過史記中的描寫,可以大概推測一下蒙恬帶兵的特點

始皇二十六年,蒙恬因家世得為秦將,攻齊,大破之,拜為內史。秦已並天下,乃使蒙恬將三十萬眾北逐戎狄,收河南。築長城,因地形,用制險塞,起臨洮,至遼東,延袤萬餘裡。於是渡河,據陽山,逶蛇而北。暴師於外十餘年,居上郡。是時蒙恬威振匈奴。始皇甚尊寵蒙氏,信任賢之。而親近蒙毅,位至上卿,出則參乘,入則御前。

蒙恬主要的功績在於滅齊(非主將)以及擊退北方少數民族(全權指揮),其中在擊退北方少數民族的戰役中,蒙恬奪取了河套地區。當時北方少數民族一共有三個,東胡,月氏和匈奴,其中匈奴活躍在河套一代,月氏活躍 在河西走廊,而東胡則在遼東一代活動,可見,蒙恬的作戰對象應當是匈奴和東胡。而當時的秦軍主要是以步兵為主,三十萬步兵能夠擊退匈奴的騎兵,可見蒙恬的能力不凡。再根據蒙恬常年鎮守邊境,胡人很忌憚他,表明蒙恬的確是能夠獨當一面的大將。

所以,此三人中,項羽應當排在最後一檔,而蒙恬與韓信孰高孰低,須看具體情況。就已經掌握的戰績推論而言,韓信是要稍強於蒙恬,但如果是兩軍直接交鋒,則鹿死誰手,尚未可知。

小镇月明
2019-01-19

兵者,詭道也!蒙恬、項羽、韓信三人中最符合這一條的毫無疑問是韓信!各領三十萬大軍,已經算得上是大規模的兵團作戰了,而這恰好是韓信的長處,因此三人之中笑到最後的極有可能是韓信!

三人之中,第一個出局的應該是蒙恬!

蒙恬當然是名將,率30萬秦軍北擊匈奴,卻匈奴七百餘里,收復河套地區,威震匈奴,胡人不敢南下而牧馬!
如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

不過根據個人猜測,蒙恬應該屬於剛猛型的將領,打匈奴這種當時還沒有太多戰術的遊牧民族部落確實是一把好手(蒙恬被譽為中華第一勇士正是因為其擊敗匈奴),但是在中原內戰中的表現確實還差那麼一點。

蒙恬在中原內戰中唯一拿得出手的戰績滅齊之戰,但是第一功臣卻是王賁。更不用說蒙恬作為李信的副將,在伐楚的過程被楚將項燕擊敗。
如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

在蒙恬出局之後,接下來就是項羽和韓兩人的爭奪了!

項羽其實並不像人們認為的那樣有勇無謀,至少在軍事上,項羽相當出色。項羽的失敗,不在於軍事,而在於政治。
如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

項羽生平的兩場得意之作,一是鉅鹿之戰,二是彭城之戰。鉅鹿之戰中,世人只知道項羽破壺沉舟,以一往無前的氣勢憑藉5萬人擊潰了30萬秦軍,卻很少關注項羽派英布率精兵襲擊了秦軍的糧草。彭城之戰中,劉邦趁項羽北上平齊之際,聯合了56萬大軍進攻項羽的老巢,卻沒有想到項羽率3萬大軍進行奇襲,半天之內擊潰了劉邦56萬軍隊。

通過鉅鹿之戰和彭城之戰,我們粗略分一下項羽的用兵特點:剛猛、少而精、速戰、奇襲。換句話說,項羽擅長率領一支精銳部隊進行奇襲,一鼓作氣在短時間內擊潰對方!
如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

韓信被稱為兵仙,是“兵權謀家”的代表人物,擅長指揮大規模兵團作戰,以奇用兵。

關於韓信以奇用兵的戰役很多,除了明修棧道、暗渡陳倉為人所津津樂道之外,韓信在滅趙、滅魏、滅齊三場戰役中,採取了三種不同的策略。

滅趙之戰,韓信故意示弱,引誘趙軍追擊,最終背水一戰擊潰趙軍;滅魏之戰,韓信假裝與魏軍隔江對峙,主力卻從上游渡河,出其不意大敗魏軍;滅齊之戰,韓信利用龍且輕敵的思想,假裝敗退,當龍且率大軍渡河追擊時,韓信放出上游被截住的河水,淹死了不少楚軍,龍且本人也在慌亂中被殺。
如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

至於說韓信指揮大兵團作戰,經典的就是垓下之戰,韓信指揮60萬大軍一舉打敗了楚霸王項羽。

項羽用兵雖然厲害,但是在指揮30萬大軍這種規模的大兵團作戰,比起韓信來說差距不是一般的大。更不說韓信用兵不拘一格,奇謀妙計層出不窮,項羽這樣的貴族根本比不了。

历史风暴
2019-03-30

這三個人裡面,蒙恬的年齡最大,項羽和韓信的年齡差不多。

蒙恬因為被趙高陷害,自殺而死,失去了在秦末與韓信、項羽過招的機會。

先看三人所率領的軍隊:

蒙恬曾經率30萬秦軍北伐,卻匈奴700餘里。蒙恬所率領的秦軍是當時世界上最強大的軍隊,這支軍隊知道為何而戰(升官發財),得到了良好的武器供應(標準化裝備),得到了良好的訓練(常年與山東各國戰鬥,擁有豐富的實戰經驗)。

如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

項羽極盛之時擁兵40萬,真正的嫡系是以8000江東子弟為核心的楚軍,其餘大多是烏合之眾。項羽的楚軍人數雖少,在秦末也是無敵的存在,數量相同的情況下無人可敵!尤其是8000子弟兵對項羽有無限的忠誠,是核心中的核心。

韓信帶兵多多益善,他最多指揮40萬軍隊在垓下合圍項羽10萬楚軍。這40萬人很多也是諸侯聯軍,真正韓信的漢軍應該不會超過30萬。韓信的部隊大多數是在戰爭中逐漸募集的,用戰鬥經驗,但是來源非常雜。口音、習俗等差別也非常大。

如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

再看指揮方式:

蒙恬,曾隨王賁滅齊,最大的戰績是打敗匈奴。能把匈奴人打得後退700多裡,說明蒙恬比較善於使用騎兵,否則追不上匈奴。另外,秦軍主力是步兵。只有用伏擊的戰術才能讓步兵對匈奴造成大規模傷亡,進而才敢讓騎兵追擊。所以,蒙恬的水平應該不在李牧之下!

如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

項羽,這是秦末最猛的將領。率3萬騎兵長途奔襲漢軍,出其不意將60萬漢軍擊潰,對騎兵的運用也是非常熟練。而且項羽的楚軍戰鬥力極強,鉅鹿之戰完全靠步兵近身肉搏取勝。可見項羽既能打運動戰,又能打陣地戰!

如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

韓信,人稱兵仙。韓信用兵多多益善,這說明他對大兵團的指揮調度能力極強。任何烏合之眾都能讓他化腐朽為神奇,成為打敗敵人的精兵!

最後說結果

如果他們各率本部人馬,我認為蒙恬第一,項羽第二,韓信第三。三人都是名將,水平差不多,所以軍隊的戰鬥力至關重要。這方面,30萬秦軍優勢太明顯了。

如果軍隊實力一樣,比拼的是三人指揮能力,我認為韓信第一、蒙恬第二、項羽第三!

理由:垓下之圍,面對韓信的40萬雜牌軍,項羽竟然沒有對戰的勇氣,空留10萬楚軍於垓下,自己率800騎兵連夜逃走,可見項羽對韓信的忌憚!

如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

蒙恬一直指揮秦軍作戰,缺少以弱勝強,以強勝強的經驗。由於經驗不足他會敗在韓信手下。

韓信從領兵起,幾乎都在和比自己強的軍隊作戰,反而憑藉自己出色的指揮能力,戰無不勝攻無不克,可見韓信的水平之高!

冷清先生
2019-08-19

《各率30萬對抗,項羽首先兵敗而死,韓信比蒙恬稍高一籌》

蒙恬、項羽、韓信都是同時代的人,韓信和項羽交過手,蒙恬死於前210年冬,沒有和項羽、韓信交過手。

先說項羽和韓信,按照歷史史實,項羽被劉邦打敗四次,最後一次被劉邦圍困在垓下,劉邦對韓信、彭越、英布許與楚地,三人率兵圍困項羽,項羽兵敗在東城被漢軍斬殺,因此項羽根本不是韓信、蒙恬的對手。
如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

【項羽】項羽並非戰神,項羽打仗有勇無謀,司馬遷大肆吹捧拔高項羽,在《項羽本紀》中,只寫項羽打的勝仗,而不寫項羽打的敗仗,讓後人誤以為項羽戰無不勝攻無不克。就大規模的戰役來講,小規模的戰鬥不計,項羽一生打過四次勝仗,也打過四次敗仗。

【項羽打的勝仗】:

(1)、鉅鹿之戰,秦將王離圍鉅鹿,章邯為甬道輸糧。項羽以十五、六萬楚軍擊章邯秦軍甬道,章邯二十餘萬秦軍退卻,諸侯聯軍殲滅王離軍,殺涉間擒王離。

(2)、棘原對峙,鉅鹿戰役後,章邯退守棘原,項羽率聯軍40萬與秦軍對抗。劉邦先進入關中,秦王子嬰降,兩個月後,章邯降項羽。

(3)、彭城之戰,劉邦與韓信分兵,劉邦合五路諸侯兵26萬,韓信合齊趙兵30萬。劉邦進佔彭城。項羽以30萬楚軍擊劉邦,劉邦兵敗退守滎陽。

(4)、滎陽會戰,劉邦與韓信分兵,韓信經營趙魏,劉邦在滎陽和項羽對峙。一年多後,韓信搞定趙地,滎陽糧盡,韓信不來救援,劉邦出逃,項羽勝。

【項羽打的敗仗】:

(1)、成皋戰役,劉邦奪韓信兵權,封張耳為趙王,韓信為丞相攻齊地,劉邦再次整合人馬,發動成皋戰役,劉賈、盧綰攻佔17城,劉邦進佔成皋,司馬欣、董翳自殺,項羽大敗。

(2),第二次滎陽會戰,劉邦奪取成皋後,發動第二次滎陽會戰,彭越、英布等襲擊項羽糧道,八個月後項羽糧盡,楚軍撤出滎陽退守彭城。

(3)、第二次彭城會戰,劉邦命酈食其說齊國,下齊地七十餘城。劉邦與項羽大戰於睢水,陳平用計離間范增項羽,范增離開睢水回彭城,死於半道。項羽再次敗給劉邦,丟失彭城。至此,項羽的30萬人馬打的僅剩10萬。

(4)、鴻溝對峙:項羽彭城失敗後,退守到鴻溝,劉邦兵至對峙於鴻溝。項羽放冷箭射傷劉邦,用劉邦的父親家屬為人質,逼迫劉邦簽訂鴻溝協議,楚漢以鴻溝為界。

(5)、垓下之戰,鴻溝協議後,項羽率10萬楚軍向東南退卻,劉邦從張良計:“項羽此去,放虎歸山,急擊勿失”,劉邦率20多萬漢軍,把項羽圍困在垓下。韓信、彭越、英布30多萬前來助戰,殺楚軍八萬,項羽率800騎突圍,在東城被灌嬰5000騎兵追上,灌嬰手下五個營團長共斬項羽。
如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

【蒙恬】蒙恬是秦國名將,祖居山東蒙陰,祖父蒙驁在齊地投靠秦昭襄王,率兵攻打韓魏,為上卿。父親蒙武,也為秦將曾任秦內史,協助秦將王翦滅掉楚國。蒙恬自小熟讀兵法,參加過很多戰役。

公元前221年,蒙恬被封為將軍,帥軍滅齊國,升為內史。秦並天下後,蒙恬率秦軍30萬出擊匈奴,收復河套地區(今內蒙伊克昭盟一帶),設置34個縣。蒙恬把原來秦、趙、燕的長城連接起來,修建了東起遼東、西至臨洮的秦長城。
如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

前210年,秦始皇死於沙丘,胡亥、趙高、李斯偽詔,御賜扶蘇自盡,蒙恬勸說公子扶蘇未果,公子扶蘇自盡。蒙恬交出兵權後,李斯替代蒙恬,蒙恬被關押在陽周,後遇害於陽周。

【韓信】韓信早年參加項梁楚軍,後來為項羽的執戟郎中(營長),不為項羽所用。後來投奔劉邦,當逃兵要問斬,夏侯嬰推薦給劉邦,為蕭何手下治粟都尉(旅團級別),蕭何月下追韓信,劉邦拜為大將軍。“明修棧道暗度陳倉”,把劉邦的一盤死棋盤活,定三秦為劉邦打下關中戰略根據地。
如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

韓信在在彭城之戰前,率領漢軍聯合齊趙30萬佯攻楚軍。彭城之戰時,韓信來晚了,劉邦敗退滎陽,韓信在京索之間阻擊了一下楚軍,然後到滎陽和劉邦會合。劉邦在滎陽制定戰略規劃,劉邦在滎陽和項羽30萬楚軍主力對峙;韓信和張耳率漢軍進攻趙魏代等諸侯,開闢第二戰場。

韓信、張耳發動“井陘之戰”,以疑兵計一舉殲滅趙軍十餘萬,滅趙破代擊燕,搞定了北方。滎陽失守後,劉邦怪罪韓信不救,奪韓信兵權,封張耳為趙王守趙地,任韓信為丞相攻齊地,劉邦自帶兵攻打項羽楚軍主力。
如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

酈食其說齊地,韓信從蒯通計攻齊地,齊王復歸楚,烹酈食其。劉邦在彭城大戰項羽時,韓信在齊地大戰龍且楚齊聯軍,殺龍且破楚齊聯軍十餘萬。韓信跟劉邦要假齊王,劉邦封韓信為齊王。

垓下之戰,項羽使人說韓信,韓信搖擺不定,劉邦許與楚地為王,韓信遂率30萬兵圍項羽。垓下之戰,漢軍60多萬,項羽楚軍10萬,一戰殲滅楚軍八萬,項羽突圍後,被漢軍殺死在東城。
如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

項羽以40萬兵對劉邦10萬兵,僅僅四年,項羽把自己玩死了,項羽自小練劍不成,項梁教兵法略知大意,項羽根本不是韓信和蒙恬的對手。韓信和蒙恬,兩人沒見過面,也沒打過仗,但是二人都精通兵法。蒙恬擊匈奴打的是硬仗,用計謀少一些;韓信打仗用兵多多益善,韓信打仗用計謀多一些。韓信比蒙恬稍高一點點,韓信和蒙恬的勝率是五點二比四點八。

青草无边
2019-03-06

蒙恬、項羽與韓信雖然身處一個時代,但他們率隊單挑的機會並沒有。先說蒙恬,蒙恬祖籍齊國人,秦朝著名將領,出身名將世家,自幼胸懷大志。公元前221年,蒙恬被封為將軍,攻破齊國,拜為內史,深得秦始皇的尊寵,當時與其弟蒙毅號稱“忠信”。


公元前215年,秦始皇以蒙恬為帥,統領30萬秦軍北擊匈奴。在黃河之濱,以步兵為主的秦軍與匈奴騎兵展開了一場生死之戰。蒙恬率領的軍隊以銳不可當之勢,在黃河上游,擊敗匈奴各部大軍,迫使匈奴望風而逃,遠去大漠以北七百里。漢代賈誼就評價當時匈奴的狀態說:“不敢南下而牧馬。”蒙恬僅一戰就將彪悍勇猛的匈奴重創,使其潰不成軍,四處狼奔。匈奴幾十年不敢進漢地,蒙恬功至高也。蒙恬擊敗匈奴的大戰,是他一生征戰的最大的一次戰績,人們稱讚是“中華第一勇士”。 秦國人是歷史上唯一可以輕鬆把匈奴野蠻人徹底打得沒脾氣的,這在中國歷史上非常非常了不起,連漢代都比不了,漢代是靠數十倍的人力和財力獲得慘勝。如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?


大家千萬不要被電視劇和連環畫所矇蔽了,認為古代戰爭就是兩個大將騎馬出來單挑,一人把另一人打敗然後揮手衝鋒戰鬥就贏了,哪有那麼簡單。古代戰場對決主要是陣型和陣地的比拼,冷兵器時代的戰場對決的核心就是隊伍不能亂,而且不能有一個人逃其他都跟著跑。秦軍從小被灌輸的鐵血紀律精神一直支持著他們,所以能始終維持陣型,不潰亂,意志堅強,不管打多久都不會受不住。蒙恬手下的兵就是這樣的鐵血紀律的兵種。項羽垓下之戰的失敗正是因為四面楚歌造成了士兵的潰散,由此可見他軍隊的紀律性不如蒙恬,所以他倆對決估計項羽要落下風,蒙恬後來被趙高迫害至死,並沒有和項羽交過鋒。


項羽,楚國下相人,名將項燕之孫,他是中國軍事思想“兵形勢”代表人物,也是以個人武力出眾而聞名的武將。史學家對其有“羽之神勇,千古無二”的評價。


項羽早年跟隨叔父項梁在吳中起義反秦,項梁陣亡後他率軍渡河破釜沉舟救趙王,於鉅鹿之戰九破章邯,大敗王離領導的秦軍主力。秦亡後稱西楚霸王,定都彭城。項羽的軍隊更多是靠血氣和勇武作戰的,特點是以少勝多,士兵的單兵作戰能力極強,但是靠個人匹夫之勇這一套對決真正訓練有素紀律性高的部隊,並沒有什麼真正的作用。看看近代的抗日戰爭就知道了,淞滬會戰之類的,國軍激發出血性,然而最終並沒有改變戰局。項羽打敗的秦軍已經遠遠不是那支掃平六國的鐵血之師了,秦軍能打的不是在北邊守匈奴,就是在南邊守百越。陳勝謀反時,秦國上層沒把他們當回事的,認為不用動用戍邊的精兵,沒想到後來戰事太快,戍邊的精銳部隊還沒來得及調回,劉邦就進咸陽了。項羽用兵之法始終是個謎,他並沒有兵書留世,在項羽所有的大小戰役中,沒有人能理解他是如何取勝的。鉅鹿之戰中,項羽兵團五萬人,對方四十萬,以一對八,項羽勝。彭城之戰。劉邦五十六萬大軍雄踞彭城。項羽回師三萬,楚軍依靠項羽堅毅果敢的指揮,在半日之內以3萬之師擊潰漢軍56萬之眾,殲滅劉邦主力。垓下之戰劉邦集軍隊六十萬,能征善戰之士韓信、彭越、英布等人都有自己獨立的團隊,有幾股力量可以同時從不同方向發起進攻,張良,陳平等為之出謀劃策,天下的力量和智慧盡集於此。項羽軍十萬,內無糧草,外無援軍,兵困馬疲,四面楚歌又唱去了大半,力量如此懸殊之下,竟是劉邦堅守等項羽來攻。當然結果項羽未能攻破,敗退回來,但主力並沒有太大損失。有人說垓下之戰項羽失敗身死所以得出韓信軍事能力強於項羽的結論,這種說法我個人認為有失偏頗。如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?


韓信,從普通軍卒升為大將軍,他巧妙施設明修棧道暗度陳倉之計,還定三秦。在劉邦兵敗彭城之後,開闢第二戰場,領軍北上,大敗魏王豹和趙國陳餘,此兩戰均是以少勝多,用兵之詭異令人驚歎。韓信“兵仙”的美名正是在此時種下的,他和項羽兩個都善於用兵,都打過以少勝多之戰,孰優孰劣眾說紛紜,韓信成功了,成王敗寇,所以給人留下的韓信強的印記。


要韓信與項羽一比的話,可以看楚漢相爭四年,如果韓信能單獨打敗項羽的話,為何不讓韓信與項羽對峙並最終擊敗之?韓信謀略過人不錯,但這隻能對無謀之人。高手之間的決戰謀略也無決定性作用,最後的決定因素是真實力。韓信平魏,破代、趙,降燕,滅齊,每一戰都叫人稱絕,但是遇到項羽這樣的對手,未必有勝機。韓信的每一戰都能被後人解讀清楚。而項羽每一戰,不可名,不可道,知其勝,不知其何以勝。這就是兩者用兵的不同所在。如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?


冷兵器時代,決定戰爭結果因素太多,除了看主將個人經驗外,還要看部隊經驗,部隊裝備,部隊執行力,地形和天氣對哪邊有利,都可能成為決定勝敗的因素。假設三人在同等條件下,各率30萬大軍一一單挑,我認為勝利機會是蒙恬>項羽>韓信。

梦三七夜
2019-03-11

廢話,不用比較就知道是韓信了!

韓信是戰必勝攻必取的不世名將,項羽的主力30萬基本都是韓信消滅的!當然韓信也不是一次性就消滅了項羽的30萬大軍,而是分為兩個步驟。如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

當初,韓信攻取下齊國之後,項羽極有可能面臨兩面夾擊的險境,於是分兵20萬去攻擊進攻韓信,結果20萬大軍是有去無回,連帶主將龍且一起被消滅在濰水河裡邊;項羽最後的10萬兵力也是被韓信所滅的,相信這一點大家就比較熟悉了,垓下決戰、十面埋伏都是說的韓信、項羽決戰的故事。如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

雖然項羽英勇善戰、戰比當先,但是在韓信面前都顯得太稚嫩了,劉邦防不住項羽或者說不敢上前阻擋項羽,這並不代表漢軍陣營中沒有人是項羽的對手!韓信就是項羽的最大威脅!如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

可能會有人說為什麼韓信那麼厲害,那麼正面戰場上為什麼韓信不對陣韓信呢?因為韓信堅信自己打造的成皋防線在自己不在的情況下仍然可以死死的防守住項羽的進攻,而韓信本身需要在戰略上改變實力對比,果真結果如韓信料想,當韓信連接攻取下趙、代、燕、齊的時候,項羽就已經大勢已去了,此時天下三分,漢佔其二!

韓信、項羽誰比較厲害也就很明顯了。韓信無論是戰略上還是戰術上都比項羽高出不止一截,至於不如的,估計就是個人武力值了。如果蒙恬、項羽、韓信各帥30萬大軍對陣,誰會取得最終勝利?

至於蒙恬,唯一出色的戰績就是擊敗匈奴,使其不敢南下而牧馬,到底強到什麼程度沒有太多依據,最多也就章邯、李廣之流,比起項羽、韓信應該還是有差距的。

一盘牛肉一壶老酒
2019-12-09

這個問題沒有很標準的答案,蒙恬死的早,就項羽和韓信在世。我覺得要談這問題不要牽扯政治、勢力範圍只單純從軍事上來說。

蒙恬山東臨沂蒙陰縣人 蒙恬蒙毅兩位將軍是當時秦始皇最器重的將軍,在草原上沒有敵手,蒙恬的軍事能力可見一斑。

項羽江蘇宿遷人 項羽在敵陣九進九出,什麼力能扛鼎什麼破釜沉舟,都是關於他的,他打了幾次以少勝多戰役。

韓信江蘇淮陰人 他也很牛,平定了魏國,又背水一戰擊敗代、趙。降服了燕國。漢四年,率兵擊齊,攻下臨淄,並在濰水全殲龍且率領援齊的二十萬楚軍。

如果三人同等兵力來對陣的話,如果不打持久戰消耗戰項羽能勝出,如果持久戰韓信能勝出。項羽能多次以少勝多取得勝利不是白給的,韓信比不得項羽的氣勢,項羽帶兵衝鋒韓信受不了,恐怕只有蒙恬將軍能抵擋一陣。

如果打持久戰韓信能勝出,韓信比較靈活運用戰略比較好,他可用多種計謀先滅掉項羽,在滅掉蒙恬。

不屑一顾——
2019-04-04

誰贏誰輸暫且不談,先一一分析。

蒙恬——名將世家

家族三代皆是名將,論帶兵打仗,攻防戰,圍殲戰,佈陣,北擊匈奴,長途奔襲戰,突圍戰,突襲戰,大規模兵團戰……無一不精,始皇帝時期官拜內史,封大將軍。

項羽——楚國貴族

兵家四式——兵形勢家,楚國軍事世家,年少便帶兵,少年成名,彭城,垓下,鉅鹿,成為秦亡後的西楚霸王。

韓信——一介布衣

兵家四式——兵權謀家,深知用兵韜略,善用兵,助劉邦滅項羽,史稱兵仙。

這三人若要比個高低?事實很難。

一者項羽適合精兵突圍,大規模軍團作戰會讓他分心,指揮會為他增加負擔。

二者韓信號稱兵仙,可蒙恬卻也是深知兵法,作戰經驗頗多,二人很難分個高低。

但一定要分個輸贏的話,我想韓信會勝出。

第一,項羽和蒙恬都是一國世家,有很強的軍人榮耀感,家族榮耀感頗高,而韓信出身低微,沒有道德禮儀束縛。

第二,項羽和蒙恬有偏傲慢的軍事素養,思想上不如韓信利益當前,不擇手段。

總結一下,韓信沒有各種束縛,臨場發揮隨機應變,其餘二人會有所慮。

相關推薦

推薦中...