歷史上的李元霸,項羽,羅士信,呂布。如果他們比武的話,誰會勝出?

10 個回答
小史微课堂
2019-04-24

項羽,羅士信,呂布是歷史中真真正正存在的人物,而李元霸是小說中的人物。這個有點關公戰秦瓊的意思了。

李元霸,兩臂四象不過之力,使一對鐵錘,重八百斤。李元霸是個永動機,幾乎不存在能量消耗。不怕任何暗器和偷襲,力氣和武藝都是最強,沒有對手。

項羽,槍長一丈二尺九寸,重129斤,當初起義之時項羽曾獨自斬殺殷通的衛兵近百人,嚇的眾人趴在地上不敢動彈,後來的百餘次大戰每次都身先士卒殺兵斬將,於最後的烏江邊上更是獨殺數百人。
歷史上的李元霸,項羽,羅士信,呂布。如果他們比武的話,誰會勝出?

羅士信,使一把鐵槍,沒什麼槍法招式,全靠力氣大。在演義中,他只比李元霸弱一點。在正史中沒有寫他武功多厲害,而是寫他多英勇,羅士信見主帥小覷自己,就迅速穿上兩副盔甲,懸掛兩壺箭支,飛身上馬。張須陀看到羅士信如此英武,就同意他出戰。

呂布,這裡只探討《三國演義》,呂布武力在三國第一,虎牢關三英戰呂布,劉關張才和呂布打了個平手。
歷史上的李元霸,項羽,羅士信,呂布。如果他們比武的話,誰會勝出?

從演義的角度:李元霸>羅士信>項羽>呂布

從史書的角度:項羽>呂布>羅士信>李元霸

爱尚文史
2019-04-24

歷史上的李元霸,項羽,羅士信,呂布。如果他們比武的話,誰會勝出?
這個問題,我來回答;呂布、項羽、羅士信、李元霸比武;最後誰能勝出?我想,這個問題的答案,應該很一致吧,霸王,對不對,唯一的霸王,敗者為王的霸王,該不該拿這個第一?

力拔山兮氣蓋世,“羽之神勇,千古無二”,項羽之勇,威震古今;幾百斤的大青銅鼎,說抗就給扛了,神力非凡,氣衝霄漢,古今中外,項王稱第二,誰還敢稱第一;項梁在會稽起事,項羽憑一人之力,斬殺會稽郡守殷通,殺死殷通手下將士百餘人,整個郡府上下,都嚇得趴倒在地;所以,在項王面前,趴倒在地才是常態;換李元霸來,照樣嚇得趴倒在地;

歷史上的李元霸,項羽,羅士信,呂布。如果他們比武的話,誰會勝出?
至於李元霸,小說中的虛構人物而已,哪夠資格跟項王媲美;歷史中的李元霸,是李淵的第三子,未成年就死了,壓根就沒什麼驚人的表現;這些人中,他應該排在最後一名;
歷史上的李元霸,項羽,羅士信,呂布。如果他們比武的話,誰會勝出?

至於呂布,歷史上號稱“飛將”,也稱為“虓虎”;他最驚人的表現,應該是在轅門射戟,但這僅僅證明呂布臂力驚人,箭法超群;硬實力跟項羽比,還是稍佔下風;至少在我們心中,他永遠不是項王的對手;給他個第二名,不能再高了;
歷史上的李元霸,項羽,羅士信,呂布。如果他們比武的話,誰會勝出?

羅士信的表現並不多,二十三歲就死了;猛確實猛,但是武力值表現並不是很多;他的水平,大概和秦瓊、尉遲恭差不多;頂多跟呂布爭個第二,跟項王沒法比;

所以,我排出來的名次是;“西楚霸王”項羽第一名;呂布、羅士信第二;李元霸墊底;

____雅各布罗
2019-04-24

史上並沒有李元霸這個人,李淵的第三子名叫李玄霸,早死了。李元霸的事蹟是演義中虛構的。史上的羅士信其武勇大概和秦瓊,程知節,尉遲恭差不多,似乎略有不及。史上的呂布便弓馬號稱飛將,但武勇顯然不如三國演義上演義的天下第一那麼牛,比同時期的關羽張飛應該差著級次。史上的項羽確實武勇超群,罕有敵手。綜上所述其武勇排名如下:項羽第一,羅士信第二,呂布第三,李元霸第四。

冰封jkDe薆
2019-04-25

小說就是小說,三國演義,說唐,都是小說。在我心中這幾個人最厲害的還是李元霸!畢竟無敵大將軍不是吹出來的。

t0 李元霸(無敵是多麼寂寞)

t1 羅士信(畢竟能和李元霸打幾個回合)

t1 項羽(霸王畢竟是霸王)

t2呂布(三英戰平手所以感覺還是差點)

刘白宇
2019-05-18

孫悟空會勝出😄

ottobock
2019-05-01

剩下三個一起上也不是李元霸的對手,項羽、羅士信、呂布充其量是個人民幣玩家,李元霸是個開外掛的,因為開掛開的太過分後來系統崩潰了。

13939681741
2019-05-05

差不多。都差不多。

不灭再现
2019-04-24

歷史上的?哪就是呂布大>項羽>羅士信>李元霸。呂布不見得比項羽武功高但呂布的時代有了馬蹬了,甲冑和武器也比項羽的時代強,弓箭呂布也很強。項羽吃了裝備的虧。羅士信雖然英勇但戰績看來並不是超越同時期大多數的水平。至於李元霸原型是李淵一個夭折的孩子根本不會武功。

好月圆190789346
2019-05-06

歷史上最厲害的武將是李存孝

心中有涡轮干事都带T
2019-04-24

其他人不認識,我只知道讓各路諸侯發自內心跪下的霸王

相關推薦

推薦中...