這個問題是一個沒有基本科學精神和科學素養的人提出的，他完全憑著想象來提問題，整個問題充滿了“民科”思維。

而且這個問題邏輯很奇怪，西方學者說人類起源於非洲就是文化自卑或者自信？這個兩件事有什麼關係呢？什麼事情都要歪著說，這就是這類思維的定式嗎？在這種思維下，應該怎麼說就符合這種人的自信或者自卑呢？人類起源於俺們門前一畝三分地就自信了？

即使真的是在你那一畝三分地上挖出了現代人祖宗的骨頭，而且西方那孫子也是這裡過去的，就能夠證明你是那一畝三分地人的孫子了？

這個問題是一個沒有基本科學精神和科學素養的人提出的，他完全憑著想象來提問題，整個問題充滿了“民科”思維。

而且這個問題邏輯很奇怪，西方學者說人類起源於非洲就是文化自卑或者自信？這個兩件事有什麼關係呢？什麼事情都要歪著說，這就是這類思維的定式嗎？在這種思維下，應該怎麼說就符合這種人的自信或者自卑呢？人類起源於俺們門前一畝三分地就自信了？

即使真的是在你那一畝三分地上挖出了現代人祖宗的骨頭，而且西方那孫子也是這裡過去的，就能夠證明你是那一畝三分地人的孫子了？

而且整個科學界誰也沒說過人類起源於非洲，而是在一個階段的考古和基因研究發現，現代智人是從非洲走來。

人類從幾十億年前的那個最原始的細胞，跟著地球上千千萬萬的物種一起進化，恐龍時代就有了最老的祖宗了，那就是最早發現的有點象老鼠的哺乳動物，後來漸漸分化出靈長類動物，再分化出猿類和人科，那還是1000萬年前的事情，那個時候人類的祖先分佈在世界各地，中國也挖出了不少化石。

這個問題是一個沒有基本科學精神和科學素養的人提出的，他完全憑著想象來提問題，整個問題充滿了“民科”思維。

而且這個問題邏輯很奇怪，西方學者說人類起源於非洲就是文化自卑或者自信？這個兩件事有什麼關係呢？什麼事情都要歪著說，這就是這類思維的定式嗎？在這種思維下，應該怎麼說就符合這種人的自信或者自卑呢？人類起源於俺們門前一畝三分地就自信了？

即使真的是在你那一畝三分地上挖出了現代人祖宗的骨頭，而且西方那孫子也是這裡過去的，就能夠證明你是那一畝三分地人的孫子了？

而且整個科學界誰也沒說過人類起源於非洲，而是在一個階段的考古和基因研究發現，現代智人是從非洲走來。

人類從幾十億年前的那個最原始的細胞，跟著地球上千千萬萬的物種一起進化，恐龍時代就有了最老的祖宗了，那就是最早發現的有點象老鼠的哺乳動物，後來漸漸分化出靈長類動物，再分化出猿類和人科，那還是1000萬年前的事情，那個時候人類的祖先分佈在世界各地，中國也挖出了不少化石。

後來才進化出了人屬，人屬下面本來有15種人，但有14種都滅絕了，只剩下我們智人種。

滅絕的那些人種叫直立人、匠人、海德堡人、尼安德特人、丹尼索瓦人、梭羅人、弗洛勒斯人、格魯吉亞人、先驅人、羅德西亞人、能人、長者智人、呂宋人。

而我們北京周口店出土的北京猿人屬於滅絕了的直立人，這大概是這出題哥們沒想到的，如果他做了這個直立人的後代現在還活著，肯定會很自信。

其實這與什麼地方發現最早人類祖宗一點關係都沒有，因為那個時代還是天蒼蒼野茫茫，那裡也不是誰的。而且如果你呆在一個地方几十萬年，還能有活路嗎？

科學界所說我們現在的人類是發源於非洲，有兩個依據：一個是通過線粒體DNA和化石研究證明，人類大約在500萬年前起源於非洲，那時的人類還沒有完全從靈長類動物完全分化出來。更主要的研究是指現代智人發源於非洲，這個時間在20萬年之內。

這項研究起源於人類基因組計劃，這項計劃由美國科學家1985年提出，1990年正式啟動。

這是一項偉大的工程，其主要內容是破譯人類細胞核中的遺傳密碼，人類23對染色體上有6到10萬個基因，約30億個鹼基對。

這是涉及人類生命奧祕，以及生老病死的一項宏偉巨大工程，其複雜程度和重大意義絕不亞於載人登月，被稱之為“生命登月工程”。

2003年美國科學家在華盛頓莊嚴宣佈，由美、英、日、法、德和中國等6國聯合，經歷13年的努力，耗資幾十億美元，共同完成了《人類基因序列圖》。

看清楚了吧？所謂現代人類起源於非洲就是這張圖譜顯示出來的，這張圖譜繪製出來的功勞並不是僅僅是西方科學家，也包含著中國科學家的心血。

這個人類基因總圖譜出來後，由IBM贊助，美國《國家地理》雜誌發動了一個“人類遷徙遺傳地理圖譜計劃”的項目，2005年4月開始在世界各地進行，我國復旦大學生命科學院承擔了遠東地區極其東南亞地區的DNA取樣和研究。

隨著研究的深入，現代人類遷徙路線圖漸漸清晰的展現出來，現代人祖先發端在非洲，也可以說現代人類的祖先起源於非洲。

這是現代基因研究證明的一個基本結論，不但是西方學者，除了提問題這類毫無科學素養，又要硬往科學上挨的人，全世界東南西北的學者（必須是真正的學者）都完全認同這個結論。

這個問題是一個沒有基本科學精神和科學素養的人提出的，他完全憑著想象來提問題，整個問題充滿了“民科”思維。

而且這個問題邏輯很奇怪，西方學者說人類起源於非洲就是文化自卑或者自信？這個兩件事有什麼關係呢？什麼事情都要歪著說，這就是這類思維的定式嗎？在這種思維下，應該怎麼說就符合這種人的自信或者自卑呢？人類起源於俺們門前一畝三分地就自信了？

即使真的是在你那一畝三分地上挖出了現代人祖宗的骨頭，而且西方那孫子也是這裡過去的，就能夠證明你是那一畝三分地人的孫子了？

而且整個科學界誰也沒說過人類起源於非洲，而是在一個階段的考古和基因研究發現，現代智人是從非洲走來。

人類從幾十億年前的那個最原始的細胞，跟著地球上千千萬萬的物種一起進化，恐龍時代就有了最老的祖宗了，那就是最早發現的有點象老鼠的哺乳動物，後來漸漸分化出靈長類動物，再分化出猿類和人科，那還是1000萬年前的事情，那個時候人類的祖先分佈在世界各地，中國也挖出了不少化石。

後來才進化出了人屬，人屬下面本來有15種人，但有14種都滅絕了，只剩下我們智人種。

滅絕的那些人種叫直立人、匠人、海德堡人、尼安德特人、丹尼索瓦人、梭羅人、弗洛勒斯人、格魯吉亞人、先驅人、羅德西亞人、能人、長者智人、呂宋人。

而我們北京周口店出土的北京猿人屬於滅絕了的直立人，這大概是這出題哥們沒想到的，如果他做了這個直立人的後代現在還活著，肯定會很自信。

其實這與什麼地方發現最早人類祖宗一點關係都沒有，因為那個時代還是天蒼蒼野茫茫，那裡也不是誰的。而且如果你呆在一個地方几十萬年，還能有活路嗎？

科學界所說我們現在的人類是發源於非洲，有兩個依據：一個是通過線粒體DNA和化石研究證明，人類大約在500萬年前起源於非洲，那時的人類還沒有完全從靈長類動物完全分化出來。更主要的研究是指現代智人發源於非洲，這個時間在20萬年之內。

這項研究起源於人類基因組計劃，這項計劃由美國科學家1985年提出，1990年正式啟動。

這是一項偉大的工程，其主要內容是破譯人類細胞核中的遺傳密碼，人類23對染色體上有6到10萬個基因，約30億個鹼基對。

這是涉及人類生命奧祕，以及生老病死的一項宏偉巨大工程，其複雜程度和重大意義絕不亞於載人登月，被稱之為“生命登月工程”。

2003年美國科學家在華盛頓莊嚴宣佈，由美、英、日、法、德和中國等6國聯合，經歷13年的努力，耗資幾十億美元，共同完成了《人類基因序列圖》。

看清楚了吧？所謂現代人類起源於非洲就是這張圖譜顯示出來的，這張圖譜繪製出來的功勞並不是僅僅是西方科學家，也包含著中國科學家的心血。

這個人類基因總圖譜出來後，由IBM贊助，美國《國家地理》雜誌發動了一個“人類遷徙遺傳地理圖譜計劃”的項目，2005年4月開始在世界各地進行，我國復旦大學生命科學院承擔了遠東地區極其東南亞地區的DNA取樣和研究。

隨著研究的深入，現代人類遷徙路線圖漸漸清晰的展現出來，現代人祖先發端在非洲，也可以說現代人類的祖先起源於非洲。

這是現代基因研究證明的一個基本結論，不但是西方學者，除了提問題這類毫無科學素養，又要硬往科學上挨的人，全世界東南西北的學者（必須是真正的學者）都完全認同這個結論。

因為人類基因線粒體追蹤已經證實了這個結論，學者們不但知道現代人類的祖先在非洲，而且各個人種們遷徙路線圖也漸漸清晰起來。

現代人類僅起源於一個非洲母親！這就是被稱為“線粒體夏娃”的那位偉大的母親。

這項研究證明，現代人起源於20萬年前非洲的一位母親，那位母親流傳的子孫們最早在10萬年前開始遷徙到世界各地，一些地方的人遷徙定居時間才不足5000年。

基因就是大自然進化留在人體內的標籤，世界科學家通過對這些“標籤”的研究，已經大致弄清楚了各大洲人類遷徙路徑和時間，以及種族分支的過程。

如通過線粒體追蹤，全世界人口基因來自36位母親，這36位被稱為“宗族母親”的女人，都是15~20萬年前的那位被稱為“線粒體夏娃”的母親後代。

可以查到的資料認為，這36個“宗族母親”分佈在非洲有13個，印度、澳大利亞、中亞有7個，歐洲有7個。至於還有12位原始母親的分佈情況，沒有找到這方面的資料。據說有一個叫“牛津祖先”的網站，可以查閱到每個人的“宗族母親”是哪一位，已經有不少人在那個網站上認祖歸宗，而且可以通過Y-染色體，追尋到父系的蹤跡。

這項研究並不是說在最早的那個原始時期，人類只有一位“夏娃”母親存在，或者同時期只有36位“宗族母親”存在。

那個時代同時會存在許多母親，但最終只有這些女人留下了後代，能夠一直傳承至今。

這個問題是一個沒有基本科學精神和科學素養的人提出的，他完全憑著想象來提問題，整個問題充滿了“民科”思維。

而且這個問題邏輯很奇怪，西方學者說人類起源於非洲就是文化自卑或者自信？這個兩件事有什麼關係呢？什麼事情都要歪著說，這就是這類思維的定式嗎？在這種思維下，應該怎麼說就符合這種人的自信或者自卑呢？人類起源於俺們門前一畝三分地就自信了？

即使真的是在你那一畝三分地上挖出了現代人祖宗的骨頭，而且西方那孫子也是這裡過去的，就能夠證明你是那一畝三分地人的孫子了？

而且整個科學界誰也沒說過人類起源於非洲，而是在一個階段的考古和基因研究發現，現代智人是從非洲走來。

人類從幾十億年前的那個最原始的細胞，跟著地球上千千萬萬的物種一起進化，恐龍時代就有了最老的祖宗了，那就是最早發現的有點象老鼠的哺乳動物，後來漸漸分化出靈長類動物，再分化出猿類和人科，那還是1000萬年前的事情，那個時候人類的祖先分佈在世界各地，中國也挖出了不少化石。

後來才進化出了人屬，人屬下面本來有15種人，但有14種都滅絕了，只剩下我們智人種。

滅絕的那些人種叫直立人、匠人、海德堡人、尼安德特人、丹尼索瓦人、梭羅人、弗洛勒斯人、格魯吉亞人、先驅人、羅德西亞人、能人、長者智人、呂宋人。

而我們北京周口店出土的北京猿人屬於滅絕了的直立人，這大概是這出題哥們沒想到的，如果他做了這個直立人的後代現在還活著，肯定會很自信。

其實這與什麼地方發現最早人類祖宗一點關係都沒有，因為那個時代還是天蒼蒼野茫茫，那裡也不是誰的。而且如果你呆在一個地方几十萬年，還能有活路嗎？

科學界所說我們現在的人類是發源於非洲，有兩個依據：一個是通過線粒體DNA和化石研究證明，人類大約在500萬年前起源於非洲，那時的人類還沒有完全從靈長類動物完全分化出來。更主要的研究是指現代智人發源於非洲，這個時間在20萬年之內。

這項研究起源於人類基因組計劃，這項計劃由美國科學家1985年提出，1990年正式啟動。

這是一項偉大的工程，其主要內容是破譯人類細胞核中的遺傳密碼，人類23對染色體上有6到10萬個基因，約30億個鹼基對。

這是涉及人類生命奧祕，以及生老病死的一項宏偉巨大工程，其複雜程度和重大意義絕不亞於載人登月，被稱之為“生命登月工程”。

2003年美國科學家在華盛頓莊嚴宣佈，由美、英、日、法、德和中國等6國聯合，經歷13年的努力，耗資幾十億美元，共同完成了《人類基因序列圖》。

看清楚了吧？所謂現代人類起源於非洲就是這張圖譜顯示出來的，這張圖譜繪製出來的功勞並不是僅僅是西方科學家，也包含著中國科學家的心血。

這個人類基因總圖譜出來後，由IBM贊助，美國《國家地理》雜誌發動了一個“人類遷徙遺傳地理圖譜計劃”的項目，2005年4月開始在世界各地進行，我國復旦大學生命科學院承擔了遠東地區極其東南亞地區的DNA取樣和研究。

隨著研究的深入，現代人類遷徙路線圖漸漸清晰的展現出來，現代人祖先發端在非洲，也可以說現代人類的祖先起源於非洲。

這是現代基因研究證明的一個基本結論，不但是西方學者，除了提問題這類毫無科學素養，又要硬往科學上挨的人，全世界東南西北的學者（必須是真正的學者）都完全認同這個結論。

因為人類基因線粒體追蹤已經證實了這個結論，學者們不但知道現代人類的祖先在非洲，而且各個人種們遷徙路線圖也漸漸清晰起來。

現代人類僅起源於一個非洲母親！這就是被稱為“線粒體夏娃”的那位偉大的母親。

這項研究證明，現代人起源於20萬年前非洲的一位母親，那位母親流傳的子孫們最早在10萬年前開始遷徙到世界各地，一些地方的人遷徙定居時間才不足5000年。

基因就是大自然進化留在人體內的標籤，世界科學家通過對這些“標籤”的研究，已經大致弄清楚了各大洲人類遷徙路徑和時間，以及種族分支的過程。

如通過線粒體追蹤，全世界人口基因來自36位母親，這36位被稱為“宗族母親”的女人，都是15~20萬年前的那位被稱為“線粒體夏娃”的母親後代。

可以查到的資料認為，這36個“宗族母親”分佈在非洲有13個，印度、澳大利亞、中亞有7個，歐洲有7個。至於還有12位原始母親的分佈情況，沒有找到這方面的資料。據說有一個叫“牛津祖先”的網站，可以查閱到每個人的“宗族母親”是哪一位，已經有不少人在那個網站上認祖歸宗，而且可以通過Y-染色體，追尋到父系的蹤跡。

這項研究並不是說在最早的那個原始時期，人類只有一位“夏娃”母親存在，或者同時期只有36位“宗族母親”存在。

那個時代同時會存在許多母親，但最終只有這些女人留下了後代，能夠一直傳承至今。

而中國和遠東、東南亞地區認祖歸宗的研究成果不是西方科學家，正是我們自己的科學家做出的。

中國科學家根據基因線粒體追蹤，得到了中華民族的人種的遷徙和分化過程，研究表明藏族與漢族是最親密的，是在3、4萬年前同一支一支帶著M122突變的南亞語人群，從東南亞緬甸一帶開始進入了中國。

目前發現這些南亞語先民進入中國有兩個入口，一個在雲南，一個在珠江流域，後來雲南入口分化成2條路線，形成總體三條路線遷徙過程。

1萬年前，一部分人到了高原，一部分人走向平原，環境氣候不同，基因開始變異。

5000年前，藏漢才分道揚鑣，形成了各自民族。藏族那一支又分化出了藏族、景頗族、彝族等；中國的56個民族都是進入的那一支M122基因突變南亞語人群分化出來的，身上基因都帶有突變的印記。

這就是基因科學對我們怎麼來的最有根據的追根溯源，不存在什麼自信不自信，這種動輒往意識形態政治上強拉硬扯的冷戰思維與科學精神格格不入。

如果對自己的身世有興趣，就去追根溯源吧，找到自己從哪裡來，然後才知道到未來到哪裡去。當然，這是相信科學、相信進化論、具有科學精神的人才能夠得到的真相。

這就是現代基因工程透露出來的祕密，歡迎討論。

時空通訊專注於老百姓通俗的科學話題，所發文章均屬原創，請尊重作者版權，謝謝合作關注支持。

問題很多描述都是錯誤的，人類起源於非洲並不止西方學者，而是整個科學界至少是生物學界基於現有的各種考古學證據和分子遺傳學證據而達成的普遍共識，有無數事實證據都支持這一理論，除了古人類化石和遺址，還有現代所有人類身上都攜帶的分子證據，這個是沒有人可以偽造的，如基於現代人類父系Y染色體DNA序列繪製的人類Y染色體單倍型類群和母系線粒體DNA（MtDNA）單倍群分析都支持人類非洲起源學說，非洲大陸外Y染色體和線粒體DNA的最終源頭都在非洲。

問題很多描述都是錯誤的，人類起源於非洲並不止西方學者，而是整個科學界至少是生物學界基於現有的各種考古學證據和分子遺傳學證據而達成的普遍共識，有無數事實證據都支持這一理論，除了古人類化石和遺址，還有現代所有人類身上都攜帶的分子證據，這個是沒有人可以偽造的，如基於現代人類父系Y染色體DNA序列繪製的人類Y染色體單倍型類群和母系線粒體DNA（MtDNA）單倍群分析都支持人類非洲起源學說，非洲大陸外Y染色體和線粒體DNA的最終源頭都在非洲。

問題很多描述都是錯誤的，人類起源於非洲並不止西方學者，而是整個科學界至少是生物學界基於現有的各種考古學證據和分子遺傳學證據而達成的普遍共識，有無數事實證據都支持這一理論，除了古人類化石和遺址，還有現代所有人類身上都攜帶的分子證據，這個是沒有人可以偽造的，如基於現代人類父系Y染色體DNA序列繪製的人類Y染色體單倍型類群和母系線粒體DNA（MtDNA）單倍群分析都支持人類非洲起源學說，非洲大陸外Y染色體和線粒體DNA的最終源頭都在非洲。

其次，把西方學者認同人類起源於非洲的原因是因為非洲距離歐洲近而顯示優越感這明顯是不對的。事實上，現代科學家繪製的現代智人的遷徙路線中（如下圖），離開非洲後首先進入的是亞洲的中東，然後一直想亞洲東部遷徙，直到4萬多年前才真正抵達歐洲大陸，而在這之前的歐洲生活的人類屬於另外一個物種尼安德特人，顯然沒必要把另外一個物種的優越感算在現代人頭上。

問題很多描述都是錯誤的，人類起源於非洲並不止西方學者，而是整個科學界至少是生物學界基於現有的各種考古學證據和分子遺傳學證據而達成的普遍共識，有無數事實證據都支持這一理論，除了古人類化石和遺址，還有現代所有人類身上都攜帶的分子證據，這個是沒有人可以偽造的，如基於現代人類父系Y染色體DNA序列繪製的人類Y染色體單倍型類群和母系線粒體DNA（MtDNA）單倍群分析都支持人類非洲起源學說，非洲大陸外Y染色體和線粒體DNA的最終源頭都在非洲。

其次，把西方學者認同人類起源於非洲的原因是因為非洲距離歐洲近而顯示優越感這明顯是不對的。事實上，現代科學家繪製的現代智人的遷徙路線中（如下圖），離開非洲後首先進入的是亞洲的中東，然後一直想亞洲東部遷徙，直到4萬多年前才真正抵達歐洲大陸，而在這之前的歐洲生活的人類屬於另外一個物種尼安德特人，顯然沒必要把另外一個物種的優越感算在現代人頭上。

最後，研究人類進化的分子生物學家真的很少是民族主義者，甚至很少認可民族這個概念，很少以此為優越感。而且人類歷史兩百多萬年，智人也至少有二十多萬年曆史，而人類文明史或者國家和民族的歷史只有不到一萬年，一萬年對於一個生物物種的進化來說只不過是短短的一瞬間。

當然，這還需要提到的是在智人之前，直立人曾經也廣泛分佈在非洲和歐亞大陸，如我國的藍田人、周口店人和元謀人都是直立人（跟我們不是一個物種，如下圖）。並且直立人在幾個大陸都分別獨立進化，如歐洲的尼安德特人，但是最後從非洲進化的智人（現代人）以強大智力優勢和強大的適應性最終佔領了地球。

問題很多描述都是錯誤的，人類起源於非洲並不止西方學者，而是整個科學界至少是生物學界基於現有的各種考古學證據和分子遺傳學證據而達成的普遍共識，有無數事實證據都支持這一理論，除了古人類化石和遺址，還有現代所有人類身上都攜帶的分子證據，這個是沒有人可以偽造的，如基於現代人類父系Y染色體DNA序列繪製的人類Y染色體單倍型類群和母系線粒體DNA（MtDNA）單倍群分析都支持人類非洲起源學說，非洲大陸外Y染色體和線粒體DNA的最終源頭都在非洲。

其次，把西方學者認同人類起源於非洲的原因是因為非洲距離歐洲近而顯示優越感這明顯是不對的。事實上，現代科學家繪製的現代智人的遷徙路線中（如下圖），離開非洲後首先進入的是亞洲的中東，然後一直想亞洲東部遷徙，直到4萬多年前才真正抵達歐洲大陸，而在這之前的歐洲生活的人類屬於另外一個物種尼安德特人，顯然沒必要把另外一個物種的優越感算在現代人頭上。

最後，研究人類進化的分子生物學家真的很少是民族主義者，甚至很少認可民族這個概念，很少以此為優越感。而且人類歷史兩百多萬年，智人也至少有二十多萬年曆史，而人類文明史或者國家和民族的歷史只有不到一萬年，一萬年對於一個生物物種的進化來說只不過是短短的一瞬間。

當然，這還需要提到的是在智人之前，直立人曾經也廣泛分佈在非洲和歐亞大陸，如我國的藍田人、周口店人和元謀人都是直立人（跟我們不是一個物種，如下圖）。並且直立人在幾個大陸都分別獨立進化，如歐洲的尼安德特人，但是最後從非洲進化的智人（現代人）以強大智力優勢和強大的適應性最終佔領了地球。

這樣的標題來譁眾取寵！真是無知網民的悲哀！

中國研究人類遺傳及基因組學的專家最權威的是金力教授，他是中國科學院院士，復旦大學副校長，他在斯坦福大學做博士後研究的時候參與了全球一千多人Y染色體的檢測，確定分化於14.4萬年，於之前線粒體基因檢測分化於14.3萬年吻合。自此，多地起源說沒有在學術界存在的意義。

金力教授回國後還是對這個有疑慮，然後又帶領團隊做了亞洲一萬多人的Y染色體檢測，結果是一樣的，沒有，出現一個另外。此後金力教授還承擔了國家重大項目《中華民族基因組結構和功能研究》

中國唯一一個反對非洲起源說的專家就是另一個古脊椎動物和古人類研究專家，中國科學院院士——吳新智。這位老爺子從醫學院學習的時候基因才剛被發現，他也沒有出國留學過。1984年，他和澳大利亞的科學家提出，人類由四個地區獨立進化附帶雜交而來，從此吳新智在國際上收穫了名聲和榮譽，可惜幾年後美國科學家用基因檢查的方法確定人類起源於共同祖先，之後更是證明了起源於非洲。老爺子的這套理論在學術界就沒有存在的意義了。因為他不懂基因學，和世界主流研究已經脫節，實際上從基因層面研究的進化論來說，獨立進化是不可能實現進化的，也就是說吳教授的理論要首先推翻現代進化論。

但這位老先生不甘如此，以七十多歲高齡學習基因理論。他對非洲起源說任何數據的一絲絲漏洞都會提出質疑，這些質疑都讓金力教授不斷完善非常起源理論，最終，因為吳教授的質疑不斷完善了這套理論，金力教授頒給了吳教授《金宗獎》

非洲起源說在學術界並沒有爭議的，有爭議的是網民的無知！

人類可以肯定是尼安德特人後代。女人卵子得到男性DNA5%物質就可以成為受精卵，才可以繁殖生命。在仨四萬年前，地球肯定有非常事件發生，尼安德特人男性被某種強大力量給打死了。女性DNA被改造。女性自生受精卵細胞帶有男性5%DNA，被保留下來。在每個人體內都可以看到尼安德特人DNA。雜交是嵌合體細胞不保留物質。幾代就稀釋掉。人類非洲起源論無稽之談。

人類可以肯定是尼安德特人後代。女人卵子得到男性DNA5%物質就可以成為受精卵，才可以繁殖生命。在仨四萬年前，地球肯定有非常事件發生，尼安德特人男性被某種強大力量給打死了。女性DNA被改造。女性自生受精卵細胞帶有男性5%DNA，被保留下來。在每個人體內都可以看到尼安德特人DNA。雜交是嵌合體細胞不保留物質。幾代就稀釋掉。人類非洲起源論無稽之談。

人類可以肯定是尼安德特人後代。女人卵子得到男性DNA5%物質就可以成為受精卵，才可以繁殖生命。在仨四萬年前，地球肯定有非常事件發生，尼安德特人男性被某種強大力量給打死了。女性DNA被改造。女性自生受精卵細胞帶有男性5%DNA，被保留下來。在每個人體內都可以看到尼安德特人DNA。雜交是嵌合體細胞不保留物質。幾代就稀釋掉。人類非洲起源論無稽之談。

人類可以肯定是尼安德特人後代。女人卵子得到男性DNA5%物質就可以成為受精卵，才可以繁殖生命。在仨四萬年前，地球肯定有非常事件發生，尼安德特人男性被某種強大力量給打死了。女性DNA被改造。女性自生受精卵細胞帶有男性5%DNA，被保留下來。在每個人體內都可以看到尼安德特人DNA。雜交是嵌合體細胞不保留物質。幾代就稀釋掉。人類非洲起源論無稽之談。

人類可以肯定是尼安德特人後代。女人卵子得到男性DNA5%物質就可以成為受精卵，才可以繁殖生命。在仨四萬年前，地球肯定有非常事件發生，尼安德特人男性被某種強大力量給打死了。女性DNA被改造。女性自生受精卵細胞帶有男性5%DNA，被保留下來。在每個人體內都可以看到尼安德特人DNA。雜交是嵌合體細胞不保留物質。幾代就稀釋掉。人類非洲起源論無稽之談。

人類可以肯定是尼安德特人後代。女人卵子得到男性DNA5%物質就可以成為受精卵，才可以繁殖生命。在仨四萬年前，地球肯定有非常事件發生，尼安德特人男性被某種強大力量給打死了。女性DNA被改造。女性自生受精卵細胞帶有男性5%DNA，被保留下來。在每個人體內都可以看到尼安德特人DNA。雜交是嵌合體細胞不保留物質。幾代就稀釋掉。人類非洲起源論無稽之談。




四萬年前某一天尼安德特人和一些動物被某種力量給一瞬間滅絕了。

科學還分西方、東方的？那你學的數學、物理、化學、生物學以及一切現代科學是西方還是東方的？把科學打上意識形態的烙印，是斯大林時期留下的惡俗，嚴重地阻礙了本國科學的發展，展現了野蠻無知、控制一切的醜惡嘴臉。最著名的就是發生在遺傳學領域的重大事件，蘇聯出於意識形態，竟然宣佈孟德爾–摩爾根的遺傳學及其遺傳定律為偽科學、資產階級、唯心主義的理論，強制宣傳、推廣米丘林所謂的無產階級、唯物主義的遺傳學，監禁和處決了大批科學家如農業科學院長，扶植了善拍馬屁的李森科，使蘇聯的遺傳學受到致命傷害，停滯倒退了半個多世紀，也成為國際科學界的笑柄。

人類共祖，起源於今日非洲，是有概率學、統計學、生物遺傳學和歷史傳說依據的科學結論。

全球人類無論膚色、髮色、頭型、體格差異多大，都無生殖隔離，可跨種族繁育健康下一代，現代基因學對DNA的研究亦表明，全球人類為同一屬種生物。

同一屬種生物，大概率為同一起源。否則，全球各地在短短几萬年內同時、自然進化出無生殖隔離的同一屬種生物，其概率遠小過99顆哈雷慧星均勻分佈同時撞擊地表各處。而這種情況如果發生，顯然“非自然”，而是超階生命體精確控制的結果，也就是“女媧(上帝）造人說”，以同一DNA模板造人，仍然符合“人類同源說”，同源於一套DNA模板。

在人類同一起源說的框架下，大概率起源於同一地點。現代生物基因學和遺傳學研究結果表明，黑種人體貌基因為顯性基因，白種人次之，而黃種人體貌基因為隱性。一旦跨種族通婚，黃種人體貌特徵易消失，而黑種人體貌特徵最易得到表達，這也是美國種族認定“一滴血原則”的理論依據。黑種人中有小比例白化現象，白種人中有很小比例黑化現象，而黃種人中有小比例白化現象和很小比例黑化現象，也說明各種族間存在一定基因分化關聯。從概率學、統計學角度分析，顯性易表達基因中分化出隱性不易表達基因的概率最大，黑種人中分化出白種人，白種人中又分化出黃種人，今日全球人類共同祖先是黑種人(不要無腦無邏輯地曲解為“人類始祖為今日非洲黑人”)。

而且，人類基因具有一定穩定性，基因變異是一個非常緩慢而小概率的事件，所以基因種類多樣性越大的地區，越有可能是人類共同起源地，各類擁有相近基因特徵族群則是從此地區遷出分佈至世界各地。而非洲肯尼亞周邊人群，擁有幾乎囊括全球人類的所有基因種類，最有可能成為人類共同起源地。

再以歷史傳說輔證。中國傳說中神仙居所為崑崙山，暗指造人之地，人類共同起源地。崑崙，Kunland，Kenya，肯尼亞。表音文字的英語相對象形文字的漢語是落後語種，500年之前的歷史中英語系國家發展程度也遠低於中國，英語的豐富性和變異相對較小，保留了一些上古詞彙。在英語中“land(侖）”和“ia”常用於表示“...地方”。崑崙，肯尼亞實際上指的是同一地區，今日東非國家肯尼亞，大概率是人類共同起源地。

根據廈門大學人類學研究所所長王傳超老師的研究來看學界目前存在兩種學說：1. 人類非洲起源說，2.多地區起源說。

1. 人類非洲起源說認為現代人類起源於10萬—20萬年前的非洲大陸，我們的祖先走出非洲，到達了歐洲和亞洲，並取代了這些地區的以往的一些古人類。我們都是來自於走出非洲的這些人的後代。

2. 多地區起源說認為我們現代歐洲人與亞洲人，甚至於包括澳大利亞人，都是來自於當地的直立人，比如說在100萬年之前由非洲走出來的直立人，經過了100萬年的演化變成了現在的歐洲人與亞洲人。

這兩種學術觀點爭論的焦點，在於其他一些古人種和我們這些解剖學意義上的現代人能不能有基因交流，能不能由雜交產生後代。古人類DNA尤其是古人類的全基因組為回答這個問題提供了非常好的參考。

通過對古人類DNA的研究可以看到東亞現代人群體內，無論是尼安德特人的DNA還是丹尼索瓦人這些古人類的DNA比例都非常低，都低於5%。可以理解為現在人體內95%的DNA都是來自於10萬—20萬年間的一個非洲的共同祖先。我們只有5%左右的DNA是來自於非洲以外的已經滅絕的古人類給我們的遺傳學貢獻。

現在的古基因組學的這些研究成果，並不能推翻由線粒體和Y染色體得出的現代人起源於非洲的證據，它還更完善我們包括中國人在內的現代人起源的學說：

我們主流是來自於非洲起源，我們是走出非洲之後又附帶含有少量的非洲以外已經滅絕古人類的混血。這對於理解我們中國人的起源有著非常重大的意義。

注：以上內容整理自廈門大學人類學研究所所長王傳超老師的文章《如何用古DNA證明中國人的起源》。

根據廈門大學人類學研究所所長王傳超老師的研究來看學界目前存在兩種學說：1. 人類非洲起源說，2.多地區起源說。

1. 人類非洲起源說認為現代人類起源於10萬—20萬年前的非洲大陸，我們的祖先走出非洲，到達了歐洲和亞洲，並取代了這些地區的以往的一些古人類。我們都是來自於走出非洲的這些人的後代。

2. 多地區起源說認為我們現代歐洲人與亞洲人，甚至於包括澳大利亞人，都是來自於當地的直立人，比如說在100萬年之前由非洲走出來的直立人，經過了100萬年的演化變成了現在的歐洲人與亞洲人。

這兩種學術觀點爭論的焦點，在於其他一些古人種和我們這些解剖學意義上的現代人能不能有基因交流，能不能由雜交產生後代。古人類DNA尤其是古人類的全基因組為回答這個問題提供了非常好的參考。

通過對古人類DNA的研究可以看到東亞現代人群體內，無論是尼安德特人的DNA還是丹尼索瓦人這些古人類的DNA比例都非常低，都低於5%。可以理解為現在人體內95%的DNA都是來自於10萬—20萬年間的一個非洲的共同祖先。我們只有5%左右的DNA是來自於非洲以外的已經滅絕的古人類給我們的遺傳學貢獻。

現在的古基因組學的這些研究成果，並不能推翻由線粒體和Y染色體得出的現代人起源於非洲的證據，它還更完善我們包括中國人在內的現代人起源的學說：

我們主流是來自於非洲起源，我們是走出非洲之後又附帶含有少量的非洲以外已經滅絕古人類的混血。這對於理解我們中國人的起源有著非常重大的意義。

注：以上內容整理自廈門大學人類學研究所所長王傳超老師的文章《如何用古DNA證明中國人的起源》。

根據廈門大學人類學研究所所長王傳超老師的研究來看學界目前存在兩種學說：1. 人類非洲起源說，2.多地區起源說。

1. 人類非洲起源說認為現代人類起源於10萬—20萬年前的非洲大陸，我們的祖先走出非洲，到達了歐洲和亞洲，並取代了這些地區的以往的一些古人類。我們都是來自於走出非洲的這些人的後代。

2. 多地區起源說認為我們現代歐洲人與亞洲人，甚至於包括澳大利亞人，都是來自於當地的直立人，比如說在100萬年之前由非洲走出來的直立人，經過了100萬年的演化變成了現在的歐洲人與亞洲人。

這兩種學術觀點爭論的焦點，在於其他一些古人種和我們這些解剖學意義上的現代人能不能有基因交流，能不能由雜交產生後代。古人類DNA尤其是古人類的全基因組為回答這個問題提供了非常好的參考。

通過對古人類DNA的研究可以看到東亞現代人群體內，無論是尼安德特人的DNA還是丹尼索瓦人這些古人類的DNA比例都非常低，都低於5%。可以理解為現在人體內95%的DNA都是來自於10萬—20萬年間的一個非洲的共同祖先。我們只有5%左右的DNA是來自於非洲以外的已經滅絕的古人類給我們的遺傳學貢獻。

現在的古基因組學的這些研究成果，並不能推翻由線粒體和Y染色體得出的現代人起源於非洲的證據，它還更完善我們包括中國人在內的現代人起源的學說：

我們主流是來自於非洲起源，我們是走出非洲之後又附帶含有少量的非洲以外已經滅絕古人類的混血。這對於理解我們中國人的起源有著非常重大的意義。

注：以上內容整理自廈門大學人類學研究所所長王傳超老師的文章《如何用古DNA證明中國人的起源》。

根據廈門大學人類學研究所所長王傳超老師的研究來看學界目前存在兩種學說：1. 人類非洲起源說，2.多地區起源說。

1. 人類非洲起源說認為現代人類起源於10萬—20萬年前的非洲大陸，我們的祖先走出非洲，到達了歐洲和亞洲，並取代了這些地區的以往的一些古人類。我們都是來自於走出非洲的這些人的後代。

2. 多地區起源說認為我們現代歐洲人與亞洲人，甚至於包括澳大利亞人，都是來自於當地的直立人，比如說在100萬年之前由非洲走出來的直立人，經過了100萬年的演化變成了現在的歐洲人與亞洲人。

這兩種學術觀點爭論的焦點，在於其他一些古人種和我們這些解剖學意義上的現代人能不能有基因交流，能不能由雜交產生後代。古人類DNA尤其是古人類的全基因組為回答這個問題提供了非常好的參考。

通過對古人類DNA的研究可以看到東亞現代人群體內，無論是尼安德特人的DNA還是丹尼索瓦人這些古人類的DNA比例都非常低，都低於5%。可以理解為現在人體內95%的DNA都是來自於10萬—20萬年間的一個非洲的共同祖先。我們只有5%左右的DNA是來自於非洲以外的已經滅絕的古人類給我們的遺傳學貢獻。

現在的古基因組學的這些研究成果，並不能推翻由線粒體和Y染色體得出的現代人起源於非洲的證據，它還更完善我們包括中國人在內的現代人起源的學說：

我們主流是來自於非洲起源，我們是走出非洲之後又附帶含有少量的非洲以外已經滅絕古人類的混血。這對於理解我們中國人的起源有著非常重大的意義。

注：以上內容整理自廈門大學人類學研究所所長王傳超老師的文章《如何用古DNA證明中國人的起源》。

古希臘古羅馬，被抬高到150%的程度，是西方歐美學者的文化自信。歐美至今依然是現代世界的領導者，所以自卑是不太存在的。

中國乃至於東方學者，暫時落後於歐美，確實會有一些自卑心理，不過也可以理解，人之常情嘛。所以，想負隅頑抗，抗拒一下非洲發源論。

古希臘古羅馬，被抬高到150%的程度，是西方歐美學者的文化自信。歐美至今依然是現代世界的領導者，所以自卑是不太存在的。

中國乃至於東方學者，暫時落後於歐美，確實會有一些自卑心理，不過也可以理解，人之常情嘛。所以，想負隅頑抗，抗拒一下非洲發源論。

不過，排除陰謀論的輿論，從科學的角度講，現代全人類，確實發源於10萬年前的非洲，因為現代人類同屬於「智人」這個物種。

由於離人類進化場所非洲比較遠，東方確實在技術方面稍微落後，就比如石器吧，也是如此。在中國，除了「藏彝走廊」一條線，幾乎沒有傳播到手斧石器。

古希臘古羅馬，被抬高到150%的程度，是西方歐美學者的文化自信。歐美至今依然是現代世界的領導者，所以自卑是不太存在的。

中國乃至於東方學者，暫時落後於歐美，確實會有一些自卑心理，不過也可以理解，人之常情嘛。所以，想負隅頑抗，抗拒一下非洲發源論。

不過，排除陰謀論的輿論，從科學的角度講，現代全人類，確實發源於10萬年前的非洲，因為現代人類同屬於「智人」這個物種。

由於離人類進化場所非洲比較遠，東方確實在技術方面稍微落後，就比如石器吧，也是如此。在中國，除了「藏彝走廊」一條線，幾乎沒有傳播到手斧石器。

我相信當今世界上所有人類的最原始的祖先都起源於非洲熱帶森林或草原的黑猩猩。由這些黑猩猩進化成最原始的人類、這些人類逐步順著尼羅河向北部埃及遷移、以後在十幾萬年的漫長過程中又逐步向亞洲、歐洲、北美洲、南美洲、澳洲遷移。當然這只是推測，但是現代遺傳基因學DNA為這種推測提供了有力的證據。通過DNA比對，發現當今所有人的基因都和非洲的黑猩猩最接近，而黑猩猩只有在非洲存在。這是科學，我們中國人不能為了狹隘的民族主義而不尊重科學事實。

如果認為全世界的學術界整體職業道德水平不高、公信力不強，大可不必對所有專家學者的言論在意。如果對現代基礎科學和被大多數人公認的知識還抱有信心，就認同主流的意見，只要證據可靠、邏輯嚴密，能自圓其說，就可以認為那是有價值的知識——畢竟任何人都沒有能力對一切知識去進行驗證。

因此，即使是現代社會，關於人類的起源也有相信是上帝造的、相信女媧造的、普羅米修斯造的、婆羅門教的主神造的，還有人提出人類是外星移民。由於誰都拿不出來天神造人、黑猩猩基因變異或外星飛船降落的視頻資料，因此一切關於人類起源的學說都是假說。只不過達爾文拿出了化石證據、歷史學家拿出了考古證據、人類學家拿出了基因證據而已。化石、考古、基因與神話傳說不同，它們能夠支持科學理論的確切性，因為實驗可以重複並能準確得出預期結果，還非常自信的歡迎各路豪傑證偽，因此被主流社會、專業人士廣泛認同，理解並相信科學的推斷和假說表明具有一定的科學素養和正確的判斷力。

但科學研究的變量中並沒有文化自信或文化自卑地位，一個基因片段就是一組核糖核酸編碼，沒有任何一個分子表現出自信，也沒有任何一個分子表現出自卑。按照達爾文的學說，人類起源於猿猴，猿猴起源於爬行類、兩棲類、魚類……那麼那條原始祖先魚在哪個洲？魚當然生活在海洋裡，那麼是不是全體人類都因為祖先離自己住的小區遠而集體陷入自卑，或那條魚可能遊遍整個大海而自信滿滿呢？這實在是一通很無聊的糾結。