東吳四大都督，周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜誰最厲害？
三國分為魏、蜀、吳，人們說到蜀漢的著名將領，會想到“五虎上將”，說到魏國，會想到“五子良將”，說到吳國，想到的卻常常不是猛將，而是“四大都督”。相比於五虎將的勇猛過人，五子良將的統御有方，東吳的四位都督可謂是文武雙全的典範，那麼，周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜這四位都督中，誰最厲害呢？
與魏、蜀兩國猛將們的百花齊放相比，東吳的四位都督體現的更多的是一種傳承。東吳孫家發跡之初，是周瑜輔佐孫策，孫策死後，他又協助孫權，併成功在赤壁阻擊了氣勢洶洶的曹軍，不過不久。他便身染惡疾，於是在病榻之上寫信給孫權，據《三國志》記載，其中寫道：“魯肅智略足任，乞以代瑜。”《江表傳》中對這封信的內容記述稍有不同，是：“魯肅忠烈，臨事不苟，可以代瑜。”
雖然言辭不同，但主旨大致是一樣的，那便是周瑜自知時日無多，便請求讓魯肅接替自己的位置，繼續為孫權做貢獻。魯肅在任時也踏實穩重，為東吳奔走效勞。不過，他最開始是很輕視他未來的繼任者呂蒙的，以至於路過呂蒙駐地時，在別人的勸說下才同意去見他。
見面後，二人一同飲酒，酒酣後，呂蒙詢問魯肅打算如何應對西邊的關羽。魯肅回答說：“臨時施宜。”呂蒙卻反對道：“今東西雖為一家，而關羽實熊虎也，計安可不豫定？”於是向魯肅提出了五條計策。魯肅很驚奇，“遂拜蒙母，結友而別。”在《資治通鑑》中也存在這一故事，並且成為了成語“刮目相看”的出處。
魯肅去世後，“肅軍人馬萬餘盡以屬蒙。”呂蒙接過了魯肅的重任，防備西邊的關羽，上任之初，他結好關羽，故意示弱。當發現關羽北伐，卻仍在蜀、吳邊境屯駐軍隊防備時，呂蒙又假稱生了重病，需要回建業治療。關羽果然中計，將守軍撤了一部分增援伐魏前線。
後來便是大名鼎鼎的“白衣渡江”，呂蒙帶著精兵襲取荊州，擒殺關羽。然而，呂蒙替東吳討還荊州，還沒來得及受封賞，便突然染上惡疾，年僅四十二歲便病逝。在他之後，便是陸遜，在呂蒙為麻痺關羽，假裝疾病而去往建業養病時，陸遜便主動來找呂蒙，並提出：“今出其不意，自可禽制。”
於是，“蒙至都，權問：‘誰可代卿者？’蒙對曰：‘陸遜意思深長，才堪負重，觀其規慮，終可大任。而未有遠名，非羽所忌，無復是過。若用之，當令外自韜隱，內察形便，然後可克。’權乃召遜，拜偏將車右部督代蒙。”在呂蒙稱病不能拋頭露面之時，他推薦了名不見經傳的陸遜代理他履行職務。
陸遜到任後就立刻給關羽修書一封，關羽見其中言辭謙遜，於是更加放鬆了戒備。後來關羽兵敗，可以說是呂蒙、陸遜共同導演的。東吳取得關羽所佔領的荊州地區後，陸遜又安撫士人豪族穩定局勢，深得孫權喜愛，當他向孫權提出意見時，孫權“敬納其言。”可見他對陸遜之尊重。
黃武元年（222），“劉備率大眾來向西界，權命遜為大都督、假節。”當劉備為報關羽之仇，率領大軍討伐東吳時，陸遜已經成為了吳國的頂樑柱。他也不負眾望，不但盡數破解劉備之計，還用火攻大破劉備的大軍，以至於劉備軍“其舟船器械，水步軍資，一時略盡，屍骸漂流，塞江而下。”
這四人，可以說都對東吳的發展立下了汗馬功勞，他們每個都能力出眾而忠心耿耿，為了東吳基業死而後已。並且，他們相互連結，代代相傳，延綿不絕。要說他們誰最厲害，似乎他們各有千秋，想要評選出頭名，要看從哪方面來討論。
孫權曾對陸遜談起周瑜、魯肅和呂蒙。評論周瑜時，他說：“公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之。”孫權一面讚美周瑜，一面將重任交付陸遜，對他寄予厚望。
說到魯肅，他說：“孤與宴語，便及大略帝王之業，此一快也……後孟德因獲劉琮之勢，張言方率數十萬眾水步俱下……（子敬）勸孤急呼公瑾，付任以眾，逆而擊之，此二快也……後雖勸吾借玄德地，是其一短，不足以損其二長也。”他認為魯肅為他制定戰略、勸他迎戰曹操都是大功，而勸他借荊州給劉備則是小過。
說到呂蒙，則是：“學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英發不及之耳。圖取關羽，勝於子敬。”可見在孫權心中，這四人都有很高的地位，對東吳的發展都至關重要。
陸遜輔佐孫權四十餘年，掌內政、軍事大權二十餘年，且被孫權欽定接班周瑜。而且，他還給東吳留下了非常優秀的兒子陸抗，在東吳後期撐起了整個國家。陳壽在《三國志》中評價道：“遜忠誠懇至，憂國亡身，庶幾社稷之臣矣。”所以我認為，要說對東吳的重要性，四大都督中，陸遜可稱魁首。
四大都督中，周瑜文武全才，拒曹操於赤壁，保江東之不失，奠定三分天下之雛形；魯肅長於戰略，為孫權訂百年大計，力主聯劉抗曹，鞏固孫劉聯盟共圖天下；呂蒙勇而有謀，勤而好學，白衣渡江，襲取荊州，為東吳擴大地盤；陸遜智勇雙全，沉著冷靜，大破劉備於夷陵，為東吳解除亡國之險。
周瑜是帥才，魯肅是謀才，呂蒙是將才，陸遜是相才。那麼誰更歷害呢？
周瑜一生最大的貢獻就是領導赤壁之戰，大破曹操，赤壁之戰明顯是一場以少勝多、以弱勝強的戰爭，在弱者對抗強者時，沒有膽怯，非常冷靜，在東吳與曹操的首次交鋒中能夠憑藉自身優勢，合理選擇戰術，一舉擊破曹操，周瑜功不可沒，其眼光、膽識、能力、思維均優於常人。
周瑜的才能不僅體現在軍事上，而且在戰略上很有眼光，赤壁之戰前，周瑜就是堅決的主戰派，力主孫權統一長江以南，與曹操劃江而治，二分天下。赤壁之戰後，看出劉備絕非善類，力主孫權軟禁劉備，分化其黨羽，但孫權不聽，只可惜英年早逝，要不然就能看到周瑜西征益州。
魯肅一生最大的貢獻是替孫權擬定三分天下的戰略，早在孫權剛接手東吳時，魯肅就為孫權謀劃了江東版的“隆中對”，比諸葛亮的隆中對要早7年，可見其眼光深遠，在赤壁之戰前，力主孫權聯合劉備共同抵抗曹操，赤壁之戰後，在周瑜死後接任大都督位置，勸孫權借南郡給劉備，仍然奉行聯劉抗曹的戰略，確保了東吳能在三分天下有其一。
然而正是由於魯肅的戰略，才導致劉備集團的坐大坐強，包括後來劉備不願意歸還南郡，都是聯劉抗曹的副作用。
呂蒙一生最大的功績就是襲取荊州、攻取益州、伺機消失劉備集團，呂蒙的行為讓東吳用最小的代價獲得了最大的利益，不僅佔有大半個荊州，而且將劉備勢力徹底趕出荊州，讓東吳的領土增加近三分之一，成為僅次於曹操的第二大割據勢力。
呂蒙與孫權的謀劃偷襲荊州，有利也有弊端，在戰術上看是成功的，在戰略上看是失敗的，幸好還碰到曹丕這個二楞子皇帝，要不然帶給東吳的就是滅頂之災。由於呂蒙偷襲荊州，導致了後來的夷陵之戰，當時魏國皇帝曹丕選擇了坐山觀虎鬥，沒有聽從劉曄的建議聯蜀擊吳，事後來看劉曄的建議是完全正確的，退一萬步講，如果當時曹丕聽從了劉曄的建議，聯蜀攻吳，那麼東吳的滅亡就是完全有可能的，而造成這一切的原因，就是呂蒙的偷襲荊州，導致吳蜀聯盟破裂，這是相當危險的一步棋。
陸遜一生最大的功績就是在夷陵之戰，以沉著冷靜、處事果斷一興擊敗身經百戰、老謀深算的劉備，直接導致劉備集團在荊州的徹底消亡，讓蜀漢勢力嚴重受損，間接導致劉備的鬱鬱而終。身為東吳四大家族之一的陸家，也有一定的侷限性，其守土有責，進取無志，在夷陵之戰後，再也沒有意願發動對曹魏更大的戰爭。
陸遜由於才能出相入將，成為東吳的丞相，能夠很好的處理政務，但深受孫權猜忌，由於捲入太子與魯王的爭權，被孫權逼死。
綜合起來看，周瑜最歷害，其次是陸遜，再次是魯肅，最後是呂蒙。
各有所長，不可一概而論。
周瑜機變靈活，用兵詭奇，不循常規；魯肅戰略眼光長遠，深諳制衡之道；呂蒙長於臨陣對決，身先士卒，有孫策之風；陸遜運籌帷幄，能忍辱負重，深通兵法。
從戰功上講，當歸周瑜和陸遜，都是在面對佔絕對優勢敵人下臨危受命，利用天時地利絕地反擊，反敗為勝，創造戰爭史上以少勝多的經典案例。但是陸遜是在東吳已經損兵折將，喪城失地的被動局面下街接任，無援兵可用，無大將可調的局勢下背水一戰，威信不足以服將士，履歷不足以安軍心的不利環境下走馬上任的。
不比周瑜是上下一心，威望素著，士氣高昂，以逸待勞，還有外援劉備相助。而且夷陵之戰劉備是傾國而出，氣勢洶洶來複仇的，此時的蜀國遠比赤壁之戰的曹操可怕。所以從這個角度看陸遜是更勝一籌的。
魯肅沒有太大的戰功，任職期間，劉備正在向益州發展，曹操也在解決大後方馬騰馬超的問題，然後兩家又在漢中交戰，無暇顧及東吳，不曾有大的戰事。他是個偉大的戰略家，是四個人裡政治敏感度最高的，深得孫權的信任和賞識，孫權以師禮相待。
呂蒙是武將出身，不比前任們都是儒將風流，家世顯赫，他的起點是最低的，靠著衝鋒陷陣，馳騁沙場，踩著敵人的屍體一步步走上來的，但是很虛心學習，先後跟著周瑜，魯肅鞍前馬後，最終歷練成為一員智勇兼備，能獨當一面的大將，吳下阿蒙是別人說他沒文化，他後來就發奮學習讀書，孫權再次見到他後驚訝不已，士別三日當刮目相待，就是說的呂蒙。他後來戰勝了不可一世的關羽，成就功名，已經從一介武夫躋身三國名將之列了，從他告病隱身幕後，白衣過江，兵不血刃拿下荊州，就可以看得出他做事之縝密，膽大心細，絕不遜色與那個時代任何一位武將。
如果非得說一個，從個人感情上講，是陸遜，處變不驚，臨危不懼，運籌帷幄，忍辱負重，在眾人懷疑的眼光中接過一個爛攤子，把他修成鋼鐵長城，冷靜從容，等待天時，他跟劉備像兩個絕頂棋手在對決，絕對的冷靜，長久的僵持，對方終於露出一個破綻，給予致命一擊，成就曠古爍今的功業。
（以上就演義說三國，與正史之處不符勿噴）
三國時期曹操、劉備、孫權三方陣營中人才輩出，但更多人關注曹魏與蜀漢，而盤距江南的東吳，總是放在遺忘的角落。東吳最著名的當屬四大都督了，他們分別是周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。他們為東吳作出的巨大的貢獻。那麼他們到底孰高孰低呢？
首先，我會從軍功業績、用兵計謀、戰略遠見這三個方面來講述他們四人為江東做的貢獻，其次，歡迎有不同意見的你說出你的意見。
一、軍功業績
若說在功勞薄上給這四人寫評語的話，身為江東最高領導人的孫權最有發言權，他給這四人的評價不一。
孫權跟陸遜評價周瑜的時候，是這樣說的“公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之。”
孫權給周瑜這句極高的評價是來自於他在火燒赤壁中的軍功，公元208年秋，曹操率軍南侵，佔荊州並給孫權施壓，當時孫權陣營中出現了主和、主站兩派，硬氣男兒周瑜自薦以三萬精兵抗曹兵。
周瑜要出兵的理由很充分，其一，曹軍遠途跋涉，疲憊不堪；天氣寒冷，馬沒有草吃，其二，北方人慣習陸戰不擅水戰，水土不服，其三，馬超、韓遂尚在關西，為曹操的後患，其四，曹軍新得劉表七八萬降軍的心並不向曹。
經三思後，最終孫權同意出兵，而周瑜不負孫權期待，巧妙用計使曹操中計，船隻全被燒燬，後曹操北還。這一軍功奠定了周瑜在江東的重要地位。
而說到陸遜，他可能沒有其他三人有名，但他的才智也屬上乘，看孫權對他那句“邈焉難繼，君今繼之”就知道了，其實陸遜在江東也起著關鍵作用。
陸遜的才能是在夷陵大捷中顯出來的，我覺得陸遜是一個很會用計謀的人，而且陸遜的洞察力很強，這表現在劉備設計引誘吳軍出戰，只有陸遜識破不出戰，還有陸遜很會用“知己知彼百戰不殆”這句話，在與劉備的交戰中，他掌握了打敗劉備的方法，並獲得成功。
而孫權評價呂蒙時，給的評語是“子明少時，孤謂不辭劇易，果敢有膽而已；及身長大，學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾（周瑜字），但言議英發不及之耳。圖取關羽，勝於子敬。”
當然，孫權給魯肅的評價也不低，他說“此諸人持議，甚失孤望；今卿廓開大計，正與孤同，此天以卿賜我也。”
呂蒙和魯肅兩人在孫權的評語裡也各有各的長處，不過孫權的這句“圖取關羽，勝於子敬”這句話可以看出呂蒙略勝魯肅。
所以，用孫權的話來做個排名話，周瑜，陸遜，呂蒙，魯肅。
二、用兵計謀
關於這一方面不如先從魯肅談起，《三國魯肅傳》的作者陳壽評價說“少有壯節，好為奇計”，甚至周瑜本人也說“魯肅智略足任，乞以代瑜”，由此可見，魯肅在江東陣營中也是蠻重要的，一些軍國大計也是需要魯肅出謀劃策的。
相對於魯肅，我更喜歡呂蒙，呂蒙是接周瑜、魯肅之位又一重要的江東人才，中學時代我們都學過“孫權勸學”的文言文，相信“士別三日即當刮目相看”這句話應該令許多人印象深刻。
在孫權的勸說下，呂蒙開始學習，魯肅到尋陽找呂蒙議事的時候，發出了“卿今者才略，非復吳下阿蒙”的讚歎，後在江東陣營中呂蒙多次獻奇計，並在實戰中得到了驗證。
“計擒郝普”、“白衣渡江”等事件都顯示出呂蒙確有接任周瑜、魯肅的才能，並非徒有虛名。
而周瑜在用兵計謀方面的亮點不太多，像火燒赤壁這樣的好計策原創者是黃蓋，雖然周瑜這一方面略有欠缺，可週瑜是個善於傾聽他人意見的人，周瑜麾下的呂蒙就常為他出謀劃策，好計策周瑜也都一一用了。
現在，再來說說陸遜，孫權對陸遜的評價可謂恰當，陸遜非常能擔當的起孫權對他的評價，自加入江東陣營後，陸遜為江東所做的貢獻可以說是毫不低於前面三人。
在“謀羽取荊”這件事中，陸遜利用關羽的弱點，使關羽對江東放鬆警惕，還有關羽軍隊的不團結這一大弱點，趁機謀得荊州，此事之後，孫權對陸遜封官進爵，地位在呂蒙之上。
所以，若在用兵計謀上做排名的話，陸遜，呂蒙，周瑜，魯肅。
三、戰略遠見
無疑，周瑜的戰略遠見無人能及，這體現在公元202年，曹操要求孫權送人質到曹操那，孫權本猶豫不決，召集群臣商議，孫權不想送人質，但並沒有得到眾大臣強有力的支持，於是，孫權帶周瑜到母親一人面前商議此事。
周瑜很有遠見，他很快看出了送人質後的弊端，堅決反對送人質，他說，若人質送與曹操必定會受制於曹操，送人質得到的好處也不過是一點點，不如先靜觀其變。
周瑜在江東的一些大事上可謂眼光精準，可惜周瑜英年早逝，不然，說不定江東的情形會不一定。
與周瑜相比，呂蒙更有全局思維，不過，在荊州這個問題上呂蒙的戰略考慮稍遜色於周瑜。
那陸遜呢？
陸遜一如既往的智商在線，在一些事情上陸遜考慮的更加深層次並且懂得及時止損。
陸遜的優秀體現在很多方面，孫權對陸遜極為看重，在與一些重要人物的通信上，還時常讓陸遜閱改，印璽更是直接放在陸遜這。
周瑜與陸遜不太容易分出高低，不過論分寸感陸遜更強些。
最後，我要說的是魯肅。
魯肅在《三國演義》中顯得並不是那麼出眾，不過，在歷史上，魯子敬是個雄才大略的人物。
在初次與孫權見面的時候，魯肅一針見血的就指出了漢朝不可復興，在劉備羽翼未豐之時，提出劉備是孫權最佳合作的戰略伙伴，這極具慧眼的眼光令人稱讚不已。
不過，魯肅在借荊州這一事上，為人所詬病，因為借荊州最大得益者是劉備，孫權並沒有受益。
好了，基於以上分析，這次的排名是這樣排的，魯肅，陸遜，周瑜，呂蒙。
東吳四大都督，人雖去名已留，歷史不忍細究，就讓英雄隨風而去，留下聲聲美名足矣！總而言之，這四人都有可圈可點的地方，各方面的比拼上也是各有千秋
東吳從周瑜到陸遜這幾位都督每一位都為東吳做過很多貢獻，今天筆者就應題目的要求，為這四位都督排一下名。
第四名，呂蒙。把呂蒙放在最後的原因很簡單，他沒有周瑜、魯肅一樣的戰略眼光。在他擔任都督的時候，唯一拿得出手的戰績就是打下了荊州，呂蒙打荊州這個事情還很有爭議，起碼在筆者看來，攻打荊州是弊大於利的，為什麼這麼說呢？首先荊州在劉備手中能發揮更大作用，其次吳蜀聯盟可以說是當時最重要的戰略合作。歷史證明，吳蜀聯盟是正確而且不可替代的。而且在偷襲荊州之前，孫權讓呂蒙裝病迷惑關羽的時候，陸遜也看到了戰機，向呂蒙建議偷襲荊州，而且拿出的計劃和呂蒙事先準備的大致一樣。所以筆者把呂蒙放在了陸遜之後，但他勤奮學習的精神很值得大家學習！
第三名，陸遜。首先陸遜是唯一一位沒有英年早逝的都督，他展示自己才華的機會更多。從建議呂蒙偷襲荊州初露頭角，到夷陵之戰火燒連營擊敗劉備，徹底奠定了在東吳的地位，之後石亭之戰又大敗曹軍。證明了他的指揮才能，但他晚年卻捲入了孫權父子的鬥爭之中，最後憤忿而卒。以上兩位的格局和戰略眼光都不如周瑜和魯肅，如果周瑜和魯肅不英年早逝，吳蜀聯盟得以繼續維持，三國的結局有可能會更改。
第二名，魯肅。魯肅絕不是演義中描寫的老好人形象，他的戰略眼光非常獨到，對三國時局的分析堪比諸葛亮，在很早的時候就拿出了東吳版的“隆中對”，如果益州不被劉備先一步拿下，孫權按照魯肅的策略，很可能出現二分天下。後來魯肅堅持聯劉抗曹，在荊州問題上週旋於孫劉兩家之間，把孫權和劉備翻臉的時間整整延後了五年，讓吳蜀兩家都得到了恢復元氣的機會，可惜的是後來兩家都認為自己兵強馬壯，雖然打不過曹操，滅了對方還是綽綽有餘的，結果就在魯肅死後幾年的時間內打成了一鍋粥，讓曹丕逮到機會平穩度過了篡漢的不穩定時期。
第一名毫無疑問是周瑜的，一個赤壁之戰讓周瑜名揚天下，在《三國演義》中諸葛亮舌戰群儒的那一套說辭，歷史上應該是周瑜向孫權講的。赤壁之戰大家都很熟悉了，此外值得一提的是，周瑜還是為孫權開疆拓土的功臣，為東吳打下了江左的大片土地。在戰略眼光上和魯肅不相上下，但他曾建議孫權幹掉劉備，這可是先知一樣的計謀啊，要是孫權當時真把劉備殺了，孫權能否統一中國不一定，但統一長江以南卻是板上釘釘的了，所以把他排在魯肅之前。
以上，就是筆者對東吳四大都督的排名，歡迎各位讀者加以補充！
厲害這概念不好界定，不如借用下三國志11中的五維屬性，日本人對三國人物評價還是比較客觀的。
周瑜:統率97武力71智力96政治86魅力93；
魯肅:統率80武力56智力92政治90魅力89；
呂蒙:統率91武力81智力84政治74魅力82；
陸遜:統率96武力69智力95政治87魅力90。
五項之和:1.周瑜2.陸遜3.呂蒙4.魯肅
統率:1.周瑜2.陸遜3.呂蒙4.魯肅
武力:1.呂蒙2.周瑜3.陸遜4.魯肅
智力:1.周瑜2.陸遜3.魯肅4.呂蒙
政治:1.魯肅2.陸遜3.周瑜4.呂蒙
魅力:1.周瑜2.陸遜3.魯肅4.呂蒙
應該說，五項之和的高低基本反應了四人對東吳的貢獻大小。周瑜在赤壁之戰打敗了曹操，陸遜猇亭之戰打敗了劉備，呂蒙從關羽手中奪取了荊州，魯肅建立鞏固了孫劉聯盟，他的貢獻主要在政治層面（政治排第一）。可以說周瑜陸遜排第一第二沒什麼爭議，呂蒙和魯肅在伯仲之間。
四大都督，如果要說誰最強，那應該是周瑜，畢竟周瑜如果不死，孫權都不安心。至於其他幾位，就見仁見智，我認為，呂蒙和陸遜應該能並列，屬於第二檔，為什麼這麼說？陸遜活的比較長，大家熟悉一點，而呂蒙死得早，又因為荊州之戰被蜀粉記恨，小院就來說一下呂蒙。
呂蒙其人
呂蒙（178年—220年），字子明，東吳名將，少年時依附姊夫鄧當，是孫策起家時的老部下，以勇猛著稱。鄧當死後，呂蒙統領其部眾，拜別部司馬。
呂蒙真正開始受重用是在孫權統治之後，從破黃祖作先登，封橫野中郎將。從圍曹仁於南郡，破朱光於皖城，累功拜廬江太守。後進佔荊南三郡，計擒郝普，在逍遙津之戰中掩護孫權逃生，並於濡須數御魏軍，以功除左護軍、虎威將軍。魯肅去世後，代守陸口，設計襲取荊州，擊敗蜀漢名將關羽，使東吳國土面積大增，不久後因病去世，享年四十二歲。
呂蒙的職務
東吳先後有四個都督，分別是周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜，但這是《三國演義》中扯淡的說法，歷史上，周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜被並稱為東吳四英傑，但有正式記載的，只有陸遜一個人先後兩次被孫權任命為大都督，假節，這是因為陸遜之前也只是右護軍、右都護，想要統帥大軍，就必須加銜。
而且都督這個職位，只是個臨時性的軍職，並不是正式的官位，用時設，不用時撤，類似於明朝的督師。
呂蒙的官職先後是：別部司馬、偏將軍、領尋陽令、橫野中郎將、廬江太守、左護軍、虎威將軍、南郡太守，孱陵侯——然後就病死了，從始至終，並沒有擔任過所謂的都督。
這是從職務上來說。當然，如果硬要說呂蒙擔任過都督的話，其實也可以算，因為畢竟他曾經統帥過東吳的軍隊，從軍權上來說，與都督並無太大分別。
呂蒙高明在哪裡？
小院看來，呂蒙的高明之處，或者說強項，主要有以下幾點：
一、勇猛善戰
呂蒙是苦孩子出身，從小沒讀過什麼書，十五六歲就跟著姐夫鄧當在部隊裡混。最後能成為東吳的統帥，完全是憑藉戰功而不是家世、人脈等，一步步從基層晉升上來的，這樣的將領，如果不能戰，立功無從談起。
擔任山越縣長時，以武力平定以武力平定了起事的山越族人。
在進攻黃祖的戰役中，呂蒙統率前鋒部隊，身先戰陣，親自斬殺黃祖大將陳就，立下首功。
《三國志》：從徵黃祖，祖令都督陳就逆以水軍出戰。蒙勒前鋒，親梟就首，將士乘勝，進攻其城。祖聞就死，委城走，兵追禽之。權曰：“事之克，由陳就先獲也。”以蒙為橫野中郎將，賜錢千萬。
其後在徵皖城、討伐廬陵盜賊、攻取長沙、零陵、桂陽三郡、濡須之戰等戰鬥中都表現出色。逍遙津率甘寧、淩統拼死保護敗退的孫權，否則孫權可能被張遼活捉。
二、善於學習
行伍出身的草根將領往往不重視文化，呂蒙是個異類，善於學習是他的特長。著名的孫權勸學的典故出自呂蒙，呂蒙是個大老粗，沒有文化，聽從孫權意見後發奮學習，得到儒將魯肅的肯定，吳下阿蒙從此被刮目相看。有兩個成語就直接出自於這個典故，分別是“刮目相看”和“吳下阿蒙”。
三、有勇有謀
在孫權掌權後，想調整部隊，呂蒙聽說自己的手下要被兼併，於是玩命操練，還去賒賬弄來了整齊的裝備，孫權來檢閱部隊時，看見呂蒙部下“陳列赫然，兵人練習”，不但沒有減他的病，反而給他增兵。
赤壁之戰後，益州將領襲肅率軍投誠，周瑜上表，請孫權把襲肅所部撥給呂蒙管轄。呂蒙卻有不同的見解。他從全局考慮，認為周瑜的意見欠妥。他極力稱揚襲肅有膽識，有才能，並說襲肅嚮慕教化遠道前來投誠，只該增加他的兵力，而不該褫奪他的兵權。孫權覺得呂蒙說得有理，便依照他的意思，歸還了襲肅的部隊。
建安十八年（213年），曹操親率十萬大軍攻吳，呂蒙多次獻計被採納，曹操見事不可為，主動撤軍，呂蒙出力甚多。
《吳錄》曰：權欲作塢，諸將皆曰：“上岸擊賊，洗足入船，何用塢為？”呂蒙曰：“兵有利鈍，戰無百勝，如有邂逅，敵步騎蹙人，不暇及水，其得入船乎？”權曰：“善。”遂作之。
尤其在零陵智取郝普，表現得狡黠果斷，似乎就是白衣渡江的預演。
呂蒙的巔峰當然是白衣渡江，攻取荊州，擒殺關羽，這是一場完美的戰役，在三國史上佔據舉足輕重的地位，也是呂蒙謀略的體現，在事前和事中呂蒙都以謀略麻痺了關羽。
四、治軍嚴謹
呂蒙素以軍紀嚴明著稱，絕不縱容手下。取得荊州之戰勝利後，關羽部下的家屬都被抓獲，呂蒙對他們厚加撫慰，並下令軍中，不得騷擾百姓，不得擅人民家有所索取。
呂蒙有個老部下，因為拿了百姓一個斗笠，被呂蒙下令斬首，軍紀嚴明至此，軍中無敢不從。
以上幾點，缺少哪一點，恐怕呂蒙都無法成為東吳實際上的都督，更無法取得荊州。
呂蒙被低估在哪裡？
現在許多人的普遍觀點是呂蒙沒有戰略眼光，身居高位，卻破壞孫劉聯盟，襲殺關羽，認為呂蒙只能成為一軍主將，難為一國謀主。
這似乎有點一廂情願的意思，呂蒙為何要成為一國謀主？他有必要必須成為一國謀主嗎？
結合呂蒙的履歷來看，能成為一軍主將，對他是最合適不過的，吳下阿蒙為何非得去爭那個一國謀主的地位呢？
呂蒙需要制定戰略嗎？需要，也不需要。
說需要，是因為他作為東吳都督級別的人物，確實需要在宏觀上來把握戰爭的態勢，考慮到行動的前、中、後所需要面對的局勢並給出具體的解決方案。
說不需要，是因為呂蒙無論提出哪種方案，他自己都不是最終的決策者，他提出的方案，只是供決策者參考，並不作為最後決定。
岳飛算得上帥才了，直搗黃龍喊得震天響，但不管原因如何，決策層並沒有人聽從他的意見。
司馬懿算謀主嗎？曹丕、曹叡在的時候，他又能如何，連曹休都敢不鳥他。
明末的眾多督師，孫傳庭、洪承疇、地位與東吳都督類似，他們算謀主嗎？
他們當然可以制定戰略，揮舞方遒，但最後用不用，並不是他們決定，他們只要統帥手下兵馬，依照最後的決定來進行戰爭，打好每一場戰役就夠了。
為何要把本來就無成為謀主能力的呂蒙拔高到跟周瑜一樣的層次而進行比較？這似乎有點欲貶先褒的意思。諸葛亮算是謀主嗎，夷陵之戰他能勸阻的了嗎？謀主不謀主，小院認為實在是個大帽子，最後做決策的都是孫權而已。
所以，小院認為，揪著呂蒙不會制定戰略，並沒有什麼實際意義。
這些觀點，完全以呂蒙的荊州戰役為出發點，似乎呂蒙一生只參加過這一場戰役，沒有了荊州之戰，呂蒙這個人似乎就不存在一樣，白衣渡江前的呂蒙，被選擇性無視了。
而事實上，荊州之戰，從戰爭角度看，是一場非常漂亮的戰役，從策劃到執行到善後，都相當完美，沒有高超的指揮能力和優秀的指揮能力很難做到，這場戰役恰恰說明呂蒙的優秀。至於所謂所謂“背棄盟約”，“破壞孫劉聯盟”等罪名，只是吃瓜群眾的臆想，同戰爭本身沒有任何關係。
小院認為，有勇有謀、有情有義是真實的呂蒙，屌絲出身的呂蒙能稱為與周瑜、魯肅、陸遜等並稱的東吳名將，其本身的意義更值得探討。
呂蒙身後的評價
呂蒙到底被高估還是低估，看看別人對他身後的評價。
關於呂蒙，主席有一評價：呂蒙如不折節讀書，善用兵，能攻心，怎能充當東吳統帥？我們軍許多將士都是行伍出身的，不可不讀《呂蒙傳》。
孫權的評價：“子明少時，孤謂不辭劇易，果敢有膽而已；及身長大，學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英發不及之耳。圖取關羽，勝於子敬”
陳壽的評價是：周瑜、魯肅建獨斷之名，出眾人之表，實奇才也。呂蒙用而有謀，斷識軍計，譎郝普，禽關羽，最其妙者。初雖輕果妄殺，終於克己，有國士之量，豈徒武將而已乎！
他認為：孫權之論，優劣允當，故載錄焉。
曾國藩：呂蒙誅取鎧之人，魏絳戮亂行之僕。古人處此，豈以為名，非是無以警眾耳。（這是說的呂蒙平定荊州後為了嚴明軍紀，斬殺了違反紀律的手下。）
那麼再看呂蒙，是不是很牛呢，我感覺有點。
唐肅宗時期評定的古今六十四名將裡，三國時期有十位名將上榜，吳武威將軍南郡太守孱陵侯呂蒙呂蒙位列其中，吳國其他上榜的幾位是周瑜、陸遜、陸抗。
我看，蔡東藩的評論頗具代表性：關公之敗，失之過剛，呂蒙雖勝，不能無罪；親漢賊而仇漢裔，蒙亦何心？此後人之所以深嫉呂，而不能忘懷於魯子敬也。
不過似乎，大家更關心的是呂蒙為何要殺死關羽和他自己的死因，卻忽略了呂蒙此人本身。
如果是為了關羽的敗亡和蜀漢的衰落而因此對呂蒙心懷恨意，又如何做到公正地評價呂蒙呢，這樣的評價，才是有失偏頗，“欲加之罪，何患無辭”？
三國時，江東多英傑，說起東吳的這四大都督，周瑜赤壁之戰、魯肅孫劉聯盟、呂蒙白衣渡江、陸遜火燒連營，都可謂是各有功勳，名揚史冊。
如非要在這四人中論個長短，那有書君認為，“談笑間牆櫓灰飛煙滅”的周瑜周公瑾當排首位。
為什麼呢？我們從四位都督的統率能力、武力值、以及謀算力和政治遠見來比較一下。
一、 先說統率能力。
在統率能力上，周瑜第一當之無愧，作為第一任大都督，領導赤壁之戰，以少勝多、以弱勝強大破曹操，可見其眼光、膽識、能力、思維均優於常人。
陸遜在統率能力上也不賴，夷陵之戰面對身經百戰、老謀深算的劉備時，可以保持陣腳、沉著冷靜且處事果斷從而一把火將劉備一舉擊敗。
但劉備實力不比曹操，此時的東吳也不是周瑜那個時候的東吳，所以，夷陵之戰比不得赤壁之戰。
呂蒙呢，白衣渡江奪荊州，屬於巧取，與周陸二位相比，又有不如。
魯肅在軍事方面相對於其他三人多有不足，恐怕是要墊底的。
所以，四個人比統率力，周瑜排第一。
二、 再說武力值方面。
在武力方面，作為一代大將，從底層做起，是戰場打拼出來的，武力值不會差；周瑜跟隨孫策一起打天下，是經歷了戰場打拼的，而陸遜則是書生儒將，武力值有限，魯肅呢，武力值方面，實在沒看出有什麼高強的地方，又只能墊底了。
武力值上面，或許周瑜稍遜於呂蒙，但做為都督，武力值應該也不是最關鍵的地方。
三、謀算力方面。
論謀算，周瑜可是一個連諸葛亮都忌憚的對手，可以說周瑜的智力是出類拔萃的，在四大都督中說第一也無可厚非。
陸遜雖用計逐步助長劉備的傲氣，一舉擊潰劉備，說明陸遜的智力不俗。但陸遜面對的不是多智近妖的諸葛亮，所以說，他又比不得周瑜。
魯肅或許顯得憨厚，但是論智力絕對不凡，著名的草船實際出自於魯肅，《三國演義》中羅貫中把它安到了諸葛亮身上。
而呂蒙，一計白衣渡江也說明他的智力不錯，但他面對又是荊州士卒。
四大都督都不是蠢才，但強不強，看對手，如此看來，謀算力又是周瑜第一。
四、政治遠見方面。
雖然《三國演義》立場偏劉，對周瑜多有貶斥，但實際上，周瑜一直對東吳的走向具有長遠眼光，赤壁之戰中，拒不降曹，聯劉抗曹後，又緊接著防劉，力求除劉備以擴東吳。只可惜天時不與，未能成功。
魯肅能當上大都督，政治上的遠見也是有兩把刷子的，早在孫權剛接手東吳時，魯肅就為孫權謀劃了江東版的“隆中對”，比諸葛亮的隆中對要早7年，可見其政治遠見之高。但魯肅對於蜀漢過於優容，導致劉備坐大，這也許是他的不足之處吧。
陸遜其實也是遵從了魯肅的聯劉戰略，在劉備兵敗夷陵後追擊適可而止，給兩家留足了周旋餘地。是他的高明之處，不足的是後來參與東吳立嗣之爭，這是他政治上的紕漏。
政治上最沒有遠見的是呂蒙，奪荊州，除關羽，對於孫劉聯盟是一個巨大的破壞，是政治錯誤。
好，綜合政治能力來看，有書君認為，周瑜又是當仁不讓的頭把交椅。
孫權曾和陸遜討論周瑜、魯肅和呂蒙。
孫權認為，周瑜，膽略過人，大敗曹操，開拓荊州，很少有人能和他比。
魯肅，指明孫權成就帝業的方向，又助力東吳抗曹操，很好，但是借給劉備地盤，是他犯的一個錯。
呂蒙呢，少年果敢有膽量，長大後博學多識，有奇計，僅次於周瑜，後來圖謀俘虜關羽，勝過魯肅。
也就是說，孫權認為周瑜無人能比，呂蒙強過魯肅。陸遜呢，雖是後起之輩，也是文武全才，稍可媲美周瑜呢。
也就是說，在東吳大老闆孫權眼裡，周瑜也是當之無愧的第一大都督。呵呵，有書君也很贊同這個觀點。
有書君語 :有書送書季開始啦~每週會免費贈送1000本實體書給大家作為福利，本次送出的是年度必讀之書《無聲告白》。私信回覆：福利，即可免費包郵領取書藉，本次僅剩200本，先到先得哦~
周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜各有千秋，題主非要一較長短！那麼咱們就細細對比一下，看誰能獨佔鰲頭，雄霸第一！
一、周瑜：四人之中名氣最大，在東吳地位最為顯赫。赤壁之戰讓他威風八面，風頭正盛譽滿天下，除此之外便是英年早逝令人惋惜。但赤壁之戰從開局到圓滿地實施成功這一系列過程中，卻不是周瑜功勞最大，而是諸葛亮。“萬事俱備，只欠東風”如果沒有諸葛亮借得東風而來，赤壁之戰就是一場空談。把最出彩地赤壁之戰的勝利歸於周瑜身上，是小說《三國演義》裡地過分拔高，還有蘇東坡地《赤壁賦》所讚揚地那樣，都是過譽了。周瑜其實是言過其實，志大才疏。“賠了夫人又折兵”也出自周瑜。
即便真實的歷史，周瑜除了赤壁之戰之外也沒有多少出彩的地方，英雄氣短、年輕有為，還特會秀操作，這些讓文學家、小說家們偏愛周瑜，其實周瑜也就是繡花枕頭好看卻不實用。
二、魯肅：和稀泥的一把好手，在諸葛亮與周瑜之間充當和事佬，被關羽單刀赴會當成了肉盾，但是魯肅此人是堅定地執行“孫劉聯盟”共抗曹魏集團的戰略家，其政治遠見，戰略眼光遠在周瑜、呂蒙、陸遜之上。
“孫劉聯盟”是諸葛亮“隆中對”三分天下能否長久最為基本的先決條件，孫劉敵對，曹魏就會各個擊破，事實也證明了這一點。而作為堅決維護“孫劉聯盟”魯肅，看似平凡，僅憑這一點便是居功至偉，立於不敗之地。
三、呂蒙，一個能夠知恥而後勇，默默學習，努力進步的武將，此人不論武功還是計謀在吳國都屬於中游水平，是普通人腳塌實地，進而有所成就的例子，他之所以出名，無非是誅殺了關羽，也就是說不是呂蒙有多少真本事，而是他憑藉著陸遜的計策偷襲成功，關羽之死讓呂蒙名氣大躁。
四、陸遜，不論是偷襲荊州，誅殺關羽，還是“火燒連營七百里”打的劉備病死白帝城，能足以證明，陸遜這個人在軍事指揮方面，出謀劃策方面很厲害。
由此可見：陸遜>魯肅>周瑜>呂蒙
東吳這四位都督應該說都是那個時期的頂尖人物，對東吳政權的創立和鞏固作出了巨大貢獻，如果非要弄個排行榜，排個位次，理論一下誰個最厲害，掌心覺得如果從對東吳政權的貢獻角度考量，應該是周瑜當仁不讓當排第一，陸遜居其次，魯肅排第三，呂蒙排第四。理由如下。
NO1：周瑜，文武全才，謀略過人。
在孫策英年早逝，孫家在江東立足未穩之際，周瑜帶頭擁立孫權，向孫權行君臣之禮，並積極為孫權開疆拓土，打下了江左的大片土地，為孫氏在江東紮根立足起，草創東吳政權起到了頂樑柱的作用。
特別是堅決主戰，親自謀劃並主導的赤壁之戰，一舉確定了東吳政權的三分天下有其一的江湖地位。所以僅此兩個功績，不管怎麼評價周瑜對於東吳政權的貢獻都不為過。
NO2：陸遜，深謀遠慮，智勇雙全。
作為江東士族代表，一生出將入相，跟隨孫權40多年，主政東吳10餘年，可以說是東吳政權的”社稷之臣“。
特別是在呂蒙偷襲荊州得手，弄翻了周瑜、魯肅定下的孫劉聯盟陣線後，陸遜挺身而出，在夷陵火燒連營，抵擋住了劉備的瘋狂報復，同時讓蜀漢政權深受內傷，不得不再主動與東吳和好，共同抗曹。
更重要的是陸遜在四個都督中在位時期最長，官當得最大，貢獻也最多，為東吳政權在不斷內亂的情況下，能享國50多年，作為了巨大貢獻。但考慮到周瑜開國元勳的江湖地位不可動搖，所以只能屈居次席。（其實掌心從內心覺得陸遜排第一絕對夠格。）
NO3：魯肅，長於韜略，忠誠剛直。
《三國演義》中，魯肅是個沒主見的老好人，經常被諸葛亮算計，一點都沒有大都督的威風。史上的魯肅其實不然，他和諸葛亮一樣，都是三國時代最有眼光的傑出外交家。史學家周思源稱，魯肅大智大勇、臨危不懼、多謀善斷、坦蕩豪爽、能言善辯、堪稱一代豪傑。
在孫權即位後，魯肅就向孫權提出了東吳版的《隆中對》，勾勒了東吳政權的發展藍圖。特別是在曹操率大軍南下，江東本土派主降的情況下，挺身而出，與周瑜力排眾議，堅決主張孫劉聯盟，聯合抗曹軍，奠定了三國鼎立格局。
NO4：呂蒙，國士之風，果敢有膽。
呂蒙可以說是東吳的韓信，為東吳開疆拓土，征戰一生，戰功無數，屢有軍功，特別是白衣渡江，設計襲取荊州，擊敗當時威震華夏，風頭正勁的蜀漢第一名將關羽，使荊州諸郡，大部分為東吳所有，奠定了東吳最大政治版圖。
但如果從戰略格局上講，呂蒙奪荊州的策略還是不合時宜的，破壞了孫劉之間的政治互信，也為之後孫吳分別為曹魏攻破埋下了政治伏筆。從這個角度上講，將呂蒙排到最後。
其實如果按唐德宗追封古代名將六十四人，以及宋徽宗七十二位名將排名，也可看出周瑜、陸遜居前，呂蒙是後來追加進去的，排名靠後。
當然以上排名只是掌心個人理解，我們其實還可以從孫權對這四個的評價角度，來回答這個問題，也許更客觀。周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜都同奉一主，也就是孫權，作為當事人，孫權的評價絕對有參考價值。
孫權評價周瑜道：“孤非周公瑾，不帝矣。公瑾有王佐之資，今忽短命，孤何賴哉？”點明瞭周瑜開國無勳的江湖地位，而且有王佐之材，這個評價不可謂不高。
孫權在評價陸遜時，將之與周瑜類比，稱“公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之。”要知道在周瑜之後，輔佐孫權的有魯肅，呂蒙，朱然、顧雍、諸葛恪等，獨將陸遜等同於周瑜，可見其分量。
孫權把魯肅比作劉秀的首席謀士鄧禹：“孤亦子敬英爽有殊略，孤始與一語，便及大計，與禹相似，故比之。”可見，魯肅的謀略大局觀在這四人中是最厲害的，對此周瑜也表示非常認同，稱：“魯肅智略足任，乞以代瑜。”
孫權對呂蒙的評價時，將其與周瑜，魯肅對比，稱其：“學問開益，籌略奇至，可以次於公瑾，但言議英發不及之耳。圖取關羽，勝於子敬。 ”可見在孫權心目中，呂蒙是不及周瑜的，在軍功方面，因其奪了荊州，比魯肅強。
所以站在孫權這個當事人的角度，綜合評價這四個人，周瑜排第一，陸遜排第二，魯肅排第三，呂蒙排第四。這個順序，孫權估計也會稱：“善哉，正合孤意。”
以業餘視角品讀歷史，用淡泊心態談笑古今，掌心讀歷史歡迎各位看官繼續關注點評！