你對2023年亞洲盃只有中國一家承辦者怎麼看？
說的委婉一些就是各個競爭者迫於中國的強大壓力，心裡知道爭是肯定爭不過的，還不如自己退出，還能落個體面，說的不委婉的話，那就是中國不怕花錢，因為花的錢和掙得錢相比，簡直就是小巫見大巫，從經濟論的角度出發，水平絕對高於競技體育足球方面。
不排除是借鑑2004年中國承辦亞洲盃的經驗，畢竟那一屆賽事中國隊獲得亞軍，並且是在淘汰伊朗後進入的決賽，足協在想，自己承辦的話成績還是拿得出手的，反正現在已經這樣了，各種辦法都試一試吧，萬一實現了呢，只不過大家都知道，這只是自欺欺人罷了。
中國足球不差錢，能給裡皮兩億年薪的足協，對於承辦這樣洲際級別的比賽不在話下，沒有什麼特別特別大的意外的話，這件事情可以定論了，折騰唄，反正閒著也是閒著。個人認為，對於現在狀態的國足來說，沒有實質性的意義，本身水平就擺在那，現在亞洲其他國家的進步速度和中國隊相比，已經不在一個級別上了，僅有那幾個少數魚腩可供選擇了，再過幾年，不去比比，不去交交學費，足協們下一步工作怎麼落實？好推出新的類似於“U23”那樣的名存實亡的政策、或者裡皮走了的話，再請哪個高水平的外教啊等等問題，都會是目的。
反正就是不會低頭看看自己的青訓，面子工程一定要給力，我們足球不行，可是我們捨得花錢啊，只能是說無用功比有用功要玩得明白。
謝朋友邀請。韓國退出2023年男足亞洲盃舉辦權後，只剩下中國一家申請舉辦2023年男足亞洲盃，沒有任何競爭對手，中國直接拿到2023年男足亞洲盃舉辦權，球迷乃是媒體都非常清楚，舉辦國際大中型賽事很是燒錢，費大量人力、物力、財力，最是考驗一個國家綜合經濟實力。而男足亞洲盃的國際影響力極低，賽事規格不高，比賽觀賞性有限，這也不難理解韓國足協退出申辦的原因了。
基礎人才培養，中國男足近幾十年來，都在喊口號，說要建立完善的青訓系統，可結果確是差強人意，這是為什麼呢？因為急功近利，而忽視了人才基礎培養，足球基礎訓練設施建設，完善的技術、後勤保障系統建設，所以才造就了足球運動場的假繁榮，中國足協不去解決內在的問題，卻嘗試用漂亮衣衫去掩蓋病入膏肓的體型，結果顯而易見了。
中國一家抵得上無數家啊，那些連競爭者有幾家都不知道的就在叫什麼人傻錢多，不知道你見過多少錢。
純粹以亞冠來看，中超4支球隊，主場要打12場，以北上廣深的球市來算，這12場進個40-60萬球迷之間（人次）是毫無問題的。
這個規模其實就只有日韓能夠相比了，此前主動退出的印度，印尼，泰國都完全無法相比。泰國那還算好的，還有個武裡南撐著場面。
而亞洲盃的24支球隊對戰的話，無非就是中超的亞冠規模再擴軍一倍，這無論是硬件軟件，也是其他四個國家加起來也不能相比的。
2023亞洲盃，和2004亞洲盃時期的基礎建設，收視觀眾完全不在一個檔次上，就是北京加天津聯合申辦，不考慮其他城市，競爭力比掉韓國也是毫無問題。
問題就是哪些新城市能夠借這個東風，改善城市環境，甚至是藉機再新建俱樂部之類。
坊間奇葩總在講相互矛盾的東西：一方面叫國足工資太高，一方面又說什麼錢要給青訓--如果踢球工資不高，那青訓的目的是什麼？一方面又在喊著什麼球場太少，一到申辦賽事又說什麼人傻錢多--那到底是什麼少？
好。
可別的國家為什麼都退出了呢？
因為舉辦賽事需要巨大投資，而別國沒有國家舉辦一說，他們需要去遊說企業贊助。
在投票決定舉辦權以前，如果他們得不到足夠的贊助費，自然會退出。
只希望那時男足能多贏一輪淘汰賽。不要小組出線後，緊接著就輸球，回家看電視去了。
十四億人中找不出十一個人，即使找出也是十一個病夫，不但身體虛弱，而且先天智障，亞洲盃，世界盃北上廣深輪流辦，方顯我大國風采。
相關推薦
