鄧超喜劇三部曲完工，《銀河補習班》口碑較差，原因是什麼？
截止到7月23日，鄧超導演並主演的電影《銀河補習班》單日票房勉強過5000萬，儘管累計票房達到5.26億，但因為票房下滑比較嚴重，想邁過10億大關，變得越來越困難了。
票房下滑的主要原因並非因為工作日，而是電影的豆瓣評分較低，有超過八萬觀眾給電影打分，接近四成觀眾打出三星，認為電影中規中矩，不是一部出色的電影；27%的觀眾打出一星和兩星，認為這是一部爛片。不過和上一部他導演的《惡棍天使》4.1分相比，這次已經有不小的進步了。
這樣的口碑，肯定不是鄧超想要的結果，也在他的意料之外。平心而論，鄧超和俞白眉兩個人拍這部電影其實是拿出誠意、也動了感情的，電影裡有不少兩個人童年時期的影子，也有他們對教育、對父子關係的看法和心得。
回想《惡棍天使》時，鄧超被網友和影評人罵的非常憤怒，連發十幾條微博轉發給電影打好評的網友。然而這次《銀河補習班》恰恰相反，在7月18日上映之後，鄧超就停止了電影宣傳，他7月21日點讚了孫儷的微博，7月22日發了一句“女人一天拍多少張自拍？”除此之外再也沒在社交平臺上發聲，反倒是另一位導演俞白眉一直堅守在社交平臺上不斷宣傳電影。
不宣傳是悶聲發大財？
和《惡棍天使》的表現不一樣，《銀河補習班》上映後鄧超表現的如此低調，其實原因不難理解，主要有兩點。
首先是，鄧超這次沒有一點票房壓力，票房上的成功讓他原因悶聲發大財。《銀河補習班》去年9月10日教師節開機，今年1月初殺青，拍攝週期不到4個月，從演員陣容來看，作為導演，同時也是主投方之一的鄧超是咖位最大的一個，其他白宇、任素汐等演員片酬都不高，作為一部充滿懷舊氣息的劇情片，《銀河補習班》製作成本不高，滿打滿算7000萬足夠了，電影票房過5億，片方分賬就達到了1.8億，而《銀河補習班》的票房超過《惡棍天使》已毫無懸念，鄧超從中賺了不少，自然開心。
另外一種可能，這一次他對自己有了正確認知，這一點從他微博發的那篇長文也能看出，他寫道“我們深深知道，我們的水平有限，這部電影還有很多很多不成熟的地方。”那麼，《銀河補習班》的問題到底出在哪呢？
有論點沒論證，劇情站不住腳
鄧超創作這部電影的出發點是好的，認為孩子不應該讀死書、死讀書，在電影裡反覆的對傳統教育進行批判，這本來是老百姓喜聞樂見，也比較容易取得共鳴的。
但問題也恰恰出在這，父親帶著兒子進行為期一個月的野生教育，每天帶著他遊山玩水，親近大自然，然後再回到應試教育的體制中，就從全班倒數一下子變成全年級名列前茅？這甚至不能用誇張來形容，而是魔幻了。作為一部緊貼時代，從亞運會火炬到98洪水都有呈現的電影，這種劇情設定實在讓人很難入戲。
人物過於理想化，說教味太濃
想要反映時代，結果人物的塑造幾乎走火入魔，電影說教味太濃，很多觀點也站不住腳。
先說人物塑造，為了樹立人物的光輝形象，把他身邊的人寫的幾乎沒一個好東西，當年的鄉里鄉親想辦法遭踐他，德藝雙馨的教導主任變成了一個滿是偏見的煞星，為了突出主角光環，只讓他一個人品德高尚，並且，這樣一個一事無成，帶這個孩子的人，怎麼就會和代理班主任的年輕女孩產生曖昧？鄧超在電影裡的YY讓人深感適。
另外，不能因為自己成績差就覺得教育制度有問題。試問一下，鄧超對教育如此不屑，他的兒女是不是也在按部就班的上學？這樣一個超級大國，延續了數千年的教育體系，不能說是完美的，但肯定是科學的、也符合當下情況的。但電影對教育制度批判國投，把學校和老師都塑造成了假想敵，連街坊和徒弟都背叛了自己，這些矛盾和衝突多了就顯得太刻意了。
電影編劇是俞白眉，很顯然他在一些細節的處理上欠考慮。
首先是一些橋段反人性。大橋塌了那麼多年，鄧超坐牢都出來了，小樓裡的那些鄰居到底是什麼毛病？竟然還在追著鄧超不放，這也太失真了吧！
任素汐飾演的母親，離婚後嫁給了一個做生意的富豪，竟然一批貨物就把兩夫妻搞垮了，後面拮据的不行。難道導演是想表達女人變心離開男主之後就會過得很慘嗎？
而電影最大的一處敗筆，是被他辛苦教育大的兒子，為了自己的榮耀和前途，竟然讓鄧超飾演的父親放棄打官司洗脫清白，可以說，到了這裡，鄧超推翻了自己前面所有劇情，證明了自己教育的失敗，那電影的意義到底是什麼，想要證明的又是什麼？前面做了那麼多的經營，最後一刻功虧一簣，看到這裡，觀眾們都不會開心了。
當然，儘管《銀河補習班》有這樣那樣的不足，但不得不承認，鄧超確實進步了，也努力了，如果他繼續走導演的這條路，相信之後的作品會有更出色的表現吧！
僅代表個人觀點
截止到7月23日，鄧超導演並主演的電影《銀河補習班》單日票房勉強過5000萬，儘管累計票房達到5.26億，但因為票房下滑比較嚴重，想邁過10億大關，變得越來越困難了。
票房下滑的主要原因並非因為工作日，而是電影的豆瓣評分較低，有超過八萬觀眾給電影打分，接近四成觀眾打出三星，認為電影中規中矩，不是一部出色的電影；27%的觀眾打出一星和兩星，認為這是一部爛片。不過和上一部他導演的《惡棍天使》4.1分相比，這次已經有不小的進步了。
這樣的口碑，肯定不是鄧超想要的結果，也在他的意料之外。平心而論，鄧超和俞白眉兩個人拍這部電影其實是拿出誠意、也動了感情的，電影裡有不少兩個人童年時期的影子，也有他們對教育、對父子關係的看法和心得。
回想《惡棍天使》時，鄧超被網友和影評人罵的非常憤怒，連發十幾條微博轉發給電影打好評的網友。然而這次《銀河補習班》恰恰相反，在7月18日上映之後，鄧超就停止了電影宣傳，他7月21日點讚了孫儷的微博，7月22日發了一句“女人一天拍多少張自拍？”除此之外再也沒在社交平臺上發聲，反倒是另一位導演俞白眉一直堅守在社交平臺上不斷宣傳電影。
不宣傳是悶聲發大財？
和《惡棍天使》的表現不一樣，《銀河補習班》上映後鄧超表現的如此低調，其實原因不難理解，主要有兩點。
首先是，鄧超這次沒有一點票房壓力，票房上的成功讓他原因悶聲發大財。《銀河補習班》去年9月10日教師節開機，今年1月初殺青，拍攝週期不到4個月，從演員陣容來看，作為導演，同時也是主投方之一的鄧超是咖位最大的一個，其他白宇、任素汐等演員片酬都不高，作為一部充滿懷舊氣息的劇情片，《銀河補習班》製作成本不高，滿打滿算7000萬足夠了，電影票房過5億，片方分賬就達到了1.8億，而《銀河補習班》的票房超過《惡棍天使》已毫無懸念，鄧超從中賺了不少，自然開心。
另外一種可能，這一次他對自己有了正確認知，這一點從他微博發的那篇長文也能看出，他寫道“我們深深知道，我們的水平有限，這部電影還有很多很多不成熟的地方。”那麼，《銀河補習班》的問題到底出在哪呢？
有論點沒論證，劇情站不住腳
鄧超創作這部電影的出發點是好的，認為孩子不應該讀死書、死讀書，在電影裡反覆的對傳統教育進行批判，這本來是老百姓喜聞樂見，也比較容易取得共鳴的。
但問題也恰恰出在這，父親帶著兒子進行為期一個月的野生教育，每天帶著他遊山玩水，親近大自然，然後再回到應試教育的體制中，就從全班倒數一下子變成全年級名列前茅？這甚至不能用誇張來形容，而是魔幻了。作為一部緊貼時代，從亞運會火炬到98洪水都有呈現的電影，這種劇情設定實在讓人很難入戲。
人物過於理想化，說教味太濃
想要反映時代，結果人物的塑造幾乎走火入魔，電影說教味太濃，很多觀點也站不住腳。
先說人物塑造，為了樹立人物的光輝形象，把他身邊的人寫的幾乎沒一個好東西，當年的鄉里鄉親想辦法遭踐他，德藝雙馨的教導主任變成了一個滿是偏見的煞星，為了突出主角光環，只讓他一個人品德高尚，並且，這樣一個一事無成，帶這個孩子的人，怎麼就會和代理班主任的年輕女孩產生曖昧？鄧超在電影裡的YY讓人深感適。
另外，不能因為自己成績差就覺得教育制度有問題。試問一下，鄧超對教育如此不屑，他的兒女是不是也在按部就班的上學？這樣一個超級大國，延續了數千年的教育體系，不能說是完美的，但肯定是科學的、也符合當下情況的。但電影對教育制度批判國投，把學校和老師都塑造成了假想敵，連街坊和徒弟都背叛了自己，這些矛盾和衝突多了就顯得太刻意了。
電影編劇是俞白眉，很顯然他在一些細節的處理上欠考慮。
首先是一些橋段反人性。大橋塌了那麼多年，鄧超坐牢都出來了，小樓裡的那些鄰居到底是什麼毛病？竟然還在追著鄧超不放，這也太失真了吧！
任素汐飾演的母親，離婚後嫁給了一個做生意的富豪，竟然一批貨物就把兩夫妻搞垮了，後面拮据的不行。難道導演是想表達女人變心離開男主之後就會過得很慘嗎？
而電影最大的一處敗筆，是被他辛苦教育大的兒子，為了自己的榮耀和前途，竟然讓鄧超飾演的父親放棄打官司洗脫清白，可以說，到了這裡，鄧超推翻了自己前面所有劇情，證明了自己教育的失敗，那電影的意義到底是什麼，想要證明的又是什麼？前面做了那麼多的經營，最後一刻功虧一簣，看到這裡，觀眾們都不會開心了。
當然，儘管《銀河補習班》有這樣那樣的不足，但不得不承認，鄧超確實進步了，也努力了，如果他繼續走導演的這條路，相信之後的作品會有更出色的表現吧！
僅代表個人觀點
截止到7月23日，鄧超導演並主演的電影《銀河補習班》單日票房勉強過5000萬，儘管累計票房達到5.26億，但因為票房下滑比較嚴重，想邁過10億大關，變得越來越困難了。
票房下滑的主要原因並非因為工作日，而是電影的豆瓣評分較低，有超過八萬觀眾給電影打分，接近四成觀眾打出三星，認為電影中規中矩，不是一部出色的電影；27%的觀眾打出一星和兩星，認為這是一部爛片。不過和上一部他導演的《惡棍天使》4.1分相比，這次已經有不小的進步了。
這樣的口碑，肯定不是鄧超想要的結果，也在他的意料之外。平心而論，鄧超和俞白眉兩個人拍這部電影其實是拿出誠意、也動了感情的，電影裡有不少兩個人童年時期的影子，也有他們對教育、對父子關係的看法和心得。
回想《惡棍天使》時，鄧超被網友和影評人罵的非常憤怒，連發十幾條微博轉發給電影打好評的網友。然而這次《銀河補習班》恰恰相反，在7月18日上映之後，鄧超就停止了電影宣傳，他7月21日點讚了孫儷的微博，7月22日發了一句“女人一天拍多少張自拍？”除此之外再也沒在社交平臺上發聲，反倒是另一位導演俞白眉一直堅守在社交平臺上不斷宣傳電影。
不宣傳是悶聲發大財？
和《惡棍天使》的表現不一樣，《銀河補習班》上映後鄧超表現的如此低調，其實原因不難理解，主要有兩點。
首先是，鄧超這次沒有一點票房壓力，票房上的成功讓他原因悶聲發大財。《銀河補習班》去年9月10日教師節開機，今年1月初殺青，拍攝週期不到4個月，從演員陣容來看，作為導演，同時也是主投方之一的鄧超是咖位最大的一個，其他白宇、任素汐等演員片酬都不高，作為一部充滿懷舊氣息的劇情片，《銀河補習班》製作成本不高，滿打滿算7000萬足夠了，電影票房過5億，片方分賬就達到了1.8億，而《銀河補習班》的票房超過《惡棍天使》已毫無懸念，鄧超從中賺了不少，自然開心。
另外一種可能，這一次他對自己有了正確認知，這一點從他微博發的那篇長文也能看出，他寫道“我們深深知道，我們的水平有限，這部電影還有很多很多不成熟的地方。”那麼，《銀河補習班》的問題到底出在哪呢？
有論點沒論證，劇情站不住腳
鄧超創作這部電影的出發點是好的，認為孩子不應該讀死書、死讀書，在電影裡反覆的對傳統教育進行批判，這本來是老百姓喜聞樂見，也比較容易取得共鳴的。
但問題也恰恰出在這，父親帶著兒子進行為期一個月的野生教育，每天帶著他遊山玩水，親近大自然，然後再回到應試教育的體制中，就從全班倒數一下子變成全年級名列前茅？這甚至不能用誇張來形容，而是魔幻了。作為一部緊貼時代，從亞運會火炬到98洪水都有呈現的電影，這種劇情設定實在讓人很難入戲。
人物過於理想化，說教味太濃
想要反映時代，結果人物的塑造幾乎走火入魔，電影說教味太濃，很多觀點也站不住腳。
先說人物塑造，為了樹立人物的光輝形象，把他身邊的人寫的幾乎沒一個好東西，當年的鄉里鄉親想辦法遭踐他，德藝雙馨的教導主任變成了一個滿是偏見的煞星，為了突出主角光環，只讓他一個人品德高尚，並且，這樣一個一事無成，帶這個孩子的人，怎麼就會和代理班主任的年輕女孩產生曖昧？鄧超在電影裡的YY讓人深感適。
另外，不能因為自己成績差就覺得教育制度有問題。試問一下，鄧超對教育如此不屑，他的兒女是不是也在按部就班的上學？這樣一個超級大國，延續了數千年的教育體系，不能說是完美的，但肯定是科學的、也符合當下情況的。但電影對教育制度批判國投，把學校和老師都塑造成了假想敵，連街坊和徒弟都背叛了自己，這些矛盾和衝突多了就顯得太刻意了。
電影編劇是俞白眉，很顯然他在一些細節的處理上欠考慮。
首先是一些橋段反人性。大橋塌了那麼多年，鄧超坐牢都出來了，小樓裡的那些鄰居到底是什麼毛病？竟然還在追著鄧超不放，這也太失真了吧！
任素汐飾演的母親，離婚後嫁給了一個做生意的富豪，竟然一批貨物就把兩夫妻搞垮了，後面拮据的不行。難道導演是想表達女人變心離開男主之後就會過得很慘嗎？
而電影最大的一處敗筆，是被他辛苦教育大的兒子，為了自己的榮耀和前途，竟然讓鄧超飾演的父親放棄打官司洗脫清白，可以說，到了這裡，鄧超推翻了自己前面所有劇情，證明了自己教育的失敗，那電影的意義到底是什麼，想要證明的又是什麼？前面做了那麼多的經營，最後一刻功虧一簣，看到這裡，觀眾們都不會開心了。
當然，儘管《銀河補習班》有這樣那樣的不足，但不得不承認，鄧超確實進步了，也努力了，如果他繼續走導演的這條路，相信之後的作品會有更出色的表現吧！
僅代表個人觀點
截止到7月23日，鄧超導演並主演的電影《銀河補習班》單日票房勉強過5000萬，儘管累計票房達到5.26億，但因為票房下滑比較嚴重，想邁過10億大關，變得越來越困難了。
票房下滑的主要原因並非因為工作日，而是電影的豆瓣評分較低，有超過八萬觀眾給電影打分，接近四成觀眾打出三星，認為電影中規中矩，不是一部出色的電影；27%的觀眾打出一星和兩星，認為這是一部爛片。不過和上一部他導演的《惡棍天使》4.1分相比，這次已經有不小的進步了。
這樣的口碑，肯定不是鄧超想要的結果，也在他的意料之外。平心而論，鄧超和俞白眉兩個人拍這部電影其實是拿出誠意、也動了感情的，電影裡有不少兩個人童年時期的影子，也有他們對教育、對父子關係的看法和心得。
回想《惡棍天使》時，鄧超被網友和影評人罵的非常憤怒，連發十幾條微博轉發給電影打好評的網友。然而這次《銀河補習班》恰恰相反，在7月18日上映之後，鄧超就停止了電影宣傳，他7月21日點讚了孫儷的微博，7月22日發了一句“女人一天拍多少張自拍？”除此之外再也沒在社交平臺上發聲，反倒是另一位導演俞白眉一直堅守在社交平臺上不斷宣傳電影。
不宣傳是悶聲發大財？
和《惡棍天使》的表現不一樣，《銀河補習班》上映後鄧超表現的如此低調，其實原因不難理解，主要有兩點。
首先是，鄧超這次沒有一點票房壓力，票房上的成功讓他原因悶聲發大財。《銀河補習班》去年9月10日教師節開機，今年1月初殺青，拍攝週期不到4個月，從演員陣容來看，作為導演，同時也是主投方之一的鄧超是咖位最大的一個，其他白宇、任素汐等演員片酬都不高，作為一部充滿懷舊氣息的劇情片，《銀河補習班》製作成本不高，滿打滿算7000萬足夠了，電影票房過5億，片方分賬就達到了1.8億，而《銀河補習班》的票房超過《惡棍天使》已毫無懸念，鄧超從中賺了不少，自然開心。
另外一種可能，這一次他對自己有了正確認知，這一點從他微博發的那篇長文也能看出，他寫道“我們深深知道，我們的水平有限，這部電影還有很多很多不成熟的地方。”那麼，《銀河補習班》的問題到底出在哪呢？
有論點沒論證，劇情站不住腳
鄧超創作這部電影的出發點是好的，認為孩子不應該讀死書、死讀書，在電影裡反覆的對傳統教育進行批判，這本來是老百姓喜聞樂見，也比較容易取得共鳴的。
但問題也恰恰出在這，父親帶著兒子進行為期一個月的野生教育，每天帶著他遊山玩水，親近大自然，然後再回到應試教育的體制中，就從全班倒數一下子變成全年級名列前茅？這甚至不能用誇張來形容，而是魔幻了。作為一部緊貼時代，從亞運會火炬到98洪水都有呈現的電影，這種劇情設定實在讓人很難入戲。
人物過於理想化，說教味太濃
想要反映時代，結果人物的塑造幾乎走火入魔，電影說教味太濃，很多觀點也站不住腳。
先說人物塑造，為了樹立人物的光輝形象，把他身邊的人寫的幾乎沒一個好東西，當年的鄉里鄉親想辦法遭踐他，德藝雙馨的教導主任變成了一個滿是偏見的煞星，為了突出主角光環，只讓他一個人品德高尚，並且，這樣一個一事無成，帶這個孩子的人，怎麼就會和代理班主任的年輕女孩產生曖昧？鄧超在電影裡的YY讓人深感適。
另外，不能因為自己成績差就覺得教育制度有問題。試問一下，鄧超對教育如此不屑，他的兒女是不是也在按部就班的上學？這樣一個超級大國，延續了數千年的教育體系，不能說是完美的，但肯定是科學的、也符合當下情況的。但電影對教育制度批判國投，把學校和老師都塑造成了假想敵，連街坊和徒弟都背叛了自己，這些矛盾和衝突多了就顯得太刻意了。
電影編劇是俞白眉，很顯然他在一些細節的處理上欠考慮。
首先是一些橋段反人性。大橋塌了那麼多年，鄧超坐牢都出來了，小樓裡的那些鄰居到底是什麼毛病？竟然還在追著鄧超不放，這也太失真了吧！
任素汐飾演的母親，離婚後嫁給了一個做生意的富豪，竟然一批貨物就把兩夫妻搞垮了，後面拮据的不行。難道導演是想表達女人變心離開男主之後就會過得很慘嗎？
而電影最大的一處敗筆，是被他辛苦教育大的兒子，為了自己的榮耀和前途，竟然讓鄧超飾演的父親放棄打官司洗脫清白，可以說，到了這裡，鄧超推翻了自己前面所有劇情，證明了自己教育的失敗，那電影的意義到底是什麼，想要證明的又是什麼？前面做了那麼多的經營，最後一刻功虧一簣，看到這裡，觀眾們都不會開心了。
當然，儘管《銀河補習班》有這樣那樣的不足，但不得不承認，鄧超確實進步了，也努力了，如果他繼續走導演的這條路，相信之後的作品會有更出色的表現吧！
僅代表個人觀點
這部電影正式上映後應該會屬於比較極端的，認可的會評價很高，不認可的會覺得是垃圾電影，看個人不同的理解吧，從《分手大師》到《惡棍天使》，鄧超&俞白眉的組合似乎就成了爛片的代名詞，但《銀河補習班》還是帶來了不小的驚喜!內容和立意並不創新，可它卻帶來了不一樣的效果。電影拍出了韓寒的味道，笑點自然而不低俗，金句富有哲理而實在，數個場景和對白彷彿帶我們回到了《乘風破浪》和《飛馳人生》之中，笑中有淚，電影也有《長江七號》與《我不是潘金蓮》的影子，引發眾多反思和共鳴，更牽出了不少社會的陰暗面和人性的醜惡。再加上時代的情懷和關鍵細節位的前後呼應恰到好處。馬皓文是一個天生的父親，其實也在說他是一個偉大的男人。父親是男人諸多任務之中最重的一個擔子，因為這個使命的背後是家庭。是無數次隱忍之後還能掏出的全部愛。可以說他在儘自己所能，無限接近這個使命的終點。當然這部片子不足也較明顯，結局太彰顯正能量，部分細節過於理想化，全片散發著“讀書無用論”的民科氛圍，一碗可怕的空想主義毒雞湯。
不過總體而言還是一部相當不錯而又有教育與現實意義的電影，適合一家大小一起觀看。
其實這部電影的口碑還算可以，只是票房有些令人堪憂！
這種題材本來就只該有這個票房，有些大爆的題材外人看著是冷門但其實都有內部因素，像吳京是他一直建立的好形象加國際形式因素加國家宣傳需要這類片子主推加片子質量確實過硬。
藥神是現實因素感同身受加徐崢個人品牌，地球同樣是國家需求加吳京前作積累加質量過硬
我剛才在網上查了一下，這個電影的資料沒查到，我也真的沒看過，但是，鄧超是實力派的我喜歡的演員，他的電影基本上都看過，80分打底，相信我沒錯的
兩極口碑的存在說明這部劇還是比較成功的。不要拿老眼光看人，真心欣賞一下就好。
相關推薦
