如何評價電影《刺客信條》？

這幾年的遊改電影井噴，好作品卻鳳毛麟角。這部影片把育碧當家花旦單機大作刺客信條系列徹徹底底拍成了一部無病呻吟的大爛片。其實刺客系列的世界觀根本沒有影片描述的那麼複雜，聖殿騎士團代表集權統治者，以消滅人類自由意志為己任，電影為了增加戲劇衝突，硬生生把聖殿騎士團分成了兩個派別，艾倫教授代表頑固派，他女兒代表科學派，簡直就是畫蛇添足。而刺客兄弟會這條線拍得也有些不明不白，很多沒玩過這款遊戲的觀眾根本搞不懂這到底是個什麼組織，甚至會把他們誤認為恐怖分子。總之，這部電影毀了一個經典遊戲。

以下純粹我當時的個人觀感（有劇透）。但是，看電影畢竟是私人體驗，所以還是看你自己喜不喜歡這樣的題材，那才比較重要哈：）

看電影之前，有朋友提示說，沒玩過遊戲的話，最好還是看看資料再進影院。

誠然如此。作為一部相對粉絲向的電影，對路人來說，確實並不友好。在此指的是試圖搞清楚電影內容與準繩的路人。畢竟，如果要說視效，中世紀的昏黃色調處理起來還是別有一種動魄驚心的況味的，而當蒼鷹起，信仰之躍又跳出了某種尚可崇仰的高度。

但是電影的壯闊也就止步於此了。卡勒姆·林奇穿越回數百年前的時空，幾頓好打以及幾場好跑，在反反覆覆之間也隨同黯淡的背景一同堙沒掉了，奈何略低的區別度，難以呈現電影本該有的輝煌。

而難得愉悅的腎上腺素激發點，全被格外冗長的文戲給遮蔽了。對於大部分想要理清究竟電影要怎樣變動的觀眾來說，繞來繞去的拙劣敘事能力該要磨掉許多耐性。想要燒腦吧，卻並沒有解密的興奮，全然是閱讀理解的枯燥。

關鍵是，文戲如此冗長，卻並沒有給到足夠的信息量。比如說，那個蘋果與如此拉轟的組織有什麼關係呢？說不清楚，就變成一場盲目而無聊的追逐了，觀眾並不會產生同理心。又比如，好端端的卡勒姆，怎麼三十年後忽然就成了死刑犯呢？人物塑造得過於單薄，同樣削弱角色的魅力。

饒是邁克爾·法斯賓德、瑪麗昂·歌迪亞、傑瑞米·艾恩斯這些好戲之人插足這部電影，卻並不能產生迴天的神力。再說，這個故事，興許從一開始，就拋棄了讓演員好好發揮演技的念想，直接造成了演技派的浪費，也就不奇怪了。

而到最後，好不容易看到組隊打怪的趨勢了，大家也努力地攢了幾個發大招的態勢，結果，來一個高空跳就沒了。

當一部電影難以讓觀眾感受到代入的意味，便離失敗不遠了。而當觀眾好不容易熬到了終點，主創卻連一個像樣的結局都不願意提供，那這種圈錢的姿態，確實不太讓人看得起。

7年前同樣由育碧遊戲改編的《波斯王子：時之刃》，至少有許多值得學習的地方。

謝謝邀請，不過不好意思了評價不了，沒有去看。剛剛看了《大話西遊》，明天準備看《速度與激情》。經典就是經典，百看不厭。