克里米亞被“吞併”時，為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰？
俄羅斯吞併克里米亞，烏克蘭是有心阻止，卻是無力迴天！雙方之間的差距不是一星半點，而且名義上克里米亞是自己公投到的俄羅斯，烏克蘭沒理由去指責俄羅斯是強佔克里米亞，但是事實上，克里米亞最終沒有費一兵一彈伎倆加入了俄羅斯，主要還是俄軍在這裡的所作所為的確是很大程度上讓克里米亞選擇了俄羅斯，說是公投，其實是用了伎倆的。
當時烏克蘭人上街遊行要求舉行公投，可見大家對f迴歸俄羅斯是有多麼渴望。
而士兵們則被俄羅斯的談判條件所拉攏，所以俄羅斯和烏克蘭，一個是世界排名第二的軍事強國，一個是前十名都排不上號的國家，雙方實力相差懸殊，當年蘇聯解體，烏克蘭在當時可是擁有蘇聯的很多軍事核心技術，有航母，有核武器，有從蘇聯繼承的大量海軍，核武器在內，但是遺憾的是，他們被烏克蘭自己給主動銷燬了，結果這個世界第三大核國家，就這麼被自己給作成了無名小卒。
烏克蘭現在沒有什麼拿得出手的武器和軍事力量可以對抗俄羅斯，雙方還是以嘴仗為主。當年俄羅斯對克里米亞烏克蘭士兵的瓦解也是當時烏克蘭不敢對他們動粗的重要原因，烏克蘭唯一一支海軍陸戰隊就在克里米亞，在克里米亞公投前兩天，俄羅斯士兵大批入住克里米亞的首府辛菲羅布爾，他們包圍了在克里米亞的烏克蘭士兵，但是雙方都沒有開火。俄軍可以到烏克蘭士兵的軍營裡喝咖啡，洗澡，而烏克蘭士兵也可以在不帶武器的情況下自由回家，雙方一點兒也沒有要開戰的意思。
隨後俄羅斯還向烏克蘭士兵承諾只要加入俄羅斯，那麼就可以分到一套住房，同時薪水翻三倍，烏克蘭經濟不行，工資低還沒住房，所以當俄羅斯人拋出這些誘餌來時 ，他們最終選擇了俄羅斯，也就是說他們是自願加入俄羅斯的。這種情況下，烏克蘭根本沒理由去武力奪回克里米亞。
與此同時，烏克蘭的到克里米亞的通訊都被俄羅斯干擾，指令根本無法到達6克里米亞，當烏克蘭派了一箇中將帶著絕密文件去克里米亞傳達命令，結果被親俄士兵一舉拿下，可以說烏克蘭的只會系統在這裡全部崩潰，就算烏克蘭想動武，指揮系統失靈，烏克蘭在克里米亞所有的軍事基地都被俄軍佔領，烏克蘭什麼也做不了，只能眼看著克里米亞被公投給了俄羅斯而不敢動武。
（本文由 風雲一點通原創首發，禁止侵權，圖片來源於網絡，侵權聯繫刪除。）
因為烏克蘭打不過俄羅斯，開戰的後果很嚴重，搞不好俄軍會長驅直入攻入基輔
2014年烏克蘭爆發了嚴重的政壇危機，時任親俄總統亞努科維奇被親西方勢力趕下臺，新成立的烏克蘭政府決定重啟與歐盟的入盟談判，並下令將烏克蘭語作為唯一官方語言，要求各地學校和政府機關貫徹使用。
烏克蘭新政府的政策立即引起了國內的俄羅斯族不滿，尤其是以俄羅斯族為主的烏克蘭克里米亞自治共和國，這裡原本就跟基輔離心離德，如今看著新政府打壓俄羅斯文化，全面投向西方，克里米亞的俄羅斯族就更不幹了。
而俄羅斯方面也立即派出軍隊祕密進入克里米亞地區，雖然普京曾在電視上明確表示俄羅斯不會破壞烏克蘭領土完整，但俄軍還是迅速的控制了克里米亞。
面對來勢洶洶的俄軍，駐守在克里米亞的烏克蘭軍隊竟然一槍偉發，全部繳械投降，而俄軍則將交出武器的烏克蘭軍隊全部遣送出境。
2014年3月16日俄羅斯在克里米亞舉行了全民公投，根據公投結果克里米亞大多數民眾決定脫離烏克蘭加入俄羅斯。3月18日，俄羅斯總統普京在克里姆林宮與克里米亞議會主席、塞瓦斯托波爾簽署關於克里米亞和塞瓦斯托波爾加入俄羅斯的協議。
在俄羅斯吞併克里米亞之後，聯合國迅速作出迴應，聯合國大會（注意不是安理會，是聯大）立即通過決議，認定克里米亞公投違反國際法，聯合國不承認俄羅斯對克里米亞的吞併行為，世界上大多數國家也沒有承認克里米亞屬於俄羅斯。而烏克蘭政府則更是堅決不承認克里米亞加入俄羅斯，烏克蘭對克里米亞的稱呼是“被佔領土”。
不過即便是領土遭到俄羅斯入侵，但烏克蘭政府卻始終沒有向俄羅斯宣戰，甚至沒有斷絕與俄羅斯的外交關係。
其實烏克蘭政府這樣的做法也是可以理解的，畢竟俄烏軍事實力差距巨大，若兩國真是開戰，烏軍很難扛得住俄軍的進攻，到時候不僅克里米亞要不回來，就連烏東地區的頓涅茨克州和盧甘斯克州估計也沒了，甚至俄軍有可能長驅直入，直接攻陷基輔，將原總統亞努科維奇重新迎回烏克蘭。
並且此時西方國家也不希望俄烏開戰，否則到時候西方是出兵呢？還是不出兵呢？
如果出兵的話，與俄軍爆發正面衝突，危險性太大。
但如果不出兵的話，那麼烏克蘭將有全境淪陷的危險，這同樣不符合西方利益。
因此在外無援兵，內乏良將的情況下，權衡利弊的烏克蘭政府沒有對俄羅斯宣戰，也沒有斷絕與俄羅斯的外交關係，繼續保持著與俄羅斯的對話。
當然，雖然雙方沒有宣戰，但烏軍和俄軍早就在烏東地區發生交火。試想即便是烏軍的戰鬥力再怎麼低能，打一些反政府武裝還是不成問題的。但如今烏政府軍卻遲遲難以消滅烏東地區的親俄武裝，這其中的原因大家都是心照不宣。
所以綜合各種情況，並非烏克蘭政府不願對俄宣戰，而是無法承受戰敗的後果。畢竟現在烏克蘭人現在還在使用俄羅斯的天然氣取暖和做飯，假如俄羅斯對烏克蘭斷供天然氣，那烏克蘭的冬天可就爽翻了。
打不過，不敢宣，只能跪求國際社會支援，然後主要是寄希望於西方世界的支持，然而西方又不願意為了烏克蘭和俄羅斯實打實打仗，烏克蘭只能是一廂情願，在這裡我不得不說烏克蘭一句，原來跟著俄羅斯好好的，有吃有喝還能賣武器賺外匯，現在跟了歐洲，自己選擇路，哭著走完吧。
有些小國的戰略選擇讓人看不懂，明明緊鄰著一個強權大國，卻要不甘寂寞的與之為敵，然後寄希望於引入一個域外大國的影響力來持平一下，結果往往是被距離很近的大國暴揍一頓，這樣的例子歷史上比比皆是，就有那麼一些小國，選擇放棄文化上同源，經濟上緊密，發展上同向的域內大國支持，瘋了一樣對距離遙遠的西方大國投懷送抱，甘願當人家的肉盾。
沒錯，就是肉盾，烏克蘭對於美英法等歐洲大國的意義是什麼？不就是個肉盾嗎？為什麼當個肉盾當的這麼起勁？還想宣戰俄羅斯，莫不是國家不分裂急的慌？不得不說，西方的價值觀輸出頗有一套，能讓人忘記自己的祖國和文化，烏克蘭這種例子也不是沒有，但是有些東西不具備普世性，所謂的普世價值其實只存在於西方的世界。
西方文化的內核一直都是從道義和精神上居高臨下對其他國家搞壓迫和擴張，這種文化內核有其淵源，從西方文明的曙光羅馬共和國開始，西方大國就以宣傳普世價值，搞擴張為己任，羅馬完了有十字軍東征，然後是大航海時代搞殖民地，然後是現在北約東擴，西方玩這一套是有內在文化動力的，但是就有國家願意成為西方這一遊戲裡的棋子，把自己作為棋子討好西方，寄希望於西方支援，對這樣的選擇，海事先鋒就一句話：你好好等著吧。
烏克蘭軍隊在克里米亞事件的時候，忙著去平叛了，哪裡有時間，也不敢向俄羅斯宣戰，一旦宣戰，最大的可能就是俄羅斯吧烏東武裝的地盤也收了，這樣烏克蘭虧得更大。但是克里米亞這個事已經發生了，不能裝沒看見，總得解決吧，怎麼辦呢？
烏克蘭自己走了一步臭棋，雖然美國很強大，雖然北約很強大，但是你總得考慮一個事實：美國遠在天涯，俄羅斯就在身邊，現在過苦逼日子都是自找的！
克里米亞被“吞並”時，為什麼烏克蘭沒有對俄羅斯宣戰？烏克蘭沒有力量宣戰，為什麼美國北約當權者也沒有對宣戰？原因要從蘇聯解體前後說起。蘇聯解體前跟北約有個協議，就是蘇聯解體同時解散華約軍事組織，而北約軍事組織不再東擴。一九九一年蘇聯解體後，美國北約不守信譽不斷東擴，不斷吞並原蘇聯解體的國家，一直吞並到縱深家門口的烏克蘭。美國一貫沿用老套路一一打著民主自甴的大旗，顛覆別國合法政杈，結果政變成功。就在烏克蘭合法總統亞努科維奇下臺的同時，克里米亞佔百分之九十屬俄羅斯族的公民要求公投，結果沒有亓一槍一炮克里米亞很順利歸屬了俄羅斯。哪為什麼克里米亞會有這麼多俄羅斯人？那就是在蘇聯後期，烏克蘭人嚇魯曉夫在蘇聯當政時劃歸給烏克蘭的。所以亊出有因。同時，我們也堅決反對美國侵略成性，是世界人民不得安寧的總根源！！
謝邀。誰願意拿雞蛋碰石頭?俄羅斯吞併克里米亞時，烏克蘭正是總統大選交接班非常時期，這是烏克蘭當局仇視俄羅斯自己給自己造成的苦腦與惡果。烏克當時為何不對俄宣戰?
2014年當時的烏克蘭，正是波羅申科大選獲勝，準備上臺之時，新舊班子交接的“間隙"之間。烏克蘭全面廢除全國講了近百年的俄語，啟動加入北約、歐盟計劃。俄羅斯看準烏克蘭的反俄傾向，抓住克里米亞市民心理，策動了“公投"，不廢一槍一彈順利收回了克里米亞。
烏克蘭本來是世界第三大核武器擁有國，蘇聯解體，留在烏克蘭境內的核武器有2000多枚，數量僅次於美俄。在美俄的忽悠下，缺腦的烏克蘭“政治家”們，全部將其“銷燬"，換得美國西方的信任和數量可憐的資金扶持。之後又全身心倒向西方。倒向西方後，烏克蘭與俄羅斯從親密無間變成水火不容，國內民族矛盾爆發，全面排俄，造成俄羅斯在克里米亞的黑海艦隊即將無處藏身。
實力不濟是原因之一。
俄羅斯正是基於烏克蘭政壇全面反俄的國內氛圍，才決定“收回"克里米亞，穩固黑海艦隊陣地。
烏克蘭當時內外交困，國內經濟衰敗，東部還有多州宣佈獨立。2015年一年內，烏克蘭國防部多次召募10000新兵，竟然連發4道“聖旨"，仍然無法召滿。2015年，烏東部盧甘斯克、頓涅茨克兩州鬧獨立，烏克蘭派往全線圍剿的士兵，成建制的逃跑。烏克蘭人心厭戰，讓統治者不敢向俄羅斯直接宣戰。
烏克蘭從軍隊、武器上講，與俄羅斯從數量到質量上根本無法相提並論。如果戰爭失敗，首都基輔可能被佔領，東部多州領土將失，烏克蘭政府統治者也會被消滅或被趕走。當時的美國北約也只是乾打雷不下雨，不願插手烏克蘭事務，害怕插手之後“城門失火，禍及池魚"自身受害。
自覺理虧是原因之二。
克里米亞，本來就不屬於烏克蘭，是赫魯曉夫時代為“紀念俄烏友好300週年"大會，“贈送"給烏克蘭的禮物。蘇聯存續時俄烏是一家，黑海艦隊一直駐紮在克里米亞。蘇聯解體，黑海艦隊分給俄羅斯，仍駐紮在此，俄羅斯以付租金的形式租賃。烏克蘭反俄，要收回克里米亞，將其港口租賃給北約駐軍，這當然觸犯了俄羅斯的底線。烏克蘭如果不反俄，堅持走中立路線，俄羅斯肯定不會收回克里米亞。
因此，在對俄宣戰上，無論是美國西方還是烏克蘭，都覺得自己理虧。這是不作死就不會死的典型表現。
要搞懂這個問題，我們有必要先從克里米亞半島的歷史沿革和獨特地理位置來詳細分析。
地理位置
克里米亞半島，北臨亞速海，南瀕黑海，西接東歐諸國，東控高加索地區，半島整體呈菱形，中北部位廣袤的平原地帶，南部是延綿起伏的山地，面積24730平方公里，島上富含鐵礦，自然資源豐富，島嶼整體呈現地中海氣候，風景壯麗優美，氣候溫暖潮溼的環境，使得克里米亞半島自古以來便成為不可多得的療養休閒勝地。
也正是在這種得天獨厚的宜人氣候中，克里米亞半島中北部的平原地區盛產小麥、玉米、向日葵等作物，而南部的山地丘陵地帶養殖業則極為興盛，同時，南部狹長的海濱走廊地域又為葡萄、亞熱帶果樹、香精油料作物和菸草等農業產品的生長提供了天然的溫床。
而東南部刻赤半島上延綿不絕的丘陵則成為以鐵礦採集為主，衍生出化學、機械製造等輕重工業為格局的工業體系。
可以說，無論是從地理位置、自然資源、氣候條件還是經濟體系等諸多方面來看，克里米亞半島所具有的經濟價值和戰略意義自古以來成為兵家必爭之地。
倘若俄羅斯控制克里米亞半島，向北可對烏克蘭形成南北夾擊之勢，向南則可威嚇土耳其，打開一條由黑海穿越土耳其海峽進入地中海，再經直布羅陀海峽出大西洋的天然航線，從而實現擺脫北約制裁，跳出歐盟包圍圈的戰略目標，而向西的話，克里米亞半島可作為戰略進攻北約前進道路上的橋頭堡，延伸國土空間戰略縱深，確保首都莫斯科的安全，向東則能實現對前蘇聯加盟共和國格魯吉亞、阿塞拜疆等高加索地區的“鉗形包圍”，以促使俄羅斯的影響力能快速滲透到高加索諸國。
而對於烏克蘭來說，控制了克里米亞半島無異於減輕了俄羅斯南北鉗制的壓力，阻絕了俄羅斯黑海擴張的企圖，削減了俄羅斯對高加索地區和小亞細亞半島的滲透力。
當然，於北約來說，烏克蘭作為前蘇聯的加盟共和國與現今的俄羅斯保持著千絲萬縷的聯繫，且烏克蘭與俄羅斯都是屬於斯拉夫民族，烏克蘭的地理位置又處在俄羅斯與北約成員國間，這就造成了烏克蘭極為重要地緣戰略格局。
北約要圍堵俄羅斯，困死普京領導的俄羅斯政府就必須要讓烏克蘭歸屬自己的陣營，但對於普京來講，烏克蘭必須飾演中立的角色，甚至更多儘可能偏向俄羅斯，這樣就能拿烏克蘭充當“炮灰”的緩衝區，從而實現俄羅斯聯邦的國家安全。
當然烏克蘭也不傻，它不想成為北約和俄羅斯爭鬥的犧牲品，於是烏克蘭就必須得選邊站，毫無疑問，站在綜合實力日益衰退俄羅斯那裡，不僅不能改善本國居民整體生活水平，提升國家綜合影響力，反而會招致北約的成員國的集體絞殺，相反投身北約的懷抱，加入歐盟一體化進程，對於從前蘇聯獨立出來的烏克蘭，顯然更具誘惑力。
在這種情況下，烏克蘭與北約的小動作頻繁不斷，掌控有克里米亞半島的烏克蘭，對於一心想要搞垮俄羅斯的北約來說，簡直就是最佳搭檔，只要北約夥同烏克蘭牢牢控制住了克里米亞半島，南北夾擊、東西合圍，再下幾個陰招，祕密發起幾輪“顏色革命”，搞垮、搞殘俄毛子指日可待。
歷史沿革
北約的算盤打得噼裡啪啦地響，但他們忽視了一個嚴重的歷史遺留問題，那就是在克里米亞半島的歷史上，韃靼人自金帳汗國分離出來後，便在克里米亞半島建立了克里米亞汗國，韃靼人一躍成為了該島上的實際統治者，此後，奧斯曼土耳其帝國趁著克里米亞汗國王位繼承人的危機將克里米亞汗國收歸所有，克里米亞汗國成為了奧斯曼土耳其帝國的附庸，1776年，沙俄為了搶奪克里米亞半島這塊戰略要地不惜與奧斯曼土耳其帝國大打出手，併成功驅離了克里米亞半島上的土耳其人的勢力。
自此，克里米亞半島始終被俄羅斯人所控制，在俄羅斯人佔領克里米亞半島的一百多年的時間裡，無論是先前的沙皇俄國抑或後來的蘇聯政府，他們不斷地向克里米亞半島大肆移民，並進行文化侵蝕，克里米亞半島上原住居民韃靼人由原本佔據主體地位的狀況，很快淪為了二等公民，俄羅斯族成為了該島上首屈一指的主體民族。
當然，俄羅斯人的這種肆意妄為的舉措遭到了韃靼人的強烈反抗，但都被歷屆的俄羅斯政府強力彈壓了下去，直到第二次世界大戰爆發後，克里米亞半島上的韃靼人認為遇見了擺脫俄羅斯人統治的千載難逢的機會，於是，韃靼人紛紛與納粹德國合作調轉槍口撲向俄羅斯人，然而，隨著德軍在蘇聯戰場上的大潰敗，二戰結束後，斯大林為報復克里米亞半島上的韃靼人，統統將他們流放到了人跡罕見的遠東西伯利亞地區，斯大林此舉很明顯用心險惡，他希望韃靼人在天寒地凍的西伯利亞自生自滅，最好是全部死光光。
不僅如此，斯大林還趁勢指控韃靼人勾結德國人的叛國行徑，並撤銷了克里米亞蘇維埃社會主義自治共和國，兩套“組合拳”猛烈地打在了克里米亞半島韃靼人的頭上，克里米亞半島上基本肅清了韃靼人的勢力影響，經過將近五十多年蘇聯政府對韃靼人的摧殘，直到蘇聯解體亡國後，流放到西伯利亞的韃靼人才陸續返回克里米亞半島，但此時韃靼人在克里米亞半島的影響力早已今非昔比了。
克里米亞半島幾乎完全被大量的俄羅斯移民所佔據，俄羅斯族自然成為了克里米亞半島上新的主人，此後，克里米亞半島上被佔據人口絕對優勢的俄羅斯人所控制，但也就在克里米亞蘇維埃社會主義自治共和國被撤銷，數以百萬的韃靼人被流放出家園後不久，蘇聯最高蘇維埃主席團在1954年通過決議將克里米亞半島劃歸烏克蘭，以慶祝烏克蘭併入俄國300週年。
按道理說，俄羅斯這種自願放棄國土的行為既然是自主的決議，那麼，此後就不能染指克里米亞半島事務了。
但蘇聯解體後，各加盟共和國相繼獨立，烏克蘭也不另外，自然，克里米亞也成為了烏克蘭的領土，俄羅斯眼睜睜的看著克里米亞半島這塊肥肉無故落入了烏克蘭之手非常心有不甘。於是，在1992年，俄羅斯單方面廢除了1954年2月的決議，並公然宣稱克里米亞半島是俄羅斯的領土，面對死不認賬的俄羅斯，烏克蘭方面也作出了激烈的譴責迴應。
自此，烏克蘭與俄羅斯為此走上了貌合神離、離心離德的道路了，而且烏克蘭在這個道路上越走越遠，俄羅斯的這種背棄歷史於不顧的舉動，不光加速了俄烏之間的裂縫，也讓克里米亞半島上佔據人口絕對優勢的俄羅斯族人開始了分離主義運動。
半島上的俄羅斯人的分離傾向除了受到俄羅斯政府的影響，還在於烏克蘭獨立後，強迫將烏克蘭語作為克里米亞半島上的主體國語加以強行推廣，克里米亞半島上的俄羅斯人絕大多數不懂烏克蘭語，大凡不會烏克蘭語的俄羅斯民眾在升學、晉升、就職等方面受到諸多限制。
俄羅斯人感受到了烏克蘭政府強烈的民族歧視政策，在這種內外因素和歷史沿革的疊加之下，克里米亞半島上的俄羅斯人開始了不斷了分離運動，甚至克里米亞總統還打出“迴歸俄羅斯，抵制烏克蘭化”的旗幟，而返回家園的韃靼人卻不願重歸俄羅斯，他們無法忘卻俄羅斯人當年對他們犯下的血債。
克里米亞半島也正是在這種情況下局勢愈發嚴峻，經濟出現大幅度崩潰，社會犯罪率急劇飆升，政治上幾乎陷入了混亂無序的無政府主義狀態。
面對克里米亞半島上持續惡化的糟糕局勢，烏克蘭政府經過了多重努力，希望改變這種現狀，但紛繁複雜了民族矛盾和極為崩潰的經濟形勢讓烏克蘭政府的努力化為了泡影。
2014年2月28日，俄軍開始進入克里米亞，同年，克里米亞就是否加入俄羅斯舉行公投，公投以96.6%對2.51%的票率順利實現加入了俄羅斯，至此，俄羅斯實現了對克里米亞半島的吞併。
那麼，很明顯，對於這種公投在國際法上是沒有法律效力的，時至今日，世界絕大多數國家和地區也沒有承認俄羅斯在該地的主權。面對俄羅斯悍然的侵略行徑，背靠北約的烏克蘭為什麼不對俄宣戰收回克里米亞呢？
其實，簡單來說，主要有以下幾個方面的原因：烏克蘭的軍事實力遠不如俄羅斯，兩國開戰，烏克蘭很清楚不是俄羅斯的對手，即便背靠北約撐腰，北約雖然也很不願意看到俄羅斯吞併克里米亞半島，打亂他們圍堵俄羅斯的企圖，但北約也不想據此公然與俄羅斯大打出手，更何況，歐盟等國與俄羅斯在經濟方面有著緊密的聯繫，歐盟大量的資源還得依賴從俄羅斯進口，因此，即便北約萬般無奈也只能對烏克蘭表示遺憾，充其量北約也只能向烏克蘭提供軍火或者派出戰爭顧問等做著幕後出謀劃策的角色，其自身不可能身先士卒衝鋒在俄烏克里米亞半島紛爭的前沿，而從民心所向來看，雖然俄羅斯吞併克里米亞半島是明火執仗的侵略行徑，但這種行為卻是克里米亞半島居民甘願叛國醞釀的結果，烏克蘭出兵克里米亞半島與俄羅斯針鋒相對勢必也得不到克里米亞半島上佔據絕對人數的俄羅斯族人的支持。
綜合來看，克里米亞被“吞併”時，為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰？不是烏克蘭不想，而是它根本做不到。
克里米亞併入俄羅斯其實早就有跡可循了。上世紀蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯的70%遺產，而烏克蘭則繼承了蘇聯近40%的軍工企業，及部分精尖武器。可以說當時兩者是獲利不少，只是當時的西方國家（美國），不想看到歐洲同時出現兩個軍事核大國（俄羅斯，烏克蘭），便以經濟援助為誘餌，忽悠烏克蘭把核武器都運送給了俄羅斯，美國還出錢鼓勵烏克蘭銷燬了大量蘇聯時代的高端武器，這其中包括航母，戰略轟炸機等，這期間更出現了烏克蘭軍事官員在國際黑市以低廉價格出售武器來中飽私囊。如此經過短短十年左右，烏克蘭就從世界第三核武國家（僅此於美國，俄羅斯）淪為自廢武功的二流國家。
在上世紀末，俄羅斯經濟羸弱，美國趁機違背承諾，開始北約東擴，葉利欽為了獲得西方國家經濟上的援助，容忍了美國。直到普京執政，布什曾經和普京討論過吸納烏克蘭進入北約的問題。普京的回答是，如果烏克蘭完全倒向西方，那麼歷史上不屬於烏克蘭的領土都會失去。普京表態後布什放棄了吸納烏克蘭的計劃，烏克蘭也開始走俄羅斯與西方國家橋樑的國策。當時普京所指歷史上不屬於烏克蘭的領土應該就是克里米亞，因為蘇聯領導人為紀念俄羅斯與烏克蘭結盟（合併）300年，把屬於俄羅斯的克里米亞作為禮物送給了烏克蘭。
可是時過境遷，過了不到二十年。奧巴馬似乎有點經驗不足，在任期間一個拿得出手的政績都沒有。首先是亞太再平衡結果是虎頭蛇尾，伊拉克撤軍結果誘發了伊斯蘭國的出現，阿拉伯之春結果是中東一片大亂。最後是忽悠烏克蘭，給烏克蘭畫了很多餅，使得飢腸轆轆的烏克蘭為之神魂顛倒。完全忘記了烏克蘭是誰，美國是不是親爹，更完全忘記了普京的忠告，一時間烏克蘭國內鬧得天翻地覆。亞努科維奇被推翻，而普京則不動聲色的把烏克蘭收入囊中。此時的烏克蘭被俄羅斯與美國吊在半空中，上不去（入不了北約），下不來（克里米亞丟失）。可謂是異常尷尬，而美國的餅子遲遲不到，自己又沒有單挑俄羅斯的實力，加之東烏克蘭的獨立，使得烏克蘭投鼠忌器不敢輕易表態與俄羅斯開戰，因為以當時的局勢俄羅斯是完全可以在一個月內打到基輔的，什麼北約，美國不過是援水難救近火。
烏克蘭的悲劇性，是因為其完全沒有自己的國家戰略，一天到晚東搖西擺的兩邊撈好處，最後把自己玩殘了，當然了也是美國的忽悠功夫了得。三下五除二就把烏克蘭忽悠上道了，而且還被忽悠了兩次。這個世界上可能也就烏克蘭這麼容易被忽悠了。
首先克里米亞並不是俄羅斯侵略佔領得到的，而是克里米亞經過全民公投，以大多數贊成，極少數反對，決定脫離烏克蘭的統治，加入到俄羅斯當中。在這個過程中，克里米亞完全符合了西方民主自由選擇的權利，西方並沒有過多的反對，反而在一定程度上支持克里米亞的選擇，只是在多個方面制裁俄羅斯。在2014年，克里米亞正式成為俄羅斯的一部分，俄羅斯對克里米亞行駛所有主權，烏克蘭如果想使用武力解決克里米亞問題，就是對俄羅斯領土的侵略。國際社會不允許侵略戰爭打發生，烏克蘭如果使用武力，就站在了與國際社會對立面。這並不是烏克蘭願意看到的局面。
克里米亞歸加入到俄羅斯的時候，烏克蘭的頓涅斯克和盧甘斯克兩個地區，在俄羅斯的支持下，形成東部武裝割據局面。烏克蘭的大部分作戰部隊，都集中在這兩個地區，同武裝分子進行戰鬥。在整個戰鬥過程中烏克蘭軍隊傷亡慘重，沒有取得很好的進展。反而東部武裝力量在俄羅斯強有力的支持下，力量不斷增長，兵源持續擴大。頓涅斯克，盧甘斯克兩個地區大有獨立的可能性，烏克蘭必須重兵部署在這兩個地區，防止其獨立的可能性。
自蘇聯解體以後，烏克蘭經濟每況愈下，人民生活水平持續下降。整個國家，以無力發動戰爭，特別是在與東部武裝力量的抗衡中，以死亡一萬多人，可見其軍隊作戰能力不堪一擊。俄羅斯是世界軍事大國，能與其對抗的只有美國。單其核武器的威力就足以震懾四方，連美國為之知忌憚。烏克蘭同俄羅斯開戰了無異於以卵擊石，自取滅亡。
一切來的太快，烏克蘭反俄“顏色革命家”集團管控國家危機能力欠缺，手腳無措，眼睜睜看著克里米亞的分裂回俄。
回顧當時的場景
“橙色顏色”推翻親俄合法政府，導致了烏克蘭與俄羅斯族群的分裂，烏克蘭東部俄羅斯族群爆發大規模武裝起義。
在克里米亞自治共和國，烏克蘭族群是“少數民族”，烏克蘭族駐軍成為不受歡迎的“外來佔領軍”，“身在烏營心在俄”的俄羅斯族官兵才是這裡的主人。
烏克蘭政府無正當理由阻止克里米亞（自治共和國）人民通過公投表達自己的願望
公投的問題是；“第一，你支持克里米亞成為俄羅斯聯邦領土嗎？第二，你支持恢復克里米亞1992年憲法嗎（按該憲法；克里米亞屬於烏克蘭）？”
這是要人民表達自己願望的二重選擇，並非單一的“獨立公投”，烏克蘭政府沒有理由強行彈壓。
一切來的太快，克里米亞閃電般迴歸了俄羅斯
公投選定了支持克里米亞成為俄羅斯領土，克里米亞自治政府迅速申請加入俄羅斯聯邦，俄國家杜馬迅速批准，一切搞定！
烏克蘭為何沒向俄羅斯宣戰！
第一，當俄羅斯軍隊光明正大開進克里米亞時，烏克蘭軍隊兵無鬥志，幾乎放棄抵抗，被人民禮送出境。即使蹲在基輔的波羅申科要宣戰，烏克蘭軍隊是俄軍的學生，徒弟不願也不敢與“師傅”火併。
第二，俄羅斯沒有兵臨城下逼迫烏克蘭政府交出克里米亞，烏克蘭政府有何理由宣戰？
第三，克里米亞人民列隊歡迎俄羅斯軍隊進入，受“人權大於主權”思維困擾，烏克蘭政府有何能耐要他們同仇敵愾抵抗“侵略者”？
第四，美歐沒有及時慫恿波羅申科宣戰，源於心中有鬼，美歐策動支持了科索沃的獨立公投，被克里米亞山寨，沒想好應怎樣分別對待、自圓其說。時機就錯過了。還會猶豫的是；支持烏克蘭宣戰，波羅申科打不過，會抱美歐大腿求救，美歐將騎虎難下。
第五，奧巴馬不冷不熱的消極，阻止了波羅申科拼命的決心。今天的特朗普表示，“克里米亞本來就屬於俄羅斯”，真讓波羅申科欲哭無淚！
第六，親俄勢力羈絆，波羅申科難下宣戰決心。時至今日，烏克蘭也沒有凝聚成反俄合力，議員在國家最高拉達打架就可作證。
俄烏之間淵源太深，應特殊看待烏未對俄宣戰。
當時，烏克蘭沒有向俄羅斯宣戰，今天，烏俄還保持外交關係，俄駐烏使領館安然無恙，沒遭到大規模圍攻抗議。烏俄雙邊貿易還在大幅度增長，且在2018上半年，烏克蘭對俄貿易增長速率還高於對歐盟貿易。
這真有點匪夷所思？我更願意相信；克里米亞脫烏事件爆發，由於歷史淵源，當時烏克蘭的思維還停留在俄烏兩國“家務事”的紛爭層面上，沒達到要“宣戰”死拼的高度。
相關推薦
