韓寒代筆到底有沒有定論？

方舟子都已經被揭發，檢舉了這麼久還有人問這個問題？

其實大多數說韓寒代筆的人兒都是不怎麼了解他的人，作為一個從小看他書長大看他博客，偶爾看他電影，除了一個我看的少以外其他基本上都看過，很早以前他上了一個電視節目，你們可以看看，那不然裝逼，那是真牛逼。

那個編輯所說的話就是對於代筆最好的證明。

他作品的風格也一直在延續，並沒有很大的變化，這點無論在書裡還是電影裡都能看出來，所以啊，覺得他代筆的同志們，去看看他早期與現在的作品再說。

哦，不能看。看了你們會變韓粉。

1、信息大爆炸時代，注意力極度稀缺，不該關注的不要關注。這個代筆的爭論在我看來是一個口水仗，本人不感興趣。

2、假設代筆說成立，

韓寒那篇現場完成的《杯中窺人》怎麼說？

韓寒那麼多篇牛逼的博客怎麼說？

韓寒那麼多本書暢銷書怎麼說？

3、假設你是代筆之人，你會默默地看著韓寒牛逼，自己一人飲酒醉嗎？

4、什麼？！你說，代筆者是韓寒他爸！！！

靠，坑爹的見的多了，坑兒子的這還是頭一個。

教育兒子這種事，你要是給他柺杖，就是不想讓他有獨立行走的能力。

韓寒代筆的鐵證網上有視頻，內容如下：一個記者採訪他的時候他突然接了一個電話，開始跟電話裡的那個人（聽談話內容是某媒體工作人員）商量叫別人抄刀，以他的名義在那媒體發文的事。

當然有了定論，這是證據確鑿，前面很多證據不那麼確定，還形不成證據鏈，最後一個鐵證的出現是韓代筆他爸爸的郵箱和韓代筆的博客有了鏈接！也就是韓代筆他爸爸寫的郵箱郵件可以直接發送到韓代筆的博客！這就做實了韓代筆！證據確鑿。無法抵賴！鄙視一下代筆假貨可以嗎？

你寫了一篇文章，別人出來說不是你寫的，你拿出了底稿，別人還是說不是你寫的，你怎麼辦，怎麼證明。沒辦法，誅心之論是沒法證明的，所以我們只能證有不證無，誰訴訟誰舉證，方舟子懷疑了，說了，可是他沒法證明，所以定論就是，沒代筆，沒代筆，沒代筆！當然，不是誰都講理，不講理可無視。

以前的事就不說了，自從被方舟子質疑以後，韓寒再寫過任何文字作品嗎？特別是他擅長的小說類，難道這還不說明問題嗎？一個作家如果被質疑，他最好的回答即是寫出更讓人滿意的作品,用事實說話，可是他卻不敢再寫了,只能理解成做賊心虛，不敢再寫了。

邏輯上證有不證無，韓寒根本不需要證明“他沒有代筆”這件事，韓寒只需要在有人拿出所謂代筆證據時，只要證明那個所謂證據裡有一點不成立即可，這是基本的邏輯。當然爭論有過，但是還沒有明確證據證明他代筆這件事確切成立，其實看過韓寒一系列作品的人自然知道他有沒有代筆。還是那句話，沒有人需要證明自己沒有欺世盜名。

以前的韓寒有沒有人代筆不確定，有可能會有。這幾年的韓寒寫作量少多了，他現在是全方位發展賽車手、拍電影、各種商業活動，不依賴寫作所以沒有必要找人代筆。綜合來看我個人傾向於沒有人代筆！

肯定沒有代筆，2004年左右，我也寫了20多萬字的小說，紅袖上的，那是很用心！後來就不寫了，現在基本都忘了寫的細節了！我沒文彩，不能吃小說這行飯！少年天才真有，後來不行的也多，多少高考學子能記住自已的高考作文寫了哈！拿稿子說事無聊，韓寫三重門時沒電腦，肯定時抄寫好，送出版社，何況方舟子已被認證是打假流氓了，自家人都做假！

我覺得有 當初方舟子說韓寒代筆 韓寒就把手稿擺了一地 她蹲在地上和手稿合影證明是自己寫的 我認為很愚蠢的做法 搞得自己很低賤 如果真的清白 根本不屑於解釋 現在為了對付所謂的代筆 鋪一地手稿 不是很掉價？狗咬你 你還非得咬回去？可能是心虛了 要是沒問題 直接選擇不搭理不是更好？何必配合呢？