假如美國徹底不賣中國手機芯片，谷歌不再向中國提供安卓系統，國產機會怎麼樣？
看見這個偽命題，觀察了好多回答，我也說說我的看法吧。
關於美國禁令
既然提出了假設這個問題，作為虛擬層面的問題我們僅供交流探討不做評論。
眾所周知，我們所用的國外手機也好，國產手機也罷，目前來說大部分使用安卓系統（或者IOS系統），硬件諸如裡面的芯片、鏡頭模組，存儲介質等等，均由都是美國及其盟友的各大科技公司提供（包括麒麟的英國ARM公司授權一樣）。如果有美國政府禁止公司不賣芯片的情況，相應的全球各大芯片廠商均涉及在內，都會停止供應一切（參考伊拉克伊朗的制裁），不僅僅包括消費類電子產品的個人PC及手機，還有大型計算機領域的服務器等等，整個數碼領域諸如影像領域（小到相機複印機，大到醫學影像設備等等），數據存儲（內存、硬盤）等領域，波及行業範圍廣，行業縱深大。這個後果參考伊朗禁令便可知其後果。
看見這個偽命題，觀察了好多回答，我也說說我的看法吧。
關於美國禁令
既然提出了假設這個問題，作為虛擬層面的問題我們僅供交流探討不做評論。
眾所周知，我們所用的國外手機也好，國產手機也罷，目前來說大部分使用安卓系統（或者IOS系統），硬件諸如裡面的芯片、鏡頭模組，存儲介質等等，均由都是美國及其盟友的各大科技公司提供（包括麒麟的英國ARM公司授權一樣）。如果有美國政府禁止公司不賣芯片的情況，相應的全球各大芯片廠商均涉及在內，都會停止供應一切（參考伊拉克伊朗的制裁），不僅僅包括消費類電子產品的個人PC及手機，還有大型計算機領域的服務器等等，整個數碼領域諸如影像領域（小到相機複印機，大到醫學影像設備等等），數據存儲（內存、硬盤）等領域，波及行業範圍廣，行業縱深大。這個後果參考伊朗禁令便可知其後果。
上圖的20個公司，或從事芯片設計，或從事芯片代工，部分兩者兼備。圖片為2016年的全球20大半導體廠商，雖然以營收額定順序，但個個都佔據著電子行業的源頭。（圖片來自IC Insights，Taiwan並列在國家內，咱只回答問題，搞不懂人家咋劃分的，不喜請見諒）
看見這個偽命題，觀察了好多回答，我也說說我的看法吧。
關於美國禁令
既然提出了假設這個問題，作為虛擬層面的問題我們僅供交流探討不做評論。
眾所周知，我們所用的國外手機也好，國產手機也罷，目前來說大部分使用安卓系統（或者IOS系統），硬件諸如裡面的芯片、鏡頭模組，存儲介質等等，均由都是美國及其盟友的各大科技公司提供（包括麒麟的英國ARM公司授權一樣）。如果有美國政府禁止公司不賣芯片的情況，相應的全球各大芯片廠商均涉及在內，都會停止供應一切（參考伊拉克伊朗的制裁），不僅僅包括消費類電子產品的個人PC及手機，還有大型計算機領域的服務器等等，整個數碼領域諸如影像領域（小到相機複印機，大到醫學影像設備等等），數據存儲（內存、硬盤）等領域，波及行業範圍廣，行業縱深大。這個後果參考伊朗禁令便可知其後果。
上圖的20個公司，或從事芯片設計，或從事芯片代工，部分兩者兼備。圖片為2016年的全球20大半導體廠商，雖然以營收額定順序，但個個都佔據著電子行業的源頭。（圖片來自IC Insights，Taiwan並列在國家內，咱只回答問題，搞不懂人家咋劃分的，不喜請見諒）
上圖是2019年上半年的各大半導體龍頭企業的營收情況（圖片來自新浪）
兩張圖片橫跨3年，從營收額度來說都是這十幾家公司調換下順序，實質上無多大改變，其中標US的美國公司佔據多數。可見禁售手機芯片的後果。
關於國產手機
前面很多回答說的沒錯，作為提供消費類產品最大的我們中國，這些行業龍頭們的營收額很大部分來自我們國產手機廠商的採購和預定，我們有著龐大消費人群的市場，能保證他們研發出的新品迅速的安裝到國產手機上，國內廠商甚至會爭時間搶速度的開發佈會面世，佔據市場的討論熱點，這也是國產手機更新換代快的一個因素，而此時作為半導體產業的龍頭們的股票更有價值。
看見這個偽命題，觀察了好多回答，我也說說我的看法吧。
關於美國禁令
既然提出了假設這個問題，作為虛擬層面的問題我們僅供交流探討不做評論。
眾所周知，我們所用的國外手機也好，國產手機也罷，目前來說大部分使用安卓系統（或者IOS系統），硬件諸如裡面的芯片、鏡頭模組，存儲介質等等，均由都是美國及其盟友的各大科技公司提供（包括麒麟的英國ARM公司授權一樣）。如果有美國政府禁止公司不賣芯片的情況，相應的全球各大芯片廠商均涉及在內，都會停止供應一切（參考伊拉克伊朗的制裁），不僅僅包括消費類電子產品的個人PC及手機，還有大型計算機領域的服務器等等，整個數碼領域諸如影像領域（小到相機複印機，大到醫學影像設備等等），數據存儲（內存、硬盤）等領域，波及行業範圍廣，行業縱深大。這個後果參考伊朗禁令便可知其後果。
上圖的20個公司，或從事芯片設計，或從事芯片代工，部分兩者兼備。圖片為2016年的全球20大半導體廠商，雖然以營收額定順序，但個個都佔據著電子行業的源頭。（圖片來自IC Insights，Taiwan並列在國家內，咱只回答問題，搞不懂人家咋劃分的，不喜請見諒）
上圖是2019年上半年的各大半導體龍頭企業的營收情況（圖片來自新浪）
兩張圖片橫跨3年，從營收額度來說都是這十幾家公司調換下順序，實質上無多大改變，其中標US的美國公司佔據多數。可見禁售手機芯片的後果。
關於國產手機
前面很多回答說的沒錯，作為提供消費類產品最大的我們中國，這些行業龍頭們的營收額很大部分來自我們國產手機廠商的採購和預定，我們有著龐大消費人群的市場，能保證他們研發出的新品迅速的安裝到國產手機上，國內廠商甚至會爭時間搶速度的開發佈會面世，佔據市場的討論熱點，這也是國產手機更新換代快的一個因素，而此時作為半導體產業的龍頭們的股票更有價值。
上圖為“漢芯”事件，2003年2月上海交大微電子學院院長陳進教授聲稱發明“漢芯一號”芯片（實際上磨掉摩托羅拉的名字，換成“漢芯”的名字），造成國產芯片之殤，具體可以搜索相關內容，不做深度討論。
如果美國政府實行芯片禁令，單說手機這個行業，我們會面臨的是3年-5年（或更長）的手機行業停滯期，在這個時間段，國內各大手機廠商會尋求技術上的突破（不排除會有“漢芯”再次降臨），去填補國內空白，開發佈會的爭先恐後演化成了學校門口爭先拉人才上車，引起一個高校人才薪資待遇非常優厚的競爭。畢竟誰第一個研發出自主知識產權的芯片就有名利雙收的資本。然而巨資研發的芯片同樣的會轉嫁到消費成本上，可能期間會有部分廠商耗資不起而倒閉。比如華為遭制裁後就有各大企業立志發出研發芯片的口號等等。
“墨菲定律”存在即是可能。
看見這個偽命題，觀察了好多回答，我也說說我的看法吧。
關於美國禁令
既然提出了假設這個問題，作為虛擬層面的問題我們僅供交流探討不做評論。
眾所周知，我們所用的國外手機也好，國產手機也罷，目前來說大部分使用安卓系統（或者IOS系統），硬件諸如裡面的芯片、鏡頭模組，存儲介質等等，均由都是美國及其盟友的各大科技公司提供（包括麒麟的英國ARM公司授權一樣）。如果有美國政府禁止公司不賣芯片的情況，相應的全球各大芯片廠商均涉及在內，都會停止供應一切（參考伊拉克伊朗的制裁），不僅僅包括消費類電子產品的個人PC及手機，還有大型計算機領域的服務器等等，整個數碼領域諸如影像領域（小到相機複印機，大到醫學影像設備等等），數據存儲（內存、硬盤）等領域，波及行業範圍廣，行業縱深大。這個後果參考伊朗禁令便可知其後果。
上圖的20個公司，或從事芯片設計，或從事芯片代工，部分兩者兼備。圖片為2016年的全球20大半導體廠商，雖然以營收額定順序，但個個都佔據著電子行業的源頭。（圖片來自IC Insights，Taiwan並列在國家內，咱只回答問題，搞不懂人家咋劃分的，不喜請見諒）
上圖是2019年上半年的各大半導體龍頭企業的營收情況（圖片來自新浪）
兩張圖片橫跨3年，從營收額度來說都是這十幾家公司調換下順序，實質上無多大改變，其中標US的美國公司佔據多數。可見禁售手機芯片的後果。
關於國產手機
前面很多回答說的沒錯，作為提供消費類產品最大的我們中國，這些行業龍頭們的營收額很大部分來自我們國產手機廠商的採購和預定，我們有著龐大消費人群的市場，能保證他們研發出的新品迅速的安裝到國產手機上，國內廠商甚至會爭時間搶速度的開發佈會面世，佔據市場的討論熱點，這也是國產手機更新換代快的一個因素，而此時作為半導體產業的龍頭們的股票更有價值。
上圖為“漢芯”事件，2003年2月上海交大微電子學院院長陳進教授聲稱發明“漢芯一號”芯片（實際上磨掉摩托羅拉的名字，換成“漢芯”的名字），造成國產芯片之殤，具體可以搜索相關內容，不做深度討論。
如果美國政府實行芯片禁令，單說手機這個行業，我們會面臨的是3年-5年（或更長）的手機行業停滯期，在這個時間段，國內各大手機廠商會尋求技術上的突破（不排除會有“漢芯”再次降臨），去填補國內空白，開發佈會的爭先恐後演化成了學校門口爭先拉人才上車，引起一個高校人才薪資待遇非常優厚的競爭。畢竟誰第一個研發出自主知識產權的芯片就有名利雙收的資本。然而巨資研發的芯片同樣的會轉嫁到消費成本上，可能期間會有部分廠商耗資不起而倒閉。比如華為遭制裁後就有各大企業立志發出研發芯片的口號等等。
“墨菲定律”存在即是可能。
題主這個問題處於存在即是可能的“墨菲定律”中，雖然某些事情發生的概率很小，但是並不代表不會發生的可能，在存在這種可能的基礎上去探討問題的後果，也是一種面臨問題發生的解決辦法，意外和明天誰都不知道會先來，而我們的市場和他們的技術就像坐在一個蹺蹺板上一樣，技術雖然價格高昂架不住市場量巨大的誘惑力，換取的經濟效益再用於下一代的技術開發，技術引領市場更新，市場推進技術換代，彼此都有掣肘和吸引力，正如現今以合作為主的世界發展一樣，有共同的目標和不同的難處。但是如果特朗普或者後任的美國政府會實行芯片禁令的話，我想引用我們老先人的古話：“上有政策，下有政策。”
我們中華文化最大的特點就是包容，元朝、清朝的武力侵略最後也是被漢文化同化，文化的輸出大於任何一種武器侵略或者某種制裁，
想想韓日貿易戰，日本在原材料和上游輔料上直接卡韓國的脖子，但那有怎麼樣呢？三星，LG也不會因此就倒下，短期內韓國是會受損，但只要是技術，領先不會是永遠。替代，自研也就提上了日程，有的甚至提前實現了部分替代，雖然中國產，韓國自產的原材料還不能完全達到日本的技術水平，但已經能用，後期日本這些產品的出口下降就是必然。韓日貿易戰，日本贏了嗎？我覺得這次貿易戰才是日本衰落的真正起點，是日本自己在親手毀掉自己僅有的那些優勢產業。網上很多人吹噓日本的技術優勢，但我要說這些優勢最大的一點在於歐美日這些國家的先發優勢佔據了很大因素，但很可惜有些人，大概包括日本自己把這些優勢當成了永恆優勢，但實際上並不是。
至於美國，同樣原理，美國自然可以封鎖，中國短期內確實也會受損。但美國呢？他的這些技術是永遠不可替代嗎？顯然不是，美國封鎖就是倒逼我們去研發，去替代，這難道是美國想要的。
美國佬封鎖中國過去比現在更是如此！中國靠自力更生奮發圖強造出了原子彈氫彈，衛星照樣上了天！核潛艇同樣深潛海底！……偉大領袖毛主席說：中國人民有能力有志氣，趕上和超過世界先進水平！這一預言早年實現了！帝國主義者對中國的封鎖司空見慣習以為常。但智慧勇敢有創造精神的中國人民從來沒有被封鎖捆住手腳，卻更加激發了中國人民的創造精神！且愈封愈勇，愈鎖愈進！！與美國佬鬥其樂無窮！！
我相信美國精英沒這麼傻，所以不會這麼做，其實目前就是敲打敲打你，把你的領先水平打壓一下。假如真的發生，中國市場容量巨大，沒有了國外先進芯片的競爭，很多有能力研究芯片的公司和國家會投入巨資，有可能有關產業會後退，但是芯片產業會很快起來。中國很多產業起不來，並不是沒人搞，而是搞的沒有國外先進或者做出來沒有價格優勢，國家又沒法禁止從國外進口，這些產業沒有競爭力慢慢就退出市場了。 中國被完全封鎖的產業，那個都發展不錯，反而是國外不限制的，發展的是一塌糊塗，你辛辛苦苦搞出來的產品，第一有可能沒人先進，第二你的研發成本是每個100塊才能盈利，國外直接50就賣，他的研發成本已經回收了，只需要製造成本就可，這個你根本玩不過人家啊！
可能會全線崩潰！或奄奄一息，要想從新振作，必須要付出艱辛努力！這是個洗牌過程。不是你願不願意，核心技術在別人手裡，輪不到你發言。努力掌握高科技才是唯一出路，國際合作才是唯一出路。驕橫跋扈，唯我獨尊，不懂轉彎，不懂謙讓，不懂和善，不懂取捨；遇蠢的認為美國總是欺負我？！形成變態心裡，則必死無疑，在國際上寸步難行。中美貿易，對中國發展至關重要！非常重要，最重要！玩殘了你也殘廢了。
美國的導彈衛星沒有賣給中國，中國不是一樣擁有？這個世界上並不是缺少美國地球就不轉了。美國的手機芯片和操作系統不賣給中國，暫時會給中國帶來一定影響，但是中國不會束手就擒，肯定會研製使用自己的芯片和操作系統，對於美國而言，就意味著將這樣一個龐大的市場拱手相讓，這也不是它的本意。退一萬步講，既使是沒有美國，也還有其他的資本可以進入中國，畢竟資本的本質就是逐利，那有放著錢不賺的。美國現在的作法只不過是一種手段，其目的只不過是想通過施壓以獲取更大的利益。
我覺得未嘗不是好事，把人逼到絕路才會飛的，不然一直讓人趕著走，真的很被動。放到其他國家也許就玩完了，但中國可有世界六分之一的人口，就想想中石化，中石油，中國電力，中國聯通，移動，電信，就僅僅靠著中國自己就進了世界五百強。而且還不是全壟斷。魯迅說的也沒錯，中國人就是有一種惰性，我也覺得是，中國現在的科技，可以說是比較落後。
在現實中這種極限情況基本上不會發生，除非中美徹底斷絕生意往來，真實這種情況的發生只能是在戰爭年代，全球科技發展到今天技術之間的耦合度越來越高，因為單項技術的深度在提升，任何一個企業或者國家都很難完成一條龍的產業鏈條。現在美國把華為列入實體清單讓很多企業或者國家都可以反思自己的危機應對能力，全球化的進程不會改變，商戰歷史上也是極少見的一個國家對於一箇中國企業進行全方位的打擊，背後的原因其實不僅僅是針對華為公司，其實還是對中國崛起的一種抑制，因為這些年在很多行業的規則制定者都是歐美企業，現在在非常重要的5G領域華為公司走在了前面，所以出臺了一些很霸道的規則。
在現實中這種極限情況基本上不會發生，除非中美徹底斷絕生意往來，真實這種情況的發生只能是在戰爭年代，全球科技發展到今天技術之間的耦合度越來越高，因為單項技術的深度在提升，任何一個企業或者國家都很難完成一條龍的產業鏈條。現在美國把華為列入實體清單讓很多企業或者國家都可以反思自己的危機應對能力，全球化的進程不會改變，商戰歷史上也是極少見的一個國家對於一箇中國企業進行全方位的打擊，背後的原因其實不僅僅是針對華為公司，其實還是對中國崛起的一種抑制，因為這些年在很多行業的規則制定者都是歐美企業，現在在非常重要的5G領域華為公司走在了前面，所以出臺了一些很霸道的規則。
這些規則其實就是擺明了利用自己強大的科技實力來欺負你，如果國內在科技領域這些年雖然有長足的進步但是距離真正的強大還是有非常大的差距，其實華為很多方面做的比較出色並不能從整體上代表著中國科技已經非常強大，因為華為作為將近20萬員工超級大型企業，在全球很多地方設置了研發機構很多機構就是為了吸納當地優秀的技術，然後快速的轉化成商業產品，這點是華為公司最擅長的，所以美國對於華為的打壓因為華為跨國公司的特殊性很難直接打垮，但是會受到非常大的影響。
在現實中這種極限情況基本上不會發生，除非中美徹底斷絕生意往來，真實這種情況的發生只能是在戰爭年代，全球科技發展到今天技術之間的耦合度越來越高，因為單項技術的深度在提升，任何一個企業或者國家都很難完成一條龍的產業鏈條。現在美國把華為列入實體清單讓很多企業或者國家都可以反思自己的危機應對能力，全球化的進程不會改變，商戰歷史上也是極少見的一個國家對於一箇中國企業進行全方位的打擊，背後的原因其實不僅僅是針對華為公司，其實還是對中國崛起的一種抑制，因為這些年在很多行業的規則制定者都是歐美企業，現在在非常重要的5G領域華為公司走在了前面，所以出臺了一些很霸道的規則。
這些規則其實就是擺明了利用自己強大的科技實力來欺負你，如果國內在科技領域這些年雖然有長足的進步但是距離真正的強大還是有非常大的差距，其實華為很多方面做的比較出色並不能從整體上代表著中國科技已經非常強大，因為華為作為將近20萬員工超級大型企業，在全球很多地方設置了研發機構很多機構就是為了吸納當地優秀的技術，然後快速的轉化成商業產品，這點是華為公司最擅長的，所以美國對於華為的打壓因為華為跨國公司的特殊性很難直接打垮，但是會受到非常大的影響。
回到正題如果美國的芯片都不供應中國手機公司，這種屬於兩敗俱傷的結果，因為美國的手機芯片主要出口國就是中國，看看全球真正有影響力的手機廠家排名，除了三星和蘋果其餘幾乎清一色的中國品牌，而且在全球範圍內佔比還在持續提升，現在美國打擊中國的企業不僅僅中國企業難受自己內部的公司也會極其難受，如果徹底隔絕箇中國企業的關係美國企業也會是一片狼藉，谷歌不再向中國手機廠商授權安卓系統，那麼安卓生態將會受到最大的衝擊，出去三星和蘋果在全球絕大部分的手機都是中國製造，谷歌的安卓生態影響將會非常慘重，真正意義上的兩敗俱傷。
在現實中這種極限情況基本上不會發生，除非中美徹底斷絕生意往來，真實這種情況的發生只能是在戰爭年代，全球科技發展到今天技術之間的耦合度越來越高，因為單項技術的深度在提升，任何一個企業或者國家都很難完成一條龍的產業鏈條。現在美國把華為列入實體清單讓很多企業或者國家都可以反思自己的危機應對能力，全球化的進程不會改變，商戰歷史上也是極少見的一個國家對於一箇中國企業進行全方位的打擊，背後的原因其實不僅僅是針對華為公司，其實還是對中國崛起的一種抑制，因為這些年在很多行業的規則制定者都是歐美企業，現在在非常重要的5G領域華為公司走在了前面，所以出臺了一些很霸道的規則。
這些規則其實就是擺明了利用自己強大的科技實力來欺負你，如果國內在科技領域這些年雖然有長足的進步但是距離真正的強大還是有非常大的差距，其實華為很多方面做的比較出色並不能從整體上代表著中國科技已經非常強大，因為華為作為將近20萬員工超級大型企業，在全球很多地方設置了研發機構很多機構就是為了吸納當地優秀的技術，然後快速的轉化成商業產品，這點是華為公司最擅長的，所以美國對於華為的打壓因為華為跨國公司的特殊性很難直接打垮，但是會受到非常大的影響。
回到正題如果美國的芯片都不供應中國手機公司，這種屬於兩敗俱傷的結果，因為美國的手機芯片主要出口國就是中國，看看全球真正有影響力的手機廠家排名，除了三星和蘋果其餘幾乎清一色的中國品牌，而且在全球範圍內佔比還在持續提升，現在美國打擊中國的企業不僅僅中國企業難受自己內部的公司也會極其難受，如果徹底隔絕箇中國企業的關係美國企業也會是一片狼藉，谷歌不再向中國手機廠商授權安卓系統，那麼安卓生態將會受到最大的衝擊，出去三星和蘋果在全球絕大部分的手機都是中國製造，谷歌的安卓生態影響將會非常慘重，真正意義上的兩敗俱傷。
美國對於華為的封鎖打壓表面上看就是鬆一陣緊一陣，不是美國有多友好，現在科技秩序屬於你中有我，我中有你，如果自己的企業能夠承受的住美國絕對不會放手，但是現在兩者的耦合度非常高，未來的這種耦合度也會越來越高，所以只要動真格的就是兩敗俱傷的結果，美國也不會這麼去做，所以打壓華為很堅決但在對於別的中國企業還是一樣的對待，不僅僅是中國企業玩不起，美國的企業同樣承受不了，一個華為公司的耦合度就已經非常高了，更何況如此多的中國企業，現在中國科技的發展速度之快已經讓歐美國家非常的不安，但這又是無法掩蓋的事實，而且這種事實早晚成為國家規則，簡單來講中國科技在崛起過程中還會發生類似華為這樣的事件，因為中國在和平中崛起已經是不爭的事實。
在現實中這種極限情況基本上不會發生，除非中美徹底斷絕生意往來，真實這種情況的發生只能是在戰爭年代，全球科技發展到今天技術之間的耦合度越來越高，因為單項技術的深度在提升，任何一個企業或者國家都很難完成一條龍的產業鏈條。現在美國把華為列入實體清單讓很多企業或者國家都可以反思自己的危機應對能力，全球化的進程不會改變，商戰歷史上也是極少見的一個國家對於一箇中國企業進行全方位的打擊，背後的原因其實不僅僅是針對華為公司，其實還是對中國崛起的一種抑制，因為這些年在很多行業的規則制定者都是歐美企業，現在在非常重要的5G領域華為公司走在了前面，所以出臺了一些很霸道的規則。
這些規則其實就是擺明了利用自己強大的科技實力來欺負你，如果國內在科技領域這些年雖然有長足的進步但是距離真正的強大還是有非常大的差距，其實華為很多方面做的比較出色並不能從整體上代表著中國科技已經非常強大，因為華為作為將近20萬員工超級大型企業，在全球很多地方設置了研發機構很多機構就是為了吸納當地優秀的技術，然後快速的轉化成商業產品，這點是華為公司最擅長的，所以美國對於華為的打壓因為華為跨國公司的特殊性很難直接打垮，但是會受到非常大的影響。
回到正題如果美國的芯片都不供應中國手機公司，這種屬於兩敗俱傷的結果，因為美國的手機芯片主要出口國就是中國，看看全球真正有影響力的手機廠家排名，除了三星和蘋果其餘幾乎清一色的中國品牌，而且在全球範圍內佔比還在持續提升，現在美國打擊中國的企業不僅僅中國企業難受自己內部的公司也會極其難受，如果徹底隔絕箇中國企業的關係美國企業也會是一片狼藉，谷歌不再向中國手機廠商授權安卓系統，那麼安卓生態將會受到最大的衝擊，出去三星和蘋果在全球絕大部分的手機都是中國製造，谷歌的安卓生態影響將會非常慘重，真正意義上的兩敗俱傷。
美國對於華為的封鎖打壓表面上看就是鬆一陣緊一陣，不是美國有多友好，現在科技秩序屬於你中有我，我中有你，如果自己的企業能夠承受的住美國絕對不會放手，但是現在兩者的耦合度非常高，未來的這種耦合度也會越來越高，所以只要動真格的就是兩敗俱傷的結果，美國也不會這麼去做，所以打壓華為很堅決但在對於別的中國企業還是一樣的對待，不僅僅是中國企業玩不起，美國的企業同樣承受不了，一個華為公司的耦合度就已經非常高了，更何況如此多的中國企業，現在中國科技的發展速度之快已經讓歐美國家非常的不安，但這又是無法掩蓋的事實，而且這種事實早晚成為國家規則，簡單來講中國科技在崛起過程中還會發生類似華為這樣的事件，因為中國在和平中崛起已經是不爭的事實。
對於中國企業來講在滿足基生存需求的情況下，多在核心領域突破才能減少這種振盪期，要讓全球接受一個國家的強大，這都是需要一個時間以及真正實力做支撐，只有自己強大了別人才會在乎你，從歷史的進程看華為事件其實是中國發展過程中必然發生的，這種事情在未來中國科技發展過程中還會再出現，傳統的世界格局因為中國的崛起而發生一些變化是必然的，也是無法抹殺的事實，希望能幫到你。
商場如戰場，美國人不賺有其它國家賺！首先先死的是美國的企業等於自殺，中國有世界上最大的消費市場群體，你退出馬上有別人補進來，有錢不賺傻呀！政治是為經濟服務的，現在的經濟是全球自由一體化的格局，美政客們搞的逆全球化政治手段只能是失敗，其結果只能是讓全世界降低自己的威信，出爾反爾，言而無信！誰願意和不講信用的做生意？
然後中國政府出面騰訊百度阿里巴巴，他們一起做一個系統，上面能運行騰訊的遊戲QQ，阿里巴巴的軟件，還有百度，對於大部分的中國人來說夠用。
然後中國政府出面騰訊百度阿里巴巴，他們一起做一個系統，上面能運行騰訊的遊戲QQ，阿里巴巴的軟件，還有百度，對於大部分的中國人來說夠用。
相關推薦
