漢高祖劉邦，字季，漢朝開國皇帝、軍事統帥，沛郡豐邑中陽里人劉邦出身農家，原為秦朝亭長，為人豁達大度，不事生產。他奉命押送刑徒去驪山服役，途中刑徒陸續逃散，他就釋放了其餘刑徒，自己和十幾個自願跟隨他的人一起逃匿芒碭山在沛吏蕭何、曹參等人支持下，起兵響應陳勝起義，稱沛公。
陳勝死後，劉邦與項羽領導的起義軍成為抗秦的主力。當項羽率軍破釜沉舟與秦軍主力決戰於鉅鹿時劉邦受命攻進咸陽，秦子嬰投降。劉邦廢秦嚴刑苛法，與關中父老約法三章:“殺人者償命；傷人者法辦偷盜者治罪。”因而深得民心。
漢高祖劉邦，字季，漢朝開國皇帝、軍事統帥，沛郡豐邑中陽里人劉邦出身農家，原為秦朝亭長，為人豁達大度，不事生產。他奉命押送刑徒去驪山服役，途中刑徒陸續逃散，他就釋放了其餘刑徒，自己和十幾個自願跟隨他的人一起逃匿芒碭山在沛吏蕭何、曹參等人支持下，起兵響應陳勝起義，稱沛公。
陳勝死後，劉邦與項羽領導的起義軍成為抗秦的主力。當項羽率軍破釜沉舟與秦軍主力決戰於鉅鹿時劉邦受命攻進咸陽，秦子嬰投降。劉邦廢秦嚴刑苛法，與關中父老約法三章:“殺人者償命；傷人者法辦偷盜者治罪。”因而深得民心。
漢高祖劉邦，字季，漢朝開國皇帝、軍事統帥，沛郡豐邑中陽里人劉邦出身農家，原為秦朝亭長，為人豁達大度，不事生產。他奉命押送刑徒去驪山服役，途中刑徒陸續逃散，他就釋放了其餘刑徒，自己和十幾個自願跟隨他的人一起逃匿芒碭山在沛吏蕭何、曹參等人支持下，起兵響應陳勝起義，稱沛公。
陳勝死後，劉邦與項羽領導的起義軍成為抗秦的主力。當項羽率軍破釜沉舟與秦軍主力決戰於鉅鹿時劉邦受命攻進咸陽，秦子嬰投降。劉邦廢秦嚴刑苛法，與關中父老約法三章:“殺人者償命；傷人者法辦偷盜者治罪。”因而深得民心。
劉邦是我國曆史上頗有見識的皇帝，他出身下層，深解群情，並且能知人善任，不拘一格。他任用當過小官吏的蕭何為宰相；出身寒門的陳平作他的謀臣；屠狗為業的樊噲、編席為生的周勃、販賣絲綢的灌嬰作他的將軍。這些“布衣將相”組成了一個強有力的領導集團。劉邦不但有知人之明，也有自知之明。
漢高祖劉邦，字季，漢朝開國皇帝、軍事統帥，沛郡豐邑中陽里人劉邦出身農家，原為秦朝亭長，為人豁達大度，不事生產。他奉命押送刑徒去驪山服役，途中刑徒陸續逃散，他就釋放了其餘刑徒，自己和十幾個自願跟隨他的人一起逃匿芒碭山在沛吏蕭何、曹參等人支持下，起兵響應陳勝起義，稱沛公。
陳勝死後，劉邦與項羽領導的起義軍成為抗秦的主力。當項羽率軍破釜沉舟與秦軍主力決戰於鉅鹿時劉邦受命攻進咸陽，秦子嬰投降。劉邦廢秦嚴刑苛法，與關中父老約法三章:“殺人者償命；傷人者法辦偷盜者治罪。”因而深得民心。
劉邦是我國曆史上頗有見識的皇帝，他出身下層，深解群情，並且能知人善任，不拘一格。他任用當過小官吏的蕭何為宰相；出身寒門的陳平作他的謀臣；屠狗為業的樊噲、編席為生的周勃、販賣絲綢的灌嬰作他的將軍。這些“布衣將相”組成了一個強有力的領導集團。劉邦不但有知人之明，也有自知之明。
在一次酒宴上他問大家:“我之所以勝利，項羽之所以失敗，是什麼原因？”有些人講了許多阿諛奉承的話，而劉邦卻不以為然，他說:“你們只知其一，不知其二。運籌帷幄之中，決勝千里之外，我不如張良；治理國家，安撫百姓，給前方運送軍糧，我比不上蕭何；統領百萬大軍，戰必勝，攻必克，我不如韓信。我能夠重用他們，發揮各人的才能，這就是我得天下的原因。項羽連一個范增都不能用，所以被我消滅了。”
漢高祖劉邦，字季，漢朝開國皇帝、軍事統帥，沛郡豐邑中陽里人劉邦出身農家，原為秦朝亭長，為人豁達大度，不事生產。他奉命押送刑徒去驪山服役，途中刑徒陸續逃散，他就釋放了其餘刑徒，自己和十幾個自願跟隨他的人一起逃匿芒碭山在沛吏蕭何、曹參等人支持下，起兵響應陳勝起義，稱沛公。
陳勝死後，劉邦與項羽領導的起義軍成為抗秦的主力。當項羽率軍破釜沉舟與秦軍主力決戰於鉅鹿時劉邦受命攻進咸陽，秦子嬰投降。劉邦廢秦嚴刑苛法，與關中父老約法三章:“殺人者償命；傷人者法辦偷盜者治罪。”因而深得民心。
劉邦是我國曆史上頗有見識的皇帝，他出身下層，深解群情，並且能知人善任，不拘一格。他任用當過小官吏的蕭何為宰相；出身寒門的陳平作他的謀臣；屠狗為業的樊噲、編席為生的周勃、販賣絲綢的灌嬰作他的將軍。這些“布衣將相”組成了一個強有力的領導集團。劉邦不但有知人之明，也有自知之明。
在一次酒宴上他問大家:“我之所以勝利，項羽之所以失敗，是什麼原因？”有些人講了許多阿諛奉承的話，而劉邦卻不以為然，他說:“你們只知其一，不知其二。運籌帷幄之中，決勝千里之外，我不如張良；治理國家，安撫百姓，給前方運送軍糧，我比不上蕭何；統領百萬大軍，戰必勝，攻必克，我不如韓信。我能夠重用他們，發揮各人的才能，這就是我得天下的原因。項羽連一個范增都不能用，所以被我消滅了。”
漢高祖劉邦，字季，漢朝開國皇帝、軍事統帥，沛郡豐邑中陽里人劉邦出身農家，原為秦朝亭長，為人豁達大度，不事生產。他奉命押送刑徒去驪山服役，途中刑徒陸續逃散，他就釋放了其餘刑徒，自己和十幾個自願跟隨他的人一起逃匿芒碭山在沛吏蕭何、曹參等人支持下，起兵響應陳勝起義，稱沛公。
陳勝死後，劉邦與項羽領導的起義軍成為抗秦的主力。當項羽率軍破釜沉舟與秦軍主力決戰於鉅鹿時劉邦受命攻進咸陽，秦子嬰投降。劉邦廢秦嚴刑苛法，與關中父老約法三章:“殺人者償命；傷人者法辦偷盜者治罪。”因而深得民心。
劉邦是我國曆史上頗有見識的皇帝，他出身下層，深解群情，並且能知人善任，不拘一格。他任用當過小官吏的蕭何為宰相；出身寒門的陳平作他的謀臣；屠狗為業的樊噲、編席為生的周勃、販賣絲綢的灌嬰作他的將軍。這些“布衣將相”組成了一個強有力的領導集團。劉邦不但有知人之明，也有自知之明。
在一次酒宴上他問大家:“我之所以勝利，項羽之所以失敗，是什麼原因？”有些人講了許多阿諛奉承的話，而劉邦卻不以為然，他說:“你們只知其一，不知其二。運籌帷幄之中，決勝千里之外，我不如張良；治理國家，安撫百姓，給前方運送軍糧，我比不上蕭何；統領百萬大軍，戰必勝，攻必克，我不如韓信。我能夠重用他們，發揮各人的才能，這就是我得天下的原因。項羽連一個范增都不能用，所以被我消滅了。”
漢高祖劉邦，字季，漢朝開國皇帝、軍事統帥，沛郡豐邑中陽里人劉邦出身農家，原為秦朝亭長，為人豁達大度，不事生產。他奉命押送刑徒去驪山服役，途中刑徒陸續逃散，他就釋放了其餘刑徒，自己和十幾個自願跟隨他的人一起逃匿芒碭山在沛吏蕭何、曹參等人支持下，起兵響應陳勝起義，稱沛公。
陳勝死後，劉邦與項羽領導的起義軍成為抗秦的主力。當項羽率軍破釜沉舟與秦軍主力決戰於鉅鹿時劉邦受命攻進咸陽，秦子嬰投降。劉邦廢秦嚴刑苛法，與關中父老約法三章:“殺人者償命；傷人者法辦偷盜者治罪。”因而深得民心。
劉邦是我國曆史上頗有見識的皇帝，他出身下層，深解群情，並且能知人善任，不拘一格。他任用當過小官吏的蕭何為宰相；出身寒門的陳平作他的謀臣；屠狗為業的樊噲、編席為生的周勃、販賣絲綢的灌嬰作他的將軍。這些“布衣將相”組成了一個強有力的領導集團。劉邦不但有知人之明，也有自知之明。
在一次酒宴上他問大家:“我之所以勝利，項羽之所以失敗，是什麼原因？”有些人講了許多阿諛奉承的話，而劉邦卻不以為然，他說:“你們只知其一，不知其二。運籌帷幄之中，決勝千里之外，我不如張良；治理國家，安撫百姓，給前方運送軍糧，我比不上蕭何；統領百萬大軍，戰必勝，攻必克，我不如韓信。我能夠重用他們，發揮各人的才能，這就是我得天下的原因。項羽連一個范增都不能用，所以被我消滅了。”
項羽和劉邦的衝突和結局是代表了兩種不同教育和文化所導致的結果：本質上是士族文化和草根文化下衝突碰撞之下的產物
項羽是典型的長期受貴族：西方稱之為騎士教育）簡稱士族or精英教育的產品。項羽本身是典型的六國舊貴族出身，祖父項燕為楚國名將，即使在秦末仍有巨大的影響力，陳勝吳廣起義的時候都需要藉助項燕的名頭便足矣說明了這一點。在這樣的家教之下強調的則是以周禮為主，簡而言之便是仁義禮智信，同時也包含了所謂的血親復仇，婦人之仁，無視庶民等種種的陋習。當我們分析項羽的行為模式的時候，包括屠城和坑殺俘虜，約戰決鬥，釋放對手的妻兒老小，分封諸侯，以至於最後的烏江自刎都是這種文化下的產物。事實上，當我們在談論項羽的婦人之仁的時候，春秋時期的宋襄公所謂蠢豬般的仁義有過之無不及；當我們指責項羽坑殺秦軍二十萬的時候，長平之戰白起亦坑殺趙國四十萬俘虜；當我們談論項羽烏江自刎的時候也不應該忘記春秋戰國時期的多代霸主都會因羞愧而自盡；本質上來說項羽代表的其實是一種從周代以來代代傳承的舊貴族式的文化，一種高貴卻冷漠的文化，項羽的思維模式本質上更貼近於諸侯的思維模式而非帝王的行為模式
而項羽的對手卻完全不同，劉邦出身於草根文化所影響的家庭，更精確來說，劉邦在某個時期確實是個無賴，但是無賴也有無賴的優點，首先在心理上無賴便不會有所謂的優越和自負感，因此可以更容易廣泛的吸納人才；此外，無賴也更容易貼近平民百姓的生活，相較於貴族而言，更容易獲取所謂的民心；最重要的一點是，無賴更深知手段不重要，結果才是目的，這樣的思維模式恰恰貼近了帝王心術。因此，劉邦的獲勝也就不足為奇了。
最後我們再說到項羽之死，項羽之死本質也是士文化的產物，士可殺不可辱這句話就可以很好的解釋了項羽最終的結局了。
字短情長，謝謝閱讀～～
秦朝末年，由於不滿秦王朝的暴政，爆發了歷史上第一次農民起義——陳勝吳廣起義，隨後各地諸侯紛紛割據為王，天下再次陷入混戰。在眾多起義軍中，項羽是出身貴族的名將豪傑，身材高大威武，勇猛無匹，而劉邦則是出生貧民的流氓無賴，起初二人的實力懸殊極大，因此在二者起初的幾場戰爭中，劉邦屢戰屢敗，而項羽攻無不克。劉邦日日貪戀酒色，不思戰事，絲毫不懂兵法，他幾乎沒有想出過任何一個戰術，沒有指揮過任何一場戰事，沒有策劃過一個計謀，但是一代英雄楚霸王為何會敗在這樣的人手下呢？原因只有一個，性格決定成敗。
秦朝末年，由於不滿秦王朝的暴政，爆發了歷史上第一次農民起義——陳勝吳廣起義，隨後各地諸侯紛紛割據為王，天下再次陷入混戰。在眾多起義軍中，項羽是出身貴族的名將豪傑，身材高大威武，勇猛無匹，而劉邦則是出生貧民的流氓無賴，起初二人的實力懸殊極大，因此在二者起初的幾場戰爭中，劉邦屢戰屢敗，而項羽攻無不克。劉邦日日貪戀酒色，不思戰事，絲毫不懂兵法，他幾乎沒有想出過任何一個戰術，沒有指揮過任何一場戰事，沒有策劃過一個計謀，但是一代英雄楚霸王為何會敗在這樣的人手下呢？原因只有一個，性格決定成敗。
劉邦雖然事事不懂，但他有人獻策，遇到障礙有賢臣出謀劃策，劉邦志向遠大，眼光長遠，懂得用人，聽人的意見，隱忍有謀略。俗話說得民心者得天下，劉邦善於籠絡人心，能夠一步步去慢慢實現自己的政治抱負。而項羽呢，勇有餘而謀不足，沒有長遠的計劃，過於自負、自我，不採納旁人的意見，一意孤行，且過於自信，不把劉邦看在眼裡，最終埋下禍根釀成大禍。
秦朝末年，由於不滿秦王朝的暴政，爆發了歷史上第一次農民起義——陳勝吳廣起義，隨後各地諸侯紛紛割據為王，天下再次陷入混戰。在眾多起義軍中，項羽是出身貴族的名將豪傑，身材高大威武，勇猛無匹，而劉邦則是出生貧民的流氓無賴，起初二人的實力懸殊極大，因此在二者起初的幾場戰爭中，劉邦屢戰屢敗，而項羽攻無不克。劉邦日日貪戀酒色，不思戰事，絲毫不懂兵法，他幾乎沒有想出過任何一個戰術，沒有指揮過任何一場戰事，沒有策劃過一個計謀，但是一代英雄楚霸王為何會敗在這樣的人手下呢？原因只有一個，性格決定成敗。
劉邦雖然事事不懂，但他有人獻策，遇到障礙有賢臣出謀劃策，劉邦志向遠大，眼光長遠，懂得用人，聽人的意見，隱忍有謀略。俗話說得民心者得天下，劉邦善於籠絡人心，能夠一步步去慢慢實現自己的政治抱負。而項羽呢，勇有餘而謀不足，沒有長遠的計劃，過於自負、自我，不採納旁人的意見，一意孤行，且過於自信，不把劉邦看在眼裡，最終埋下禍根釀成大禍。
疑心太重，說他疑心重，也正是劉邦瞭解他的弱點，才故意挑撥他與身邊最忠誠的謀士的信任，此人也是一個不可多得的人才，即是唯一能與韓信抗衡的范增，而項羽一經挑撥便真的懷疑本可以最信任的人，最後范增因氣極而死，這樣一來劉邦的攻心術便又贏了。
秦朝末年，由於不滿秦王朝的暴政，爆發了歷史上第一次農民起義——陳勝吳廣起義，隨後各地諸侯紛紛割據為王，天下再次陷入混戰。在眾多起義軍中，項羽是出身貴族的名將豪傑，身材高大威武，勇猛無匹，而劉邦則是出生貧民的流氓無賴，起初二人的實力懸殊極大，因此在二者起初的幾場戰爭中，劉邦屢戰屢敗，而項羽攻無不克。劉邦日日貪戀酒色，不思戰事，絲毫不懂兵法，他幾乎沒有想出過任何一個戰術，沒有指揮過任何一場戰事，沒有策劃過一個計謀，但是一代英雄楚霸王為何會敗在這樣的人手下呢？原因只有一個，性格決定成敗。
劉邦雖然事事不懂，但他有人獻策，遇到障礙有賢臣出謀劃策，劉邦志向遠大，眼光長遠，懂得用人，聽人的意見，隱忍有謀略。俗話說得民心者得天下，劉邦善於籠絡人心，能夠一步步去慢慢實現自己的政治抱負。而項羽呢，勇有餘而謀不足，沒有長遠的計劃，過於自負、自我，不採納旁人的意見，一意孤行，且過於自信，不把劉邦看在眼裡，最終埋下禍根釀成大禍。
疑心太重，說他疑心重，也正是劉邦瞭解他的弱點，才故意挑撥他與身邊最忠誠的謀士的信任，此人也是一個不可多得的人才，即是唯一能與韓信抗衡的范增，而項羽一經挑撥便真的懷疑本可以最信任的人，最後范增因氣極而死，這樣一來劉邦的攻心術便又贏了。
此外，項羽情商極低，從劉邦手中拿下關中後，將之毀滅，皇宮燒燬、不留活口，所攻佔的城池無一倖免，如此一來不利於得民心容易引發君民矛盾。此外，項羽沒有劉邦那般冷靜的頭腦，遇到困難和失敗會變得十分暴躁甚至氣餒，身處四面楚歌之境時已經自我放棄無心再戰，遂與虞姬飲酒放歌，雙雙自刎。
能力性格不同，結局註定是不一樣的。
項羽出身於楚國貴族家庭，小時所受的教育與薰陶大部分都是一些英勇、正義、不屈不撓一類的教育，所以骨子裡透著他的勇氣與高傲。他的能力主要體現在勇猛上，他二十多歲就是一位銳不可當的霸主，攻定陶、斬李由、殺宋義，可謂諸將皆攝服。他的勇猛讓他當的了霸主，但是他的智慧及目光也決定了他只能是一時霸主，更是缺少了國君應有的氣度，他是大丈夫到卻只能伸不能屈，是英雄卻是隻有蠻力而已。
劉邦卻完全不一樣，他就是我們所說的草根，小混混，他勇不敵項羽，也不如項羽“君子”，可是他眼光長遠，能屈能伸，知人善任，“臉皮厚”，工於心計，能做國君不一定是君子，能發現別人長處引為己用，讓眾人臣服效力，大肚能容，才是國君應有的魄力。
劉邦與項羽的性格完全不同，命運也截然不同。
劉邦與項羽的性格完全不同，命運也截然不同。
劉邦本名劉季，就是劉四兒。職務是亭長，相當於今天的村長助手。劉老四純粹一個流氓加無賴。貪財好色，喝酒賒賬。踹寡婦門兒。
胡歌主要的電視劇《神話》中的劉邦，最符合歷史的。奸詐、歹毒、無恥。見風使舵，表面一套。背後一套。
所以，沒有幾個人喜歡劉邦的。
劉邦與項羽的性格完全不同，命運也截然不同。
劉邦本名劉季，就是劉四兒。職務是亭長，相當於今天的村長助手。劉老四純粹一個流氓加無賴。貪財好色，喝酒賒賬。踹寡婦門兒。
胡歌主要的電視劇《神話》中的劉邦，最符合歷史的。奸詐、歹毒、無恥。見風使舵，表面一套。背後一套。
所以，沒有幾個人喜歡劉邦的。
項羽力能扛鼎，項羽神勇，千古無二。項羽出身貴族。知廉恥，卻自負，剛愎自用。
奪天下者，就需要無恥。需要不擇手段。
難怪有人說，項羽如果有劉邦的一半無恥。定能得天下。
項羽可謂譭譽參半。我認為，項羽是個犯了大錯的蓋世英雄！
楚漢之爭。劉邦最終得天下，是必然的，因為性格定命運。
劉邦與項羽的性格完全不同，命運也截然不同。
劉邦本名劉季，就是劉四兒。職務是亭長，相當於今天的村長助手。劉老四純粹一個流氓加無賴。貪財好色，喝酒賒賬。踹寡婦門兒。
胡歌主要的電視劇《神話》中的劉邦，最符合歷史的。奸詐、歹毒、無恥。見風使舵，表面一套。背後一套。
所以，沒有幾個人喜歡劉邦的。
項羽力能扛鼎，項羽神勇，千古無二。項羽出身貴族。知廉恥，卻自負，剛愎自用。
奪天下者，就需要無恥。需要不擇手段。
難怪有人說，項羽如果有劉邦的一半無恥。定能得天下。
項羽可謂譭譽參半。我認為，項羽是個犯了大錯的蓋世英雄！
楚漢之爭。劉邦最終得天下，是必然的，因為性格定命運。
劉邦和項羽的比較，有很多說法，我很喜歡這段歷史，我研究了很長時間，這兩個人物是比較有趣兒的，那他們有什麼不同呢？
一：生長的環境不同。他的出身，收的教育，是不同的。劉邦出身低下，所以劉邦更接地氣，更知道人需要什麼，他能提供什麼。
二：對未來的要求不同。劉邦的目標就是活，有口吃的，同時能功成名就最好。項羽是亡秦復楚。所以劉邦有奶便是娘，更能屈能伸。
三：對人性的理解不同。劉邦的性格符合大部分的性格，他能很好的與忍耐達成一片，項羽本身太厲害，對很對忍耐不放在眼裡。劉邦本身打仗不厲害，所以他能用人。
劉邦和項羽一個是梟雄 ，一個是英雄。成王敗寇，誰人能說的清楚。
劉邦知人善任，善於聽取部下建議，又積極團結其他反抗項羽的力量；反觀項羽，有勇無謀，剛愎自用，不懂得利用有才能的人，對范增的建議不予以採納，放走劉邦，以致後來被劉邦軍隊所殺，可以說項羽剛愎自用的性格直接決定了其悲劇的一生。
應該是殊途同歸。一個自刎烏江，一個被殺。區別是項羽死於敵人之手，韓信死於恩公之手。至項羽於死地和殺死韓信的人都是劉邦的部屬。項羽鴻門宴大發婦人之仁放走了勁敵，最後戰敗被迫自殺。韓信帥兵先後打敗代、趙、魏、齊等諸侯後，聲威大振兵強馬壯，此時如獨立，劉邦毫無辦法，可韓信哥們義氣氾濫，繼續高舉漢旗，助劉邦一統天下，自己卻被恩公蕭何設計殺害。
性格決定命運，時也，命也。項羽常被後世稱為西楚霸王，然而畢竟是一勇之夫，剛並自用，不能用人，更不能採納別人的意見，以至於鴻門宴中放劉邦歸山，以至於養虎為患。而劉邦是一位地痞流氓加無賴，一貫的自私自利，好逸惡勞，更深諳厚黑之道。然而卻善於用人，漢初三傑：蕭何，張良，韓信，還有發小為將，獎罰功過，軍紀嚴明，所以攻無不克，戰無不勝，最終能定鼎中原。
根本原因是項羽要走春秋戰國時期的分封制，而劉邦走的是符合秦始皇的大一統政治制度官僚制，所項羽會燒阿房宮，他要做西楚霸王，封劉邦漢王，九江王英布，自己西楚霸王，他根本就沒有打算做皇帝，這是導致他失敗的根本原因，所以他才會跟秦對立，而劉邦就不同了，他心懷天下，包羅萬象，唯才是用，為了打敗項羽分封韓信齊王，盧綰燕王，英布，彭越全部封王，這也是導致最後劉邦殺工臣的根本原因，他要走的是官僚制而不是分封制
