韓媒不服上海上港,稱全北現代只是輸給了胡爾克而已,你怎麼看?

北京時間6月26日晚,2019年賽季亞冠1/8決賽次回合,上海上港淘汰全北現代,浦和紅鑽淘汰蔚山現代,這意味著,本賽季亞冠東亞區四強出爐,分別是廣州恆大、鹿島鹿角、上海上港和浦和紅鑽,中日各兩隊。在第一時間,韓國媒體聚焦這場比賽,直言金信煜作為亞洲第一中鋒,表現十分出色,但是胡爾克真的防不住。而韓球迷認為,主裁判法加尼偏袒上港。\n韓媒不服上海上港,稱全北現代只是輸給了胡爾克而已,你怎麼看?
10 個回答
绿茵如风

韓國球迷真是輸不起!

亞冠淘汰賽,中超冠軍上海上港經過點球大戰,終於將K聯賽冠軍全北現代隊淘汰出局。這樣,上海上港和廣州恆大攜手闖進亞冠8強。
韓媒不服上海上港,稱全北現代只是輸給了胡爾克而已,你怎麼看?

不過輸球的全北現代球迷並不服氣,他們認為這場比賽的主裁判太偏袒上海上港了,胡爾克的進球應該無效,因為埃爾克森在擺渡的時候球已經出界了。此外主裁判還把全北現代的一名隊員罰出場外也有失公平。他們認為上海上港是在裁判的“幫助”下才贏球的。
韓媒不服上海上港,稱全北現代只是輸給了胡爾克而已,你怎麼看?

而韓國媒體同樣表達了不服氣的聲音。他們表示與其說全北現代輸給了上海上港,倒不如說是輸給了胡爾克一個人,胡爾克實在是太bug了,根本防不住。

韓國媒體和球迷真是輸不起啊,真是一貫作風,輸球就埋怨裁判,難道裁判非得像02年世界盃那樣吹才算是公平?韓國體育在國際上的聲譽已經無力吐槽了。

說到裁判判罰問題,上港反而應該抗議吧?全北現代的進球疑似越位,隊員在禁區內手球,裁判漏判了上港一次點球機會。
韓媒不服上海上港,稱全北現代只是輸給了胡爾克而已,你怎麼看?

至於胡爾克,他確實是強,但上港又不是靠他一個人贏球的,顏駿凌勇撲點球就無視了嗎?外援不管強還是弱,都是公平的,因為這就是商業足球,韓國球隊覺得不服也可以花錢買啊。

這場比賽之前,全北現代的預熱海報就非常敗人品了,重提2016年5:0大勝上港的往事,想要讓往事重演。可惜最終被狠狠的啪啪打臉!
韓媒不服上海上港,稱全北現代只是輸給了胡爾克而已,你怎麼看?

世界最萌大熊猫

怎麼不說是你們韓元輸給了人民幣?現代輸給了上汽?職業足球俱樂部比拼本就是比財力,不服你們就買比胡爾克更厲害的外援。

王法56

好笑,邏輯混亂,海報上不是說要再踢上港5比0嗎?主場輸球確實難過,但也不要找出這種輸給誰的理由,韓國媒體和球隊以後碰到中韓之戰,還是低調點,免得自取其辱。

杰克死帕罗

腦子是好東西可是韓國人沒有,你說是胡爾克一個人戰勝了全北現代,那你全北現代有多弱啊,都是小學生嗎,一個人就能幹翻你全隊。說話動動腦子,哦,不對,你腦子裡一半是水一半是麵粉,不動還好,一動成漿糊了。

晚风70139462

如果說只是輸給了上港的胡爾克,那說明什麼呢?說明韓國隊11個草包在和一個胡爾克踢球,11個人贏不了1個人真是一群菜貨,高麗人為了擺脫漢文化,自己創造了現在的文字才使用了100多年,可能自己也說不清楚,反而把自己給貶低了。🐖🐖

高山流水59511163

要允許人家對方不服氣,中國古語有要讓對方心服口服才是最牛!雖然贏球了,高興之餘更要看到不足。其中最大不足就是對方提出的我們只靠外籍球員,如果沒有外籍球員的話,國內任何隊可能都是末流球隊了。這是不爭的事實。打鐵還要自身硬啊!

音乐唱作人王英男

看了韓媒這個問題,我倒是想起來歷史了,為什麼朝鮮半島二戰時期被日本人一下就佔領了呢?為什麼佔領之後嘴硬的人都是順民?為什麼嘴硬的人都起了個日本名字參加日軍了?看來嘴硬就是嘴硬,也就是嘴硬,別的都軟。

600CMS999

輸給胡爾克,胡爾克代表誰,上港啊,那不就輸給上港了,那不一樣嘛。韓國這些個傻叉費勁巴拉的,玩數學題,A=B,B=C,那不就是A=C啊,生動凸顯了,狗急了跳牆啊!韓國,哎,真尼瑪一群傻吊!!!

睡眼惺忪27612015

問題是胡爾克是上港的,不是全北的,人家歐冠輸給巴薩的球隊也沒哪個隊的球迷會說我們只是輸給了梅西,只能說這樣的球迷太酸了

幸运星145660088

無論你怎麼說你輸的是上海上港足球隊!他們就是嘴巴硬,但他們贏“多了”一不留神輸了就輸不起了!這一回他們全都輸了!

相關推薦

推薦中...