如何看待徐州一位孩子玩煙花彈把陌生人汽車點燃,車主要求賠償,父母卻說你找孩子賠?

孩子的行為應該由父母負責,至少在孩子成年以前是這樣的,前幾日發生的一件事,讓大家卻議論紛紛。\n事情是這樣的:男子在飯店吃早飯,出來一看自己的愛車已經成了一頓廢鐵,消防人員剛滅完火,廢了好大一番功夫,找到了肇事的人,是個孩子,一開始孩子父母不承認,最後孩子親口承認了,父母竟然又說,“你找孩子賠吧!”真是熊孩子必有熊家長。對於孩子父母的行為,你怎麼看?如何看待徐州一位孩子玩煙花彈把陌生人汽車點燃,車主要求賠償,父母卻說你找孩子賠?如何看待徐州一位孩子玩煙花彈把陌生人汽車點燃,車主要求賠償,父母卻說你找孩子賠?如何看待徐州一位孩子玩煙花彈把陌生人汽車點燃,車主要求賠償,父母卻說你找孩子賠?
10 個回答
司吾书虫
2019-04-23

父母是孩子的第一監護人,孩子在未成年之前沒有任何獨立思考的能力,那麼,所造成的一切損失是由監護人來承擔,這是法律規定的。

所以哪怕父母這麼說了,嗯,民警最後進行調解,司法判決上還是需要父母來承擔這樣的責任。

個人認為,這種父母是屬於和稀泥的行為。

第一,他居然讓司機去找自己的孩子,要求賠償。對於這樣的父母,我簡直是無法形容。

孩子根本就沒有什麼賠償能力。他讓司機去找他自己的孩子賠償的明顯就是耍賴的行為。你找這種事情,司機也就只好報警來處理了。

第二。也有一種可能,就是父母覺得非常的氣憤。氣憤自己的孩子調皮搗蛋,給自己造成了比較嚴重的損失。然後就破罐子破摔,讓司機去找自己的孩子賠償。

第三,就是不想承擔責任。覺得孩子很小,就應該大人謙讓與他。孩子所造成的損失,應該由社會來進行賠償。這種行為是非常無恥的行為。

還有就是自己沒教育好自己的孩子,對他人造成了損失,卻又不想承擔責任。我就想說一下,這樣的人根本就不配生孩子了。

分享分听
2019-05-12

事情發生在江蘇省徐州市睢寧縣人民路!事情經過是車主在人民路吃早餐,吃完後出現卻發現自己的愛車變成了廢鐵,肇事者是一個小孩子,玩煙花把車點燃了!事後車主向小孩父母索賠,而小孩父母則說:自己問小孩要!

多荒唐可笑!

江蘇省本是教育大省,公民都應該有個意識去做個表率!事情傳出去有多毀江蘇人民的名聲啊!

再則,街道本來就嚴禁菸花爆竹!這個東西也不是給小孩隨便玩的,是小孩一個人造成這啟事件,也足以說明其父母一點安全意識都沒有!

而事後,說出“自己問小孩要”的話也反應出其父母不懂法律的現實,監護人應盡的責任在這件事情上沒有一點體現!

做為父母的難道不為自己的孩子多考慮考慮嘛?父母選擇這樣去解決問題,對孩子的影響會有多大啊,其實教育並不是老師單方面的授予知識,孩子真正的啟蒙老師是家長自身。你的選擇也可能決定了孩子未來的選擇,你們老時,他選擇不贍養,工作以後也不會想家,家裡沒有他值得牽掛的人,這樣惡性循環,是多麼恐怖的事情啊,社會本來就夠殘酷了,家和父母是最後的避風港灣!以後誰又想談“情”了?連親情都被磨滅了……

只希望這樣的案例別在發生了,我們無論是做為父母還是孩子,都謹記於心吧!


如何看待徐州一位孩子玩煙花彈把陌生人汽車點燃,車主要求賠償,父母卻說你找孩子賠?
如何看待徐州一位孩子玩煙花彈把陌生人汽車點燃,車主要求賠償,父母卻說你找孩子賠?
超人三娃妈
2019-05-17

父母這樣做,毫無疑問是非常錯誤的,不但在孩子的教育上存在問題,自身也存在問題。

人們常說“父母是孩子最好的老師”這恰恰是一個反而教材,孩子出事不但不承擔責任反而一再推卸責任,由此可見父母在生活中就是一對極端的利己主義者,讓直接找孩子則相當無賴了。

“養不教、父之過”孩子是一張白紙,教給他怎樣的知識他便成為怎樣的人,而有一對這樣的父母,真的是孩子的不幸,不難想像平時孩子都是受的怎樣的教育,即使有學校正確的價值觀傳導,而每天耳濡目染,很難確定孩子以後三觀正確。

”煙花彈“本就是極為危險的東西,不是孩子可以隨便玩的,而父母卻放任不管,出事更是如此行徑,不知他們是否知道監護人責任問題,對這樣的人唯一的辦法就是直接走法律途徑,讓他們為自己 為孩子的錯誤行為付出應有的代價。

番茄真的是水果
2019-05-16

近來真的是關於未成年的霸凌、犯罪等相關的新聞報道隨處可見,除了是現在信息技術發達,傳播手段多之外,更多的是現在的對於兒童未成年的教育以及社會制度不完善缺失有直接關係

自從國家提倡優生優育以來,國人思想觀念轉變,大部分家庭確實是獨生子女越來越多,雙孩的可能都是較少的。家家只有一個孩子,想當然家長們都想把最好的東西給自己的孩子,不可避免的形成了孩子以自我為中心的一種概念,何況很多一部分家長已經達到了溺愛的程度。本身獨生子女在沒有兄弟姐妹所有人圍著她轉的情形下成長,性格不可避免的會受到影響這不是孩子的錯,除了國家政策的影響造成的社會環境變化以外,最大的責任在孩子家長。父母是孩子最好的老師,在孩子成年前,父母應盡到撫養、教育、監護等責任。

徐州燃車事件就是一個活生生被父母慣壞了的“熊孩子”造成的重大損失事件,從父母完全不在乎的態度中就可以看出,他們似乎認為孩子不管做錯什麼造成什麼後果都可以不承擔。這種思想簡直愚不可及!父母是孩子的第一責任人,孩子熊可以,對別人造成傷害以及損失完全可以找其父母承擔。比如此事件,車主保留證據直接報警,走法律訴訟程序,民事賠償中把除了車錢外可以把誤工費,律師費,訴訟費甚至如果遭到辱罵還可以加上精神損失費!讓其父母漲漲記性。


前幾天上饒殺人事件全國震驚,一個十歲的孩子被殺於班級中。事件可能牽扯校園霸凌,現在調查尚未結束我們不多評論此事,但此事給我們最大的震撼是什麼呢?簡單看了前後因果,男孩父母是否真的把此事放在心上認真解決?

不要放鬆對孩子的教育,不要把“孩子還小”天天放在嘴上,在你們看來是小事,但是在對方父母那裡可能就是炸雷。不要把教育孩子的責任推到學校或者社會,因為你不知道那時候孩子還遇到什麼樣的“手段”,在後悔就晚了

疯子子猫
2019-05-05

我老家徐州的 在徐州這種事我遇到3回了 都是自認倒黴 車停路邊被撞的 被劃的 最讓我無語的一次 我車在停車位上 一孩子跑我車上奔奔跳跳 我發現了 家長跟我說讓我帶他孩子去醫院檢查 說在我車上跳的腿疼 反過來還想訛我錢

中庸之道fengwu901004gma
2019-05-17

窮山.惡水.潑婦.刁民.幹隆爺說的一點沒錯!看完.居然是發生在老家睢寧的事.徐州人說:(孬睢寧)一點也沒錯.不敢勇於認錯.還不講道理.

gfxgjbdfihdd
2019-06-07

你家沒個孩子去點他家房子嗎

九月的风35843752
2019-04-23

那就把孩子點了唄

用户907045407085
2019-04-24

未成年兒童犯錯是正常的,做父母的要勇於為孩子的錯誤買單,也是做父母的責任和義務,同時要教育孩子健康成長。

haiyanTONG
2019-04-27

父母是孩子的監護人,做父母的必須理賠。

相關推薦

推薦中...