請問目前徐崢、沈騰還有王寶強這三個人的喜劇天賦能和周星馳相提並論嗎？

還是有很大差距的，星爺的演技在喜劇方面無人能敵。

先說黃渤 黃渤比較有天賦的演員，語言動作以及內心表演都是比較準確的，適合各種表達人物的表演，但是在喜劇方面就稍微弱一點，缺乏喜劇所爆發的演技。屬於普通喜劇人。

沈騰有天生的喜劇感，很適合演一些小人物的滑稽和伎倆。比黃渤在喜劇方面的質感好，而且在天賦和長相方面比較接近喜劇表演，缺點是戲路比較窄。

王寶強喜劇就比較刻意，對比前兩位要弱的多，基本都是本色演出。適合比較憨厚的喜劇人物，在星爺新喜劇之王裡面演出比較失敗

首先，每個人都有每個人的特色，星爺的無厘頭風格是90代的喜劇電影的一個代表在周星馳早期的作品中，大家知道的，周星馳一直是以演員的身份飾演影片中某一個主角或者配角，人物的塑造是留給觀眾最深的印象的幽默元素之一，電影中周星馳飾演的角色基本上都是小人物，這類小人物都有一個共同的特點，就是重視個人價值觀的生活，而反感主動揹負社會責任，擁有各類高尚品質。

王寶強和徐崢他們也是很好的演員，泰囧是一個票房很高的一個電影，票房不能代表一切，徐崢自己也說過好的電影不是高的票房就代表的了的

沈騰給我的感覺，都有一種藝術家的堅守與孤獨；如果說這個舞臺上還有一個真正的藝術家的話，那肯定就是沈騰。沈騰團隊對創新有著一種近乎虔誠地執著，

總之各有各的特色！每個人喜好的風格也不一樣！

徐崢、沈騰、王寶強、羅志祥還有黃勃等人的喜劇天賦確實是後起之秀中相當出色的一批。他們成功出演了很多經典的影視作品，在銀屏上為觀眾帶了太多的歡笑。

讓我記憶猶新的是徐崢和王寶強兩大喜星合作的電影《人在囧途》，既把回鄉之旅的坎坷遭遇描繪得有聲有色，又把本不是同一個世界的兩人，在同種際遇下的生活體驗，刻畫的活靈活現，通過喜劇的元素，為大眾帶來歡笑的同時，也為現實中的社會實情而倍感無奈。徐崢的電影，我看的雖然不多，但總體覺得他在運用喜劇元素的同時，也在於表現現實的社會，例如《我不是藥神》，在給人帶來歡笑的時候，同時還給人帶來了感動與沉思。

至於其他幾人，大同小異，就不再一一闡述了。他們都是現今比較優秀的喜劇演員，若要把他們與星爺相比較，有些不合適，為什麼呢？因為喜劇演員也分種類不是？星爺自成一派，成為周氏無厘頭的創始人，並且能夠得到廣大觀眾的認可，就憑藉這一點，就是他們這些後輩目前無法比擬的。最主要的一點，星爺的電影，能夠讓我們看了幾十遍還有興趣溫故而知新，這是上面提到的幾人目前能達到的水平嗎？

所以說，他們幾人雖是目前新秀中比較脫穎而出的喜劇演員，但還達不到與國家一級演員星爺相比較的水平，所以題主也不要再提這麼弱智的湊熱度的問題。是個人都知道的結果，提出來不是讓人笑話你傻麼？

每個人都有每個優點。他們如果都演一部電影，大家會覺得怎麼樣？

對他們不是十分了解，沒有可比性，各有各的長處吧！謝邀請