現在的高德地圖更精準還是百度地圖更精準？
總所周知，如今國內能用GPS導航有四款，即蘋果地圖，高德地圖，百度地圖，騰訊地圖。同時呢，蘋果地圖的中國代理是高德，那麼實際上我們日常用度也就是百度地圖、高德地圖、騰訊地圖。
當然，如果說導航非得有個高低區別，顯然是難以區分的，個人體感受制於網速，城市位置等等原因，會使得某一款GPS在某一時間段表現的非常愚蠢，比如筆者曾經在某4線城市使用騰訊，就發生了繞路、不指路的原因------百度，高德也偶爾碰到這種問題。
為什麼說地圖各有優勢呢？這實際上跟廠商背景有關係。百度地圖的優勢是在於信息豐富，因為它錄入的POI點位非常豐富，尤其是在城市路況下，它能提供非常多的周邊訊息，比如衣食住行都能有。
總所周知，如今國內能用GPS導航有四款，即蘋果地圖，高德地圖，百度地圖，騰訊地圖。同時呢，蘋果地圖的中國代理是高德，那麼實際上我們日常用度也就是百度地圖、高德地圖、騰訊地圖。
當然，如果說導航非得有個高低區別，顯然是難以區分的，個人體感受制於網速，城市位置等等原因，會使得某一款GPS在某一時間段表現的非常愚蠢，比如筆者曾經在某4線城市使用騰訊，就發生了繞路、不指路的原因------百度，高德也偶爾碰到這種問題。
為什麼說地圖各有優勢呢？這實際上跟廠商背景有關係。百度地圖的優勢是在於信息豐富，因為它錄入的POI點位非常豐富，尤其是在城市路況下，它能提供非常多的周邊訊息，比如衣食住行都能有。
當然這是優勢，但也是劣勢------點位越豐富它的信息分佈就越凌亂。並且很多時候給出的點位，因為分包的原因甚至並不精準......當然，這種情況叫做百度特色。
而高德作為本職廠家，它有一套較為嚴格的地圖審核機制，同時數據採集都是自家完成，所以數據精準程度是比百度要高的------並且更新頻率也是比較快的。
總所周知，如今國內能用GPS導航有四款，即蘋果地圖，高德地圖，百度地圖，騰訊地圖。同時呢，蘋果地圖的中國代理是高德，那麼實際上我們日常用度也就是百度地圖、高德地圖、騰訊地圖。
當然，如果說導航非得有個高低區別，顯然是難以區分的，個人體感受制於網速，城市位置等等原因，會使得某一款GPS在某一時間段表現的非常愚蠢，比如筆者曾經在某4線城市使用騰訊，就發生了繞路、不指路的原因------百度，高德也偶爾碰到這種問題。
為什麼說地圖各有優勢呢？這實際上跟廠商背景有關係。百度地圖的優勢是在於信息豐富，因為它錄入的POI點位非常豐富，尤其是在城市路況下，它能提供非常多的周邊訊息，比如衣食住行都能有。
當然這是優勢，但也是劣勢------點位越豐富它的信息分佈就越凌亂。並且很多時候給出的點位，因為分包的原因甚至並不精準......當然，這種情況叫做百度特色。
而高德作為本職廠家，它有一套較為嚴格的地圖審核機制，同時數據採集都是自家完成，所以數據精準程度是比百度要高的------並且更新頻率也是比較快的。
總而言之，如果按題主的問題，高德地圖的精度是要高於百度的，但是問題來了：
現在這個年代，誰還會只用一款地圖？
就我個人來說，我都會選擇高德和百度一起用，在城市路線複雜的時候我就用高德地圖，然後使用百度地圖來參考，但如果為了旅遊，那麼我就會用百度地圖，然後高德地圖參考......我覺得現在很少人會只用一個地圖-------如果這個地圖出了問題，那麼怎麼辦？是不是這個道理。
最後的最後，百度高德都只能在國內用，如果要去國外，還是用谷歌吧。
以上，感謝閱讀，歡迎關注。
關於高德地圖和百度地圖的應用，我作不出全面的評價，僅有些個人體會。在此結合本人最近的一次出行，談談自己粗淺的看法，絕無以偏概全之意。
今年7月中旬，有一次境外行程，皆由浦東機場出入。考慮到攜帶行李及市區與機場往返方便，便預定了某機場停車服務後駕車前往。
預定的停車場距機場五公里（其間由該公司提供免費接送服務）。出發前收到公司發來的車庫地址信息，並提示可導航前往。
由於車載導航預裝的是高德地圖內核，經一番搜索，並未找到該地點，難道是公司提供的地址信息有誤？於是用手機上的百度地圖搜索該地址，結果準確定位了車庫位置。並且整個行程地圖路線清晰，指令明確，終點無誤。
到了終點，泊好車，在與車庫管理人員交談中，得知車庫原為某進出口公司所屬，周邊單位大多是物流公司，是浦東新區新開發的物流功能區塊，基礎設施尚未全部配套。
為此，我特別欽佩百度地圖數據的更新速度，特別是城市道路建設與管理較為頻繁，地圖數據更新及時與否關係到廣大用戶的體驗與支持度。
國人還是很幸福的，能同時享受到幾家地圖數據公司提供的服務，而且還是免費的。它們的數據與服務可能各有所長，但我覺得地圖數據的更新、同步速度是第一位的。因此，從這點上來說，我覺得百度地圖做得不錯！
說下真實經歷：本人兩部手機常用的是百度地圖和導航，經常有人說高德的很好所以就嘗試著下載個高德地圖，有一次我去個靠海的地方，按客戶發的地址用百度地圖到達目的地辦好事回去時突發奇想，用高德地圖導航，結果剛出門就覺得不對，我進去時左拐出來時高德導左拐😂好吧我認為也許有更好的路就拐了過去，走了一公里左右在路的中間叫右拐（左邊是沒有路的雜草，右邊是海）🤣；後來我就兩個手機同時導航，一個一種，結果我現在用的還只是百度，沒有對比就沒有傷害😱
兩個都裝了，百度是自己裝的，高德是手機自帶的。後來發現百度比較卡了，但是沒有卸載。因為上班坐的那個公交還用過高德地圖裡面的實時公交。最近寄快遞，兩個app都挺準確的顯示了附近的快遞點，但是高德標明瞭可能未營業之類的文字，百度沒有。再看有一個物流點的電話時，高德給的電話和實景圖片中的電話不一致。建議兩個都下載來用，親自感受一下。
我用了好幾年的百度地圖了，就是比高德好！有一次我朋友的思域車上，直接連接手機，他說車上直接打不開導航不知道怎麼回事，後來我不信，我用我手機的百度導航軟件打開，這一打開徹底解開了他多年車上用不了導航的難題。他說手機上裝的是高德地圖，原來百度地圖能打開，並在車上使用。以後他也再不使用高德，反而用百度導航了，這是真實的經歷。至少哪一個更精準，看個人怎麼使用和去什麼地方了。
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴您遨遊神奇的科技世界。
高德、百度地圖使我們日常較為常用的導航地圖，那麼究竟誰更精準一些呢？
在講解之前，先排除一個誤區。也就是導航精確度的問題，這裡是由手機的GPS所決定，並非兩個導航軟件所能左右。同款手機，同個地點所調用的GPS相同，兩款軟件的精確度則相同。兩款導航軟件值得對比的在於地圖的精細度，路線規劃是否科學等等問題。
那麼，就讓我們一起來聽聽老司機如何評價這兩款導航軟件的吧！
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴您遨遊神奇的科技世界。
高德、百度地圖使我們日常較為常用的導航地圖，那麼究竟誰更精準一些呢？
在講解之前，先排除一個誤區。也就是導航精確度的問題，這裡是由手機的GPS所決定，並非兩個導航軟件所能左右。同款手機，同個地點所調用的GPS相同，兩款軟件的精確度則相同。兩款導航軟件值得對比的在於地圖的精細度，路線規劃是否科學等等問題。
那麼，就讓我們一起來聽聽老司機如何評價這兩款導航軟件的吧！
高德與百度地圖的對比
對於GPS的問題這裡不做詳細討論，一款手機現在一般會支持多個衛星導航系統。民用設備無法決定自己使用哪個導航系統，例如北斗導航系統。
特殊說明：下面所有的舉例左邊地圖均是百度地圖，右邊均為高德地圖。
一、關於地圖精細度的問題
同個地點，同個界面兩個導航軟件的效果對比圖。不難看出，右邊的高德地圖導航要比百度更加的詳細，包含了百度地圖一些並未包含的信息。例如一些並不明顯的小路，各個地點的名稱更加的詳細（注意：兩者對比需要在同一個像素手機之下，否則會出現誤差）。
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴您遨遊神奇的科技世界。
高德、百度地圖使我們日常較為常用的導航地圖，那麼究竟誰更精準一些呢？
在講解之前，先排除一個誤區。也就是導航精確度的問題，這裡是由手機的GPS所決定，並非兩個導航軟件所能左右。同款手機，同個地點所調用的GPS相同，兩款軟件的精確度則相同。兩款導航軟件值得對比的在於地圖的精細度，路線規劃是否科學等等問題。
那麼，就讓我們一起來聽聽老司機如何評價這兩款導航軟件的吧！
高德與百度地圖的對比
對於GPS的問題這裡不做詳細討論，一款手機現在一般會支持多個衛星導航系統。民用設備無法決定自己使用哪個導航系統，例如北斗導航系統。
特殊說明：下面所有的舉例左邊地圖均是百度地圖，右邊均為高德地圖。
一、關於地圖精細度的問題
同個地點，同個界面兩個導航軟件的效果對比圖。不難看出，右邊的高德地圖導航要比百度更加的詳細，包含了百度地圖一些並未包含的信息。例如一些並不明顯的小路，各個地點的名稱更加的詳細（注意：兩者對比需要在同一個像素手機之下，否則會出現誤差）。
二、關於路線規劃的問題
百度、高德導航另外一個較為重要的功能就是路線規劃。一個陌生的地點，好的路線規劃將會節省我們很多的時間。來看下圖，同一個地點，出現了兩種截然不同的規劃。
百度地圖給出了我們最佳的方案，將近322米，5分鐘之後到達目的地；
高德地圖給出了我們另外一種方案，將近650米，8分鐘之後將會到達目的地。
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴您遨遊神奇的科技世界。
高德、百度地圖使我們日常較為常用的導航地圖，那麼究竟誰更精準一些呢？
在講解之前，先排除一個誤區。也就是導航精確度的問題，這裡是由手機的GPS所決定，並非兩個導航軟件所能左右。同款手機，同個地點所調用的GPS相同，兩款軟件的精確度則相同。兩款導航軟件值得對比的在於地圖的精細度，路線規劃是否科學等等問題。
那麼，就讓我們一起來聽聽老司機如何評價這兩款導航軟件的吧！
高德與百度地圖的對比
對於GPS的問題這裡不做詳細討論，一款手機現在一般會支持多個衛星導航系統。民用設備無法決定自己使用哪個導航系統，例如北斗導航系統。
特殊說明：下面所有的舉例左邊地圖均是百度地圖，右邊均為高德地圖。
一、關於地圖精細度的問題
同個地點，同個界面兩個導航軟件的效果對比圖。不難看出，右邊的高德地圖導航要比百度更加的詳細，包含了百度地圖一些並未包含的信息。例如一些並不明顯的小路，各個地點的名稱更加的詳細（注意：兩者對比需要在同一個像素手機之下，否則會出現誤差）。
二、關於路線規劃的問題
百度、高德導航另外一個較為重要的功能就是路線規劃。一個陌生的地點，好的路線規劃將會節省我們很多的時間。來看下圖，同一個地點，出現了兩種截然不同的規劃。
百度地圖給出了我們最佳的方案，將近322米，5分鐘之後到達目的地；
高德地圖給出了我們另外一種方案，將近650米，8分鐘之後將會到達目的地。
三、兩款地圖軟件對比與選擇建議
通過實際的測試和對比，兩款地圖導航軟件各具特色：
百度地圖更加適合徒步、公家、地鐵等非駕車的導航應用；
高德地圖更加適合自駕遊，特別是林志玲遠嫁日本，郭德綱卻可以陪伴您左右。
至於地圖信息方面，百度城區更新速度要遠遠高於高德地圖，高德地圖偏遠鄉村反而要優於百度地圖。
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴您遨遊神奇的科技世界。
高德、百度地圖使我們日常較為常用的導航地圖，那麼究竟誰更精準一些呢？
在講解之前，先排除一個誤區。也就是導航精確度的問題，這裡是由手機的GPS所決定，並非兩個導航軟件所能左右。同款手機，同個地點所調用的GPS相同，兩款軟件的精確度則相同。兩款導航軟件值得對比的在於地圖的精細度，路線規劃是否科學等等問題。
那麼，就讓我們一起來聽聽老司機如何評價這兩款導航軟件的吧！
高德與百度地圖的對比
對於GPS的問題這裡不做詳細討論，一款手機現在一般會支持多個衛星導航系統。民用設備無法決定自己使用哪個導航系統，例如北斗導航系統。
特殊說明：下面所有的舉例左邊地圖均是百度地圖，右邊均為高德地圖。
一、關於地圖精細度的問題
同個地點，同個界面兩個導航軟件的效果對比圖。不難看出，右邊的高德地圖導航要比百度更加的詳細，包含了百度地圖一些並未包含的信息。例如一些並不明顯的小路，各個地點的名稱更加的詳細（注意：兩者對比需要在同一個像素手機之下，否則會出現誤差）。
二、關於路線規劃的問題
百度、高德導航另外一個較為重要的功能就是路線規劃。一個陌生的地點，好的路線規劃將會節省我們很多的時間。來看下圖，同一個地點，出現了兩種截然不同的規劃。
百度地圖給出了我們最佳的方案，將近322米，5分鐘之後到達目的地；
高德地圖給出了我們另外一種方案，將近650米，8分鐘之後將會到達目的地。
三、兩款地圖軟件對比與選擇建議
通過實際的測試和對比，兩款地圖導航軟件各具特色：
百度地圖更加適合徒步、公家、地鐵等非駕車的導航應用；
高德地圖更加適合自駕遊，特別是林志玲遠嫁日本，郭德綱卻可以陪伴您左右。
至於地圖信息方面，百度城區更新速度要遠遠高於高德地圖，高德地圖偏遠鄉村反而要優於百度地圖。
兩款導航地圖，您當前使用的是哪款呢，使用過程中發現那些問題？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
在日常生活中，我會選擇高德地圖作為日常的主力地圖，百度地圖只是作為參考。畢竟高德地圖和百度地圖在大多數情況下有著近乎一致的體驗，下文具體說一說。
在日常生活中，我會選擇高德地圖作為日常的主力地圖，百度地圖只是作為參考。畢竟高德地圖和百度地圖在大多數情況下有著近乎一致的體驗，下文具體說一說。
1、高速路徑規劃
首先對比一下高德地圖和百度地圖的高速路徑規劃，選擇杭州到烏鎮。
百度地圖給出了3條路線，推薦路線為83公里，過路費30元；
高德地圖只給出了1條路線，和百度的推薦路線時一致的，過路費為35元，實測後高德地圖的過路費是比較準的。
在日常生活中，我會選擇高德地圖作為日常的主力地圖，百度地圖只是作為參考。畢竟高德地圖和百度地圖在大多數情況下有著近乎一致的體驗，下文具體說一說。
1、高速路徑規劃
首先對比一下高德地圖和百度地圖的高速路徑規劃，選擇杭州到烏鎮。
百度地圖給出了3條路線，推薦路線為83公里，過路費30元；
高德地圖只給出了1條路線，和百度的推薦路線時一致的，過路費為35元，實測後高德地圖的過路費是比較準的。
2、道路更新速度
高德地圖對於道路的更新速度和詳細程度要優於百度地圖。
在公司附近找了一個百度地圖信息缺失的地方，地圖上顯示的邱橋路是封路的，高德提示封路，百度沒有提示；同時路邊有個小湖，高德地圖有標識，百度地圖沒有標識，如下圖所示。
在日常生活中，我會選擇高德地圖作為日常的主力地圖，百度地圖只是作為參考。畢竟高德地圖和百度地圖在大多數情況下有著近乎一致的體驗，下文具體說一說。
1、高速路徑規劃
首先對比一下高德地圖和百度地圖的高速路徑規劃，選擇杭州到烏鎮。
百度地圖給出了3條路線，推薦路線為83公里，過路費30元；
高德地圖只給出了1條路線，和百度的推薦路線時一致的，過路費為35元，實測後高德地圖的過路費是比較準的。
2、道路更新速度
高德地圖對於道路的更新速度和詳細程度要優於百度地圖。
在公司附近找了一個百度地圖信息缺失的地方，地圖上顯示的邱橋路是封路的，高德提示封路，百度沒有提示；同時路邊有個小湖，高德地圖有標識，百度地圖沒有標識，如下圖所示。
3、小區內部道路
很多大的小區，內部道路複雜，有些小區有100多號樓，內部道路可以說錯綜複雜。如果開車到這些地方接人，沒有對樓號進行詳細標識，很容易迷路。高德地圖對小區樓號進行了詳細標識，而百度地圖就不好用了。
在日常生活中，我會選擇高德地圖作為日常的主力地圖，百度地圖只是作為參考。畢竟高德地圖和百度地圖在大多數情況下有著近乎一致的體驗，下文具體說一說。
1、高速路徑規劃
首先對比一下高德地圖和百度地圖的高速路徑規劃，選擇杭州到烏鎮。
百度地圖給出了3條路線，推薦路線為83公里，過路費30元；
高德地圖只給出了1條路線，和百度的推薦路線時一致的，過路費為35元，實測後高德地圖的過路費是比較準的。
2、道路更新速度
高德地圖對於道路的更新速度和詳細程度要優於百度地圖。
在公司附近找了一個百度地圖信息缺失的地方，地圖上顯示的邱橋路是封路的，高德提示封路，百度沒有提示；同時路邊有個小湖，高德地圖有標識，百度地圖沒有標識，如下圖所示。
3、小區內部道路
很多大的小區，內部道路複雜，有些小區有100多號樓，內部道路可以說錯綜複雜。如果開車到這些地方接人，沒有對樓號進行詳細標識，很容易迷路。高德地圖對小區樓號進行了詳細標識，而百度地圖就不好用了。
4、其它輔助功能
充電樁標識：如果是新能源車主，就會發現百度地圖的充電樁標識可以說完勝高德地圖。
實景和AR地圖：這個功能高德地圖壓根兒就沒有，百度地圖完勝。
在日常生活中，我會選擇高德地圖作為日常的主力地圖，百度地圖只是作為參考。畢竟高德地圖和百度地圖在大多數情況下有著近乎一致的體驗，下文具體說一說。
1、高速路徑規劃
首先對比一下高德地圖和百度地圖的高速路徑規劃，選擇杭州到烏鎮。
百度地圖給出了3條路線，推薦路線為83公里，過路費30元；
高德地圖只給出了1條路線，和百度的推薦路線時一致的，過路費為35元，實測後高德地圖的過路費是比較準的。
2、道路更新速度
高德地圖對於道路的更新速度和詳細程度要優於百度地圖。
在公司附近找了一個百度地圖信息缺失的地方，地圖上顯示的邱橋路是封路的，高德提示封路，百度沒有提示；同時路邊有個小湖，高德地圖有標識，百度地圖沒有標識，如下圖所示。
3、小區內部道路
很多大的小區，內部道路複雜，有些小區有100多號樓，內部道路可以說錯綜複雜。如果開車到這些地方接人，沒有對樓號進行詳細標識，很容易迷路。高德地圖對小區樓號進行了詳細標識，而百度地圖就不好用了。
4、其它輔助功能
充電樁標識：如果是新能源車主，就會發現百度地圖的充電樁標識可以說完勝高德地圖。
實景和AR地圖：這個功能高德地圖壓根兒就沒有，百度地圖完勝。
總之，在生活的大多數場景，百度地圖和高德地圖的體驗相似，相比來說，高德地圖更準確一些，輔助功能方面，百度地圖更有優勢。兩個地圖軟件我都在用，高德地圖為主，百度地圖為輔。
如果覺得對你有幫助，可以多多點贊哦，也可以隨手點個關注哦，謝謝。
本人正在大青甘環線自駕，百度和高德都用了，高德在青海湖一些修路的地方依然讓你走，比如京藏高速在修路，還有湟源縣的一些縣道，路面非常差，車子是跳著過去的，加上高原反應，乘坐非常不舒適。 兩個地圖都會讓你儘量走高速，雖然和高速平行的國道路況也很好。 但是高德也有一些優點，界面顯示和語音播報比百度清晰。 所以建議兩個都開，仔細比對之後擇路出發。
現在的高德地圖更精準還是百度地圖更精準？高德地圖和百度地圖都是很精準的，到目前為止兩款使用起來都沒有出現什麼問題。如果從地圖定位準確性、路線規劃、標識更全面幾個維度來看，個人認為高德地圖做得更好一點兒。
現在的高德地圖更精準還是百度地圖更精準？高德地圖和百度地圖都是很精準的，到目前為止兩款使用起來都沒有出現什麼問題。如果從地圖定位準確性、路線規劃、標識更全面幾個維度來看，個人認為高德地圖做得更好一點兒。
不管是步行、還是駕車的導航，高德地圖和百度地圖都經常使用，至少到目前為止筆者還沒有被導航錯誤過，而且都是比較精準的到達目的地。但兩者相比較而言又有還是有一些細微的差別。
如果要細緻的體驗精度，相比較而言高德又要更細緻一些，標識也更全面更足。比如有時百度就只標識某個地方，但高德會把其屬性也標識出來。比如在一片綠色的地方基本也都知道是某某公園，百度標識為“某某”，而高德會標識為“某某公園”或“某某風景區”。
現在的高德地圖更精準還是百度地圖更精準？高德地圖和百度地圖都是很精準的，到目前為止兩款使用起來都沒有出現什麼問題。如果從地圖定位準確性、路線規劃、標識更全面幾個維度來看，個人認為高德地圖做得更好一點兒。
不管是步行、還是駕車的導航，高德地圖和百度地圖都經常使用，至少到目前為止筆者還沒有被導航錯誤過，而且都是比較精準的到達目的地。但兩者相比較而言又有還是有一些細微的差別。
如果要細緻的體驗精度，相比較而言高德又要更細緻一些，標識也更全面更足。比如有時百度就只標識某個地方，但高德會把其屬性也標識出來。比如在一片綠色的地方基本也都知道是某某公園，百度標識為“某某”，而高德會標識為“某某公園”或“某某風景區”。
在線路規劃上兩者提供的路線方案有時有差異，高德的方案有時會多些。比如兩地之間的線路規劃，兩者可能都會出現幾個方案，但高德會更多一點兒的方案，有時就是那個方案可能會避免擁堵。並且在實時路況處理、規劃躲避擁堵路段方面，高德地圖表現都很出色。
現在的高德地圖更精準還是百度地圖更精準？高德地圖和百度地圖都是很精準的，到目前為止兩款使用起來都沒有出現什麼問題。如果從地圖定位準確性、路線規劃、標識更全面幾個維度來看，個人認為高德地圖做得更好一點兒。
不管是步行、還是駕車的導航，高德地圖和百度地圖都經常使用，至少到目前為止筆者還沒有被導航錯誤過，而且都是比較精準的到達目的地。但兩者相比較而言又有還是有一些細微的差別。
如果要細緻的體驗精度，相比較而言高德又要更細緻一些，標識也更全面更足。比如有時百度就只標識某個地方，但高德會把其屬性也標識出來。比如在一片綠色的地方基本也都知道是某某公園，百度標識為“某某”，而高德會標識為“某某公園”或“某某風景區”。
在線路規劃上兩者提供的路線方案有時有差異，高德的方案有時會多些。比如兩地之間的線路規劃，兩者可能都會出現幾個方案，但高德會更多一點兒的方案，有時就是那個方案可能會避免擁堵。並且在實時路況處理、規劃躲避擁堵路段方面，高德地圖表現都很出色。
當然這只是個人的觀察和使用體驗而已，也許每個人的需求和體驗感覺是不一樣的。總體來說，只要不是太個性化的要求，百度地圖和高德地圖都能夠滿足，差別並不會太大。
更多分享請關注【東方高揚】。
您好 現在隨著app越來越多 相同的也就越來越多 在我們出門或者日常生活中都是離不開導航的 讓我們這種路痴可以說是很滿意了 高德地圖和百度地圖我都用過 下面來說一下二者的區別吧
百度地圖
您好 現在隨著app越來越多 相同的也就越來越多 在我們出門或者日常生活中都是離不開導航的 讓我們這種路痴可以說是很滿意了 高德地圖和百度地圖我都用過 下面來說一下二者的區別吧
百度地圖
百度地圖在市區是有絕對優勢的 某些地方的小餐館或者哪條街展示的都比較明白 而且有實景導航 用戶體驗感十足 我和朋友一起出門 城中村 他高德地圖有時會把我們帶到死衚衕裡去 最後我又用百度導航出來的 用起來也比較簡潔
高德導航
您好 現在隨著app越來越多 相同的也就越來越多 在我們出門或者日常生活中都是離不開導航的 讓我們這種路痴可以說是很滿意了 高德地圖和百度地圖我都用過 下面來說一下二者的區別吧
百度地圖
百度地圖在市區是有絕對優勢的 某些地方的小餐館或者哪條街展示的都比較明白 而且有實景導航 用戶體驗感十足 我和朋友一起出門 城中村 他高德地圖有時會把我們帶到死衚衕裡去 最後我又用百度導航出來的 用起來也比較簡潔
高德導航
一個專門做導航的 鄉村裡面一些路他也能顯示在地圖上 數據更新快 跑高速有絕對優勢 什麼區間測速 什麼各種隱藏攝像頭它都能語音播報提示減速 我認識的開車大部分都用高德 說明高的在這方面還是非常好的 各種路況提醒之類的 一些市區外或者鄉間的 還是高德好
百度地圖和高德地圖雙方主打的都有點區別 百度注重市區 主打用戶體驗 高德主打司機 讓司機更方便 輕鬆 雙方不分伯仲 和平共處給到用戶實實在在的感受 就是好的app 你能說淘寶和京東誰更好嗎 是不是 歡迎大家下方留言 建議批評 點贊哦