穆里尼奧用相同的戰術，為何有人說當時的曼聯打不出皇馬的效果？
穆里尼奧的戰術從切爾西超神之路開始特點就十分鮮明，曼聯並不具備這樣的球員
多年來穆里尼奧堅持的陣型基本都是在433和4231切換，而且陣型這東西開場和比賽進行時位置一定是不完全固定的，在此不做戰術推演，只說他所需要的球員類型。一個後防領袖，一個B2B中場，兩個邊路爆點，一個黑又硬中鋒。曼聯滿足了他黑又硬中鋒（伊布），B2B中場（博格巴），一個邊路爆點（姆希塔良），但其中除了伊布之外另另外兩人沒有達到他的戰術要求。當一切假設都經過事實推翻不成立時，他的戰術自然打不出來。
當年的皇馬左路邊後衛馬塞洛被當做邊鋒使用大幅度助攻，目前的阿什利楊和盧克肖暫時無法提供這樣的水準。中衛有巔峰狀態的拉莫斯帶著初出茅廬但穩如狗的瓦拉內，右邊衛因為要平衡攻防，所以一般會用偏防守的阿貝羅阿。雙後腰是能攻善守的阿隆索坐鎮，配以赫迪拉輔助。三前衛分別會是C羅、厄齊爾和迪瑪利亞，單前鋒會是本澤馬。其中C羅會適時的插上與本澤馬組成雙前鋒，而反擊時前場快速四人組基本無人可以阻擋，甚至當時的赫迪拉反擊時的推進速度並不亞於前場其他人。
目前的曼聯只有拉什福德的絕對速度可以夠的上當時水平，馬夏爾勉強算一個爆點但不穩定，博格巴時而可以提供阿隆索的調度能力，其他人不管是天賦還是戰術紀律性都和當時的皇馬相去甚遠，這一次失敗不是沒有原因。
爭議點費萊尼
穆帥執教曼聯之前，風格已經在大多數場次會選擇偏保守的戰術，但是面對中下游球隊時即使他調教的球隊進攻套路比較少，但還是會壓上主動進攻。甚至落後時會派上四名前鋒的搏命踢法，該主動時主動，該保守時保守，而且臨場的換人和戰術指揮堪稱一絕，這些東西只在穆帥執教曼聯第一年見過。
尤其是落後上費萊尼的舉動，基本沒有被穆帥在之前的執教生涯列為常規戰術。歸根結底是目前曼聯沒有專職的邊鋒做邊路突破，甚至當年在皇馬打替補的卡列洪突破能力都比現在的球員強；然後中前場也沒有可以穩定持球快速推進的球員，博格巴發揮不穩定也是有客觀原因的，隊友無法分擔他的推進工作，他很容易被盯死。無論是德羅巴、米利托、本澤馬、C羅、科斯塔、伊布，首先他們是一個戰術支點，球隊在前場可以圍繞他們組織進攻，因為他們可以靠個人能力在對方禁區附近拿住球；其次他們可以利用個人能力解決戰鬥。伊布受傷之後曼聯最靠譜的不是盧卡庫，而是費萊尼。當球隊最穩定的進攻點是由後腰插上提供時，球隊的攻守平衡已經被打破，三條線脫節的概率更大，所以會有後場頻繁起大腳找前場球員的畫面。
而且用了費萊尼博格巴就要承擔更多的防守任務，牽一髮動全身，球員的表現在第三年不進反退，再加上將帥衝突的爆發，戰鬥慾望被瓦解一大半，最後造成了失敗。
當然即使是索帥執教後的曼聯眾將數據有所提升，但是前場的四名前鋒依然很難提供支點作用，曼聯陣地戰無法打圍點打援的戰術；當換帥的激情退卻後，與之前的場面會越來越像。尤其是在看過最近幾場曼聯在英超的對手，利物浦的菲爾米諾、薩拉赫、馬內，曼城的阿圭羅，熱刺的凱恩，阿森納的拉卡澤特都可以作為破鐵桶陣時的支點。唯獨切爾西和曼聯的首發球員無法提供這樣的技能作為戰術備選，目前來看曼聯背身拿球技術最好的可能是桑切斯和博格巴。
個人覺得曼聯穆三年有破罐破摔嫌疑
原因在於第三年球隊沒有滿足他的引援，穆帥其實在賽季開始時嘗試過三中衛體系，甚至三中場也由博格巴、佩雷拉和弗雷德組成，球隊一度踢得還是很出色。但是主場完敗給熱刺之後，球隊的陣型又回到了上賽季的老路，甚至踢法比之前更保守。而在相當長一段時間內，穆帥除了展現了他高超的臨場指揮功力，但是在陣型和打法上並沒有給人多少耳目一新的東西，甚至越來越混亂。
而且重要的矛盾點在於曼聯高層沒有完成穆帥的引援目標，除了第一個賽季之外，穆帥的要求高層基本全都沒有完成。右後衛、右邊鋒、後防核心，要了三個賽季沒買來，估計他也想借低迷的成績刺激高層引援。畢竟《穆里尼奧的轉會名單》已經成為了轉會窗的一個梗。本以為可以熬到冬季轉會窗給買個心儀的目標下半賽程再改變一些東西，誰知沒熬到點就被解僱了。
不請自來
物是人非，不同的球員配置當然踢不出那種效果，就像當年瓜迪奧拉的六冠王，如果不是拉瑪西亞那一大批天才同時的湧現，想要再重現此前的光輝也很難做到。
拋開穆里尼奧的個性因素，當然，這個點也是他本人擁有眾多追隨者的主要原因，有爭議可也是愛憎分明，就單獨來說說穆帥的戰術理念。
其實還是很欽佩穆帥對足球的理解，雖然更早接觸的是巴薩的控球體系，甚至一路被這種戰術風格痴迷。尤其在平時的比賽裡，如果你真的可以像巴薩那樣把球傳到對方球門時，那種心情絕不是簡單的進一粒球而已，更多是心態上的自信提升甚至能達到一種碾壓。
但後期慢慢看過了穆里尼奧的比賽之後，也逐漸理解了另一種體系，一切都圍繞著對方球門為主，來的更加直接，而且也非常具有現實主義色彩。
早期的穆里尼奧從博比·羅布森和範加爾身上學到了大量的國際先進的足球知識，不過，這都要得益於他出眾的語言能力，如果不是這個能力，或許日後也會成名，但絕不會能始終站在巨人的肩膀上學習。所以，根據前人的足球理念，穆里尼奧逐漸演變出自己的一套足球理念。
很多人說穆帥就是擺大巴，其實並不能單純這麼看。瓜迪奧拉的傳控看似是進攻可以打出漂亮的足球，但更多的意義在於防守，因為最核心的還是要控制球本身，球在我腳下就自然減少你進攻的機會。
但穆里尼奧是對空間的佔比，看似是在自己禁區前堆滿了防守的球員，三條線就像壓縮餅乾一樣，目的就在於充分壓縮對方的進攻空間，所以就像在球門前擺上一輛大巴車，一線排開。
雖然在自己家門口擺一堆人的做法並沒有那麼賞心悅目，可你真的能讓11名球員按照統一的戰術思想在踢比賽的話確實很難很難，這種偏執的執教方式也是後期他和球員矛盾的一個爆發點吧。說句題外話，去年切爾西客場踢巴薩時，三中衛一字排開盯著梅西一個人，那彼此的距離和站位都非常合適，一看就是經過長期執行得到的結果，雖然有點浪費資源的感覺。
那再說回來，剛才提到的是防守。在進攻上後腰的價值對於這套戰術非常重要，通常需要一位B2B類型的球員，防守覆蓋面積要很大，還能有一腳出球，剩下的就需要前場球員的速度和單兵作戰能力。
因為，畢竟是反擊，反擊講究的就是推進能力，像二戰德國的那種閃電戰，速度是最重要的砝碼。一旦推進成功後，深入腹地就需要個人的能力來解決問題，比如穆里尼奧愛死的德羅巴。因為反擊到對方的禁區前，往往前鋒需要一個人面對對方多個防守球員，這種以少打多的方式很考驗個人能力。
但是，優勢就在於防守一方在快速的回撤時，那陣型基本是非常鬆散和凌亂的，那個階段沒有所謂的標準站位，甚至會出現一群人圍著一名進攻球員，場面很抽象。可往往越是這樣才越有機會出來，古代行軍打戰對於陣型的要求有多重要，男生肯定了解。一支隊伍被衝散之後，那兵敗如山倒的趨勢就會到來。
這種技戰術非常考驗球員在比賽中的執行力和統一的作戰能力，尤其是強強對話之間，需要球員犧牲一部分個人的創造力，堅定做好防守，試想下，如果站在拳擊臺上，總是被對手拿到點數，雖然不至於被擊倒，可心理也會很壓抑，畢竟防守是被動的一方，而簡單、務實、高效就是穆里尼奧所追求的結果。
不過，相同的技戰術也要看誰來執行。就以曼聯現在這批球員來看，單單是盧卡庫這個點就難以達到一人攪亂對方防線的能力，所以，在曼聯的比賽裡，你經常能看到盧卡庫的拉邊拿球，甚至有時候我覺得他的左腳助攻反而更有威脅一點。因為，也不是每場比賽都能像大巴黎那樣送你兩三個致命的失誤等你來進球。
以上就是我個人的短見，歡迎大家一起來討論這個話題。
同樣一種戰術，同樣一個思路，執行的人水平不同，所得到的效果也勢必不會相同，穆里尼奧執教時期的皇馬和曼聯，陣容實力是有著明顯的差距的，皇馬幾乎在各個位置上都能夠佔據上風，所以自然而然，效果也會比曼聯時期要好得多。
穆里尼奧的戰術簡而言之就是防守反擊，基本是防線有強力中衛坐鎮，兩個邊後衛要有較強的插上助攻能力，後腰位置既要有正面防守能力，還要具備較好的出球能力，要有一名能夠具備持球推進能力的前衛，兩個邊前衛或邊鋒要有很強的個人爆破能力，中鋒不僅要有破門得分能力，還要能夠發揮支點的作用。
那麼不妨對照一下皇馬當時的陣容：中後衛位置上拉莫斯和佩佩都是頂級中衛，拉莫斯是隊長加精神領袖，佩佩是著名的惡漢，邊後衛位置上馬塞洛的活動範圍很大，插上助攻的能力有目共睹，科恩特朗雖然有過幾次災難性表現，但總體還算不錯。
後腰位置上當時是阿隆索和赫迪拉的組合，赫迪拉是一箇中場節拍器，阿隆索則是頂級的調度型中場，視野開闊，腳法精準，能攻善守。厄齊爾位置靠前，負責在反擊過程中持球推進，送出助攻，偶爾再來幾腳插上遠射，這個時期的厄齊爾是歐洲助攻王。
兩個邊路是迪瑪利亞和C羅，迪瑪利亞負責突破，C羅則是更多地內切打門，中鋒本澤馬的支點作用不能再好，既能做球，還能背鍋，替補席上的伊瓜因同樣既能搶點又能做支點。
到了後期，皇馬的後腰位置上也曾有過埃辛，中場又補進了莫德里奇，可以說，在穆里尼奧時期，皇馬在各個位置都是頂級的配置，不過可惜的是，由於巴薩夢三的存在，皇馬只拿到了一個西甲冠軍和一個國王杯冠軍，歐冠連續三年止步四強。
再對比一下，中衛位置上，無論是羅霍、瓊斯、斯莫林還是林德洛夫以及拜利，沒有一個人是穩定靠譜的，至於邊後衛，盧克.肖經常受傷，瓦倫西亞和阿什利楊都是後期被強行改造的邊後衛，自然難與科班出身的馬塞洛們相比。
中場位置上，後腰位置上，馬蒂奇來到曼聯時已經不在巔峰了，埃雷拉和麥克托米內都很有實力，但組織能力和創造力顯然不如阿隆索和赫迪拉，博格巴是一名出色的B2B中場，天賦比厄齊爾更好，但他個性太強，有愛粘球的毛病，情緒化又較為突出，一半是天使，一半是魔鬼。馬塔蜀黍倒是一名非常有藝術細胞的球員，但在穆里尼奧的體系裡，他始終有一丁點尷尬。
前鋒線上，拉什福德是一名好的邊路，但畢竟年輕，還未成型。馬夏爾個人能力出色，速度和腳下活兼備，但狀態起伏不定，更傾向於神經刀，林加德也一樣。姆希塔良在邊路也始終沒達到多特時期的狀態，桑切斯來到曼聯就一直水土不服。
中鋒位置上，盧卡庫也不是一名好中鋒，但卻不是一個好的支點，進球狀態也不太穩定，倒是時不時客串中鋒的費萊尼能夠扮演好支點作用。伊布在沒有受傷之前是一個完美的選擇，能拿球，能做球，能進球，只可惜那次重傷對他的損害實在太大。
經過對比，不難發現，穆里尼奧時期的曼聯和皇馬相比，除了門將位置上的德赫亞和中鋒位置上的伊布比起皇馬佔據優勢之外，其他位置基本清一色弱於對手。尤其中場位置上，曼聯始終控不住球，而皇馬當時雖然不打傳控，但中場的控球能力也是非常強的。前鋒們的進球能力不說和C羅相比了，和本澤馬、伊瓜因相比都差距明顯。這樣就不難理解，為何曼聯打不出皇馬那樣的防反了。
文字觀點原創，圖片來自網絡
感謝您的閱讀，歡迎關注我！如果認可我的說法，就請為我點贊吧！你們的支持是我前進的最大動力！如果擁有自己的看法，歡迎在評論區留言進行交流
曼聯雖然是豪門，但是與皇馬相比，還是不夠豪。而且穆里尼奧的戰術對於球隊的人才儲備要求更高，而且穆里尼奧在引援方面雖然人多，但是在單價上並不是很高就是因為穆里尼奧的引援主要是防守要求更高，而進攻球員的身價一般是高於防守端球員的，雖然是相同的戰術，但是皇馬在人才儲備與球員實力上海市要強於曼聯的，甚至可以說，即便是換個教練與戰術，皇馬與曼聯相比也是佔據優勢的。
穆里尼奧戰術淺析
說到穆里尼奧就不得不提他的兩端光輝時期，分別是2004年的波爾圖以及2010年的國米，雖然這兩支球隊都曾拿到過歐冠冠軍，但是不得不說，這兩支球隊在當時的足壇也並非最頂級的一批球隊，2004年的波爾圖和2010年的國米都是在並非是大熱門球隊的情況下依靠堅實和犀利的防守反擊戰術走到了最後，而能夠取得這樣的成績與穆里尼奧聞名天下的戰術是密不可分的。
眾所周知破密集防守對於所有球隊來說都是非常困難的，尤其是強隊的鐵桶陣更難破，而反擊則是一項行之有效的得分方式，穆帥的球隊對上強隊的時候都會是防守反擊，當對手強時，採取低位防守，在後場依靠人數優勢阻擊對方的進攻，畢竟沒有哪支球隊會讓10名球員都進攻，但是穆里尼奧卻要求10名球員都防守。
如果說穆帥能夠帶領弱隊進歐冠，那麼帶強隊就不是穆帥的強項了，就像注重防守的意甲球隊在小組賽都是跌跌撞撞，但是到了淘汰賽就是像打了雞血一樣，最主要的原因就是防反戰術面對弱隊，對手就不進攻，自己又不擅長進攻，兩隻鐵桶對對碰，結果自然難以預測了，而對手有實力的時候就會採取攻勢，這樣也就給了防守戰術機會。
江湖一直有穆三年的魔咒稱呼，說穆里尼奧用三年就會帶隊下滑，皇馬在穆里尼奧離開之後就拿下了聯賽冠軍。其中最主要的原因就是穆里尼奧的戰術，當穆里尼奧接手一支球隊時，對手往往還不瞭解，畢竟實際交手和視頻分析是兩回事，而當穆里尼奧取勝之後就會對手就會更加小心，穆里尼奧的戰術受到的限制也就越多了，情況自然會有變化。
而之所以說穆里尼奧細化重建球隊，就是因為穆里尼奧的戰術要求防守更多，接手球隊之後防守不行的球員大多會被清理，就像當年切爾西的馬塔，相信大部分教練都不會賣掉馬塔這樣的球員，但是穆里尼奧為了自己的戰術能夠執行也是不惜賣掉了馬塔，而且在穆里尼奧的戰術中，不參與防守就沒辦法立足。
而皇馬的121粒進球並非是穆里尼奧擅長進攻，而是皇馬打強隊沒問題，但是面對弱隊往往會丟分，到了聯賽後半程已經落後18分了，在執教切爾西的時候同樣是掉到了16名，看起來切爾西的成績的確更差一點，但是隻能說，除了穆里尼奧之外相信不會有教練放著切爾西幾億的陣容打防守。
PS：以上純屬個人觀點，如有不同看法歡迎留言討論，圖片來源於網絡。
拋開穆里尼奧自身的問題，同樣的戰術在切爾西、皇馬和國米能夠成功，在曼聯卻沒有成功。我認為原因有兩個：戰術缺少變化和陣容問題。
第二個原因是曼聯的陣容，和他執教時的切爾西、國米和皇馬差太多，沒有能力有效的執行戰術。這差距不單是球員能力的，還有對榮譽的飢渴感、團隊意識和犧牲精神。看看之前的陣容，再對比曼聯現在的。
謝謝誠邀，個人認為曼聯球員的整體素質不如皇馬的。魔力鳥的打法對於球員個人能力有著很高的要求。防守端必須是悍將，比如說水爺、邊衛得速度快。攻防變換不拖泥帶水。還有高速後插上的能力。中場的控制力自然不用講，巔峰的272，赫迪拉。以及後來的魔笛，阿隆索。都是一些世界級球員。尤其是前鋒必須有終結比賽的能力。C羅，迪馬利亞，本澤馬等等。大部分人在反擊時都需要快速的反應力，和簡單的一腳出球。
反觀曼聯可以嗎？所以戰術還是因人而異的。並不能一招鮮吃遍天下
認同這個說法。
穆里尼奧的打法對球員水平的要求很高，整體的協防意識，防守強悍並能一腳出球由守轉攻的後腰，能高速插上助攻的邊後衛，強大的組織中場，能一槌定音的前鋒。可以說現在的曼聯球員基本達不到這個要求，防守就漏洞百出，談什麼犀利反擊。
而穆時代的皇馬，克羅斯，赫雷拉這樣的世界級中場都是他發現引進的，整體非常強大，個人技術都是頂尖，經常打出教科書般的防守反擊。相比之下，曼聯的球員級別真不如皇馬，還是迴歸弗格森的打法更合理。
都是菠蘿貨
全部散養雞
即使種梧桐
哪有鳳凰棲
歐冠冠軍和曼聯這種落魄豪門球隊能一樣嗎？
皇馬有堅實的後盾，中場有快速的調度，前場有快速前插的強力前鋒，這種四散而飛快反擊更加犀利。而曼聯是站樁式隊形。後衛漏洞百出，後腰不穩，對前鋒要求回防力度更大，快速反擊很難打成。