謝謝提問。
黃渤的《一出好戲》是不是真的是一出好戲，各人有個人的看法，有的人覺得它荒誕並富有寓意引人深思，有的人卻覺得尷尬太過虛，有點為賦新詞強說愁的感覺，各執一詞。
其實《一出好戲》是打著喜劇的標籤出現在觀眾面前的，我們知道喜劇不管是純喜劇還是黑暗喜劇都要有一個能引起觀眾笑的殼，這是喜劇的必備要素，如果沒有或者做不到那就不是合格的喜劇，即使你的核心富有內涵但外面的殼沒做好，也是不合格的喜劇。而《一出好戲》正好是屬於這樣，整部戲充滿荒誕明線暗線一堆，但在笑點上做的並不好，反而讓人感覺很尷尬，而好笑又富有內涵的喜劇可以參考一下《瘋狂的石頭》，比較之後可以發現《一出好戲》作為喜劇來說並不是特別合格。
接著可能有人會說《一出好戲》就不是喜劇，而是魔幻現實主義劇。
但即使它是魔幻現實主義劇，《一出好戲》也做的並不是非常到位。為什麼這麼說？主要是黃渤想表達的太多也確實都把它們塞進去了，想要達到讓觀眾深陷其中的效果，這種想法當然沒錯，通過設置各種明線暗線昇華電影內涵，這些都是合理的，但關鍵是黃渤其實並沒有把明線暗線很好的融合在一起，反而會有一種“亂”的感覺，感覺用力過猛，沒有做好一張蜘蛛網而是做成了一團麻線，這是比較可惜的地方。
當然，《一出好戲》作為黃渤跨界導演的第一部電影總體來說還算不錯了，希望他能再接再厲吧！（另外個人覺得《一出好戲》這種生存實驗題材如果可以做成綜藝就好了，不過國內應該不會允許。。。）
我是冠軍侯！我來回答這個問題！
題主問黃渤導演《一出好戲》，是一部好戲嗎，原因是什麼！下面我來說說我的觀點：
首先我覺得是一出好戲。裡面的話題抓住了人心，也從特別小的方面展現了人性最真實的一面。
剛開始的時候這一部電影，把所有的人都放到了一個島上，當然這個荒島上面的人都有自己的一些目的，他們都是在不同的層次，性格也是全部不一樣的人，這個時候首先是對人和人物性格上面做了一些詳細的描述，比如說馬進，他在生活中就是一個失敗的人，事業上也不怎麼樣，公司裡最經常被人瞧不起，愛情上自然是失敗的一塌糊塗，這一類人也是我們現實生活中很多人的一種影射。
而張藝興扮演的角色是最值得注意的一個角色，為什麼這麼說呢？首先從網絡上的評論就可以看得出來嘛，勁呢，他就是一個小跟班，最後也是為了自己的一些私心，犧牲了很多人的性命，正最後變成了一個狠角色，其實這個在社會中也可以看得出來，對很多的人都是有相似的經歷。說，還有其他的一些人，總之這一個電影裡面寓意非常深刻，而且諷刺的感覺也很強。
這部電影中還蘊藏著其他的一些東西，可能你們沒有注意到，剛剛開始這部電影到一部荒島上的時候呢，出現的是一隻變色龍。其實這個變色龍在電影中也是有寓意的他每一次變色，島上的人都會發生一些轉變，首先呢就是他們，不同級別的人關係慢慢的被打破，變成了合作的關係，能夠帶領大家在這裡生存的王寶強，那自然就成了領軍人物。後來慢慢的，所有的人物關係都在變化。
其實在這部電影中，黃渤想要告訴人們的東西有很多，只是有一些人看不懂罷了。至於舒淇扮演的角色，珊珊她呢就是這個社會裡面，心地善良正能量的代表者，他告訴我們，只要我們心裡面充滿自信堅持自己，最終還是能夠邁向成功的。
以上僅僅代表我個人觀點，不喜勿噴，謝謝！
電影也展示了不同的領導風格，其實對電影中的張總的領導風格和演講印象蠻深刻的，開始他是無奈妥協，後臥薪嚐膽，一舉反擊，重建自己的領土管理，其中還給我們解釋了生產需求與供給，產品市場價值，資本原始積累等，馬進後期基本也是按他建立的規則來管理，但施加了一點“愚民”的手段，小王呢，基本是按照管理動物的方式來管理他的人，是野蠻的專制主義，易導致暴政。
這一切到底是真的還是假的，當大家都不相信你說的話的時候，真的也是假的了，你說出假的到時是符合大家期望的時候，別人反而容易接受這是真的，影片後面張藝興黑化的有點突然但又在情理之中。 看的過程生怕錯過哪一幕，劇情很吸引人，人生百態，小小的人類社會發展史，畫面卻不沉重，揉碎了的東西呈現給觀眾，並不難懂。個人覺得吧，這種級別的電影作品才能推動國內影視發展，才能提高深度。
對於純搞笑的影視片，當然還是要有，但不應該是風靡而把真正應該推崇的遮蓋。更別說那幾個人了，根本不用提，光是他們的演技就值回票價。還有一個看點是張藝興，看完我一直覺得，如果換一個劇組，換一批人，沒有雞條那一群人，他不一定能演的那麼好，不一定能進步那麼大，當然，也和他自己很努力有關。但又換句話，雞條換個人去參加，也不一定能得到他們的認可。有些人，也許你不喜歡，但你不得不承認他的優秀。認真做事做人的人，總不會讓關注他的人失望。
看完了，《一出好戲》，我個人感覺，這部片子導演很用心去描繪一個大概念，但是無奈各種原因並未表達出。電影總體來說是比較不錯的，算是近幾年看過比較好的國產片，周圍出現了表示很多看不懂的朋友。可能也說明了這部片子可能會不受喜愛快節奏輕喜劇風格的朋友。演員方面，黃渤於和偉王寶強等人在之前很多作品中已經得到了觀眾的認可。小鮮肉張藝興這次的表現確實讓我比較驚喜，並不是他表現得有多麼多麼優秀，而是看得到他還是想擺脫鮮肉偶像的標籤，努力修煉演技的。黑化的部分還是不錯的，臺詞也比之前的劇有進步。
劇情方面，作為魔幻現實主義題材，如果一切用魔幻的視角去看，都很好。但是如果非要計較，那麼很多細節還是不夠符合邏輯的，這點和網友想法有類似。結尾，我一開始以為是這樣的結局。大家燒了船，結果船並沒有來，其實是小興為了考驗他哥，騙了他船到的時間，馬進在墜崖後死亡，小興揹著大家一個人走上船，開始了他的富裕但是揹負罪惡的人生。
個人看法，這樣的結局雖然有些黑，但是我認為更能體現這部片子想要表達的含義。如果最後是閤家歡的結局，那麼立意方面可能會有一點點不夠完美。其中北極熊、蜥蜴、失憶等一些隱喻還是不清晰，有想法也可以探討。
黃渤導演在電影《一出好戲》中虛構了一個與世隔絕的島嶼空間。正是因為與世隔絕所以之前的社會關係全部被打亂，黃渤在電影中飾演一個在底層社會的小屌絲馬進，跟很多希望自己一夜暴富的人一樣，他習慣性的買彩票，幻想著自己成為有錢人的一天。
沒想到馬進真的中了6000萬大獎，可惜的是得到信息的時候馬進正在公司出海團建中，馬進已經在想這麼花這筆錢時，一場突如其來的滔天巨浪打破了他的美夢，全公司的人被困於孤島之中，那個島荒無人煙，基本上是很難求援
剛開始大家肯定是埋怨這埋怨那，但我們的馬進卻還高高興興的，畢竟才中6000萬，現在的處境也不是死局，還有兌獎截止日期還有三個月，馬進肯定是覺得自己的好日子還在後頭，可隨著時間的過去逃離孤島完全無望，生存成了唯一要考慮的事了
在這個孤島上，人性、生存、領導、團隊、利益、愛情黃渤都想表達，做對於首次做導演的他來說是很冒險的，可能很多黃渤的粉絲心中都很忐忑，畢竟演員轉型做導演玩砸了的不少，電影的主演之一王寶強就是一個典型的例子，《大鬧天竺》的教訓還歷歷在目。
也許王寶強真的提醒了黃渤，雖然元素這麼多，但黃渤玩的都不錯，劇本紮實劇情能吸引人，劇情雖然多次反轉，但細節處理的都不錯，很多有邏輯漏洞出現，對於觀眾來說外面世界的情況和他們是否一直被困孤島的懸念始終在抓住你的神經
當然這部電影還是典型的黃渤喜劇，大家放心結局是美好的，各種笑料的穿插非常不錯，還有黃渤信誓旦旦的說把徐崢的戲份全給刪了，但是結尾彩蛋徐崢的出現簡直是加分！不得不說徐崢簡直貫穿了整個暑期檔！
在對國產片頗為嚴苛的豆瓣，網友的評價是超出預期。
導演處女作應該說太用心了，簡直就是想費力而不只是想討好。
黃渤導演野心很大，也很努力想拍好，雖然想講的東西略多，片子再短一點或許更好。
電影中演員的演技本來就很讓人放心，除了張藝興是年輕演員，演技還不如老戲骨之外。黃渤，王寶強，於和偉，王迅和舒淇表現均上佳，這一點倒是電影上映之前網友就能想到的
雖然徐崢不是主角，但是這部電影也算湊齊了鐵三角，徐崢，黃渤和王寶強三人對於國產片一直是很用心的，雖然王寶強的《大鬧天竺》口碑撲的很慘，但王寶強卻敢於認錯，比那些拍了爛片還說我喜歡的大導演強多了！
總體來說這部電影黃渤確實算導演了《一出好戲》！
《一出好戲》可以說是我期待很久的片子了。黃渤導演的《一出好戲》確實稱得上一出好戲，這是一個擁有喜劇所有笑點的文藝片，其實深層說的是人性。
這部電影號稱是喜劇，拍攝的方式和包裝的模式也都是喜劇化的。但它所探討的，並不是一個容易讓人開心起來的命題。如果你只是想解悶散心的話，那就最好不要多想。多想，它就不是喜劇了。
影片的類型在一波暑期檔電影中顯得十分特立獨行，它擺脫了現代都市社會的背景，虛構了一個與世隔絕的島嶼空間，在這個空間裡，人性、生存、領導、團隊、利益、愛情……各種主題都有涉及，可見第一次當導演的黃渤野心不小。
孤島求生題材的電影，很容易變成對社會學和人類學的討論。在人進入極端情境時，隱藏已久的本能會漸次浮出水面。本來充滿秩序的一車人，有領導、有員工、有司機、有保安，在剛剛被困的時候還一度保持著社會等級。伴隨著他們逐漸從“社會人”變成“孤島人”，原有的社會等級被剝除：從原本的張總為核心，到之後的小王為核心。
《一出好戲》走的是集體生存路線。故事通過“集體+荒島”的形式，試圖在兩個半小時的時間內講述一個包含了“原始社會+奴隸社會&封建社會→資本主義社會→共產主義社會”微縮的社會發展史。企圖心真的不可謂不大了。
王寶強因為野外求生能力強被推舉為領導人，通過最開始的能力建立起權威，使集體分工合作，形成了最開始的原始社會模式。然後由權威演變出了權力，“小王”變成了“王”，人們通過向“王”的獻貢獲得好處，有了權力機關，而不聽從安排指令的人則會被“王”打壓，處於一種“被剝削”的狀態，發展出了一種“奴隸社會+封建社會”的混合狀態。
張總出走，找到物品應有盡有的大船，並獲得了大船的所有權，制定了最初的交易規則。小島開始出現“資本主義社會”。導演通過一個絕妙的180°翻轉拍攝，表達了社會的更替。
最後馬進和小興通過對天降“魚”雨而獲得的極豐富的物資，將人們從資本主義的牢籠中解救出來，實現共產主義社會。而在實現共產主義之後，馬進和小興面對的“是拋下所有人自己回到現實社會中，還是戳破謊言帶上所有人但自己一無所獲地回到現實社會”的探討，則是另一個層面的問題了。
我上面的描述其實並不貼切，但是導演想要表達的“社會發展史”的脈絡大概應該就是這樣的。
每個階段的領導人物的選擇和角色的選角是妥帖的。粗鄙咋呼瘋癲的“兵王”寶強來演原始社會的領導人物；傲氣沉著精明的“領導專業戶”於和偉來飾演資本家領導資本主義社會；黃渤是貫穿全片的屌絲叛逆者，在人造光環下以一種“先知”的姿態發表演講並帶領人們走向共產主義社會，確實有著一種難以言喻的十分微妙的說服力。
黃渤的底層堅守，王寶強的佔山猴王，王迅的犬儒騎牆、於和偉的中產精英……都刻畫得入木三分。
我必須要為“社會發展史”這個立意鼓掌。畢竟在目前中國的商業電影中，這是一個非常罕見甚至沒什麼人敢碰的想法。但是，這個題材很大也很深，雖然可以通過“集體+荒島”的設定進行講述，可電影的市場卻限制了講述的深度，這就導致了階段發展、階段與階段之間的更替銜接不夠平滑，有突兀感。私以為，若是能將電影延伸成三到四集的迷你劇，可使這個主線得到更好更完整的呈現。不過導演說了，礙於電影時長的限制，他只能剪成這樣，但是被剪掉的精彩部分一定會通過另一種方式呈現給觀眾。那我還是相當期待的。
講完故事主線，我們來講講人物線。我主要想講兩條。一條是黃渤和舒淇的愛情線；一條是張藝興的黑化線。
黃舒（劃掉）愛情線是我最想吐槽的一部分。是的我知道，在商業電影裡愛情線幾乎是必不可少的。是的我知道，愛情線在荒島歷險中是一抹亮色是黃渤的一種精神寄託是後期黃渤內心衝突的導火索和爆發點。是的我知道，不少人是衝著舒淇去的。是的我知道，屌絲抱得美人歸是個多麼勵志多麼的令人嚮往。
但是！！黃渤導演大概是因為愛情戲拍的不多的原因，這條愛情線看得我覺得忒不自然了！我明白這條線發展的邏輯，但是還是覺得不自然。
張藝興的黑化線，我覺得演繹的很出彩。有角色前期與後期的強烈對比，有角色與主角的矛盾衝突，有角色自身的意識覺醒，甚至我還看到了演技。
我之前沒看過張藝興的戲，我在看這部戲之前也對這位小鮮肉的演技保持這懷疑的態度，但是看到角色黑化後的表現之後，我認真地思考了一個問題：如果說張藝興是有演技的，那為什麼他之前的幾部戲的口碑會這麼不好？如果說張藝興沒有演技，那他黑化後的表演怎麼能有在流量界中可以稱得上是亮眼的呈現
但這些都只是表面上的，影片最能突出黃渤存在的其實是主題表達這塊，人性、生存、團隊、利益、善惡以及對整個人類社會的寓言式表達，能讓你完完全全感受到這個知名演員、新手導演的野心。
我很喜歡黃渤，覺得他特別有才，雖然他的這部電影不是特別好，但是相對很多第一次做導演的演員來說，個人覺得還是很不錯的，裡面的故事內容，所要表達的東西都挺清晰明瞭的，算得上一出好戲
一出好戲感覺就是一部揭露人性現實的大片，出遊，災難，荒島，人性，淋漓盡致的確為一出好戲
是 為啥？ 因為我叫黃渤！
確實是一出好戲，很喜歡，尤其是後面藝興黑化的劇情，亮點都沒想到，通過在島上為生活的反覆反映了人生百態和人性
