據網貸之家研究中心不完全統計，截至2017年9月17日，累計停業及問題平臺達到3886家，其中有國資、上市公司以及風投背景的平臺有55家（其中3家國資背景平臺已上線銀行存管），佔比為1.42%；已上線銀行存管的民營系平臺有6家。
本文采用具有上述背景或已上線銀行存管的61家停業及問題平臺作為樣本平臺，綜合分析此類平臺出現停業及問題的特徵。
一、停業及問題平臺背景及類型分佈
據網貸之家研究中心不完全統計，現有223家國資系平臺（包括停業及問題平臺），其中停業及問題平臺43家，佔比高達19.28%。數據顯示，在具有上述背景或已上線銀行存管的停業及問題平臺中，國資係數量最多，佔樣本總數的70.49%，且其中有3家已上線銀行存管。
上市系停業及問題平臺9家；風投系3家；已上線銀行存管的9家，其中6家平臺是民營系，3家國資系。
具有背景以及已上線銀行存管的停業及問題平臺近半數選擇良性退出。如下圖所示，有30家平臺停業，佔總數的49.18%；其次是提現困難的平臺有22家；轉型平臺有3家；跑路和經偵介入的分別有5家和1家。
二、具有背景的停業及問題平臺名單及特徵
1、問題平臺背景類型分佈及特徵分析
如表1所示，具有背景的問題平臺共24家，其中提現困難18家，跑路5家，經偵介入1家。
如圖3所示，具有背景的問題平臺中，國資係數量最多，高達19家，其中國資參股10家，國資控股9家；上市系3家，其中2家上市公司參股，1家上市公司控股；風投系2家。
具有背景的問題平臺主要集中在國資系，上市系及風投係數量較少。這可能是因為國資系所涉及的股東多且實力差異較大，再加上具有國資背景的平臺股權結構相對複雜，涉及具有國資成分的股東較多，從而可能國資股東對於平臺的約束力相對較弱；具有上市公司背景的平臺，平臺運營狀況可能會直接或間接影響到上市公司股價等問題，所以上市公司更加註重旗下平臺的經營狀態，對其約束力相對較強，但這與上市公司與平臺之間的股權結構或持有比例也緊密相關。
具有背景的問題平臺最終股東背景的特徵主要有以下兩類：一類是股東背景實力強，但股權層級多，持股比例小；一類是股權層級雖小，但股東背景實力較弱。但也不乏有股東實力較強、股權層級少且持股比例較高的平臺出現問題，比如重慶糧食集團有限責任公司的金糧寶平臺。
2、停業及轉型平臺背景類型分佈
據網貸之家研究中心不完全統計，具有背景的停業及轉型平臺共31家。如表1所示，3家平臺選擇轉型；28家已停止發標，大都發布公告表示因業務轉型或系統升級等原因停止發標，但仍正常回款。
三、已上線銀行存管的停業及問題平臺
銀行存管是P2P網貸平臺合規的硬性指標之一，大部分平臺都積極尋找銀行合作，爭取儘快上線銀行存管，據網貸之家研究中心不完全統計，截至2017年8月底，已有472家上線銀行存管。
但由於業務轉型調整以及項目逾期等原因，9家成為停業及問題平臺，3家平臺為停業，6家出現提現困難。
四、總結
雖有國資、上市公司或風投企業為平臺作信用背書，但投資人不可盲目相信P2P網貸平臺背景，仍需要從股權比例、股權層級以及股東背景實力等方面，探究平臺背景實力具體幾何，時刻保持對風險的敬畏之心。探究平臺股東背景的主要途徑是（1）通過企業信用信息公示系統查詢P2P網貸平臺的股東登記情況，並著重留意是否有異常經營、股權凍結、股權出質的情況；（2）對有疑問的股權關係向平臺客服諮詢，必要時驗證資本合作協議等證明文件；（3）通過工商實時關注平臺是否出現股東變更。