存在即合理。目前金融體制下，P2P網貸行業有長期存在的價值。
P2P網貸監管進程已經到了關鍵時間段，行業裡不合規P2P平臺退出已經成為了一種必然，後續必然會有更多平臺退出行業。
2018年12月底要全部完成網貸機構自查、中國互金協會和地方互金協會或相關機構開展的自律檢查、地方網貸整治辦的行政核查，任重而道遠。
通過一些平臺高管的反饋，北京、上海、浙江、杭州等地平臺已進入現場行政核查階段。
11月14日，有接近監管的人士透露消息稱，監管層近期在北京市金融監管會議上給出指示：北京地區待收規模低於5000萬元的P2P平臺將不予備案。
目前杭州、上海、北京等各區的金融辦已經開始約談平臺做好清退相關工作，正式著手清退小存量平臺。
如果將5000萬設為備案紅線，則至少70%的平臺或將退出市場。 未來有多少家平臺能夠真正實現備案進而存活也將浮出水面，不言而喻。
互哥在前期的內容中也講過，浙江多家小平臺被監管勸退的消息，分別為貴人貸、予財緣、中網國投、金滿贏、順心理財、晴天助。
上海一家小型網貸平臺板凳理財公告稱被金融辦勸退。原因是因存量資金過小。
被勸退的平臺中有一個共同點，就是規模都很小。可能因為平臺在運營過程中一直謹小慎微，沒有盲目擴張。
互哥認為清退平臺的判斷標準，不止是存量，更多的是平臺的業務合規性及備案進程。
被清退的網貸平臺予財緣、板凳理財、金滿贏，互哥查了他們的備案過程，還是有大問題，平臺在披露信息較少，而且還沒有銀行存管。
截止2018年11月28日，網貸行業在運營平臺數量為1182家，最高峰的時候，行業存在3000多家平臺。
問題來了，目前近1200家平臺中，提交自查報告的不足500家。而且不一定提交自查報告後就能備案，嚴苛的條件或許又會限制部分近100家平臺。
互哥30日看到《財經》的重要消息。
某接近監管人士也向《財經》記者透露，監管是有關掉90%平臺的思路，保留10%的頭部平臺。不過，據另接近監管層人士告訴《財經》記者，中國互金協會和北京市金融局並未收到相關指示，“至少沒有得到存量P2P要不斷減量的指示。”據說，銀保監會內部對P2P網貸模式仍在激烈討論中，內部並未達成一致。
網貸平臺良性退出是目前行業的大趨勢。把控風險永遠是監管第一要務。
目前行業的監管邏輯就是通過核查、勸退不合規平臺以此來控制網貸市場的整體存量，把風險降至可控範圍。
勸退小平臺的意思還是為了控制風險，船小好調頭的意思大家都懂。如果各項指標合規，備案有望的小平臺肯定不會無緣無故叫停。
我們投資人現在應該怎麼辦？做什麼？
謹防部分平臺良性退出時成為披著羊皮的狼，拿著“良性退出”當幌子，欺騙投資人。把責任推給監管方，或者乾脆甩手不幹。
不以投資人利益為第一的良性清盤平臺都是耍流氓。
互哥順便也要提醒下大家，對於已經投資了小平臺的，務必時刻關注平臺是否有備案資格、以及備案的進度情況。如果平臺不能備案，現階段還是否可以債轉退出，爭取早點出來。
另外，我們如果此時選擇投資平臺，一定要了解合規驗收到了哪一步，如果沒有合規意願，又沒有合規能力的，切記遠離。
（原創不易，多留言交流）