昨日，因為對IPO的爭論逐漸激烈，整個市場都陷入了奇怪的情緒。爭論的兩方觀點完全不同，一方認為把IPO放歸市場是十分重要的，過度的干預不會有積極的影響，另一方認為IPO背後牽扯巨大的利益鏈條，不暫停IPO就是對市場不負責任。但無論如何，平穩化、常態化才是IPO應該有的樣子，市場會告訴我們最終的結果。

該不該暫停的IPO

近日，關於IPO的爭論呈現出了愈演愈烈的態勢，也隨著爭論的升級，負面的情緒已經影響到了市場，暫停IPO來緩解市場的呼聲也就更激烈。之所以有那麼多暫停IPO的呼聲，是因為我國曾為穩住市場，實施行政管制，暫停過9次IPO，從1994年到2015年，長則一年，短則3個月。暫停IPO之後有什麼好處呢？從以往的經驗來看，除了短時間內撫平情緒外，再也找不出更大的益處了，更多的則是害處，一次又一次地暫停IPO讓無數的企業錯失了良機，也讓A股的市場中缺乏優質的公司，也給了很多公司造假上市的機會。

6月12日，證券四大報分別是中國證券報、證券日報、證券時報和上證報接連發文表態，力挺IPO市場化，提出要保持定力，加強監管，因為IPO不是為了“背鍋”而存在的。

中國證券報認為，IPO的常態化與否與市場情況沒有直接關係，暫停IPO可以救市是之前政策的思維慣性和錯覺，只有堅持IPO市場化、常態化，A股市場才能走向成熟，才能給創業創新帶來保障。上證報認為，之前國家多次暫停、放緩IPO，是國家基於市場健康的考量所進行的監管，並不代表著IPO可以左右市場。證券時報認為，應該“保持定力咬住市場化改革不放鬆”，市場與法治是市場最重要的兩個因素，兩者應該平衡起來。

把市場的東西還給市場

雖然國家和有關部門目前還沒有就IPO問題作出迴應，但就目前來看，支持IPO市場化、常態化已經成了主要的呼聲，IPO的第十次暫停並不會那麼快的到來。

如前文所說，我國基於市場健康的考慮，曾經9次暫停過IPO，從1994到2015，暫停IPO好像變成了市場欠佳所作出的條件反射一般，導致很多的人形成了固定的思維，覺得IPO一定牽動著整個市場，但明顯的是，這種思維是錯的，根據之前幾次暫停IPO的經驗來看，暫停IPO是弊大於利的，也因為IPO的暫停與監管審查的問題，很多優質的企業，無法衝破這最後一道關卡，進入A股市場，如最早的騰訊、阿里巴巴，到如今的香飄飄，耗時六年衝擊3次，最終才過了IPO這最終一道關卡。

未來，IPO市場化、常態化還有很長的路要走，在堅定信念的同時，政策與監管也要得當，才能讓市場的東西真正屬於市場。