這一次仁人志士為A股市場大打出手，有點像十五年前那場國有股減持的大討論，不同的是現在是新媒體時代，廣大的散戶也可以明確站邊加入罵戰，只是罵著罵著幾乎忘了所為何事。其實這沒關係，因為A股市場的歷史早於證明，A股市場其實什麼都不缺，就缺一次牛市，人們能記住的也只有牛市，其他都不重要。
好，今天就從罵戰的邏輯中看看大家正期待的牛市長什麼樣。
A股已不是小孩子，都已經27年了，按理已大學畢業走上社會都4、5年了，還要全民出主意如何拯救他，你說這個人得有多爛啊。
每一輪證監會主席都被說是坐在火山口，都說要保護中小投資者，但到今天依然是被自己極力保護的中小投資者罵得狗血淋頭。（殘酷的現實是：所有的保護都是無成效的）
每一輪股市大跌，各路牛鬼蛇神都開始貢獻治市良策，嚴打是最沒有爭議的監管建議，也是監管層每一次都採用的建議，惡莊抓了一批又一批，上市公司處罰鋪天蓋地，可結果依然是韭菜一茬接一茬的被割。（現實是:專家建議無效）
每一輪股市大跌，IPO都會成為焦點，IPO暫停過9次，短期是化解了繼續大跌的風險，但確實也沒有給大家帶來過一次長期的牛市。（現實是：暫停IPO可以化解風險，但帶不來長期牛市）
每一次股市大跌，價值投資都會風靡一時，大談所謂的漂亮50，可2007年的上證50指數的高點是4772點，10年後的今天是2452點，跌幅49%，這十年中國經濟保持了平均7%以上的高速增長，堅持價值投資竟然奇蹟般的依然嚴重虧損。（現實是：A股市場沒有真正讓投資者賺錢的漂亮50）
30年經濟的快速發展，A股市場的絕大部分投資者不僅沒有分享到經濟發展的成果，反而傷痕累累。該反思的是什麼？是廣大投資者的投資理念？這要多無恥才能有這樣的推斷。（現實是：倡導理性投資也沒救得了A股市場）
現在的主流觀點是價值投資，但鐵的事實是A股市場每一輪大牛市都是由政策而不是由業績發動的，A股市場本就是個徹頭徹尾的政策市，1999年的519直接由政策發動，2006、07股權分置改革，2014年2015年如果是業績市也就不會有股災了。（現實是：在政策市談PE害了很多投資者）。
每一次大跌，專家們都說是因為估值太高，說是估值合理了自然會漲，這個觀點是最可怕的觀點，什麼叫估值合理？參照系是美國還是更接地氣的香港，40倍？20倍？10倍？還是5倍？（現實是：估值範圍高低是一個市場競爭力的體現，低並不就好，經濟高速發展的國家市盈率相對高才合理）。
每一次大跌，都會建議限制上市公司借融資及併購重組等實現外延式增長，這種一刀切的方式，讓很多上市公司錯過了低成本購併重組提升公司估值的機會，讓他們不得不在市場熱的時候去高價購入資產。（現實是：一刀切的監管不僅沒有達到預期效果，反而傷了一些企業）
每一次大跌，專家們和廣大散戶基本能對加快退市達成空前共識，但結果每一次都落空，這條看似最容易實施的方案為什麼就不能實施呢？這其中一定有不得已的原因。（現實是：加快退市未必就是良藥也可能是毒藥）
……
出主意的人上到經濟學家，下到行業專家，一個個可都是才高八斗學富五車，現實才是最好的老師，他們提了那麼多建議，可A依然走得我行我素，走得怨聲載道，這個A股市場得多“無知”啊？
本著以毒攻毒的方法，也許只有用加倍的“無知”才可以對付這“無知”的A股市場。
好，今天我就試著站在“無知”的一面，說說自己無知的思考及無知的建議，希望團結更多“無知”的人，說不定就打動了某位無知無畏的領導呢！
目前A股市場可以說天怒人怨，有人說因為股市走勢不好就罵人，是無知的表現。我們來分析一下，看看誰無知。
因為看好中國經濟發展，所以選擇投資股市，事實是投資者看得非常準，中國經濟連續30多年快速增長，國家日益富強，可投資A股結果竟然是大多數人賠錢，如果是自己判斷錯誤，投資失誤沒什麼好說的，現在是買創業板虧，買上證50也虧，這錯不在自己，自然要找出罪魁禍首，自然會有怨氣。
我國幾十年來經濟發展全球幾乎最好，股市走勢卻全球幾乎最差，這才該問為什麼？
1、是好的公司（比如騰訊、阿里、微博、網易、京東等）沒在A股市場上市？錯在誰？過去的事情無法追究，只問現在的上市制度可以保證未來的牛股會在A股上市嗎？（解決方法一：修改發行制度）
2、是在A股市場上市的公司中好公司少，騙子公司多？現實是我國目前沒有上市的牛公司除了華為、老乾媽等，並沒有多少啊。看來，有一些騙子公司上市了，但好公司上市的也不少。這樣看，註冊制也並不能解決上市公司質量問題。
3、是因為在A股上市了，反而讓很多公司發展得不好了，變成騙子公司了，A股市場會毀掉偉大的公司？沒有一個企業負責人不希望把公司搞好，中國的企業創始人都非常的努力，何況A股上市條件比較高，上市公司普遍搞不好，有個人的原因，但更多的一定是制度層面的原因，是監管層管了不該管的？大股東不用搞好公司也能獲取鉅額利益？錯在哪？（解決方法二：建立監管負面清單，監管重點放在事後，嚴厲處罰）
4、再或是，A股上市公司在成長，只是二級市場投資者沒有分享到它們的成長，原因何在？上市公司利益都被一級市場（原始股東）、一級半市場（打新）瓜分了。制度設計存在問題？大股東侵佔小股東利益？另外，造假上市，高價發行是其中的原因，賦予A股為國企脫困等政治任務才是更重要的原因。只要這樣的任務在，這個結是不是就無解？（解決方法三：建立大股東利益與投資者利益掛鉤制度，減持與股價掛鉤等）
5、是因為對上市公司大股東管理不嚴，處罰不得力，退市不果斷，造成大股東沒有做好公司的動力？這話其實是不符合人性的，因為公司做好了大股東獲益最大，其實
企業發展有好有壞很正常，被市場淘汰的企業是一定有一定比例的，但並不是加快退市，就可以讓股市真的走好。（解決方法五：適當保有殼資源的價值利大於弊）具體理由詳見《
加速退市就可以讓A股市場變好是異想天開》
A股存在的利國利民功在千秋的偉大意義是把資源合理配置給優秀企業，讓投資者分享優秀企業發展的成果。可惜，A股市場幾乎所有的管理者，參與者都是站在解決眼前利益上考慮問題，致使問題一直得不到根本解決，而且問題越來越嚴重。
市場走成這樣，其實是有很多“制度及政策”的特別原因的，如果我們一味的從市場，從西方經濟學去找原因及解決辦法，很可能會不得要領，最後做出讓自己後悔的投資決策。
再有，前面所有說的解決未來問題的方法，無不讓我們不得不面臨一個對目前存量市場的衝擊問題，而這個才是最大的麻煩，如果為了化解未來的風險給市場帶來了實實在在的風險，不僅投資者不答應，管理層也不會答應。所以，市場還必須儘可能找到各方都可以接受的方案。我個人感覺採用新老劃斷的方式比較好，新上市的公司果斷採用現在能想到的“完美新政”，用新市場的增量收益彌補現在存量用戶（老股參加市值配售，新股市值不再參加配售），待條件成熟初步在老的上市公司上實施新政。這一定比直接在存量市場實施新政風險小，效果好，而且可控。
A股市場如果不能發揮高效資源配置的功能，那無論怎麼改，投資者都很難通過投資A股分享到我國經濟發展的成果。
這次市場對A股市場弊病的全面討論，非常有利於A股未來的健康發展，但正如這篇文章的分析，我們也不可給予厚望，因為，很多藥方，藥不對路，治標不治本，有些政策還可能誤傷市場。
政策市的最大特點就是難於預測，因為政策多變，既然這樣，我們思考的時候就不要認死理，認為政策一定會怎麼樣，人為認為什麼市盈率才是合理的，什麼才叫價值投資，這些都會矇蔽我們的眼睛，讓我們不顧眼前的事實，徹底成為市場的後知後覺者。