簡述聽感，以及探討幾個關於R6P的熱門問題
一、序言——智能HIFI的一波三折
很多年以後，面對整整一抽屜播放器的時候，蓋樑支座一定會想起他老婆帶他去看IPOD TOUCH4的那個遙遠的下午。
……
當然，那個最終被買下來的IPOD TOUCH4並不是我的第一個播放器，甚至也不是第一個IPOD。當其當時給我的震撼卻是至今都歷歷在目的。可想而知，在一個大多數人（比如我）手機上仍然印著NOKIA幾個醒目字母的時代，一個HIFI圈裡Ctrl+V都沒有普及的時代，這樣的一臺擁有完整IOS系統，具有一定音質水平的，甚至可以切水果、刷貼吧、看優酷的播放器，在我當時的心靈裡，是一件多麼具有“瑞沃盧沈”意義的事件。
從那時到現在，大約已經將近年了吧。這十年裡，傳統隨身聽的滄海桑田與波瀾壯闊自不必說，也是在這10年裡，智能系統HIFI亦是一場一波三折的好戲。
IPOD TOUCH已經逐步走向了博物館，微軟和創新（Creative）的早期嘗試也不了了之，藍廠的標語也悄悄地從HIFI改成了music，大多數手機甚至已經取消了標準3.5模擬耳機口……
歷史在一次又一次地往復與周折之後，才給出了最後的選擇。於是，由HIFI播放器作為主體，搭載安卓智能系統平臺的方式，成為了我們今天所看到的隨身HIFI的主流方向。
在今天，在網絡介質和流媒體平臺時代的今天，越來越多的安卓磚，帶著不一而足的音質體驗，包羅萬象的APP，走進了我們隨身發燒友的HIFI空間，成為了我們體驗、獲取音樂資源的最重要的途徑。
比如我們今天要介紹的這個海貝R6P，就是這其中最具代表性的一個播放器。
二、海貝R6P的前生今世
當然，這一點並不難理解。R6P的前作，海貝R6自上市以來，取得了相當不錯的成績和口碑，一方面，R6無論是外形、做工、乃至於系統的流暢穩定性，以及海貝的軟件打磨方面，都堪稱完美；另一方面，R6聲音素質還是很優秀的，調音風格均衡，甚至可以說是相對保守，也是在最大程度上獲得了最廣泛範圍的認可。
一年多以後，海貝帶著升級版的R6P又再次站在了我們面前。
當我們看見R6P甚至其圖片信息的時候，就會發現，R6P和R6外形上是幾乎沒有什麼區別的，也包括屏幕、系統等方面，除了細微的調整，幾乎就是一模一樣的，唯一的不同之處就是把平衡耳機口的規格從2.5變成了4.4。這樣的改變如果是放在其他行業，比如手機，肯定就要有很多人罵街了，等了一年出了一個新版本，價格還漲了幾百塊，結果至少外觀上沒有任何區別，誠意在哪裡？
然而，罵街的情況並沒有出現，在發燒友這個圈子裡，大家還都是相對理智的，因為每個人都知道這個“升級”主要是聲音的素質水平的升級，，外觀？原來已經足夠好了，自然也沒有再修改的必要。
於是，R6P是R6的音質增強版這樣的一個看法就成為了燒友圈子的一個共識，而事實上，R6P的實際表現也印證了這一點。
那麼具體R6P是個什麼樣的機器呢？接下來我們就一起開展開討論。
開箱
近景特寫
R6與R6P。。。
原諒座上，並沒感到傳說中的“嚴重干擾”
小四恆久遠
斑駁的緋貳式
我個人非常喜歡的搭配——微翼白修羅平衡版
mojito還真的頗為上相
銀色的組合
三、聲音以外的部分——暨解答幾個焦點問題
作為一個複雜的智能系統的播放器，也是一個我們大家都很熟悉的、甚至很多人已經看見過甚至試聽過實機的播放器，我們這裡在這一部分不做大量贅述，僅就幾個關鍵問題，也是比較受關注的問題來逐條說明一下。
1、首先就要來一個老生常談的論調——海貝R6P具有幾乎完美的整體做工、堪稱頂級的外觀、流暢如同手機的開放安卓系統以及海貝自主開發的操作系統。
（劃一下重點，本條為必考題）
2、R6P上市之初的一個批次，據說部分卡槽有工藝問題。很不幸，我手裡這臺沒有，所以也無從得知這個問題具體是個什麼問題。後來我特意找到權威人士詢問，還是不知道具體是什麼問題，只是核實了一下，有問題的卡槽屬個別現象，而且都已經妥善解決，目前市面上在售的R6P，均不存在該方面的問題。
（這一層用詞是不是很槍很官方？好吧，，但這個問題早就解決這個事，是肯定的）
3、江湖上傳言，R6P具有很強的信號干擾的問題。。。也就是如果打開WIFI或者離手機近，會有很大噪音。。。。很不幸，我手裡這個機器，也沒覺得問題很明顯。當然，打開WIFI會有一定程度的底噪，這個是所有安卓播放器都不可避免的，包括我們以前備受好評的很多機器，其實也都存在這個情況，但基本上並不是對音樂聽感有很大影響的。
以R6P的實際情況而言，本著科學嚴謹的態度，我特意做了一下測試，我覺得其收干擾的程度，並沒有與其前作R6有十分明顯的區別。至少就我而言，是完全可以接受的。實際情況就是，安靜環境下R6P與手機用捆綁帶捆在一起，倆WIFI都打開，底噪影響在頭戴式耳機和平頭塞上低不可聞，入耳來講，或多或少有一點，但不會影響欣賞音樂本身，即便當時用了原諒座，也沒覺得那麼誇張。
所以，我固然願意相信很多人所說過的關於R6P輻射影響之類的言論，但我還是更加相信自己實際的聽感測試。
4、R6P相比較R6而言，基本外觀和使用功能上來講，惟一的區別就是平衡耳機口的規格，以及相應地稍微調整了一下頂板開槽的位置。
在這裡，我們不必太累2.5與4.4的是非恩怨，只是說目前市面上4.4的平衡口實在是越來越多，R6P做出這樣的調整，也是面對整體市場的一個適應吧。
其實對於我這樣一個原來沒有4.4設備的人來講，其實也無非就是一個一二百塊錢的轉接頭的問題，影響不大。
5、重量
關於R6和R6P重量肯定是一個不得不談的話題，說實話，確實是挺重的。
但我還是覺得，如果不揣著出去跑步，這個重量還是完全可以接受的，而且，你也不會揣著這個東西出去跑步的。你可以再買一個R3來專門跑步。。。
6、R6P的接口功能十分齊全，基本上目前市面上主流播放器應該有的功能，都具備了。但是我個人認為比較遺憾的一點是，缺乏一個平衡LO輸出端口，我個人與猜測，這個可能是未來幾年的一個發展方向。不過確實短期內，平衡便攜放還是在發展的萌芽階段，我們也不必苛求R6P一定要配備這個功能。或者索性用平衡PO把音量MAX，也是可以用的。
總體而言，R6P這些方面的話題並不是很多，應該說海貝R6和R6P都是目前的安卓系統的播放器中，整體外形，系統流暢度，使用感等方面，無論國磚還是洋磚中，都是最成熟的產品——之一（還是加上吧）。
至於從上市以來，被反映的比較多的卡槽和干擾的問題，我沒遇到，所以我也很困惑。。好在，這些問題都已經不是問題了。
四、聲音——自古以來的八股文
聊播放器，聲音自然是重頭戲嘛。我的評論，是基於R6P所在價位的在狀態下的判斷，我說這個東西好，是在這個價位上來講，反之亦然。並不是說，我說R6P好，就是秒天秒地，也不是說，我說他哪兒有欠缺，就是一無是處。總之，就是按照同價位的播放器，參考其他因素對比而言。
下面就正式進入八股文的時間。
1、三頻
首先，R6P的三頻具有一個非常協調的配比，可以說是一個教科書一般的3:4:3的量感比例。中頻稍微突出、兩側對稱排列，整體聽感中，找不到絲毫的突兀和缺失。
高頻整體內容充沛完整，信息量飽滿。延展度也達到了一個比較高的水準，但可以聽得出來，R6P的延展在最頂端是有所保留的，這當然是從高頻的穩定性出發，避免出現幹刺和缺損的可能性。並且把高頻最頂端的“尖兒”稍微打磨得圓潤了一點。
仍然以我最喜愛的《東遊記》為例，海貝R6P所演繹的竹笛，並非一味直挺高挑、激昂縱橫，而是步步為營、穩紮穩打，聲音線條流暢柔韌，而又勁道十足。同時，這個高頻更傾向於層次感的表述，同樣是竹笛這一個樂器，在相對不同的頻段中，也能夠展現出不同的味道和銀色、而古琴則更加明顯，在琴絃顫動變化的過程中，音色也隨著頻率的衰減而漸變。我以前曾說過，《東遊記》這曲子表現出來的就是一幅“高山、流水、霧靄、行人”的畫卷，那麼R6P所描繪出來的畫卷，並非細細工筆，而更加深刻老道，筆鋒不露於外而藏於風骨的一個畫法。
低頻方面要說的是，R6P是具有一定低頻量感的，也具有相當的下潛深度和完整過程的。
我並不喜歡用歐美流行的那種電子鼓來聽低頻，我更喜歡中國傳統的大鼓。這種民族傳統大鼓，才能更好地表現低頻完整形態和縱深，以及下潛過程的音色漸變也更有力道和餘味。
以《末代皇帝》和《臥虎藏龍》兩部電影的BGM為例，鼓並不像《炎黃第一鼓》那樣是音樂的主旋律，而是音樂背景的一部分。
所以R6P所演繹出來的鼓聲，並沒有過分的突出。我們聽見的鼓聲，開闊遼遠，縱深立體，而更富餘韻迴響。並沒有西式流行樂電子鼓那樣動次打次的侷促與匠氣。每一個鼓聲都讓人瞬間屏息凝神，而又絕不突兀。
特別是與其他中高頻器樂的對比下，低頻鼓聲顯得更具厚重音色，也更顯的有分量。
中頻自然是R6P的重頭戲，相對而言，R6P的中頻稍比兩端稍微突出了一點，與前作R6相比也稍微突出了一點。特別是人聲部分，恰好站在了伴奏器樂的稍微靠前一點位置，成為一個理想的位置分佈。
首先必須要說的是，R6P的音準是非常中正的，沒有任何明顯的拔、壓、抻、拉的情況，也沒有脫節或者銜接的問題。當然，有些機器在這方面是做了一些修改的，以此來迎合一部分人意識裡的所謂“樂感”，這個問題見仁見智，這裡不展開討論，總之R6P是沒有這些方面的修改或者調整的。也就是說，R6P的中頻聽起來是流暢自然，不會讓你覺得有什麼不對勁的地方的。
以我最近最常聽的一首歌——齊豫的《船歌》為例。我所到的齊豫的聲音，既不是王菲般飄逸，也不是蔡琴般醇厚，而更像是齊豫自己的聲音。
多年來，我個人對女聲歌曲喜愛程度不算高，畢竟已經過了荷爾蒙迸發的歲月。但一直是很喜歡齊豫和葉蓓兩個聲音的，除了這二位的歌曲裡有比較多的人文情懷以外，總覺得她們的嗓音真實鬆弛、絕不油膩。特別是齊豫的唱法，雖不似現在的歌手那樣大量的技巧和轉音，但在細節處變化極多，而且聲音也是在緊張與鬆弛之間遊刃有餘。R6P的中頻表現力給我的就是這樣的感覺，自然、鬆弛、平和，不過多修飾，輕描淡寫間，暗藏韌性力道的一個表現方式。
2、結像
R6P的結像體積適中，這一點來講，在同價位的播放器中，恰恰介乎於享聲M2P與乾龍盛QA361之間。這樣的情況就是很容易搭配耳機，基本上搭配啥耳機就是啥味道。
R6P聲音整體是比較平順的，相比較而言，可能3.5單端口的聲音更細緻平滑一些，而4.4平衡口的聲音更顯稜角，而且也具有更多一點的毛刺感。
R6P聲音重量感適中，密度方面，單端口稍顯不足，而平衡口則毫無問題。
3、空間感
R6P的聲場規模適中，在這個價位上屬於中等水平。跟一兩萬塊錢的那些旗艦磚相比，確實有一定差距，就同價位來講，可能算不上最好，但差距也不是很大。其實，可以說，R6P相比於R6來講，聲場方面是一個比較大的提升。
如果聽大編制古典，確實會感覺有一定程度的侷促，但我覺得如果搭配合適的話，還是可以接受的，如果聽常規的流行樂、小編制、LIVE類，都是沒有問題的。
R6P的分離度和定位感做的都還不錯，至少，在器樂部太多的情況下，每個器樂的位置、距離、方向都能很清楚的表現出來，器樂之間的距離感非常明晰。
換句話說，聽大編制稍微有點侷促，其他的都沒問題，
4、解析力
其實，我還是那句話。隨身便攜耳機、特別是耳塞這套大系統裡，解析力這個並不是什麼主要問題，基本上都夠。因為這種聲音傳播的方式就不可能承載太多的內容。
海貝R6P在解析方面，如果一定要硬跟那些旗艦磚對比，確實存在差距，但在同價位這些播放器來講，基本上不落下風。
無論是細節的表現力還是音樂內容的完整性，以及對比度等方面來講，R6P在這個價位上都是無可挑剔的。
5、動態瞬態
R6P相比於R6，另一個比較大的提升就是動態。老版R6整體而言，還是相對“小清新”的感覺多一點，而R6P則明顯增強了動態和力量感。
如果我們前面說，R6P如果用來聽交響，在空間感上稍有不足的話，那麼在動態方面，則是毫無壓力的。特別是4.4平衡口，但就動態而言，幾乎可以那幾塊大磚頭相媲美了。
而瞬態方面，R6P還是保留了一定的度，讓聲音更加平緩順暢，並沒有做的非常犀利。
6、驅動力
前面我們所說的，R6P相比於R6在聲場、動態方面的提升和進步，很大程度上來源於其4.4平衡口推力的增強。我用R6P推我手裡的那些比較難推的塞子，絕大多數都能夠推的非常不錯，比如推150歐的白修羅是我覺得一個非常不錯的搭配。而推原諒座這樣的多動鐵來講，就更加遊刃有餘了。
7、透明度
R6P整體而言，背景是比較乾淨的。整體聽起來也比較通透。
其實也或多或少地有一點點朦，但影響不是很大。
至於底噪，如果開安卓系統，再打開WiFi，確實還是有一些，特別是耳機比較靈敏的情況下，但這也是安卓播放器的一個通病吧，基本上不會有很大影響。如果一定要說的話，那麼在別夜深人靜的時候，建議使用平頭塞，就不會有感覺了。
至少我覺得這個底噪的情況，並不比其他的安卓播放器更嚴重，也不會比其前作R6更明顯。
8、音色
海貝R6P，整體音色適中。如果一定要細分的話，似乎是3.5偏冷一點；而4.4偏暖一點。但傾向性都並不明顯，都超越不了“適中”這個範圍。
而R6P調音均衡中性，所以，對各種人聲、器樂音色的表現力和還原度，都是比較“原汁原味”的，換句話說，聽啥像啥，沒有過多的音色的修飾和音染，似乎是比R6的音染更少了一些，用一個我不太習慣的詞兒就是比較“素”。
五、聲音部分的總結——嗟，來看！
1、如果一定要用一句話的定論來給R6P的聲音下一個概述的話，我覺得R6P的聲音是在其價位而言，素質還是很不錯的，至少與同價位的國磚相比大體上不落下風。調音風格取向均衡穩重，音色自然素雅，音染不多。
2、相比於R6來講，R6P的平衡口素質有很大幅度的提升，特別是在聲場、動態方面，提升尤為明顯，聲音的整體走向，由R6的偏於細緻小巧的風格，轉向了大氣開闊的風格。
3、相比同價位的產品而言，R6P的定義是在保證聲音水準的前提下，儘量趨近於“隨身播放器”的概念走向，而不是“磚”的發展方向。
4、R6P就音樂風格而言，基本上是無限趨近於一個“中值”狀態的，所以基本上聽所有的音樂風格都有不錯的表現。就素質而言，可能在一些大編制古典類方面，稍有不足，但也不是完全不可以接受。其他的小編制、男女聲、JAZZ、甚至稍微極端一點的金屬類，都有不錯的表現，當然，如果要聽萌妹式ACG類而日韓POP女聲，可能你需要搭配一條合適的耳機才行。
5、搭配方面，基本上R6P不太挑搭配，特別是對入耳塞的適應性非常良好，無論是動鐵、動圈、或者複合單元，都有不錯的表現。平頭塞方面，大多數也是OK的，至少我用來直推150歐的白修羅和PK1都是完全OK的，更高的阻抗，也不要過於勉為其難。
儘量不要用來直推開放式大耳機。
6、在四千多的價位上，我覺得R6P在聲音方面是完全可以與任何該價位區間的播放器相媲美的，無論是綜合素質的水平還是調音的成熟度，以及音色的穩定性上來講，都是可以讓我們放心去聽的一個機器。
和我們常見的其他的音質體驗趨向的磚頭不同，R6P更像是一個讓我們使用起來非常放心、安心的一個設備。
或許你已經有了一個超大超貴的旗艦大磚、或許你也已經有了小如火柴盒一般的超隨身便攜播放器（比如海貝R3），但是R6P所能夠帶給你的，是把二者中和以後，形成的一個兼容性產物，既可以有不錯的音質體驗和多功能端口配備，也可以在日常生活中隨身攜帶，隨時欣賞你喜歡的具有高品質音質的音樂。
六 、尾聲——說幾句大實話
做安卓播放器太難了。
這樣的一句話，可能很多人都不認同，有啥難的？不就是把手機加上幾塊HIFI芯片的事兒嗎？
您把問題想簡單了，咱們在這不討論任何技術問題，那些難處我們無從得知。
咱們就單說兩個問題——
第一點，用戶的要求不一樣。。。
如果是普通傳統的HIFI 播放器，做的再難看、工藝再粗糙、系統再難用，沒事。用戶拿來一看，比十年前的國磚還是好用、好看多了——他們是這麼對比的。你安卓磚一出來，他們跟啥對比？直接跟當下的旗艦手機對比，先看看芯片、再看看屏幕、然後是做工，甚至比價格！！
所以說，做安卓磚難呢。普通的傳統播放器，只要聲音可以，別的地方出問題，無所謂——有問題才叫HIFI，有問題才是把所有精力都放在了聲音上，有問題才是正常的，才是心安理得的。。。但是安卓播放器不一樣，你沒問題，用戶都得扣出點問題來，甚至說出“你這什麼破配置，買的比菊花Nova都貴”這麼不要臉的話來。
所以，要做一個安卓HIFI播放器，首先自己就不能有一點點錯誤，甚至還要做的比手機更有出彩的地方，這個就太難了。
另一個問題是，對聲音的把握。
安卓播放器不同於傳統的播放器，特別是R6P這種定位於隨身便攜的播放器。其市場定位肯定是要比傳統的HIFI隨身聽，要面臨更大眾的消費群體。
傳統播放器，一方面素質儘量高，自然會有一部分用戶喜歡，然後可以隨心所欲地按照設計師的感受和喜好來調音，你古典也好，你人聲也好，怎麼著市場就這麼大，只要不出大框，總會能夠達到銷售預期。
安卓播放器不一樣啊，他要面對的消費群體非常大且駁雜，其中很多可能根本就不是發燒友友，你怎麼滿足這麼大體量的共同喜好和需求？有些廠家採用了可更換耳放卡的辦法，這當然也是個好辦法，但無形中增加了成本。而海貝R6發佈的時候，就選擇了相對保守的調音方式，儘量減少一些個性的東西，來儘量獲取最大公約數，而R6P則是在R6的基礎上，對聲音的整體素質和對調音方向上的處理進行了一部分進階性的處理方式，來提高用戶對聲音的認可度，應該說也是步步為營，穩中求進吧。
所以，一款安卓播放器的問世是很難的。這其中既有技術上的原因，也有市場方面的原因，更有我們用戶對於這個新鮮事物認知的一個原因。
其實，某種程度上，我們下意識地把對這個新鮮事物的衡量標準放在了並不十分客觀公允的角度上，卻忘記了安卓磚帶給我們的那麼多的便利和好處。
我並不是說，一些小毛病可以無視、忽略，而是希望大家衡量一個設備的時候，以一個更客觀公允的方式，才能讓我們收穫更多。。。。
END
本文作者：百度國磚吧“耳邊燒友團”成員
百度MP3吧吧主
蓋樑支座