一個談技術，一個談政治。感覺這場聽證會算是白開了，大家自己說自己，一個Libra，各自表述
點擊Youtube現場直播地址 https://www.youtube.com/watch?v=7iHvIZXyH6I&t=77s
一個談技術，一個談政治。感覺這場聽證會算是白開了，大家自己說自己，一個Libra，各自表述
點擊Youtube現場直播地址 https://www.youtube.com/watch?v=7iHvIZXyH6I&t=77s
於今（16）日晚間十點，美國參議院銀行委員會舉行了《Libra》的聽證會，邀請臉書區塊鏈負責人暨 Calibra 錢包開發的負責人進行作證。整場聽證會中幾乎圍繞著反洗錢、反恐怖融資、以及個資隱私作為主軸。大衛・馬庫斯（David Marcus）參會的目的是在於銀行委員會可以多瞭解一些 Libra 的發展狀況，以及未來的監管過程。
不過，在整場聽證會中，大部分的參議員本著「臉書是邪惡的」、「臉書過去有洩漏個資的歷史」、「臉書用戶數太大」等等理由，否決了 Libra 作為金融創新的可能。
一個談技術，一個談政治。感覺這場聽證會算是白開了，大家自己說自己，一個Libra，各自表述
點擊Youtube現場直播地址 https://www.youtube.com/watch?v=7iHvIZXyH6I&t=77s
於今（16）日晚間十點，美國參議院銀行委員會舉行了《Libra》的聽證會，邀請臉書區塊鏈負責人暨 Calibra 錢包開發的負責人進行作證。整場聽證會中幾乎圍繞著反洗錢、反恐怖融資、以及個資隱私作為主軸。大衛・馬庫斯（David Marcus）參會的目的是在於銀行委員會可以多瞭解一些 Libra 的發展狀況，以及未來的監管過程。
不過，在整場聽證會中，大部分的參議員本著「臉書是邪惡的」、「臉書過去有洩漏個資的歷史」、「臉書用戶數太大」等等理由，否決了 Libra 作為金融創新的可能。
銀行委員會主席 Mike Crapo 一開始就表示，鑑於臉書的用戶眾多，在發展 Libra 計畫時，個人資料尤其時個人財務資料，已經變成重點，因此銀行委員會需要知道 Libra 如何保護用戶的資料，以防個資用於不良用途。
而更重要的是，金融創新應該發生在這裡（美國），在這個聽證會上銀行委員會希望可以瞭解有關更多 Libra 的動向，以求最完整的監管。
在整場聽證會中，可以看出金融委員會「大部分」對於 Libra 都是抱有敵意的，這可能是由於臉書在 2016 年洩漏個資，影響美國總統大選，事實上，前不久，臉書才因為該事件遭開罰 50 億美元。
參議員Sherrod Brown 先生一開始就表示，臉書是很危險的。而事實上，這也是眾多參議員的論點，在接下來的討論中不斷重複。
一個談技術，一個談政治。感覺這場聽證會算是白開了，大家自己說自己，一個Libra，各自表述
點擊Youtube現場直播地址 https://www.youtube.com/watch?v=7iHvIZXyH6I&t=77s
於今（16）日晚間十點，美國參議院銀行委員會舉行了《Libra》的聽證會，邀請臉書區塊鏈負責人暨 Calibra 錢包開發的負責人進行作證。整場聽證會中幾乎圍繞著反洗錢、反恐怖融資、以及個資隱私作為主軸。大衛・馬庫斯（David Marcus）參會的目的是在於銀行委員會可以多瞭解一些 Libra 的發展狀況，以及未來的監管過程。
不過，在整場聽證會中，大部分的參議員本著「臉書是邪惡的」、「臉書過去有洩漏個資的歷史」、「臉書用戶數太大」等等理由，否決了 Libra 作為金融創新的可能。
銀行委員會主席 Mike Crapo 一開始就表示，鑑於臉書的用戶眾多，在發展 Libra 計畫時，個人資料尤其時個人財務資料，已經變成重點，因此銀行委員會需要知道 Libra 如何保護用戶的資料，以防個資用於不良用途。
而更重要的是，金融創新應該發生在這裡（美國），在這個聽證會上銀行委員會希望可以瞭解有關更多 Libra 的動向，以求最完整的監管。
在整場聽證會中，可以看出金融委員會「大部分」對於 Libra 都是抱有敵意的，這可能是由於臉書在 2016 年洩漏個資，影響美國總統大選，事實上，前不久，臉書才因為該事件遭開罰 50 億美元。
參議員Sherrod Brown 先生一開始就表示，臉書是很危險的。而事實上，這也是眾多參議員的論點，在接下來的討論中不斷重複。
參議員Sherrod Brown 表示臉書的用戶過於龐大，讓很多產業的營利方式因此改變。而正因為臉書影響如此重大，他不認為臉書應該做這項計畫，尤其不應該創造自己的貨幣，放在瑞士銀行裡面。
參議員 Sherrod Brown 說道：
我瞭解自十年前的金融風暴之後，很多民眾都認為誰都可以做得比華爾街好，但我們最不需要的就是像臉書這種公司，看看他過去的紀錄，我們真的要讓臉書監控所有人的銀行帳戶，成立自己的中央銀行，讓臉書危害到辛苦工作的美國人民嗎？
重申 Libra 無意取代央行
而臉書區塊鏈負責人大衛・馬庫斯（David Marcus）則強調，《Libra》還只是初萌芽階段，該項目成立的ㄗ初衷在於解決現在的問題，例如國際匯款手續費過高、等待時間過長等等。也是因為這樣，《Libra》的協會才會由其會員發展，臉書只是 100 個會員之一，而且不會有管理 Libra 的權力。
他強調《Libra》無意要變成央行，相反的，他們會配合央行、監管機構，遵守監管法規，例如反洗錢、反恐怖融資等等。他們會等到監管機構認為 Libra 夠安全的時候，才繼續往前。他說到：
Libra 無意要變成央行，相反的，我們會積極配合央行，儘量減低對於央行控制貨幣政策的影響，以及減少對現在金融體系的影響。
使用 Libra 不需要相信臉書
而參議員 Sherrod Brown 接著繼續追問，表示臉書在過去的紀錄明顯證明無法保障用戶的隱私，事實上最近臉書才因為濫用資料被罰 50 億美元，臉書要讓大家如何相信臉書會好好保護 Libra 用戶的隱私。
對此，馬庫斯則表示，臉書只是 Libra 協會的會員之一，最後會有 100 個會員。因此，Libra 的資料跟臉書的資料是分開的。臉書沒有權力動用 Libra 的資料。用戶使用 Libra 不需要相信臉書。
一個談技術，一個談政治。感覺這場聽證會算是白開了，大家自己說自己，一個Libra，各自表述
點擊Youtube現場直播地址 https://www.youtube.com/watch?v=7iHvIZXyH6I&t=77s
於今（16）日晚間十點，美國參議院銀行委員會舉行了《Libra》的聽證會，邀請臉書區塊鏈負責人暨 Calibra 錢包開發的負責人進行作證。整場聽證會中幾乎圍繞著反洗錢、反恐怖融資、以及個資隱私作為主軸。大衛・馬庫斯（David Marcus）參會的目的是在於銀行委員會可以多瞭解一些 Libra 的發展狀況，以及未來的監管過程。
不過，在整場聽證會中，大部分的參議員本著「臉書是邪惡的」、「臉書過去有洩漏個資的歷史」、「臉書用戶數太大」等等理由，否決了 Libra 作為金融創新的可能。
銀行委員會主席 Mike Crapo 一開始就表示，鑑於臉書的用戶眾多，在發展 Libra 計畫時，個人資料尤其時個人財務資料，已經變成重點，因此銀行委員會需要知道 Libra 如何保護用戶的資料，以防個資用於不良用途。
而更重要的是，金融創新應該發生在這裡（美國），在這個聽證會上銀行委員會希望可以瞭解有關更多 Libra 的動向，以求最完整的監管。
在整場聽證會中，可以看出金融委員會「大部分」對於 Libra 都是抱有敵意的，這可能是由於臉書在 2016 年洩漏個資，影響美國總統大選，事實上，前不久，臉書才因為該事件遭開罰 50 億美元。
參議員Sherrod Brown 先生一開始就表示，臉書是很危險的。而事實上，這也是眾多參議員的論點，在接下來的討論中不斷重複。
參議員Sherrod Brown 表示臉書的用戶過於龐大，讓很多產業的營利方式因此改變。而正因為臉書影響如此重大，他不認為臉書應該做這項計畫，尤其不應該創造自己的貨幣，放在瑞士銀行裡面。
參議員 Sherrod Brown 說道：
我瞭解自十年前的金融風暴之後，很多民眾都認為誰都可以做得比華爾街好，但我們最不需要的就是像臉書這種公司，看看他過去的紀錄，我們真的要讓臉書監控所有人的銀行帳戶，成立自己的中央銀行，讓臉書危害到辛苦工作的美國人民嗎？
重申 Libra 無意取代央行
而臉書區塊鏈負責人大衛・馬庫斯（David Marcus）則強調，《Libra》還只是初萌芽階段，該項目成立的ㄗ初衷在於解決現在的問題，例如國際匯款手續費過高、等待時間過長等等。也是因為這樣，《Libra》的協會才會由其會員發展，臉書只是 100 個會員之一，而且不會有管理 Libra 的權力。
他強調《Libra》無意要變成央行，相反的，他們會配合央行、監管機構，遵守監管法規，例如反洗錢、反恐怖融資等等。他們會等到監管機構認為 Libra 夠安全的時候，才繼續往前。他說到：
Libra 無意要變成央行，相反的，我們會積極配合央行，儘量減低對於央行控制貨幣政策的影響，以及減少對現在金融體系的影響。
使用 Libra 不需要相信臉書
而參議員 Sherrod Brown 接著繼續追問，表示臉書在過去的紀錄明顯證明無法保障用戶的隱私，事實上最近臉書才因為濫用資料被罰 50 億美元，臉書要讓大家如何相信臉書會好好保護 Libra 用戶的隱私。
對此，馬庫斯則表示，臉書只是 Libra 協會的會員之一，最後會有 100 個會員。因此，Libra 的資料跟臉書的資料是分開的。臉書沒有權力動用 Libra 的資料。用戶使用 Libra 不需要相信臉書。
金融創新應該要由美國主導
接下來對於議員問到為何要在瑞士註冊，馬庫斯則表示之所以會在瑞士，是因為考慮到 Libra 是一個國際型的計畫，但是如果仔細看的話，Libra 協會中的公司有大部分都是註冊在美國，這代表即使 Libra 在瑞士註冊，Libra 還是需要受到美國監管機構監管。
這也是為什麼 Libra 會這麼早就發佈白皮書，因為這樣才可以充分討論，而 Libra 會配合監管，在各監管單位充分了解 Libra 之前，Libra 不會貿然行動。
而他更強調，金融創新正在發生，這值得我們好好坐下來討論。因為如果我們不做，其他國家也會做。我認為美國應該主導這次的金融創新。
一個談技術，一個談政治。感覺這場聽證會算是白開了，大家自己說自己，一個Libra，各自表述
點擊Youtube現場直播地址 https://www.youtube.com/watch?v=7iHvIZXyH6I&t=77s
於今（16）日晚間十點，美國參議院銀行委員會舉行了《Libra》的聽證會，邀請臉書區塊鏈負責人暨 Calibra 錢包開發的負責人進行作證。整場聽證會中幾乎圍繞著反洗錢、反恐怖融資、以及個資隱私作為主軸。大衛・馬庫斯（David Marcus）參會的目的是在於銀行委員會可以多瞭解一些 Libra 的發展狀況，以及未來的監管過程。
不過，在整場聽證會中，大部分的參議員本著「臉書是邪惡的」、「臉書過去有洩漏個資的歷史」、「臉書用戶數太大」等等理由，否決了 Libra 作為金融創新的可能。
銀行委員會主席 Mike Crapo 一開始就表示，鑑於臉書的用戶眾多，在發展 Libra 計畫時，個人資料尤其時個人財務資料，已經變成重點，因此銀行委員會需要知道 Libra 如何保護用戶的資料，以防個資用於不良用途。
而更重要的是，金融創新應該發生在這裡（美國），在這個聽證會上銀行委員會希望可以瞭解有關更多 Libra 的動向，以求最完整的監管。
在整場聽證會中，可以看出金融委員會「大部分」對於 Libra 都是抱有敵意的，這可能是由於臉書在 2016 年洩漏個資，影響美國總統大選，事實上，前不久，臉書才因為該事件遭開罰 50 億美元。
參議員Sherrod Brown 先生一開始就表示，臉書是很危險的。而事實上，這也是眾多參議員的論點，在接下來的討論中不斷重複。
參議員Sherrod Brown 表示臉書的用戶過於龐大，讓很多產業的營利方式因此改變。而正因為臉書影響如此重大，他不認為臉書應該做這項計畫，尤其不應該創造自己的貨幣，放在瑞士銀行裡面。
參議員 Sherrod Brown 說道：
我瞭解自十年前的金融風暴之後，很多民眾都認為誰都可以做得比華爾街好，但我們最不需要的就是像臉書這種公司，看看他過去的紀錄，我們真的要讓臉書監控所有人的銀行帳戶，成立自己的中央銀行，讓臉書危害到辛苦工作的美國人民嗎？
重申 Libra 無意取代央行
而臉書區塊鏈負責人大衛・馬庫斯（David Marcus）則強調，《Libra》還只是初萌芽階段，該項目成立的ㄗ初衷在於解決現在的問題，例如國際匯款手續費過高、等待時間過長等等。也是因為這樣，《Libra》的協會才會由其會員發展，臉書只是 100 個會員之一，而且不會有管理 Libra 的權力。
他強調《Libra》無意要變成央行，相反的，他們會配合央行、監管機構，遵守監管法規，例如反洗錢、反恐怖融資等等。他們會等到監管機構認為 Libra 夠安全的時候，才繼續往前。他說到：
Libra 無意要變成央行，相反的，我們會積極配合央行，儘量減低對於央行控制貨幣政策的影響，以及減少對現在金融體系的影響。
使用 Libra 不需要相信臉書
而參議員 Sherrod Brown 接著繼續追問，表示臉書在過去的紀錄明顯證明無法保障用戶的隱私，事實上最近臉書才因為濫用資料被罰 50 億美元，臉書要讓大家如何相信臉書會好好保護 Libra 用戶的隱私。
對此，馬庫斯則表示，臉書只是 Libra 協會的會員之一，最後會有 100 個會員。因此，Libra 的資料跟臉書的資料是分開的。臉書沒有權力動用 Libra 的資料。用戶使用 Libra 不需要相信臉書。
金融創新應該要由美國主導
接下來對於議員問到為何要在瑞士註冊，馬庫斯則表示之所以會在瑞士，是因為考慮到 Libra 是一個國際型的計畫，但是如果仔細看的話，Libra 協會中的公司有大部分都是註冊在美國，這代表即使 Libra 在瑞士註冊，Libra 還是需要受到美國監管機構監管。
這也是為什麼 Libra 會這麼早就發佈白皮書，因為這樣才可以充分討論，而 Libra 會配合監管，在各監管單位充分了解 Libra 之前，Libra 不會貿然行動。
而他更強調，金融創新正在發生，這值得我們好好坐下來討論。因為如果我們不做，其他國家也會做。我認為美國應該主導這次的金融創新。
Libra 用戶遭詐騙了怎麼辦？
參議員 Jon Tester 則表示如果 Libra 的用戶遭到詐騙或是帳戶密碼不見了，Libra 是否像其他密碼貨幣一樣，無法幫助用戶尋回資產。
對此，馬庫斯則表示，他只能代表臉書的 Calibra 錢包回答。Calibra 錢包的機制較類似於銀行，如果用戶遭到詐騙，我們會凍結資產，如果用戶的帳戶遺失，我們會針對帳戶的 KYC 資料，幫助用戶尋回資產。
一個談技術，一個談政治。感覺這場聽證會算是白開了，大家自己說自己，一個Libra，各自表述
點擊Youtube現場直播地址 https://www.youtube.com/watch?v=7iHvIZXyH6I&t=77s
於今（16）日晚間十點，美國參議院銀行委員會舉行了《Libra》的聽證會，邀請臉書區塊鏈負責人暨 Calibra 錢包開發的負責人進行作證。整場聽證會中幾乎圍繞著反洗錢、反恐怖融資、以及個資隱私作為主軸。大衛・馬庫斯（David Marcus）參會的目的是在於銀行委員會可以多瞭解一些 Libra 的發展狀況，以及未來的監管過程。
不過，在整場聽證會中，大部分的參議員本著「臉書是邪惡的」、「臉書過去有洩漏個資的歷史」、「臉書用戶數太大」等等理由，否決了 Libra 作為金融創新的可能。
銀行委員會主席 Mike Crapo 一開始就表示，鑑於臉書的用戶眾多，在發展 Libra 計畫時，個人資料尤其時個人財務資料，已經變成重點，因此銀行委員會需要知道 Libra 如何保護用戶的資料，以防個資用於不良用途。
而更重要的是，金融創新應該發生在這裡（美國），在這個聽證會上銀行委員會希望可以瞭解有關更多 Libra 的動向，以求最完整的監管。
在整場聽證會中，可以看出金融委員會「大部分」對於 Libra 都是抱有敵意的，這可能是由於臉書在 2016 年洩漏個資，影響美國總統大選，事實上，前不久，臉書才因為該事件遭開罰 50 億美元。
參議員Sherrod Brown 先生一開始就表示，臉書是很危險的。而事實上，這也是眾多參議員的論點，在接下來的討論中不斷重複。
參議員Sherrod Brown 表示臉書的用戶過於龐大，讓很多產業的營利方式因此改變。而正因為臉書影響如此重大，他不認為臉書應該做這項計畫，尤其不應該創造自己的貨幣，放在瑞士銀行裡面。
參議員 Sherrod Brown 說道：
我瞭解自十年前的金融風暴之後，很多民眾都認為誰都可以做得比華爾街好，但我們最不需要的就是像臉書這種公司，看看他過去的紀錄，我們真的要讓臉書監控所有人的銀行帳戶，成立自己的中央銀行，讓臉書危害到辛苦工作的美國人民嗎？
重申 Libra 無意取代央行
而臉書區塊鏈負責人大衛・馬庫斯（David Marcus）則強調，《Libra》還只是初萌芽階段，該項目成立的ㄗ初衷在於解決現在的問題，例如國際匯款手續費過高、等待時間過長等等。也是因為這樣，《Libra》的協會才會由其會員發展，臉書只是 100 個會員之一，而且不會有管理 Libra 的權力。
他強調《Libra》無意要變成央行，相反的，他們會配合央行、監管機構，遵守監管法規，例如反洗錢、反恐怖融資等等。他們會等到監管機構認為 Libra 夠安全的時候，才繼續往前。他說到：
Libra 無意要變成央行，相反的，我們會積極配合央行，儘量減低對於央行控制貨幣政策的影響，以及減少對現在金融體系的影響。
使用 Libra 不需要相信臉書
而參議員 Sherrod Brown 接著繼續追問，表示臉書在過去的紀錄明顯證明無法保障用戶的隱私，事實上最近臉書才因為濫用資料被罰 50 億美元，臉書要讓大家如何相信臉書會好好保護 Libra 用戶的隱私。
對此，馬庫斯則表示，臉書只是 Libra 協會的會員之一，最後會有 100 個會員。因此，Libra 的資料跟臉書的資料是分開的。臉書沒有權力動用 Libra 的資料。用戶使用 Libra 不需要相信臉書。
金融創新應該要由美國主導
接下來對於議員問到為何要在瑞士註冊，馬庫斯則表示之所以會在瑞士，是因為考慮到 Libra 是一個國際型的計畫，但是如果仔細看的話，Libra 協會中的公司有大部分都是註冊在美國，這代表即使 Libra 在瑞士註冊，Libra 還是需要受到美國監管機構監管。
這也是為什麼 Libra 會這麼早就發佈白皮書，因為這樣才可以充分討論，而 Libra 會配合監管，在各監管單位充分了解 Libra 之前，Libra 不會貿然行動。
而他更強調，金融創新正在發生，這值得我們好好坐下來討論。因為如果我們不做，其他國家也會做。我認為美國應該主導這次的金融創新。
Libra 用戶遭詐騙了怎麼辦？
參議員 Jon Tester 則表示如果 Libra 的用戶遭到詐騙或是帳戶密碼不見了，Libra 是否像其他密碼貨幣一樣，無法幫助用戶尋回資產。
對此，馬庫斯則表示，他只能代表臉書的 Calibra 錢包回答。Calibra 錢包的機制較類似於銀行，如果用戶遭到詐騙，我們會凍結資產，如果用戶的帳戶遺失，我們會針對帳戶的 KYC 資料，幫助用戶尋回資產。
Libra 將會遵守反洗錢、反恐怖融資的規範
參議員接著問道 Libra 協會要怎麼遵守反洗錢、反恐怖融資，金融犯罪防治署 FinCEN 的規範，馬庫斯則表示，所有 Libra 網路上的錢包服務商將會遵循規範，在客戶註冊的時候，會進行盡職調查，且遵從一切 FinCEN 的規範。
有趣的是，雖然馬庫斯表示會在所有的監管機構的放心的情況下才會進一步發展 Libra，然而他卻表示，Libra 協會本身不會參與任何交易，然而所有的錢包服務商，或是其他相關服務提供將會遵循監管機構的相關機構。
Libra 將會有多種錢包，Calibra 只是其中之一
而對於銀行委員會主席 Mike Crapo 問到 Calibra 錢包是如何使用時，又如何能夠保證用戶資料安全時，馬庫斯則回答：
首先，我希望澄清 Calibra 錢包會與其他錢包競爭，Libra 網路是開放的，意思是可以從這個錢包轉到另外一個錢包，而為了要贏得用戶信任，在隱私上我們必須以最高標準要求，而 Calibra 錢包並不會和其他機構或是臉書分項用戶的財務資料。事實上，Libra 這個計畫就在於將社群數據與財務數據分開。
另外，馬庫斯也強調，Calibra 只是這個 Libra 網路的其中一個錢包，他們會需要和其他錢包商競爭，這意味著如果 Calibra 不好用或是洩漏用戶資料，那麼用戶可以直接用其他錢包就好。
臉書旗下通訊軟體支援其他錢包
而對於馬庫斯的說法，顯然有些議員無法認同。參議員馬克・沃納（Mark Warner）認為臉書的用戶數量太多，包括旗下的通訊軟體 Messenger、Whatapps 用戶高達數億人，這讓馬庫斯所說的「公平競爭」遭到質疑。議員進一步質疑，臉書旗下的通訊軟體是否會支援其他錢包，錢包之間是否可以有互相支援。
而馬庫斯則說道：
這個問題要分兩個層次，如果是要問 Messenger、Whatapps 會不會內建其他錢包時，答案是不會，但是如果是 Messenger、Whatapps 是否支援使用其他錢包的話，那答案就是肯定的，臉書的通訊軟體可以支援 Libra 上所有錢包。
你相信 Libra 貨幣嗎？會把自己的薪水換成 Libra 嗎？
而參議員接著問馬庫斯是否相信 Lbra 貨幣，是否願意將自己跟團隊的獎金都換成 Libra 貨幣。對此，馬庫斯則強調，Libra 背後有 100% 的儲備金，因為跟美元的匯率是很接近的，且波動極少。
如果你是問我是否信任 Libra 貨幣到將我的所有資產都換成 Libra，答案是肯定的，因為 Libra 背後是有 100% 儲備金的。
如果不掌握支付數據，臉書要如何從 Libra 盈利？
參議員 Pat Tommy 表示他看得出來 Libra 的確解決了一些現在金融上的問題，且區塊鏈和密碼貨幣有很大的潛力，包括降低手續費等等，然而，他擔心如果 Libra 真的落地應用，而且廣泛為人使用，那所產生的大數據將會非常值錢，這些數據的用途或處理方法是否會是恰當的，臉書是否會利用這些數據盈利。
對此，馬庫斯則表示臉書跟 Calibra 的營利方式只希望能夠藉由用戶在使用臉書時可以直接付款，如此一來，臉書的廣告收益就會增加，因為這讓廣告商更願意在臉書上投遞廣告。而再來，藉由這種支付系統，臉書和 Calibra 錢包就可以在和銀行或其他支付系統配合，形成更強大的電子商務平臺。
Libra 廣泛應用後的數據要怎麼處理？
另外，他也強調，臉書從來都沒有圖謀 Libra 用戶的財務資料，臉書沒有要利用 Libra 的資料，臉書沒有任何權限可以使用 Libra 的資料。
Libra 還未有明確的治理機制
參議員 Tina Flint Smith 則對於 Libra 的協會治理機制提出疑問，她表示在這個這麼大的協會之中，總會有不同聲音，這看起來有點像公司董事會，那如果遇到利益衝突的話要如何解決，Libra 的發展會遵循何種機制。
對於這個問題，馬庫斯並沒有正面回答。他表示，未來的協會成員將會多達 100 個。每個成員都有平等的發言權，且未來的所有動向都會公開，而對於利益衝突，馬庫斯則表示目前這個計畫只是剛萌芽，這也是我們為什麼這麼早就公開白皮書，未來會就這個問題進行規劃。
一個談技術，一個談政治。感覺這場聽證會算是白開了，大家自己說自己，一個Libra，各自表述
點擊Youtube現場直播地址 https://www.youtube.com/watch?v=7iHvIZXyH6I&t=77s
於今（16）日晚間十點，美國參議院銀行委員會舉行了《Libra》的聽證會，邀請臉書區塊鏈負責人暨 Calibra 錢包開發的負責人進行作證。整場聽證會中幾乎圍繞著反洗錢、反恐怖融資、以及個資隱私作為主軸。大衛・馬庫斯（David Marcus）參會的目的是在於銀行委員會可以多瞭解一些 Libra 的發展狀況，以及未來的監管過程。
不過，在整場聽證會中，大部分的參議員本著「臉書是邪惡的」、「臉書過去有洩漏個資的歷史」、「臉書用戶數太大」等等理由，否決了 Libra 作為金融創新的可能。
銀行委員會主席 Mike Crapo 一開始就表示，鑑於臉書的用戶眾多，在發展 Libra 計畫時，個人資料尤其時個人財務資料，已經變成重點，因此銀行委員會需要知道 Libra 如何保護用戶的資料，以防個資用於不良用途。
而更重要的是，金融創新應該發生在這裡（美國），在這個聽證會上銀行委員會希望可以瞭解有關更多 Libra 的動向，以求最完整的監管。
在整場聽證會中，可以看出金融委員會「大部分」對於 Libra 都是抱有敵意的，這可能是由於臉書在 2016 年洩漏個資，影響美國總統大選，事實上，前不久，臉書才因為該事件遭開罰 50 億美元。
參議員Sherrod Brown 先生一開始就表示，臉書是很危險的。而事實上，這也是眾多參議員的論點，在接下來的討論中不斷重複。
參議員Sherrod Brown 表示臉書的用戶過於龐大，讓很多產業的營利方式因此改變。而正因為臉書影響如此重大，他不認為臉書應該做這項計畫，尤其不應該創造自己的貨幣，放在瑞士銀行裡面。
參議員 Sherrod Brown 說道：
我瞭解自十年前的金融風暴之後，很多民眾都認為誰都可以做得比華爾街好，但我們最不需要的就是像臉書這種公司，看看他過去的紀錄，我們真的要讓臉書監控所有人的銀行帳戶，成立自己的中央銀行，讓臉書危害到辛苦工作的美國人民嗎？
重申 Libra 無意取代央行
而臉書區塊鏈負責人大衛・馬庫斯（David Marcus）則強調，《Libra》還只是初萌芽階段，該項目成立的ㄗ初衷在於解決現在的問題，例如國際匯款手續費過高、等待時間過長等等。也是因為這樣，《Libra》的協會才會由其會員發展，臉書只是 100 個會員之一，而且不會有管理 Libra 的權力。
他強調《Libra》無意要變成央行，相反的，他們會配合央行、監管機構，遵守監管法規，例如反洗錢、反恐怖融資等等。他們會等到監管機構認為 Libra 夠安全的時候，才繼續往前。他說到：
Libra 無意要變成央行，相反的，我們會積極配合央行，儘量減低對於央行控制貨幣政策的影響，以及減少對現在金融體系的影響。
使用 Libra 不需要相信臉書
而參議員 Sherrod Brown 接著繼續追問，表示臉書在過去的紀錄明顯證明無法保障用戶的隱私，事實上最近臉書才因為濫用資料被罰 50 億美元，臉書要讓大家如何相信臉書會好好保護 Libra 用戶的隱私。
對此，馬庫斯則表示，臉書只是 Libra 協會的會員之一，最後會有 100 個會員。因此，Libra 的資料跟臉書的資料是分開的。臉書沒有權力動用 Libra 的資料。用戶使用 Libra 不需要相信臉書。
金融創新應該要由美國主導
接下來對於議員問到為何要在瑞士註冊，馬庫斯則表示之所以會在瑞士，是因為考慮到 Libra 是一個國際型的計畫，但是如果仔細看的話，Libra 協會中的公司有大部分都是註冊在美國，這代表即使 Libra 在瑞士註冊，Libra 還是需要受到美國監管機構監管。
這也是為什麼 Libra 會這麼早就發佈白皮書，因為這樣才可以充分討論，而 Libra 會配合監管，在各監管單位充分了解 Libra 之前，Libra 不會貿然行動。
而他更強調，金融創新正在發生，這值得我們好好坐下來討論。因為如果我們不做，其他國家也會做。我認為美國應該主導這次的金融創新。
Libra 用戶遭詐騙了怎麼辦？
參議員 Jon Tester 則表示如果 Libra 的用戶遭到詐騙或是帳戶密碼不見了，Libra 是否像其他密碼貨幣一樣，無法幫助用戶尋回資產。
對此，馬庫斯則表示，他只能代表臉書的 Calibra 錢包回答。Calibra 錢包的機制較類似於銀行，如果用戶遭到詐騙，我們會凍結資產，如果用戶的帳戶遺失，我們會針對帳戶的 KYC 資料，幫助用戶尋回資產。
Libra 將會遵守反洗錢、反恐怖融資的規範
參議員接著問道 Libra 協會要怎麼遵守反洗錢、反恐怖融資，金融犯罪防治署 FinCEN 的規範，馬庫斯則表示，所有 Libra 網路上的錢包服務商將會遵循規範，在客戶註冊的時候，會進行盡職調查，且遵從一切 FinCEN 的規範。
有趣的是，雖然馬庫斯表示會在所有的監管機構的放心的情況下才會進一步發展 Libra，然而他卻表示，Libra 協會本身不會參與任何交易，然而所有的錢包服務商，或是其他相關服務提供將會遵循監管機構的相關機構。
Libra 將會有多種錢包，Calibra 只是其中之一
而對於銀行委員會主席 Mike Crapo 問到 Calibra 錢包是如何使用時，又如何能夠保證用戶資料安全時，馬庫斯則回答：
首先，我希望澄清 Calibra 錢包會與其他錢包競爭，Libra 網路是開放的，意思是可以從這個錢包轉到另外一個錢包，而為了要贏得用戶信任，在隱私上我們必須以最高標準要求，而 Calibra 錢包並不會和其他機構或是臉書分項用戶的財務資料。事實上，Libra 這個計畫就在於將社群數據與財務數據分開。
另外，馬庫斯也強調，Calibra 只是這個 Libra 網路的其中一個錢包，他們會需要和其他錢包商競爭，這意味著如果 Calibra 不好用或是洩漏用戶資料，那麼用戶可以直接用其他錢包就好。
臉書旗下通訊軟體支援其他錢包
而對於馬庫斯的說法，顯然有些議員無法認同。參議員馬克・沃納（Mark Warner）認為臉書的用戶數量太多，包括旗下的通訊軟體 Messenger、Whatapps 用戶高達數億人，這讓馬庫斯所說的「公平競爭」遭到質疑。議員進一步質疑，臉書旗下的通訊軟體是否會支援其他錢包，錢包之間是否可以有互相支援。
而馬庫斯則說道：
這個問題要分兩個層次，如果是要問 Messenger、Whatapps 會不會內建其他錢包時，答案是不會，但是如果是 Messenger、Whatapps 是否支援使用其他錢包的話，那答案就是肯定的，臉書的通訊軟體可以支援 Libra 上所有錢包。
你相信 Libra 貨幣嗎？會把自己的薪水換成 Libra 嗎？
而參議員接著問馬庫斯是否相信 Lbra 貨幣，是否願意將自己跟團隊的獎金都換成 Libra 貨幣。對此，馬庫斯則強調，Libra 背後有 100% 的儲備金，因為跟美元的匯率是很接近的，且波動極少。
如果你是問我是否信任 Libra 貨幣到將我的所有資產都換成 Libra，答案是肯定的，因為 Libra 背後是有 100% 儲備金的。
如果不掌握支付數據，臉書要如何從 Libra 盈利？
參議員 Pat Tommy 表示他看得出來 Libra 的確解決了一些現在金融上的問題，且區塊鏈和密碼貨幣有很大的潛力，包括降低手續費等等，然而，他擔心如果 Libra 真的落地應用，而且廣泛為人使用，那所產生的大數據將會非常值錢，這些數據的用途或處理方法是否會是恰當的，臉書是否會利用這些數據盈利。
對此，馬庫斯則表示臉書跟 Calibra 的營利方式只希望能夠藉由用戶在使用臉書時可以直接付款，如此一來，臉書的廣告收益就會增加，因為這讓廣告商更願意在臉書上投遞廣告。而再來，藉由這種支付系統，臉書和 Calibra 錢包就可以在和銀行或其他支付系統配合，形成更強大的電子商務平臺。
Libra 廣泛應用後的數據要怎麼處理？
另外，他也強調，臉書從來都沒有圖謀 Libra 用戶的財務資料，臉書沒有要利用 Libra 的資料，臉書沒有任何權限可以使用 Libra 的資料。
Libra 還未有明確的治理機制
參議員 Tina Flint Smith 則對於 Libra 的協會治理機制提出疑問，她表示在這個這麼大的協會之中，總會有不同聲音，這看起來有點像公司董事會，那如果遇到利益衝突的話要如何解決，Libra 的發展會遵循何種機制。
對於這個問題，馬庫斯並沒有正面回答。他表示，未來的協會成員將會多達 100 個。每個成員都有平等的發言權，且未來的所有動向都會公開，而對於利益衝突，馬庫斯則表示目前這個計畫只是剛萌芽，這也是我們為什麼這麼早就公開白皮書，未來會就這個問題進行規劃。
在聽證會中，有些參議員甚至問出「誰監控交易」，以及「區塊鏈網路如何維持信任」等問題。
總體而言，這些議員約略有三個誤區：認定臉書掌控 Libra；認定 Libra 錢包只有 Calibra；對區塊鏈的基本特性有誤解。
臉書不等於 Libra
參議員 Sherrod Brown 先生一開始就表示，臉書是很危險的，也許本質設計不是這樣，但是臉書的出現破壞了企業之間的盈利平衡。且一再的洩漏用戶個資，即使華爾街讓人失望，也不能夠讓臉書成為新的央行，危害到美國人民。
除了參議員 Sherrod Brown 以外，另一位共和黨參議員 Martha McSally 也直接了當的說「我不相信臉書」，她強調，臉書都還沒「搞定」自己的問題（隱私問題），現在居然還要開始新的 Libra 項目，並質問馬庫斯憑什麼要美國人民相信臉書。
較為誇張的是，正當馬庫斯要解釋為什麼區塊鏈可以保護交易隱私的時候，她卻突然打斷馬庫斯，表示自己不想聽太多「技術性」的東西。
事實上，Libra 協會未來會有 100 個成員，臉書只是其中一個。其持有的股份，權力都與其他成員相同，另外，在 Libra 的白皮書也寫道，從 2020 年開始，臉書將無 Libra 的主導權，另外，臉書沒有特權動用 Libra 的資料。
若在聽證會中，連臉書以及 Libra 之間的關係都無法掌握的話，那麼聽證會上的討論也就容易流於各說各話。
此外，臉書有直接相關的是子公司 Calibra，並不是 Libra。
針對臉書如何靠 Libra 增加營收時，馬庫斯表示 Libra 將在臉書的廣告業務更優化。
臉書希望在 Libra 網路上提供一個好用的錢包，讓更多用戶可以直接消費，藉由用戶在使用臉書時可以直接付款，增加廣告效益，讓廣告商更願意在臉書上投遞廣告。再來，藉由這種支付系統，臉書和 Calibra 錢包就可以在和銀行或其他支付系統配合，形成更強大的電子商務平臺。
一個談技術，一個談政治。感覺這場聽證會算是白開了，大家自己說自己，一個Libra，各自表述
點擊Youtube現場直播地址 https://www.youtube.com/watch?v=7iHvIZXyH6I&t=77s
於今（16）日晚間十點，美國參議院銀行委員會舉行了《Libra》的聽證會，邀請臉書區塊鏈負責人暨 Calibra 錢包開發的負責人進行作證。整場聽證會中幾乎圍繞著反洗錢、反恐怖融資、以及個資隱私作為主軸。大衛・馬庫斯（David Marcus）參會的目的是在於銀行委員會可以多瞭解一些 Libra 的發展狀況，以及未來的監管過程。
不過，在整場聽證會中，大部分的參議員本著「臉書是邪惡的」、「臉書過去有洩漏個資的歷史」、「臉書用戶數太大」等等理由，否決了 Libra 作為金融創新的可能。
銀行委員會主席 Mike Crapo 一開始就表示，鑑於臉書的用戶眾多，在發展 Libra 計畫時，個人資料尤其時個人財務資料，已經變成重點，因此銀行委員會需要知道 Libra 如何保護用戶的資料，以防個資用於不良用途。
而更重要的是，金融創新應該發生在這裡（美國），在這個聽證會上銀行委員會希望可以瞭解有關更多 Libra 的動向，以求最完整的監管。
在整場聽證會中，可以看出金融委員會「大部分」對於 Libra 都是抱有敵意的，這可能是由於臉書在 2016 年洩漏個資，影響美國總統大選，事實上，前不久，臉書才因為該事件遭開罰 50 億美元。
參議員Sherrod Brown 先生一開始就表示，臉書是很危險的。而事實上，這也是眾多參議員的論點，在接下來的討論中不斷重複。
參議員Sherrod Brown 表示臉書的用戶過於龐大，讓很多產業的營利方式因此改變。而正因為臉書影響如此重大，他不認為臉書應該做這項計畫，尤其不應該創造自己的貨幣，放在瑞士銀行裡面。
參議員 Sherrod Brown 說道：
我瞭解自十年前的金融風暴之後，很多民眾都認為誰都可以做得比華爾街好，但我們最不需要的就是像臉書這種公司，看看他過去的紀錄，我們真的要讓臉書監控所有人的銀行帳戶，成立自己的中央銀行，讓臉書危害到辛苦工作的美國人民嗎？
重申 Libra 無意取代央行
而臉書區塊鏈負責人大衛・馬庫斯（David Marcus）則強調，《Libra》還只是初萌芽階段，該項目成立的ㄗ初衷在於解決現在的問題，例如國際匯款手續費過高、等待時間過長等等。也是因為這樣，《Libra》的協會才會由其會員發展，臉書只是 100 個會員之一，而且不會有管理 Libra 的權力。
他強調《Libra》無意要變成央行，相反的，他們會配合央行、監管機構，遵守監管法規，例如反洗錢、反恐怖融資等等。他們會等到監管機構認為 Libra 夠安全的時候，才繼續往前。他說到：
Libra 無意要變成央行，相反的，我們會積極配合央行，儘量減低對於央行控制貨幣政策的影響，以及減少對現在金融體系的影響。
使用 Libra 不需要相信臉書
而參議員 Sherrod Brown 接著繼續追問，表示臉書在過去的紀錄明顯證明無法保障用戶的隱私，事實上最近臉書才因為濫用資料被罰 50 億美元，臉書要讓大家如何相信臉書會好好保護 Libra 用戶的隱私。
對此，馬庫斯則表示，臉書只是 Libra 協會的會員之一，最後會有 100 個會員。因此，Libra 的資料跟臉書的資料是分開的。臉書沒有權力動用 Libra 的資料。用戶使用 Libra 不需要相信臉書。
金融創新應該要由美國主導
接下來對於議員問到為何要在瑞士註冊，馬庫斯則表示之所以會在瑞士，是因為考慮到 Libra 是一個國際型的計畫，但是如果仔細看的話，Libra 協會中的公司有大部分都是註冊在美國，這代表即使 Libra 在瑞士註冊，Libra 還是需要受到美國監管機構監管。
這也是為什麼 Libra 會這麼早就發佈白皮書，因為這樣才可以充分討論，而 Libra 會配合監管，在各監管單位充分了解 Libra 之前，Libra 不會貿然行動。
而他更強調，金融創新正在發生，這值得我們好好坐下來討論。因為如果我們不做，其他國家也會做。我認為美國應該主導這次的金融創新。
Libra 用戶遭詐騙了怎麼辦？
參議員 Jon Tester 則表示如果 Libra 的用戶遭到詐騙或是帳戶密碼不見了，Libra 是否像其他密碼貨幣一樣，無法幫助用戶尋回資產。
對此，馬庫斯則表示，他只能代表臉書的 Calibra 錢包回答。Calibra 錢包的機制較類似於銀行，如果用戶遭到詐騙，我們會凍結資產，如果用戶的帳戶遺失，我們會針對帳戶的 KYC 資料，幫助用戶尋回資產。
Libra 將會遵守反洗錢、反恐怖融資的規範
參議員接著問道 Libra 協會要怎麼遵守反洗錢、反恐怖融資，金融犯罪防治署 FinCEN 的規範，馬庫斯則表示，所有 Libra 網路上的錢包服務商將會遵循規範，在客戶註冊的時候，會進行盡職調查，且遵從一切 FinCEN 的規範。
有趣的是，雖然馬庫斯表示會在所有的監管機構的放心的情況下才會進一步發展 Libra，然而他卻表示，Libra 協會本身不會參與任何交易，然而所有的錢包服務商，或是其他相關服務提供將會遵循監管機構的相關機構。
Libra 將會有多種錢包，Calibra 只是其中之一
而對於銀行委員會主席 Mike Crapo 問到 Calibra 錢包是如何使用時，又如何能夠保證用戶資料安全時，馬庫斯則回答：
首先，我希望澄清 Calibra 錢包會與其他錢包競爭，Libra 網路是開放的，意思是可以從這個錢包轉到另外一個錢包，而為了要贏得用戶信任，在隱私上我們必須以最高標準要求，而 Calibra 錢包並不會和其他機構或是臉書分項用戶的財務資料。事實上，Libra 這個計畫就在於將社群數據與財務數據分開。
另外，馬庫斯也強調，Calibra 只是這個 Libra 網路的其中一個錢包，他們會需要和其他錢包商競爭，這意味著如果 Calibra 不好用或是洩漏用戶資料，那麼用戶可以直接用其他錢包就好。
臉書旗下通訊軟體支援其他錢包
而對於馬庫斯的說法，顯然有些議員無法認同。參議員馬克・沃納（Mark Warner）認為臉書的用戶數量太多，包括旗下的通訊軟體 Messenger、Whatapps 用戶高達數億人，這讓馬庫斯所說的「公平競爭」遭到質疑。議員進一步質疑，臉書旗下的通訊軟體是否會支援其他錢包，錢包之間是否可以有互相支援。
而馬庫斯則說道：
這個問題要分兩個層次，如果是要問 Messenger、Whatapps 會不會內建其他錢包時，答案是不會，但是如果是 Messenger、Whatapps 是否支援使用其他錢包的話，那答案就是肯定的，臉書的通訊軟體可以支援 Libra 上所有錢包。
你相信 Libra 貨幣嗎？會把自己的薪水換成 Libra 嗎？
而參議員接著問馬庫斯是否相信 Lbra 貨幣，是否願意將自己跟團隊的獎金都換成 Libra 貨幣。對此，馬庫斯則強調，Libra 背後有 100% 的儲備金，因為跟美元的匯率是很接近的，且波動極少。
如果你是問我是否信任 Libra 貨幣到將我的所有資產都換成 Libra，答案是肯定的，因為 Libra 背後是有 100% 儲備金的。
如果不掌握支付數據，臉書要如何從 Libra 盈利？
參議員 Pat Tommy 表示他看得出來 Libra 的確解決了一些現在金融上的問題，且區塊鏈和密碼貨幣有很大的潛力，包括降低手續費等等，然而，他擔心如果 Libra 真的落地應用，而且廣泛為人使用，那所產生的大數據將會非常值錢，這些數據的用途或處理方法是否會是恰當的，臉書是否會利用這些數據盈利。
對此，馬庫斯則表示臉書跟 Calibra 的營利方式只希望能夠藉由用戶在使用臉書時可以直接付款，如此一來，臉書的廣告收益就會增加，因為這讓廣告商更願意在臉書上投遞廣告。而再來，藉由這種支付系統，臉書和 Calibra 錢包就可以在和銀行或其他支付系統配合，形成更強大的電子商務平臺。
Libra 廣泛應用後的數據要怎麼處理？
另外，他也強調，臉書從來都沒有圖謀 Libra 用戶的財務資料，臉書沒有要利用 Libra 的資料，臉書沒有任何權限可以使用 Libra 的資料。
Libra 還未有明確的治理機制
參議員 Tina Flint Smith 則對於 Libra 的協會治理機制提出疑問，她表示在這個這麼大的協會之中，總會有不同聲音，這看起來有點像公司董事會，那如果遇到利益衝突的話要如何解決，Libra 的發展會遵循何種機制。
對於這個問題，馬庫斯並沒有正面回答。他表示，未來的協會成員將會多達 100 個。每個成員都有平等的發言權，且未來的所有動向都會公開，而對於利益衝突，馬庫斯則表示目前這個計畫只是剛萌芽，這也是我們為什麼這麼早就公開白皮書，未來會就這個問題進行規劃。
在聽證會中，有些參議員甚至問出「誰監控交易」，以及「區塊鏈網路如何維持信任」等問題。
總體而言，這些議員約略有三個誤區：認定臉書掌控 Libra；認定 Libra 錢包只有 Calibra；對區塊鏈的基本特性有誤解。
臉書不等於 Libra
參議員 Sherrod Brown 先生一開始就表示，臉書是很危險的，也許本質設計不是這樣，但是臉書的出現破壞了企業之間的盈利平衡。且一再的洩漏用戶個資，即使華爾街讓人失望，也不能夠讓臉書成為新的央行，危害到美國人民。
除了參議員 Sherrod Brown 以外，另一位共和黨參議員 Martha McSally 也直接了當的說「我不相信臉書」，她強調，臉書都還沒「搞定」自己的問題（隱私問題），現在居然還要開始新的 Libra 項目，並質問馬庫斯憑什麼要美國人民相信臉書。
較為誇張的是，正當馬庫斯要解釋為什麼區塊鏈可以保護交易隱私的時候，她卻突然打斷馬庫斯，表示自己不想聽太多「技術性」的東西。
事實上，Libra 協會未來會有 100 個成員，臉書只是其中一個。其持有的股份，權力都與其他成員相同，另外，在 Libra 的白皮書也寫道，從 2020 年開始，臉書將無 Libra 的主導權，另外，臉書沒有特權動用 Libra 的資料。
若在聽證會中，連臉書以及 Libra 之間的關係都無法掌握的話，那麼聽證會上的討論也就容易流於各說各話。
此外，臉書有直接相關的是子公司 Calibra，並不是 Libra。
針對臉書如何靠 Libra 增加營收時，馬庫斯表示 Libra 將在臉書的廣告業務更優化。
臉書希望在 Libra 網路上提供一個好用的錢包，讓更多用戶可以直接消費，藉由用戶在使用臉書時可以直接付款，增加廣告效益，讓廣告商更願意在臉書上投遞廣告。再來，藉由這種支付系統，臉書和 Calibra 錢包就可以在和銀行或其他支付系統配合，形成更強大的電子商務平臺。
Libra 將會是開放的生態系
Libra 事實上是一個底層協議，加入的智能合約的特性，讓開發者可以開發金融相關的應用，而 Calibra 只會是其中的一個錢包。
因次在參議員要問到 Calibra 要如何獲取民眾的信任，在臉書本來就已經信用破產的情況之下。馬庫斯很明白的說，這是一個自由市場，市場上有許多錢包，如果 Calibra 真的濫用用戶的金融數據的話，用戶自然會選擇別的錢包。
儘管 Calibra 作為臉書的官方錢包的確可能在 Libra 擁有龐大的影響力，但在忽略了 Libra 承諾未來會成為開放生態系的前提下，很容易就會有 Calibra 是唯一錢包的誤區。
事實上，馬庫斯在聽證會表示，臉書旗下的通訊軟體 Messenger 以及 Whatapp 都會開放支援其他錢包。
不甚瞭解區塊鏈
在聽證會中，有很多參議員針對區塊鏈相關知識提問，包括如何保證交易是不會洩漏的、這些匿名帳號的交易是由誰監控、如何讓用戶相信交易是可信任的（Trustless）的。
上述問題都是區塊鏈的技術問題，在區塊鏈上交易是以加密方式進行，確實有可能會透露用戶的餘額，然而錢包服務商可以撰寫自己的智能合約，添加加密功能。而區塊鏈上的交易不需要監控，所以沒有人會監控任何用戶的交易過程。
而區塊鏈上的交易是基於信任參與區塊鏈網路的參與者，在 Libra 的案例中，必須信任的網路運作參與者即是 Libra 協會的 100 名企業或組織節點。
在馬庫斯正要解釋為什麼 Libra 上的交易是可信任的時候，參議員 Martha McSally 卻突然打斷馬庫斯，表示對於區塊鏈的「技術性」問題沒有興趣。
Libra 的問題
雖然許多參議員對於 Libra 還不是那麼瞭解，然而馬庫斯在昨天的聽證會上，也時常「實問虛答」。
例如在問到 Libra 協會要如何處理利益衝突時，馬庫斯只表示，目前這個計畫只是剛萌芽，這也是我們為什麼這麼早就公開白皮書，未來會就這個問題進行規劃。
不僅如此，在參議員問到 Libra 的反洗錢及反恐怖融資問題，或是 Libra 這個國際化平臺要如何避免 Libra 成為販賣毒品的平臺時這類較為「到位」的問題，馬庫斯都是用四平八穩的方式回答：
目前都還處於早期階段，這也是我們為什麼這麼早就推出白皮書，就是希望可以和外界溝通、討論。