EOS超級節點使用雲服務器，暗藏隱患？

近日，Reddit 論壇有網友爆料稱，至少數十個 EOS 的超級節點竟然使用包括微軟、谷歌、阿里雲等公司的雲服務器。

BPs are lying to community that they are using super expensive hardware and whatnot. They are earning 10,000 USD per *DAY* for running those nodes on cloud server which would cost them $5,000 a month?

BPs對社區撒謊說他們使用的是超級昂貴的硬件，然而他們卻在雲服務器上運行這些節點，每月花費5000美元，但每天卻可以賺10000美元。

據悉，Reddit 網友查看了每一個團隊的遠端連接點，並找到 IP 地址的所有人，最終確定了 46 個超級節點使用的雲服務器。包括亞馬遜的 AWS 雲服務、谷歌雲服務、阿里雲服務、微軟雲服務。

部分節點名單如下：

雲服務器核心服務包括向中小企業用戶與高端用戶的雲服務器租用服務和向大中型互聯網用戶的彈性計算平臺服務。這樣的服務器作為節點，非常集中。

有觀點稱，如果雲服務器公司破產倒閉或出現故障，那相應節點也將下線或停止工作。

還有人質疑，EOS的超級節點使用雲服務器違背了區塊鏈去中心化的原則。

一名博主發表了一段視頻，標題為《EOS在亞馬遜谷歌雲服務器上，它還是去中心化嗎？》。

一名推特博主則發佈消息稱，95%的EOS超級節點在雲服務器上運行。

那麼問題來了：EOS超級節點不能使用雲服務嗎？如果使用就不是“去中心化”了？

Reddit論壇網友有很多有趣的評論：

EOS是加密貨幣中最大的騙局，嚴重的中心化、人為操縱、違反法律、到處都是bug。他們有一年的愛西歐，我懷疑EOS會被歸類為證券。

我是雲計算工程師，AWS和谷歌雲這樣的服務無論如何都不便宜，它們很方便，從長遠來看，擁有on-prem服務器比雲計算和存儲便宜得多。他們很懶惰，誰知道他們明天還會不會是節點，或者EOS如果失敗，為什麼還要投資硬件呢?

老實說，亞馬遜AWS難道會不如你自己的服務器更安全？如果你有網絡或者運行服務器的經驗，你可以自己做一個服務器，但我不認為AWS服務器的安全性不如你自己DIY的服務器。

這不僅僅關乎安全，而是關乎分佈式和去中心化。

Bianews詢問了幾位業內人士的看法，發現不少人給出了不同的看法。

正方觀點：用雲服務器不違背區塊鏈的去中心化原則

本來要求要用standalone server，但是估計他們圖省事。這和去中心化沒關係。

你只講了雲服務器 那自己的服務器就不會壞嗎… 萬一有人物理襲擊呢。Bitfinex號稱自己的服務器是有專業安保保護的。

EOS如果沒要求獨立服務器，他們做的沒有問題。

中立觀點：用雲服務器不一定違背了區塊鏈的去中心化原則

不同的節點在不同的雲服務器上，其中如果一個雲服務器宕機的話，其他的節點和備份節點都會頂上來，不會影響。

如果是EOS超級節點搭建自己的IDC機房，如果如果出現網絡技術問題，以及物理設備的損害，超級節點反而受很大的影響。自建機房的目的就是為了達到容災的目的，如果需要滿足EOS的需求，也需要異地建機房，多地域在機房、供電、網絡等方方面面考慮容災問題，其效果可能和雲服務器相仿，甚至不如雲服務器技術成熟，易於維護。

反方觀點：用雲服務器違背了區塊鏈的去中心化原則

服務器的核心問題是節點一定要分散的，不分散會出問題，所謂超級節點一定要是一堆機器組成。

這堆機器如果在雲服務器，那物理機可能只有一兩臺，一旦斷電或網關出問題，整個節點馬上就奔潰，就是雲服務器的穩定性很差。

肯定不如直接建在機房的具體的機械集群好。

節點正常來講，比如山東一臺機器、北京一臺機器組成一個節點，這樣比較安全。不會因為某個地方的電力等原因造成奔潰。

而云服務器肯定是投機取巧的做法，基本不需要太多投入，可以直接按時間租用，所以是有問題的。

還有一個問題，如果節點運行在亞馬遜等巨頭上，有可能會被他們掌控或被美國政府監管封殺。

網友評論，美國政府就有權傳喚亞馬遜公司，並有一項法律允許谷歌、Facebook、亞馬遜等公司充當美國國家安全局的代表。

這便意味著美國政府可以審查部分區塊鏈數據。當牽扯到數據隱私時，雲服務器的選擇就變得至關重要了。

針對不同的質疑，參與節點競選的EOSStore技術負責人成鬆表示，Bp採用亞馬遜的雲服務主要是為了便捷，省去很多服務器運維事務，並可以依賴雲所提供的各樣安全防護服務，但這並不意昧著 EOS 會被科技巨頭控制。

他認為，大型的雲服務商並不會任意操作用戶購買的雲服務器，並且Bp可以使用多個雲服務商，如果一個雲服務商發生問題可以迅速切換到其他雲服務商或者是普通的IDC機房，這是非常靈活的。Bp所購買的服務器是完全有Bp自己進行控制，所以不存在因為使用了雲服務器導致科技巨頭控制EOS的說法。

無巧不成書。就在今天下午很多網友在微博表示，阿里雲控制檯訪問出現故障，後臺登錄不上，包括圖片服務也已經掛掉。

隨後，阿里雲發佈公告稱，阿里雲官網的部分管控功能，及MQ、NAS、OSS等產品的部分功能出現訪問異常，目前受影響的業務大部分已經恢復正常。

於是，很多人建議使用區塊鏈技術……

他們不知道很多鏈又是放在阿里雲上的……死循環。

來源：Bianews  作者：Nicholas