又聞“我不是局長”

<p>明明是局長大人，為什麼要推說是“局外人”——陝西的旬陽，位於漢江、旬河交匯處，曲水環流，狀如太極，這座“中華天然太極城”，近日卻上演了現代版的“太極拳”。旬陽飽受洪澇之害，群眾反映有公司汛期非法採挖河砂，記者前往調查，從縣水利局防汛辦，到河務局法制辦，一路吃了閉門羹，直至找到縣河務局局長，該局長竟聲稱“我不是河務局的”，賴得一乾二淨……</p><p>局長大人“不是局裡的人”，說它是奇聞，卻也不“奇”——就在一年多前，不是也有一位局長，推說“我不是局長”嗎？那一回，因為國家審計署公佈了某市投資85億建造的3萬餘套保障房竟然多年閒置，一邊是有房無人入住，一邊是百姓無房可以棲身。於是央視記者來到該市住建局局長辦公室，請問一個明白。誰料局長大人，一聽是採訪，連呼你們搞錯啦，“我不是局長”，只是“過來看圖紙的”！其實這位自稱“不是局長”的人，正是局長劉某呢！</p><p>“局長”大人，本來堂堂正正的烏紗戴在頭上，為什麼忽然“我不是局長”甚至“不是局裡的人”，變成打醬油、“看圖紙”甚至一點也不沾邊的“無關之人”了呢？在我們的生活中，例如交通違法了，面對交警的追究，不是常有跳將下來高吼一句“我是局長”的嗎？怎麼到了記者跟前，就“不是局長”了呢？無非是起了一點風波，要追究，要問責了，於是推得一乾二淨，賴個赤條精光，連“局裡的人”也“不是”啦！</p><p>有識之士近日評論河務局長的抵賴，說是典型的“推諉塞責”。其實類似“典型”的“推諉”，近日還有兩例。一是某縣縣委書記發表大作，全文1351字，竟有870字抄襲了新華社的評論。事情鬧得沸沸揚揚，於是縣委出來辯白，說此文乃辦公室所寫，起草此文，書記不知道，發表此文，書記更不知道，全部責任應由辦公室小文書承擔！這樣的“推諉塞責”，你自己相信嗎——書記大作，由別人捉刀，這固然屬於常例，但以書記大名發表於天下，你署名的書記不知道？小文書的膽子這麼大？二是某市創衛辦給全市出租車司機發信，要他們以盯梢式暗防環保專家來本市的暗訪，事情鬧到網上，也是一言以“推”之，說上面不知道啊，又是“辦公室個別工作人員擅自所發”！怪不得網上線下，一片質疑，“個別工作人員”自掏腰包印製了大批信件，“他”又“擅自”冒用當局名義給全市的哥發了公文？這樣的“推說”，能使人相信嗎？至於機關出了紕漏，必是“臨時工”所為，執法有了爭議，又必是“輔警協管”所惹，這樣的套路，就更是天下人莫不熟悉了，無非是一個“推”字加一個“賴”字吧！</p><p>還是回到“我不是局長”上來。“局長”這個官位，按理是趨之若鶩的，有的地方，為了爭一個“局長”，不但是面紅耳赤，幾乎是刀光劍影。可是到了要擔當、要負責、要面對“麻煩”時，他就“不是局長”了，就避之不及、逃之夭夭了。就像有的地方，企業要出生、基層要辦事，“有關部門”九龍治水，個個伸出手來卡你一把；到了出現問題要他解決時，九條龍皆作壁上觀，“有關部門”都變“無關”、誰也“不是局長”啦！就拿文首那個河道非法採砂來說，老百姓天天上訪日日反映，可是不要說“局長”，連科股長們都退避三舍，人人都“不是菖長”！</p><p>這種不擔當的“推事”，其實就是卸肩胛的“猾吏”，在生活中並不少見。但是靠一個“推”字甚至一個“賴”字，真能躲過初一又能躲過十五嗎？那個“不是河務局”的河務局長，儘管說法是“身體不適”，但畢竟已被“調查”；而一年多前貴陽那個“我不是局長”的局長，事發幾日便被免職，真的不是局長啦！至於那個“不知道”發表了署名文章的縣委書記，人們也看到了他的檢查。總之，曾經在過去如魚得水的“推事”與“猾吏”們，在新的政治生態與民主監督下，再憑一句“我不是局長”，恐怕是混不下去了吧！</p>