明朝時東北就是中國的領土，可為啥有人說清朝給中國的領土增加了

明朝對東北的統治並不深入，尤其外東北只是偶爾派員巡查，徵收當地民族貢賦，對於外東北直至清朝仍是這種鬆散的管理方式；明朝對於遼東統治深入一些，但也是軍事駐防為主。清朝（後金）是遼東邊外的建州女真建立的政權，作為清朝的龍興之地，清對東北控制程度更深入，雖然失去了外東北，但是清末東北建省以及移民實邊（闖關東）改變了東三省的人口數量和人口結構，最終使其成為中國主體民族（漢族）的居住區，進而成為中國穩定疆域的一部分。

其實這個問題可以從更深層次上理解，即為什麼說是清朝奠定了當代中國版圖的基礎而不是明朝？

下面這張是譚其驤《中國歷史地圖集》（以下簡稱“譚圖”）中宣德八年即1433年的明朝疆域圖，這是明朝全盛時期。明朝版圖之外仍有亦力把裡、瓦剌、韃靼等部族或政權控制今新疆和內外蒙古，明朝版圖內東北為奴兒干都司轄區，西藏為烏斯藏都司等機構管轄，這兩處管理程度相對內地十分鬆散，只是羈縻性質（名義上管轄，中央政府可以受貢賦，但沒有直接介入對當地行政事務的管理）

下面是譚圖中萬曆十年即1582年的明朝疆域圖，與上圖相比明朝版圖略有退縮，其他政權的分佈格局也出現了新的變化，西北多了幾個政權。

下面是你在提問時引用的網友蒙池都護繪製的嘉靖二十九年即1550年明朝疆域圖，此圖與譚圖畫法不同，製圖者將女真各部和烏斯藏諸部都畫在明朝版圖之外，與明朝並立的還有蒙古、葉爾羌、吐魯番等部族或政權，圖幅要表現的是明朝後期實際控制的疆域狀況。譚圖雖然將烏斯藏和東北劃入萬曆十年的明朝版圖，但是此時明朝對兩地的控制的確很薄弱。

直到亡國，明朝都沒有將與其並立的各邊疆部族或政權納入其實際控制的範圍。由明朝東北女真部落發展而來的清政權最終將圖中邊疆部落政權統一到中國版圖之內，臺灣也是在清朝才正式成為中國的一個府，於是便有了你發的第二張圖的疆域範圍，這張圖的底圖即譚圖中1820年的清代疆域圖。除了廣度，在對領土控制的深度上，清朝也超過了明朝，更為徹底的改土歸流和移民，使邊疆和內地的差距逐漸縮小，使統一更加鞏固。

清朝晚期，俄國在中國東北和西北奪去了很多土地，另有英割香港，葡佔澳門，日據臺灣等。下圖為譚圖光緒三十四年即1908年的清朝疆域圖，反映的是清朝失地後的殘餘版圖。

民國取代清朝，所繼承的大致就是上面這張圖的疆域範圍。9.18後日本佔領東北等地，抗戰勝利後，日本退出東北；中國收回臺灣，失去外蒙古；法理上正式獲得南海諸島；但與緬甸、印度等周邊國家疆域仍未確定，這便是新中國繼承的民國領土。

綜上所述，清朝將明朝周邊的部族政權納入自己的版圖實現了更為徹底的統一，如果這些部族政權不被納入中國政府的管轄之下，很可能在近代民族國家形成的過程中成為一系列獨立的國家，如果這樣的話，這些地區將不再屬於中國。清朝近代失去了很多土地，但是這些失地主要集中在相對於明朝的新增領土上。疆域的擴展就像滾雪球一樣，是清朝將明朝疆域的雪球滾大，滾動中由於外力作用又失去了一些雪塊，但最終剩下的雪塊仍然很多，併為後來者所繼承。

所以說清朝奠定了當代中國版圖的基礎。我們無法預知如果明朝沒有滅亡，當代中國版圖會是什麼樣，可能更大也可能更小，歷史中有太多不可預知的偶然因素，所以假設毫無意義。

“元清非中國”等非理性的偏執型歷史觀的持有者可能不願接受清代對中國領土有貢獻之類的說法，但是民國畢竟直接接管了清朝的地盤。說當代中國版圖繼承自清代只是一種客觀的歷史事實，這是清朝統治的結果，這一事實本身與清朝好壞無關。如同印度的民主制度源自英國，並不表明英國當年對印度的佔領就對就好，只是這種歷史事實客觀上為後來印度的民主發展打下了基礎。如果中國最後一個王朝不是清朝而是其他朝代，奠定中國版圖的自然也就是這個其他朝代；清朝處在古代中國向現代中國轉變這樣一個關鍵時段，奠定版圖這種“好事”自然就落在它頭上了。