老外：中國古代打仗為啥不愛用大象？真實的原因恐怕會傷老外的心
從古至今世界各國為了打仗可以說是各顯神通，各種奇怪的武器可以說是層出不窮，當然，真正能夠派的上用場的也就是如今被人們所熟知的那些，比較奇葩和冷門的自然也就是沒有實際意義而被淘汰了的，如果以冷兵器時代來說的話，除了傳統兵器，載具也是武器的一部分，其中就有一部分是動物載具，像中國、歐洲古代都主要是騎馬，而也有像印度那樣騎大象的，大象的作戰能力比馬更強是毋庸置疑的，對此老外也在國外歷史論壇上發表了疑問：“中國古代打仗為啥不愛用大象？”而當評論說出真相卻讓老外的自尊心很受傷。
從古至今世界各國為了打仗可以說是各顯神通，各種奇怪的武器可以說是層出不窮，當然，真正能夠派的上用場的也就是如今被人們所熟知的那些，比較奇葩和冷門的自然也就是沒有實際意義而被淘汰了的，如果以冷兵器時代來說的話，除了傳統兵器，載具也是武器的一部分，其中就有一部分是動物載具，像中國、歐洲古代都主要是騎馬，而也有像印度那樣騎大象的，大象的作戰能力比馬更強是毋庸置疑的，對此老外也在國外歷史論壇上發表了疑問：“中國古代打仗為啥不愛用大象？”而當評論說出真相卻讓老外的自尊心很受傷。
在古代主要有陸軍和水軍，也就是步兵和水兵，但還有一種特殊兵種，當然不是空軍，正確答案是騎兵，除了騎馬之外，另外一種騎兵可以說是更加強大，那就是騎戰象了，大象可以說是陸地霸主，獅子老虎都得讓它三分，騎在大象上等於就是如今開了部坦克一樣，且不論戰鬥力如何，光是威懾力就夠嚇人的。
從古至今世界各國為了打仗可以說是各顯神通，各種奇怪的武器可以說是層出不窮，當然，真正能夠派的上用場的也就是如今被人們所熟知的那些，比較奇葩和冷門的自然也就是沒有實際意義而被淘汰了的，如果以冷兵器時代來說的話，除了傳統兵器，載具也是武器的一部分，其中就有一部分是動物載具，像中國、歐洲古代都主要是騎馬，而也有像印度那樣騎大象的，大象的作戰能力比馬更強是毋庸置疑的，對此老外也在國外歷史論壇上發表了疑問：“中國古代打仗為啥不愛用大象？”而當評論說出真相卻讓老外的自尊心很受傷。
在古代主要有陸軍和水軍，也就是步兵和水兵，但還有一種特殊兵種，當然不是空軍，正確答案是騎兵，除了騎馬之外，另外一種騎兵可以說是更加強大，那就是騎戰象了，大象可以說是陸地霸主，獅子老虎都得讓它三分，騎在大象上等於就是如今開了部坦克一樣，且不論戰鬥力如何，光是威懾力就夠嚇人的。
亞歷山大曾經就有用大象打過仗，當然，因為歐洲不太適合養大象，所以並沒有成為傳統軍隊，戰象對戰馬的作戰有奇效，因為動物心裡會對比自己龐大的動物心生畏懼，有時根本就是不戰而勝，至於印度、泰國等地就更不用說了，成吉思汗沒打下印度有一種說法就是因為他們無法戰勝對方的戰象。
從古至今世界各國為了打仗可以說是各顯神通，各種奇怪的武器可以說是層出不窮，當然，真正能夠派的上用場的也就是如今被人們所熟知的那些，比較奇葩和冷門的自然也就是沒有實際意義而被淘汰了的，如果以冷兵器時代來說的話，除了傳統兵器，載具也是武器的一部分，其中就有一部分是動物載具，像中國、歐洲古代都主要是騎馬，而也有像印度那樣騎大象的，大象的作戰能力比馬更強是毋庸置疑的，對此老外也在國外歷史論壇上發表了疑問：“中國古代打仗為啥不愛用大象？”而當評論說出真相卻讓老外的自尊心很受傷。
在古代主要有陸軍和水軍，也就是步兵和水兵，但還有一種特殊兵種，當然不是空軍，正確答案是騎兵，除了騎馬之外，另外一種騎兵可以說是更加強大，那就是騎戰象了，大象可以說是陸地霸主，獅子老虎都得讓它三分，騎在大象上等於就是如今開了部坦克一樣，且不論戰鬥力如何，光是威懾力就夠嚇人的。
亞歷山大曾經就有用大象打過仗，當然，因為歐洲不太適合養大象，所以並沒有成為傳統軍隊，戰象對戰馬的作戰有奇效，因為動物心裡會對比自己龐大的動物心生畏懼，有時根本就是不戰而勝，至於印度、泰國等地就更不用說了，成吉思汗沒打下印度有一種說法就是因為他們無法戰勝對方的戰象。
對此，老外們也紛紛表達了自己的疑問，老外戲稱這是因為中國的大象都被吃了，這顯然是說笑。真實的答案可能要讓他們有些沒面子了。
1. 大象對生活的環境比較挑，比較適合在南方溼熱的氣候下生存，而且大象體積大吃的也多，所以從耗費上來說要比馬匹多太多，養殖成本太高。
從古至今世界各國為了打仗可以說是各顯神通，各種奇怪的武器可以說是層出不窮，當然，真正能夠派的上用場的也就是如今被人們所熟知的那些，比較奇葩和冷門的自然也就是沒有實際意義而被淘汰了的，如果以冷兵器時代來說的話，除了傳統兵器，載具也是武器的一部分，其中就有一部分是動物載具，像中國、歐洲古代都主要是騎馬，而也有像印度那樣騎大象的，大象的作戰能力比馬更強是毋庸置疑的，對此老外也在國外歷史論壇上發表了疑問：“中國古代打仗為啥不愛用大象？”而當評論說出真相卻讓老外的自尊心很受傷。
在古代主要有陸軍和水軍，也就是步兵和水兵，但還有一種特殊兵種，當然不是空軍，正確答案是騎兵，除了騎馬之外，另外一種騎兵可以說是更加強大，那就是騎戰象了，大象可以說是陸地霸主，獅子老虎都得讓它三分，騎在大象上等於就是如今開了部坦克一樣，且不論戰鬥力如何，光是威懾力就夠嚇人的。
亞歷山大曾經就有用大象打過仗，當然，因為歐洲不太適合養大象，所以並沒有成為傳統軍隊，戰象對戰馬的作戰有奇效，因為動物心裡會對比自己龐大的動物心生畏懼，有時根本就是不戰而勝，至於印度、泰國等地就更不用說了，成吉思汗沒打下印度有一種說法就是因為他們無法戰勝對方的戰象。
對此，老外們也紛紛表達了自己的疑問，老外戲稱這是因為中國的大象都被吃了，這顯然是說笑。真實的答案可能要讓他們有些沒面子了。
1. 大象對生活的環境比較挑，比較適合在南方溼熱的氣候下生存，而且大象體積大吃的也多，所以從耗費上來說要比馬匹多太多，養殖成本太高。
2. 亞歷山大用大象東征的時候人數才不到5萬，結果就幾乎戰無不勝了，再看看中國這邊是啥狀況？當時處於戰國時期的中國，每個國家都有幾十萬的兵力，舉個例子，光是被白起坑殺的趙軍就有40萬，你這5萬大軍在中國面前根本就不夠看，如此懸殊的兵力還有什麼必要大費周章的用大象來作戰嗎？換句話說就算你亞歷山大率領5萬大象軍團來中國，也會敗於人數優勢，所以還是操心下你們自己吧。
從古至今世界各國為了打仗可以說是各顯神通，各種奇怪的武器可以說是層出不窮，當然，真正能夠派的上用場的也就是如今被人們所熟知的那些，比較奇葩和冷門的自然也就是沒有實際意義而被淘汰了的，如果以冷兵器時代來說的話，除了傳統兵器，載具也是武器的一部分，其中就有一部分是動物載具，像中國、歐洲古代都主要是騎馬，而也有像印度那樣騎大象的，大象的作戰能力比馬更強是毋庸置疑的，對此老外也在國外歷史論壇上發表了疑問：“中國古代打仗為啥不愛用大象？”而當評論說出真相卻讓老外的自尊心很受傷。
在古代主要有陸軍和水軍，也就是步兵和水兵，但還有一種特殊兵種，當然不是空軍，正確答案是騎兵，除了騎馬之外，另外一種騎兵可以說是更加強大，那就是騎戰象了，大象可以說是陸地霸主，獅子老虎都得讓它三分，騎在大象上等於就是如今開了部坦克一樣，且不論戰鬥力如何，光是威懾力就夠嚇人的。
亞歷山大曾經就有用大象打過仗，當然，因為歐洲不太適合養大象，所以並沒有成為傳統軍隊，戰象對戰馬的作戰有奇效，因為動物心裡會對比自己龐大的動物心生畏懼，有時根本就是不戰而勝，至於印度、泰國等地就更不用說了，成吉思汗沒打下印度有一種說法就是因為他們無法戰勝對方的戰象。
對此，老外們也紛紛表達了自己的疑問，老外戲稱這是因為中國的大象都被吃了，這顯然是說笑。真實的答案可能要讓他們有些沒面子了。
1. 大象對生活的環境比較挑，比較適合在南方溼熱的氣候下生存，而且大象體積大吃的也多，所以從耗費上來說要比馬匹多太多，養殖成本太高。
2. 亞歷山大用大象東征的時候人數才不到5萬，結果就幾乎戰無不勝了，再看看中國這邊是啥狀況？當時處於戰國時期的中國，每個國家都有幾十萬的兵力，舉個例子，光是被白起坑殺的趙軍就有40萬，你這5萬大軍在中國面前根本就不夠看，如此懸殊的兵力還有什麼必要大費周章的用大象來作戰嗎？換句話說就算你亞歷山大率領5萬大象軍團來中國，也會敗於人數優勢，所以還是操心下你們自己吧。
3. 中國歷史上並非沒有用大象作戰，明朝的時候有個專門的機構就是負責訓練大象的，用來對抗西南敵人，而且大漢奸吳三桂還用象兵打過湖南，只不過這種作戰方式的確不太適合中國，所以也沒被多少人知道而已。
這第二、第三點原因可以說是把老外的心都扎爛了，咱們不僅用過大象兵，但即便不用大象，你們也不是咱們的對手呀！