老外：古代中國為啥不統治世界？評論：只要他想，你現在得說中文
古代的中國強嗎？可以說清末之前的中國都是要強於同期的西方國家的，這可並不是咱們吹噓，老外也是認可的。歷朝歷代中國都或多或少的與西方國家有過一些接觸，比如張騫出使西域，鄭和下西洋等，大多數的時候我們都是為了宣揚國威或者傳播文化，卻很少去主動征服。老外們對此也十分不解，所以在國外歷史論壇有人提了這麼個問題：“古代中國為啥不統治世界？”老外的評論還挺讓小編意外的。
古代的中國強嗎？可以說清末之前的中國都是要強於同期的西方國家的，這可並不是咱們吹噓，老外也是認可的。歷朝歷代中國都或多或少的與西方國家有過一些接觸，比如張騫出使西域，鄭和下西洋等，大多數的時候我們都是為了宣揚國威或者傳播文化，卻很少去主動征服。老外們對此也十分不解，所以在國外歷史論壇有人提了這麼個問題：“古代中國為啥不統治世界？”老外的評論還挺讓小編意外的。
首先，可以確定的一點是古代的中國的確是在各方面都要領先於世界的，無論是軍事實力還是文化藝術水平，但是縱觀中國的歷史你會發現，他們很多時候都是被動的抵禦外族的入侵，而很少主動去侵佔別人的領土，這是為何？
看看老外是怎麼看待這個問題的吧。
1. 如果你已經有了一輛豪車，還會在意停在路邊沒鎖的一輛自行車嗎？我想說的是，古代的中國本身已經堪稱“地大物博”，西方雖然也有強國存在，但更多的是蠻荒之地，根本沒有侵佔的必要。
2. 我的天哪！你居然對著一個世界面積排第三的國家問：“你們為什麼不搞擴張”，你是認真的嗎？到底中國要大到什麼程度才算是擴張過呢？
古代的中國強嗎？可以說清末之前的中國都是要強於同期的西方國家的，這可並不是咱們吹噓，老外也是認可的。歷朝歷代中國都或多或少的與西方國家有過一些接觸，比如張騫出使西域，鄭和下西洋等，大多數的時候我們都是為了宣揚國威或者傳播文化，卻很少去主動征服。老外們對此也十分不解，所以在國外歷史論壇有人提了這麼個問題：“古代中國為啥不統治世界？”老外的評論還挺讓小編意外的。
首先，可以確定的一點是古代的中國的確是在各方面都要領先於世界的，無論是軍事實力還是文化藝術水平，但是縱觀中國的歷史你會發現，他們很多時候都是被動的抵禦外族的入侵，而很少主動去侵佔別人的領土，這是為何？
看看老外是怎麼看待這個問題的吧。
1. 如果你已經有了一輛豪車，還會在意停在路邊沒鎖的一輛自行車嗎？我想說的是，古代的中國本身已經堪稱“地大物博”，西方雖然也有強國存在，但更多的是蠻荒之地，根本沒有侵佔的必要。
2. 我的天哪！你居然對著一個世界面積排第三的國家問：“你們為什麼不搞擴張”，你是認真的嗎？到底中國要大到什麼程度才算是擴張過呢？
3. 就我瞭解的漢朝、唐朝、元朝、明朝都是有實力進行對外擴張的，而且其中元朝也這麼做了，蒙古軍隊都打到歐洲來了，怎麼能說沒有擴張過呢，但是為什麼沒能征服世界，我想是因為蒙古善於征戰而不善於治理吧，試想若是其他幾個朝代向歐洲發起進攻，結果還真不好說，咱們有可能如今真得說中文了。
古代的中國強嗎？可以說清末之前的中國都是要強於同期的西方國家的，這可並不是咱們吹噓，老外也是認可的。歷朝歷代中國都或多或少的與西方國家有過一些接觸，比如張騫出使西域，鄭和下西洋等，大多數的時候我們都是為了宣揚國威或者傳播文化，卻很少去主動征服。老外們對此也十分不解，所以在國外歷史論壇有人提了這麼個問題：“古代中國為啥不統治世界？”老外的評論還挺讓小編意外的。
首先，可以確定的一點是古代的中國的確是在各方面都要領先於世界的，無論是軍事實力還是文化藝術水平，但是縱觀中國的歷史你會發現，他們很多時候都是被動的抵禦外族的入侵，而很少主動去侵佔別人的領土，這是為何？
看看老外是怎麼看待這個問題的吧。
1. 如果你已經有了一輛豪車，還會在意停在路邊沒鎖的一輛自行車嗎？我想說的是，古代的中國本身已經堪稱“地大物博”，西方雖然也有強國存在，但更多的是蠻荒之地，根本沒有侵佔的必要。
2. 我的天哪！你居然對著一個世界面積排第三的國家問：“你們為什麼不搞擴張”，你是認真的嗎？到底中國要大到什麼程度才算是擴張過呢？
3. 就我瞭解的漢朝、唐朝、元朝、明朝都是有實力進行對外擴張的，而且其中元朝也這麼做了，蒙古軍隊都打到歐洲來了，怎麼能說沒有擴張過呢，但是為什麼沒能征服世界，我想是因為蒙古善於征戰而不善於治理吧，試想若是其他幾個朝代向歐洲發起進攻，結果還真不好說，咱們有可能如今真得說中文了。
4. 中國人不是講究儒家文化麼？簡而言之這種思想阻礙了他們征服的步伐，因為他們主張“友好待人，和平共處”的理念，還好他們崇尚這個，不然……
古代的中國強嗎？可以說清末之前的中國都是要強於同期的西方國家的，這可並不是咱們吹噓，老外也是認可的。歷朝歷代中國都或多或少的與西方國家有過一些接觸，比如張騫出使西域，鄭和下西洋等，大多數的時候我們都是為了宣揚國威或者傳播文化，卻很少去主動征服。老外們對此也十分不解，所以在國外歷史論壇有人提了這麼個問題：“古代中國為啥不統治世界？”老外的評論還挺讓小編意外的。
首先，可以確定的一點是古代的中國的確是在各方面都要領先於世界的，無論是軍事實力還是文化藝術水平，但是縱觀中國的歷史你會發現，他們很多時候都是被動的抵禦外族的入侵，而很少主動去侵佔別人的領土，這是為何？
看看老外是怎麼看待這個問題的吧。
1. 如果你已經有了一輛豪車，還會在意停在路邊沒鎖的一輛自行車嗎？我想說的是，古代的中國本身已經堪稱“地大物博”，西方雖然也有強國存在，但更多的是蠻荒之地，根本沒有侵佔的必要。
2. 我的天哪！你居然對著一個世界面積排第三的國家問：“你們為什麼不搞擴張”，你是認真的嗎？到底中國要大到什麼程度才算是擴張過呢？
3. 就我瞭解的漢朝、唐朝、元朝、明朝都是有實力進行對外擴張的，而且其中元朝也這麼做了，蒙古軍隊都打到歐洲來了，怎麼能說沒有擴張過呢，但是為什麼沒能征服世界，我想是因為蒙古善於征戰而不善於治理吧，試想若是其他幾個朝代向歐洲發起進攻，結果還真不好說，咱們有可能如今真得說中文了。
4. 中國人不是講究儒家文化麼？簡而言之這種思想阻礙了他們征服的步伐，因為他們主張“友好待人，和平共處”的理念，還好他們崇尚這個，不然……
5. 古代的中國給人的感覺就是深不可測的，抱歉，並非惡意，但是似乎他們又有些過於“自大”了，像鄭和下西洋如果不是來宣揚國威，而是直接進攻的話，也能征服不少地方了，但是他們沒這麼做，我們得感謝他們的“自大”。
古代的中國強嗎？可以說清末之前的中國都是要強於同期的西方國家的，這可並不是咱們吹噓，老外也是認可的。歷朝歷代中國都或多或少的與西方國家有過一些接觸，比如張騫出使西域，鄭和下西洋等，大多數的時候我們都是為了宣揚國威或者傳播文化，卻很少去主動征服。老外們對此也十分不解，所以在國外歷史論壇有人提了這麼個問題：“古代中國為啥不統治世界？”老外的評論還挺讓小編意外的。
首先，可以確定的一點是古代的中國的確是在各方面都要領先於世界的，無論是軍事實力還是文化藝術水平，但是縱觀中國的歷史你會發現，他們很多時候都是被動的抵禦外族的入侵，而很少主動去侵佔別人的領土，這是為何？
看看老外是怎麼看待這個問題的吧。
1. 如果你已經有了一輛豪車，還會在意停在路邊沒鎖的一輛自行車嗎？我想說的是，古代的中國本身已經堪稱“地大物博”，西方雖然也有強國存在，但更多的是蠻荒之地，根本沒有侵佔的必要。
2. 我的天哪！你居然對著一個世界面積排第三的國家問：“你們為什麼不搞擴張”，你是認真的嗎？到底中國要大到什麼程度才算是擴張過呢？
3. 就我瞭解的漢朝、唐朝、元朝、明朝都是有實力進行對外擴張的，而且其中元朝也這麼做了，蒙古軍隊都打到歐洲來了，怎麼能說沒有擴張過呢，但是為什麼沒能征服世界，我想是因為蒙古善於征戰而不善於治理吧，試想若是其他幾個朝代向歐洲發起進攻，結果還真不好說，咱們有可能如今真得說中文了。
4. 中國人不是講究儒家文化麼？簡而言之這種思想阻礙了他們征服的步伐，因為他們主張“友好待人，和平共處”的理念，還好他們崇尚這個，不然……
5. 古代的中國給人的感覺就是深不可測的，抱歉，並非惡意，但是似乎他們又有些過於“自大”了，像鄭和下西洋如果不是來宣揚國威，而是直接進攻的話，也能征服不少地方了，但是他們沒這麼做，我們得感謝他們的“自大”。
老外的評論雖然都有些玩笑的性質，但是卻還是說到了幾個痛點，中國古代的王朝確實有些“自大”的毛病，也正是因為這兩個字讓後來的清朝在西方列強面前吃了大虧，若是秦皇漢武有心征服西方，如今恐怕老外們真得說中文了，畢竟咱們“大一統”的思想，同化他們應該也不是難事，大家覺得呢？