在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
這一次卡拉布里亞後場的挑傳球找到了蘇索，蘇索在嘗試內切的過程中突然改變節奏將球分給了頂入肋部的凱西，隨後凱西繼續將球交給前插的蘇索，遺憾地是，蘇索的橫傳球並不夠準確，最終皮球被對方破壞出底線。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
這一次卡拉布里亞後場的挑傳球找到了蘇索，蘇索在嘗試內切的過程中突然改變節奏將球分給了頂入肋部的凱西，隨後凱西繼續將球交給前插的蘇索，遺憾地是，蘇索的橫傳球並不夠準確，最終皮球被對方破壞出底線。
值得注意地是，米蘭在以右路為有球進攻點時，左路球員的跑動。雖然本場比賽A席承擔了很大部分的拉邊任務，但是在右路作為進攻發起時，他會主動進入到禁區，與前插的卡斯蒂略霍一起衝擊對方的禁區，而左中場恰爾汗奧盧則會一路前插，利用起對方的空檔。
對於佈雷西亞來說，他們這一次防守漏洞的出現很大程度上是由於4312陣型的侷限所導致。在以三中場進行覆蓋的4312體系中，由於進攻的需要，一般三名中場很難保持完美的防守到位率，因此在對方頗具寬度的進攻打擊中，他們覆蓋的問題就會徹底暴露。本次進攻，雖然恰爾汗奧盧的跑動沒有發揮出應有的威力，但是米蘭在後續的進攻中，還是依靠相同的進攻套路取得了進球。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
這一次卡拉布里亞後場的挑傳球找到了蘇索，蘇索在嘗試內切的過程中突然改變節奏將球分給了頂入肋部的凱西，隨後凱西繼續將球交給前插的蘇索，遺憾地是，蘇索的橫傳球並不夠準確，最終皮球被對方破壞出底線。
值得注意地是，米蘭在以右路為有球進攻點時，左路球員的跑動。雖然本場比賽A席承擔了很大部分的拉邊任務，但是在右路作為進攻發起時，他會主動進入到禁區，與前插的卡斯蒂略霍一起衝擊對方的禁區，而左中場恰爾汗奧盧則會一路前插，利用起對方的空檔。
對於佈雷西亞來說，他們這一次防守漏洞的出現很大程度上是由於4312陣型的侷限所導致。在以三中場進行覆蓋的4312體系中，由於進攻的需要，一般三名中場很難保持完美的防守到位率，因此在對方頗具寬度的進攻打擊中，他們覆蓋的問題就會徹底暴露。本次進攻，雖然恰爾汗奧盧的跑動沒有發揮出應有的威力，但是米蘭在後續的進攻中，還是依靠相同的進攻套路取得了進球。
在米蘭取得進球的這一次進攻當中，蘇索沒有選擇橫傳給中路的隊友，而是將球打到後點位置的恰爾汗奧盧頭上，後者高高躍起將球打進。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
這一次卡拉布里亞後場的挑傳球找到了蘇索，蘇索在嘗試內切的過程中突然改變節奏將球分給了頂入肋部的凱西，隨後凱西繼續將球交給前插的蘇索，遺憾地是，蘇索的橫傳球並不夠準確，最終皮球被對方破壞出底線。
值得注意地是，米蘭在以右路為有球進攻點時，左路球員的跑動。雖然本場比賽A席承擔了很大部分的拉邊任務，但是在右路作為進攻發起時，他會主動進入到禁區，與前插的卡斯蒂略霍一起衝擊對方的禁區，而左中場恰爾汗奧盧則會一路前插，利用起對方的空檔。
對於佈雷西亞來說，他們這一次防守漏洞的出現很大程度上是由於4312陣型的侷限所導致。在以三中場進行覆蓋的4312體系中，由於進攻的需要，一般三名中場很難保持完美的防守到位率，因此在對方頗具寬度的進攻打擊中，他們覆蓋的問題就會徹底暴露。本次進攻，雖然恰爾汗奧盧的跑動沒有發揮出應有的威力，但是米蘭在後續的進攻中，還是依靠相同的進攻套路取得了進球。
在米蘭取得進球的這一次進攻當中，蘇索沒有選擇橫傳給中路的隊友，而是將球打到後點位置的恰爾汗奧盧頭上，後者高高躍起將球打進。
其實從防守方的角度來說，本次佈雷西亞的防守做得較之之前那次是要好一些的。在三名中場都能落位的情況下，他們暴露出來的空檔也沒有之前那次那麼大，但是空檔仍舊存在。因此，當蘇索的傳球能夠準確地落入到這個空檔時，進球也就水到渠成。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
這一次卡拉布里亞後場的挑傳球找到了蘇索，蘇索在嘗試內切的過程中突然改變節奏將球分給了頂入肋部的凱西，隨後凱西繼續將球交給前插的蘇索，遺憾地是，蘇索的橫傳球並不夠準確，最終皮球被對方破壞出底線。
值得注意地是，米蘭在以右路為有球進攻點時，左路球員的跑動。雖然本場比賽A席承擔了很大部分的拉邊任務，但是在右路作為進攻發起時，他會主動進入到禁區，與前插的卡斯蒂略霍一起衝擊對方的禁區，而左中場恰爾汗奧盧則會一路前插，利用起對方的空檔。
對於佈雷西亞來說，他們這一次防守漏洞的出現很大程度上是由於4312陣型的侷限所導致。在以三中場進行覆蓋的4312體系中，由於進攻的需要，一般三名中場很難保持完美的防守到位率，因此在對方頗具寬度的進攻打擊中，他們覆蓋的問題就會徹底暴露。本次進攻，雖然恰爾汗奧盧的跑動沒有發揮出應有的威力，但是米蘭在後續的進攻中，還是依靠相同的進攻套路取得了進球。
在米蘭取得進球的這一次進攻當中，蘇索沒有選擇橫傳給中路的隊友，而是將球打到後點位置的恰爾汗奧盧頭上，後者高高躍起將球打進。
其實從防守方的角度來說，本次佈雷西亞的防守做得較之之前那次是要好一些的。在三名中場都能落位的情況下，他們暴露出來的空檔也沒有之前那次那麼大，但是空檔仍舊存在。因此，當蘇索的傳球能夠準確地落入到這個空檔時，進球也就水到渠成。
再來看另外一次米蘭的進攻，這一次進攻對於寬度的利用顯然不及上兩次那樣好——儘管球隊用了兩次大範圍的轉移，問題的出現其實在於人員的跑動以及傳球時機的選擇上。首先我們可以看到，在缺少恰10前插的跑動下，米蘭在禁區內的球員幾乎都是被包夾的情況，而且蘇索在拿到球以後，佈雷西亞整體的防線並沒有完成橫向的移動（對於蘇索來說，他應該要學會用傳球來扯動對方的防線），因此在蘇索完成傳中的時候，所有的球員都仍然站在正確的位置上。
雙中場回撤理順出球節奏
本場比賽，米蘭的另外一大變化在於後腰位置的接應出球。在比賽的過程中，我們可以注意到，儘管詹保羅安排了本納塞爾首發，但是擅於跑動接應的他並沒有成為米蘭後場出球的一個樞紐，相反地米蘭更多情況下是利用兩名邊中場的沉底以及後腰位置的前頂完成後場出球的梳理。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
這一次卡拉布里亞後場的挑傳球找到了蘇索，蘇索在嘗試內切的過程中突然改變節奏將球分給了頂入肋部的凱西，隨後凱西繼續將球交給前插的蘇索，遺憾地是，蘇索的橫傳球並不夠準確，最終皮球被對方破壞出底線。
值得注意地是，米蘭在以右路為有球進攻點時，左路球員的跑動。雖然本場比賽A席承擔了很大部分的拉邊任務，但是在右路作為進攻發起時，他會主動進入到禁區，與前插的卡斯蒂略霍一起衝擊對方的禁區，而左中場恰爾汗奧盧則會一路前插，利用起對方的空檔。
對於佈雷西亞來說，他們這一次防守漏洞的出現很大程度上是由於4312陣型的侷限所導致。在以三中場進行覆蓋的4312體系中，由於進攻的需要，一般三名中場很難保持完美的防守到位率，因此在對方頗具寬度的進攻打擊中，他們覆蓋的問題就會徹底暴露。本次進攻，雖然恰爾汗奧盧的跑動沒有發揮出應有的威力，但是米蘭在後續的進攻中，還是依靠相同的進攻套路取得了進球。
在米蘭取得進球的這一次進攻當中，蘇索沒有選擇橫傳給中路的隊友，而是將球打到後點位置的恰爾汗奧盧頭上，後者高高躍起將球打進。
其實從防守方的角度來說，本次佈雷西亞的防守做得較之之前那次是要好一些的。在三名中場都能落位的情況下，他們暴露出來的空檔也沒有之前那次那麼大，但是空檔仍舊存在。因此，當蘇索的傳球能夠準確地落入到這個空檔時，進球也就水到渠成。
再來看另外一次米蘭的進攻，這一次進攻對於寬度的利用顯然不及上兩次那樣好——儘管球隊用了兩次大範圍的轉移，問題的出現其實在於人員的跑動以及傳球時機的選擇上。首先我們可以看到，在缺少恰10前插的跑動下，米蘭在禁區內的球員幾乎都是被包夾的情況，而且蘇索在拿到球以後，佈雷西亞整體的防線並沒有完成橫向的移動（對於蘇索來說，他應該要學會用傳球來扯動對方的防線），因此在蘇索完成傳中的時候，所有的球員都仍然站在正確的位置上。
雙中場回撤理順出球節奏
本場比賽，米蘭的另外一大變化在於後腰位置的接應出球。在比賽的過程中，我們可以注意到，儘管詹保羅安排了本納塞爾首發，但是擅於跑動接應的他並沒有成為米蘭後場出球的一個樞紐，相反地米蘭更多情況下是利用兩名邊中場的沉底以及後腰位置的前頂完成後場出球的梳理。
米蘭這樣的安排可以說極具針對性，在對方主要以中路絞殺為主的逼搶中，他們單一的前腰配合上兩名中鋒很難對米蘭雙中衛和雙中場的接應點進行有效地逼搶——加上門將的話，米蘭在逼搶時可以形成5對3的巨大優勢。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
這一次卡拉布里亞後場的挑傳球找到了蘇索，蘇索在嘗試內切的過程中突然改變節奏將球分給了頂入肋部的凱西，隨後凱西繼續將球交給前插的蘇索，遺憾地是，蘇索的橫傳球並不夠準確，最終皮球被對方破壞出底線。
值得注意地是，米蘭在以右路為有球進攻點時，左路球員的跑動。雖然本場比賽A席承擔了很大部分的拉邊任務，但是在右路作為進攻發起時，他會主動進入到禁區，與前插的卡斯蒂略霍一起衝擊對方的禁區，而左中場恰爾汗奧盧則會一路前插，利用起對方的空檔。
對於佈雷西亞來說，他們這一次防守漏洞的出現很大程度上是由於4312陣型的侷限所導致。在以三中場進行覆蓋的4312體系中，由於進攻的需要，一般三名中場很難保持完美的防守到位率，因此在對方頗具寬度的進攻打擊中，他們覆蓋的問題就會徹底暴露。本次進攻，雖然恰爾汗奧盧的跑動沒有發揮出應有的威力，但是米蘭在後續的進攻中，還是依靠相同的進攻套路取得了進球。
在米蘭取得進球的這一次進攻當中，蘇索沒有選擇橫傳給中路的隊友，而是將球打到後點位置的恰爾汗奧盧頭上，後者高高躍起將球打進。
其實從防守方的角度來說，本次佈雷西亞的防守做得較之之前那次是要好一些的。在三名中場都能落位的情況下，他們暴露出來的空檔也沒有之前那次那麼大，但是空檔仍舊存在。因此，當蘇索的傳球能夠準確地落入到這個空檔時，進球也就水到渠成。
再來看另外一次米蘭的進攻，這一次進攻對於寬度的利用顯然不及上兩次那樣好——儘管球隊用了兩次大範圍的轉移，問題的出現其實在於人員的跑動以及傳球時機的選擇上。首先我們可以看到，在缺少恰10前插的跑動下，米蘭在禁區內的球員幾乎都是被包夾的情況，而且蘇索在拿到球以後，佈雷西亞整體的防線並沒有完成橫向的移動（對於蘇索來說，他應該要學會用傳球來扯動對方的防線），因此在蘇索完成傳中的時候，所有的球員都仍然站在正確的位置上。
雙中場回撤理順出球節奏
本場比賽，米蘭的另外一大變化在於後腰位置的接應出球。在比賽的過程中，我們可以注意到，儘管詹保羅安排了本納塞爾首發，但是擅於跑動接應的他並沒有成為米蘭後場出球的一個樞紐，相反地米蘭更多情況下是利用兩名邊中場的沉底以及後腰位置的前頂完成後場出球的梳理。
米蘭這樣的安排可以說極具針對性，在對方主要以中路絞殺為主的逼搶中，他們單一的前腰配合上兩名中鋒很難對米蘭雙中衛和雙中場的接應點進行有效地逼搶——加上門將的話，米蘭在逼搶時可以形成5對3的巨大優勢。
對於佈雷西亞來說，如果他們想要拿到更好的逼搶效果的話，就需要在前場投入更多的兵力。在這種情況下，米蘭就可以通過連線鋒線上的球員來獲得反擊的機會，而本納塞爾的作用在於保證機會的問鼎發生。在上圖中可以看到，由於前場遲遲無法拿下球權，託納利的位置也逐步前移，這使得米蘭獲得了良好的反擊機會。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
這一次卡拉布里亞後場的挑傳球找到了蘇索，蘇索在嘗試內切的過程中突然改變節奏將球分給了頂入肋部的凱西，隨後凱西繼續將球交給前插的蘇索，遺憾地是，蘇索的橫傳球並不夠準確，最終皮球被對方破壞出底線。
值得注意地是，米蘭在以右路為有球進攻點時，左路球員的跑動。雖然本場比賽A席承擔了很大部分的拉邊任務，但是在右路作為進攻發起時，他會主動進入到禁區，與前插的卡斯蒂略霍一起衝擊對方的禁區，而左中場恰爾汗奧盧則會一路前插，利用起對方的空檔。
對於佈雷西亞來說，他們這一次防守漏洞的出現很大程度上是由於4312陣型的侷限所導致。在以三中場進行覆蓋的4312體系中，由於進攻的需要，一般三名中場很難保持完美的防守到位率，因此在對方頗具寬度的進攻打擊中，他們覆蓋的問題就會徹底暴露。本次進攻，雖然恰爾汗奧盧的跑動沒有發揮出應有的威力，但是米蘭在後續的進攻中，還是依靠相同的進攻套路取得了進球。
在米蘭取得進球的這一次進攻當中，蘇索沒有選擇橫傳給中路的隊友，而是將球打到後點位置的恰爾汗奧盧頭上，後者高高躍起將球打進。
其實從防守方的角度來說，本次佈雷西亞的防守做得較之之前那次是要好一些的。在三名中場都能落位的情況下，他們暴露出來的空檔也沒有之前那次那麼大，但是空檔仍舊存在。因此，當蘇索的傳球能夠準確地落入到這個空檔時，進球也就水到渠成。
再來看另外一次米蘭的進攻，這一次進攻對於寬度的利用顯然不及上兩次那樣好——儘管球隊用了兩次大範圍的轉移，問題的出現其實在於人員的跑動以及傳球時機的選擇上。首先我們可以看到，在缺少恰10前插的跑動下，米蘭在禁區內的球員幾乎都是被包夾的情況，而且蘇索在拿到球以後，佈雷西亞整體的防線並沒有完成橫向的移動（對於蘇索來說，他應該要學會用傳球來扯動對方的防線），因此在蘇索完成傳中的時候，所有的球員都仍然站在正確的位置上。
雙中場回撤理順出球節奏
本場比賽，米蘭的另外一大變化在於後腰位置的接應出球。在比賽的過程中，我們可以注意到，儘管詹保羅安排了本納塞爾首發，但是擅於跑動接應的他並沒有成為米蘭後場出球的一個樞紐，相反地米蘭更多情況下是利用兩名邊中場的沉底以及後腰位置的前頂完成後場出球的梳理。
米蘭這樣的安排可以說極具針對性，在對方主要以中路絞殺為主的逼搶中，他們單一的前腰配合上兩名中鋒很難對米蘭雙中衛和雙中場的接應點進行有效地逼搶——加上門將的話，米蘭在逼搶時可以形成5對3的巨大優勢。
對於佈雷西亞來說，如果他們想要拿到更好的逼搶效果的話，就需要在前場投入更多的兵力。在這種情況下，米蘭就可以通過連線鋒線上的球員來獲得反擊的機會，而本納塞爾的作用在於保證機會的問鼎發生。在上圖中可以看到，由於前場遲遲無法拿下球權，託納利的位置也逐步前移，這使得米蘭獲得了良好的反擊機會。
我們來看一下完整的動圖：在米蘭後場開出大腳以後，鋒線上的蘇索和卡斯蒂列霍以及前插的凱西一同將球控下。面對對方站位靠前的中衛線，A席果斷地反跑衝擊對方的身後，可惜地是，他在奔跑過程中沒能完成凌空的直接射門，隨後的調整由於角度太偏而被對方封堵。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
這一次卡拉布里亞後場的挑傳球找到了蘇索，蘇索在嘗試內切的過程中突然改變節奏將球分給了頂入肋部的凱西，隨後凱西繼續將球交給前插的蘇索，遺憾地是，蘇索的橫傳球並不夠準確，最終皮球被對方破壞出底線。
值得注意地是，米蘭在以右路為有球進攻點時，左路球員的跑動。雖然本場比賽A席承擔了很大部分的拉邊任務，但是在右路作為進攻發起時，他會主動進入到禁區，與前插的卡斯蒂略霍一起衝擊對方的禁區，而左中場恰爾汗奧盧則會一路前插，利用起對方的空檔。
對於佈雷西亞來說，他們這一次防守漏洞的出現很大程度上是由於4312陣型的侷限所導致。在以三中場進行覆蓋的4312體系中，由於進攻的需要，一般三名中場很難保持完美的防守到位率，因此在對方頗具寬度的進攻打擊中，他們覆蓋的問題就會徹底暴露。本次進攻，雖然恰爾汗奧盧的跑動沒有發揮出應有的威力，但是米蘭在後續的進攻中，還是依靠相同的進攻套路取得了進球。
在米蘭取得進球的這一次進攻當中，蘇索沒有選擇橫傳給中路的隊友，而是將球打到後點位置的恰爾汗奧盧頭上，後者高高躍起將球打進。
其實從防守方的角度來說，本次佈雷西亞的防守做得較之之前那次是要好一些的。在三名中場都能落位的情況下，他們暴露出來的空檔也沒有之前那次那麼大，但是空檔仍舊存在。因此，當蘇索的傳球能夠準確地落入到這個空檔時，進球也就水到渠成。
再來看另外一次米蘭的進攻，這一次進攻對於寬度的利用顯然不及上兩次那樣好——儘管球隊用了兩次大範圍的轉移，問題的出現其實在於人員的跑動以及傳球時機的選擇上。首先我們可以看到，在缺少恰10前插的跑動下，米蘭在禁區內的球員幾乎都是被包夾的情況，而且蘇索在拿到球以後，佈雷西亞整體的防線並沒有完成橫向的移動（對於蘇索來說，他應該要學會用傳球來扯動對方的防線），因此在蘇索完成傳中的時候，所有的球員都仍然站在正確的位置上。
雙中場回撤理順出球節奏
本場比賽，米蘭的另外一大變化在於後腰位置的接應出球。在比賽的過程中，我們可以注意到，儘管詹保羅安排了本納塞爾首發，但是擅於跑動接應的他並沒有成為米蘭後場出球的一個樞紐，相反地米蘭更多情況下是利用兩名邊中場的沉底以及後腰位置的前頂完成後場出球的梳理。
米蘭這樣的安排可以說極具針對性，在對方主要以中路絞殺為主的逼搶中，他們單一的前腰配合上兩名中鋒很難對米蘭雙中衛和雙中場的接應點進行有效地逼搶——加上門將的話，米蘭在逼搶時可以形成5對3的巨大優勢。
對於佈雷西亞來說，如果他們想要拿到更好的逼搶效果的話，就需要在前場投入更多的兵力。在這種情況下，米蘭就可以通過連線鋒線上的球員來獲得反擊的機會，而本納塞爾的作用在於保證機會的問鼎發生。在上圖中可以看到，由於前場遲遲無法拿下球權，託納利的位置也逐步前移，這使得米蘭獲得了良好的反擊機會。
我們來看一下完整的動圖：在米蘭後場開出大腳以後，鋒線上的蘇索和卡斯蒂列霍以及前插的凱西一同將球控下。面對對方站位靠前的中衛線，A席果斷地反跑衝擊對方的身後，可惜地是，他在奔跑過程中沒能完成凌空的直接射門，隨後的調整由於角度太偏而被對方封堵。
我們再來看另外一次米蘭的雙中場出球形成的反擊，仍然是與上一次同樣的思路，在引出對方防線之後，嘗試與鋒線形成連線。不過由於薩貝利的前頂，這次連線A席的傳球被破壞掉，隨後本納塞爾迅速移動控下球權後繼續發動反擊，在進入到對方禁區前沿時，蘇索的橫向內切被對方破壞。
皮亞特克與帕奎塔的變化
在本場比賽中，詹保羅並沒有選擇皮亞特克作為首發，不過在皮9上場之後，我們還是可以看到他在職責上的一些變化，最為明顯的一點就是回撤次數的減少。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
這一次卡拉布里亞後場的挑傳球找到了蘇索，蘇索在嘗試內切的過程中突然改變節奏將球分給了頂入肋部的凱西，隨後凱西繼續將球交給前插的蘇索，遺憾地是，蘇索的橫傳球並不夠準確，最終皮球被對方破壞出底線。
值得注意地是，米蘭在以右路為有球進攻點時，左路球員的跑動。雖然本場比賽A席承擔了很大部分的拉邊任務，但是在右路作為進攻發起時，他會主動進入到禁區，與前插的卡斯蒂略霍一起衝擊對方的禁區，而左中場恰爾汗奧盧則會一路前插，利用起對方的空檔。
對於佈雷西亞來說，他們這一次防守漏洞的出現很大程度上是由於4312陣型的侷限所導致。在以三中場進行覆蓋的4312體系中，由於進攻的需要，一般三名中場很難保持完美的防守到位率，因此在對方頗具寬度的進攻打擊中，他們覆蓋的問題就會徹底暴露。本次進攻，雖然恰爾汗奧盧的跑動沒有發揮出應有的威力，但是米蘭在後續的進攻中，還是依靠相同的進攻套路取得了進球。
在米蘭取得進球的這一次進攻當中，蘇索沒有選擇橫傳給中路的隊友，而是將球打到後點位置的恰爾汗奧盧頭上，後者高高躍起將球打進。
其實從防守方的角度來說，本次佈雷西亞的防守做得較之之前那次是要好一些的。在三名中場都能落位的情況下，他們暴露出來的空檔也沒有之前那次那麼大，但是空檔仍舊存在。因此，當蘇索的傳球能夠準確地落入到這個空檔時，進球也就水到渠成。
再來看另外一次米蘭的進攻，這一次進攻對於寬度的利用顯然不及上兩次那樣好——儘管球隊用了兩次大範圍的轉移，問題的出現其實在於人員的跑動以及傳球時機的選擇上。首先我們可以看到，在缺少恰10前插的跑動下，米蘭在禁區內的球員幾乎都是被包夾的情況，而且蘇索在拿到球以後，佈雷西亞整體的防線並沒有完成橫向的移動（對於蘇索來說，他應該要學會用傳球來扯動對方的防線），因此在蘇索完成傳中的時候，所有的球員都仍然站在正確的位置上。
雙中場回撤理順出球節奏
本場比賽，米蘭的另外一大變化在於後腰位置的接應出球。在比賽的過程中，我們可以注意到，儘管詹保羅安排了本納塞爾首發，但是擅於跑動接應的他並沒有成為米蘭後場出球的一個樞紐，相反地米蘭更多情況下是利用兩名邊中場的沉底以及後腰位置的前頂完成後場出球的梳理。
米蘭這樣的安排可以說極具針對性，在對方主要以中路絞殺為主的逼搶中，他們單一的前腰配合上兩名中鋒很難對米蘭雙中衛和雙中場的接應點進行有效地逼搶——加上門將的話，米蘭在逼搶時可以形成5對3的巨大優勢。
對於佈雷西亞來說，如果他們想要拿到更好的逼搶效果的話，就需要在前場投入更多的兵力。在這種情況下，米蘭就可以通過連線鋒線上的球員來獲得反擊的機會，而本納塞爾的作用在於保證機會的問鼎發生。在上圖中可以看到，由於前場遲遲無法拿下球權，託納利的位置也逐步前移，這使得米蘭獲得了良好的反擊機會。
我們來看一下完整的動圖：在米蘭後場開出大腳以後，鋒線上的蘇索和卡斯蒂列霍以及前插的凱西一同將球控下。面對對方站位靠前的中衛線，A席果斷地反跑衝擊對方的身後，可惜地是，他在奔跑過程中沒能完成凌空的直接射門，隨後的調整由於角度太偏而被對方封堵。
我們再來看另外一次米蘭的雙中場出球形成的反擊，仍然是與上一次同樣的思路，在引出對方防線之後，嘗試與鋒線形成連線。不過由於薩貝利的前頂，這次連線A席的傳球被破壞掉，隨後本納塞爾迅速移動控下球權後繼續發動反擊，在進入到對方禁區前沿時，蘇索的橫向內切被對方破壞。
皮亞特克與帕奎塔的變化
在本場比賽中，詹保羅並沒有選擇皮亞特克作為首發，不過在皮9上場之後，我們還是可以看到他在職責上的一些變化，最為明顯的一點就是回撤次數的減少。
詹保羅嘗試為皮亞特克減壓
把球員放在更合適的位置似乎是本週米蘭訓練的重心。在明確了皮亞特克的特點之後，詹保羅沒有再“為難”波蘭神鋒，他選擇讓後者更多地進入到禁區之中，將拉邊和回撤的任務交給了另外一名替補上場的球員——帕奎塔身上。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
這一次卡拉布里亞後場的挑傳球找到了蘇索，蘇索在嘗試內切的過程中突然改變節奏將球分給了頂入肋部的凱西，隨後凱西繼續將球交給前插的蘇索，遺憾地是，蘇索的橫傳球並不夠準確，最終皮球被對方破壞出底線。
值得注意地是，米蘭在以右路為有球進攻點時，左路球員的跑動。雖然本場比賽A席承擔了很大部分的拉邊任務，但是在右路作為進攻發起時，他會主動進入到禁區，與前插的卡斯蒂略霍一起衝擊對方的禁區，而左中場恰爾汗奧盧則會一路前插，利用起對方的空檔。
對於佈雷西亞來說，他們這一次防守漏洞的出現很大程度上是由於4312陣型的侷限所導致。在以三中場進行覆蓋的4312體系中，由於進攻的需要，一般三名中場很難保持完美的防守到位率，因此在對方頗具寬度的進攻打擊中，他們覆蓋的問題就會徹底暴露。本次進攻，雖然恰爾汗奧盧的跑動沒有發揮出應有的威力，但是米蘭在後續的進攻中，還是依靠相同的進攻套路取得了進球。
在米蘭取得進球的這一次進攻當中，蘇索沒有選擇橫傳給中路的隊友，而是將球打到後點位置的恰爾汗奧盧頭上，後者高高躍起將球打進。
其實從防守方的角度來說，本次佈雷西亞的防守做得較之之前那次是要好一些的。在三名中場都能落位的情況下，他們暴露出來的空檔也沒有之前那次那麼大，但是空檔仍舊存在。因此，當蘇索的傳球能夠準確地落入到這個空檔時，進球也就水到渠成。
再來看另外一次米蘭的進攻，這一次進攻對於寬度的利用顯然不及上兩次那樣好——儘管球隊用了兩次大範圍的轉移，問題的出現其實在於人員的跑動以及傳球時機的選擇上。首先我們可以看到，在缺少恰10前插的跑動下，米蘭在禁區內的球員幾乎都是被包夾的情況，而且蘇索在拿到球以後，佈雷西亞整體的防線並沒有完成橫向的移動（對於蘇索來說，他應該要學會用傳球來扯動對方的防線），因此在蘇索完成傳中的時候，所有的球員都仍然站在正確的位置上。
雙中場回撤理順出球節奏
本場比賽，米蘭的另外一大變化在於後腰位置的接應出球。在比賽的過程中，我們可以注意到，儘管詹保羅安排了本納塞爾首發，但是擅於跑動接應的他並沒有成為米蘭後場出球的一個樞紐，相反地米蘭更多情況下是利用兩名邊中場的沉底以及後腰位置的前頂完成後場出球的梳理。
米蘭這樣的安排可以說極具針對性，在對方主要以中路絞殺為主的逼搶中，他們單一的前腰配合上兩名中鋒很難對米蘭雙中衛和雙中場的接應點進行有效地逼搶——加上門將的話，米蘭在逼搶時可以形成5對3的巨大優勢。
對於佈雷西亞來說，如果他們想要拿到更好的逼搶效果的話，就需要在前場投入更多的兵力。在這種情況下，米蘭就可以通過連線鋒線上的球員來獲得反擊的機會，而本納塞爾的作用在於保證機會的問鼎發生。在上圖中可以看到，由於前場遲遲無法拿下球權，託納利的位置也逐步前移，這使得米蘭獲得了良好的反擊機會。
我們來看一下完整的動圖：在米蘭後場開出大腳以後，鋒線上的蘇索和卡斯蒂列霍以及前插的凱西一同將球控下。面對對方站位靠前的中衛線，A席果斷地反跑衝擊對方的身後，可惜地是，他在奔跑過程中沒能完成凌空的直接射門，隨後的調整由於角度太偏而被對方封堵。
我們再來看另外一次米蘭的雙中場出球形成的反擊，仍然是與上一次同樣的思路，在引出對方防線之後，嘗試與鋒線形成連線。不過由於薩貝利的前頂，這次連線A席的傳球被破壞掉，隨後本納塞爾迅速移動控下球權後繼續發動反擊，在進入到對方禁區前沿時，蘇索的橫向內切被對方破壞。
皮亞特克與帕奎塔的變化
在本場比賽中，詹保羅並沒有選擇皮亞特克作為首發，不過在皮9上場之後，我們還是可以看到他在職責上的一些變化，最為明顯的一點就是回撤次數的減少。
詹保羅嘗試為皮亞特克減壓
把球員放在更合適的位置似乎是本週米蘭訓練的重心。在明確了皮亞特克的特點之後，詹保羅沒有再“為難”波蘭神鋒，他選擇讓後者更多地進入到禁區之中，將拉邊和回撤的任務交給了另外一名替補上場的球員——帕奎塔身上。
帕奎塔承擔了A席下場後的拉邊任務
從賽後的觸球熱點圖中我們可以看到，儘管登場時間十分有限，但是帕奎塔還是有著很明顯的拉邊熱點。
值得一提的是，帕奎塔是一名非常典型的前腰球員，他的進攻手段主要是後插上的助攻以及低位的輸送球，而這與皮亞特克擅長跑動的中鋒風格十分契合。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
這一次卡拉布里亞後場的挑傳球找到了蘇索，蘇索在嘗試內切的過程中突然改變節奏將球分給了頂入肋部的凱西，隨後凱西繼續將球交給前插的蘇索，遺憾地是，蘇索的橫傳球並不夠準確，最終皮球被對方破壞出底線。
值得注意地是，米蘭在以右路為有球進攻點時，左路球員的跑動。雖然本場比賽A席承擔了很大部分的拉邊任務，但是在右路作為進攻發起時，他會主動進入到禁區，與前插的卡斯蒂略霍一起衝擊對方的禁區，而左中場恰爾汗奧盧則會一路前插，利用起對方的空檔。
對於佈雷西亞來說，他們這一次防守漏洞的出現很大程度上是由於4312陣型的侷限所導致。在以三中場進行覆蓋的4312體系中，由於進攻的需要，一般三名中場很難保持完美的防守到位率，因此在對方頗具寬度的進攻打擊中，他們覆蓋的問題就會徹底暴露。本次進攻，雖然恰爾汗奧盧的跑動沒有發揮出應有的威力，但是米蘭在後續的進攻中，還是依靠相同的進攻套路取得了進球。
在米蘭取得進球的這一次進攻當中，蘇索沒有選擇橫傳給中路的隊友，而是將球打到後點位置的恰爾汗奧盧頭上，後者高高躍起將球打進。
其實從防守方的角度來說，本次佈雷西亞的防守做得較之之前那次是要好一些的。在三名中場都能落位的情況下，他們暴露出來的空檔也沒有之前那次那麼大，但是空檔仍舊存在。因此，當蘇索的傳球能夠準確地落入到這個空檔時，進球也就水到渠成。
再來看另外一次米蘭的進攻，這一次進攻對於寬度的利用顯然不及上兩次那樣好——儘管球隊用了兩次大範圍的轉移，問題的出現其實在於人員的跑動以及傳球時機的選擇上。首先我們可以看到，在缺少恰10前插的跑動下，米蘭在禁區內的球員幾乎都是被包夾的情況，而且蘇索在拿到球以後，佈雷西亞整體的防線並沒有完成橫向的移動（對於蘇索來說，他應該要學會用傳球來扯動對方的防線），因此在蘇索完成傳中的時候，所有的球員都仍然站在正確的位置上。
雙中場回撤理順出球節奏
本場比賽，米蘭的另外一大變化在於後腰位置的接應出球。在比賽的過程中，我們可以注意到，儘管詹保羅安排了本納塞爾首發，但是擅於跑動接應的他並沒有成為米蘭後場出球的一個樞紐，相反地米蘭更多情況下是利用兩名邊中場的沉底以及後腰位置的前頂完成後場出球的梳理。
米蘭這樣的安排可以說極具針對性，在對方主要以中路絞殺為主的逼搶中，他們單一的前腰配合上兩名中鋒很難對米蘭雙中衛和雙中場的接應點進行有效地逼搶——加上門將的話，米蘭在逼搶時可以形成5對3的巨大優勢。
對於佈雷西亞來說，如果他們想要拿到更好的逼搶效果的話，就需要在前場投入更多的兵力。在這種情況下，米蘭就可以通過連線鋒線上的球員來獲得反擊的機會，而本納塞爾的作用在於保證機會的問鼎發生。在上圖中可以看到，由於前場遲遲無法拿下球權，託納利的位置也逐步前移，這使得米蘭獲得了良好的反擊機會。
我們來看一下完整的動圖：在米蘭後場開出大腳以後，鋒線上的蘇索和卡斯蒂列霍以及前插的凱西一同將球控下。面對對方站位靠前的中衛線，A席果斷地反跑衝擊對方的身後，可惜地是，他在奔跑過程中沒能完成凌空的直接射門，隨後的調整由於角度太偏而被對方封堵。
我們再來看另外一次米蘭的雙中場出球形成的反擊，仍然是與上一次同樣的思路，在引出對方防線之後，嘗試與鋒線形成連線。不過由於薩貝利的前頂，這次連線A席的傳球被破壞掉，隨後本納塞爾迅速移動控下球權後繼續發動反擊，在進入到對方禁區前沿時，蘇索的橫向內切被對方破壞。
皮亞特克與帕奎塔的變化
在本場比賽中，詹保羅並沒有選擇皮亞特克作為首發，不過在皮9上場之後，我們還是可以看到他在職責上的一些變化，最為明顯的一點就是回撤次數的減少。
詹保羅嘗試為皮亞特克減壓
把球員放在更合適的位置似乎是本週米蘭訓練的重心。在明確了皮亞特克的特點之後，詹保羅沒有再“為難”波蘭神鋒，他選擇讓後者更多地進入到禁區之中，將拉邊和回撤的任務交給了另外一名替補上場的球員——帕奎塔身上。
帕奎塔承擔了A席下場後的拉邊任務
從賽後的觸球熱點圖中我們可以看到，儘管登場時間十分有限，但是帕奎塔還是有著很明顯的拉邊熱點。
值得一提的是，帕奎塔是一名非常典型的前腰球員，他的進攻手段主要是後插上的助攻以及低位的輸送球，而這與皮亞特克擅長跑動的中鋒風格十分契合。
帕奎塔本次極具威脅的遠射嘗試就來自於皮亞特克的爭頂做球。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
這一次卡拉布里亞後場的挑傳球找到了蘇索，蘇索在嘗試內切的過程中突然改變節奏將球分給了頂入肋部的凱西，隨後凱西繼續將球交給前插的蘇索，遺憾地是，蘇索的橫傳球並不夠準確，最終皮球被對方破壞出底線。
值得注意地是，米蘭在以右路為有球進攻點時，左路球員的跑動。雖然本場比賽A席承擔了很大部分的拉邊任務，但是在右路作為進攻發起時，他會主動進入到禁區，與前插的卡斯蒂略霍一起衝擊對方的禁區，而左中場恰爾汗奧盧則會一路前插，利用起對方的空檔。
對於佈雷西亞來說，他們這一次防守漏洞的出現很大程度上是由於4312陣型的侷限所導致。在以三中場進行覆蓋的4312體系中，由於進攻的需要，一般三名中場很難保持完美的防守到位率，因此在對方頗具寬度的進攻打擊中，他們覆蓋的問題就會徹底暴露。本次進攻，雖然恰爾汗奧盧的跑動沒有發揮出應有的威力，但是米蘭在後續的進攻中，還是依靠相同的進攻套路取得了進球。
在米蘭取得進球的這一次進攻當中，蘇索沒有選擇橫傳給中路的隊友，而是將球打到後點位置的恰爾汗奧盧頭上，後者高高躍起將球打進。
其實從防守方的角度來說，本次佈雷西亞的防守做得較之之前那次是要好一些的。在三名中場都能落位的情況下，他們暴露出來的空檔也沒有之前那次那麼大，但是空檔仍舊存在。因此，當蘇索的傳球能夠準確地落入到這個空檔時，進球也就水到渠成。
再來看另外一次米蘭的進攻，這一次進攻對於寬度的利用顯然不及上兩次那樣好——儘管球隊用了兩次大範圍的轉移，問題的出現其實在於人員的跑動以及傳球時機的選擇上。首先我們可以看到，在缺少恰10前插的跑動下，米蘭在禁區內的球員幾乎都是被包夾的情況，而且蘇索在拿到球以後，佈雷西亞整體的防線並沒有完成橫向的移動（對於蘇索來說，他應該要學會用傳球來扯動對方的防線），因此在蘇索完成傳中的時候，所有的球員都仍然站在正確的位置上。
雙中場回撤理順出球節奏
本場比賽，米蘭的另外一大變化在於後腰位置的接應出球。在比賽的過程中，我們可以注意到，儘管詹保羅安排了本納塞爾首發，但是擅於跑動接應的他並沒有成為米蘭後場出球的一個樞紐，相反地米蘭更多情況下是利用兩名邊中場的沉底以及後腰位置的前頂完成後場出球的梳理。
米蘭這樣的安排可以說極具針對性，在對方主要以中路絞殺為主的逼搶中，他們單一的前腰配合上兩名中鋒很難對米蘭雙中衛和雙中場的接應點進行有效地逼搶——加上門將的話，米蘭在逼搶時可以形成5對3的巨大優勢。
對於佈雷西亞來說，如果他們想要拿到更好的逼搶效果的話，就需要在前場投入更多的兵力。在這種情況下，米蘭就可以通過連線鋒線上的球員來獲得反擊的機會，而本納塞爾的作用在於保證機會的問鼎發生。在上圖中可以看到，由於前場遲遲無法拿下球權，託納利的位置也逐步前移，這使得米蘭獲得了良好的反擊機會。
我們來看一下完整的動圖：在米蘭後場開出大腳以後，鋒線上的蘇索和卡斯蒂列霍以及前插的凱西一同將球控下。面對對方站位靠前的中衛線，A席果斷地反跑衝擊對方的身後，可惜地是，他在奔跑過程中沒能完成凌空的直接射門，隨後的調整由於角度太偏而被對方封堵。
我們再來看另外一次米蘭的雙中場出球形成的反擊，仍然是與上一次同樣的思路，在引出對方防線之後，嘗試與鋒線形成連線。不過由於薩貝利的前頂，這次連線A席的傳球被破壞掉，隨後本納塞爾迅速移動控下球權後繼續發動反擊，在進入到對方禁區前沿時，蘇索的橫向內切被對方破壞。
皮亞特克與帕奎塔的變化
在本場比賽中，詹保羅並沒有選擇皮亞特克作為首發，不過在皮9上場之後，我們還是可以看到他在職責上的一些變化，最為明顯的一點就是回撤次數的減少。
詹保羅嘗試為皮亞特克減壓
把球員放在更合適的位置似乎是本週米蘭訓練的重心。在明確了皮亞特克的特點之後，詹保羅沒有再“為難”波蘭神鋒，他選擇讓後者更多地進入到禁區之中，將拉邊和回撤的任務交給了另外一名替補上場的球員——帕奎塔身上。
帕奎塔承擔了A席下場後的拉邊任務
從賽後的觸球熱點圖中我們可以看到，儘管登場時間十分有限，但是帕奎塔還是有著很明顯的拉邊熱點。
值得一提的是，帕奎塔是一名非常典型的前腰球員，他的進攻手段主要是後插上的助攻以及低位的輸送球，而這與皮亞特克擅長跑動的中鋒風格十分契合。
帕奎塔本次極具威脅的遠射嘗試就來自於皮亞特克的爭頂做球。
雖說這對組合雖然能夠最大化地發揮出球員的特點，但是同時也存在了一個問題。那就是，在蘇索佔據前鋒位置的情況下，如果再由帕奎塔出任前腰的話，球隊衝擊禁區的點就僅有皮9一人，而這對於球隊寬度的打開是極為不利的。在這一次凱西反搶後發動的進攻中，我們就可以看到，在缺少鋒線支援的情況下，皮亞特克獲得的射門空間極其有限——儘管這次射門質量很高。
結束語
在一次戰術的微調之後，米蘭似乎開始找到了他們的一些進攻節奏。回顧本場比賽不難發現，雖然他們在最後時刻有遇到過比較大的阻力，但是球隊的表現還是完全對得起這3個積分，他們在絕大多數的時間裡都掌控著比賽的主動，射門次數也比對手高了足足10次。因此相信在經過國際比賽日這段比較長時間的休整以後，米蘭的磨合效果會更加好一些。接下來，就讓我們期待新援以及球隊的新變化。
在0-1負於烏迪內斯的賽後，詹保羅在賽後接受採訪時說“就算不考慮結果，這場比賽也沒有讓我看到太多積極的地方。我會嘗試去分析這場比賽的過程，以及我們對特定戰術的理解。（失利）這不是球員們的錯，他們很努力在嘗試，不過我不能強行改變他們的特點，那也不是我的工作，我必須最大限度用好這些球員，讓他們能夠發揮出自己的能力。”
詹保羅表示球隊會嘗試一些改變
老實說，在詹保羅說出這樣一段話的時候，筆者一度十分擔心這位有著自己一套成熟體系的教練會因為一場比賽而動搖自己的信念。不過在看完1-0小勝佈雷西亞的比賽之後，這樣的疑慮終於被打消。正如我所一直看好地是“這是一名很有想法也很懂得變通的教練”。本場比賽，在做出一定的戰術讓步以後，詹保羅麾下的這支米蘭展現出了足夠多的積極因素，而在轉會窗口塵埃落定之後，相信詹保羅的米蘭會越走越好。接下來，我們就結合比賽的動圖來仔細看看這支米蘭的新變化。
比賽首發
AC米蘭（4-3-1-2）：99-唐納魯馬、2-卡拉布里亞、22-穆薩基奧、13-羅馬尼奧利、68-R-羅德里格斯、79-凱西、4-貝納塞、10-恰爾汗奧盧（65'帕奎塔）、7-卡斯蒂列霍（80'博里尼）、8-蘇索、27-A-席爾瓦（61'皮亞特克）
佈雷西亞（4-3-1-2）：1-約羅寧、26-馬爾泰拉（14'馬特尤）、14-錢塞勒、15-西斯塔納、2-薩貝利、4-託納利、25-比索利、27-德塞納、7-什帕萊克（76'特雷莫拉達）、11-託雷格羅薩（45'阿耶）、9-A-唐納魯馬
陣外人——蘇索
蘇索是詹保羅最為欣賞的球員
“一開始我認為我只需要把蘇索改造成一名前腰，但我們必須考慮得更多，我們要嘗試重新組織前場的一切。即便我們贏下了這場比賽，我們也會進行調整，我不喜歡我們在前場的跑位，這支球隊不適合這樣的足球風格。我並不是要放棄一切，只不過我需要從現在開始專注於一些其他的細節。”
在留下這樣一段話後，詹保羅開始了他的戰術改革。本場比賽，米蘭最為顯著的一個變化的點就在於蘇索站位的變化。這名飽受爭議的西班牙邊鋒在開局的站位從之前的前腰變化成了右中鋒，不過這樣的站位只在形而不在神。蘇索更多時間其實仍然是他所喜歡的右邊鋒的位置，而這樣一個在4312陣型中的“特殊”的位置讓他如魚得水，他也斬獲了本場比賽的最高評分。
蘇索本場比賽觸球熱點圖
從賽後的觸球熱點圖中我們可以清晰地看到，蘇索本場比賽幾乎一直抱著右邊路在打，除此以外，他還有兩次嘗試內切後的射門嘗試，這與他此前在433陣型中的表現幾乎保持了一致。
在將蘇索位置固定回右路之後，詹保羅還安排了凱西進入到右路的肋部位置對蘇索進行支援。凱西的運動能力和身體對抗能力可以說很大程度上彌補了蘇索單兵衝擊力不足的弱點，加之後插上的卡拉布里亞，米蘭的右路進攻被徹底盤活。
這一次卡拉布里亞後場的挑傳球找到了蘇索，蘇索在嘗試內切的過程中突然改變節奏將球分給了頂入肋部的凱西，隨後凱西繼續將球交給前插的蘇索，遺憾地是，蘇索的橫傳球並不夠準確，最終皮球被對方破壞出底線。
值得注意地是，米蘭在以右路為有球進攻點時，左路球員的跑動。雖然本場比賽A席承擔了很大部分的拉邊任務，但是在右路作為進攻發起時，他會主動進入到禁區，與前插的卡斯蒂略霍一起衝擊對方的禁區，而左中場恰爾汗奧盧則會一路前插，利用起對方的空檔。
對於佈雷西亞來說，他們這一次防守漏洞的出現很大程度上是由於4312陣型的侷限所導致。在以三中場進行覆蓋的4312體系中，由於進攻的需要，一般三名中場很難保持完美的防守到位率，因此在對方頗具寬度的進攻打擊中，他們覆蓋的問題就會徹底暴露。本次進攻，雖然恰爾汗奧盧的跑動沒有發揮出應有的威力，但是米蘭在後續的進攻中，還是依靠相同的進攻套路取得了進球。
在米蘭取得進球的這一次進攻當中，蘇索沒有選擇橫傳給中路的隊友，而是將球打到後點位置的恰爾汗奧盧頭上，後者高高躍起將球打進。
其實從防守方的角度來說，本次佈雷西亞的防守做得較之之前那次是要好一些的。在三名中場都能落位的情況下，他們暴露出來的空檔也沒有之前那次那麼大，但是空檔仍舊存在。因此，當蘇索的傳球能夠準確地落入到這個空檔時，進球也就水到渠成。
再來看另外一次米蘭的進攻，這一次進攻對於寬度的利用顯然不及上兩次那樣好——儘管球隊用了兩次大範圍的轉移，問題的出現其實在於人員的跑動以及傳球時機的選擇上。首先我們可以看到，在缺少恰10前插的跑動下，米蘭在禁區內的球員幾乎都是被包夾的情況，而且蘇索在拿到球以後，佈雷西亞整體的防線並沒有完成橫向的移動（對於蘇索來說，他應該要學會用傳球來扯動對方的防線），因此在蘇索完成傳中的時候，所有的球員都仍然站在正確的位置上。
雙中場回撤理順出球節奏
本場比賽，米蘭的另外一大變化在於後腰位置的接應出球。在比賽的過程中，我們可以注意到，儘管詹保羅安排了本納塞爾首發，但是擅於跑動接應的他並沒有成為米蘭後場出球的一個樞紐，相反地米蘭更多情況下是利用兩名邊中場的沉底以及後腰位置的前頂完成後場出球的梳理。
米蘭這樣的安排可以說極具針對性，在對方主要以中路絞殺為主的逼搶中，他們單一的前腰配合上兩名中鋒很難對米蘭雙中衛和雙中場的接應點進行有效地逼搶——加上門將的話，米蘭在逼搶時可以形成5對3的巨大優勢。
對於佈雷西亞來說，如果他們想要拿到更好的逼搶效果的話，就需要在前場投入更多的兵力。在這種情況下，米蘭就可以通過連線鋒線上的球員來獲得反擊的機會，而本納塞爾的作用在於保證機會的問鼎發生。在上圖中可以看到，由於前場遲遲無法拿下球權，託納利的位置也逐步前移，這使得米蘭獲得了良好的反擊機會。
我們來看一下完整的動圖：在米蘭後場開出大腳以後，鋒線上的蘇索和卡斯蒂列霍以及前插的凱西一同將球控下。面對對方站位靠前的中衛線，A席果斷地反跑衝擊對方的身後，可惜地是，他在奔跑過程中沒能完成凌空的直接射門，隨後的調整由於角度太偏而被對方封堵。
我們再來看另外一次米蘭的雙中場出球形成的反擊，仍然是與上一次同樣的思路，在引出對方防線之後，嘗試與鋒線形成連線。不過由於薩貝利的前頂，這次連線A席的傳球被破壞掉，隨後本納塞爾迅速移動控下球權後繼續發動反擊，在進入到對方禁區前沿時，蘇索的橫向內切被對方破壞。
皮亞特克與帕奎塔的變化
在本場比賽中，詹保羅並沒有選擇皮亞特克作為首發，不過在皮9上場之後，我們還是可以看到他在職責上的一些變化，最為明顯的一點就是回撤次數的減少。
詹保羅嘗試為皮亞特克減壓
把球員放在更合適的位置似乎是本週米蘭訓練的重心。在明確了皮亞特克的特點之後，詹保羅沒有再“為難”波蘭神鋒，他選擇讓後者更多地進入到禁區之中，將拉邊和回撤的任務交給了另外一名替補上場的球員——帕奎塔身上。
帕奎塔承擔了A席下場後的拉邊任務
從賽後的觸球熱點圖中我們可以看到，儘管登場時間十分有限，但是帕奎塔還是有著很明顯的拉邊熱點。
值得一提的是，帕奎塔是一名非常典型的前腰球員，他的進攻手段主要是後插上的助攻以及低位的輸送球，而這與皮亞特克擅長跑動的中鋒風格十分契合。
帕奎塔本次極具威脅的遠射嘗試就來自於皮亞特克的爭頂做球。
雖說這對組合雖然能夠最大化地發揮出球員的特點，但是同時也存在了一個問題。那就是，在蘇索佔據前鋒位置的情況下，如果再由帕奎塔出任前腰的話，球隊衝擊禁區的點就僅有皮9一人，而這對於球隊寬度的打開是極為不利的。在這一次凱西反搶後發動的進攻中，我們就可以看到，在缺少鋒線支援的情況下，皮亞特克獲得的射門空間極其有限——儘管這次射門質量很高。
結束語
在一次戰術的微調之後，米蘭似乎開始找到了他們的一些進攻節奏。回顧本場比賽不難發現，雖然他們在最後時刻有遇到過比較大的阻力，但是球隊的表現還是完全對得起這3個積分，他們在絕大多數的時間裡都掌控著比賽的主動，射門次數也比對手高了足足10次。因此相信在經過國際比賽日這段比較長時間的休整以後，米蘭的磨合效果會更加好一些。接下來，就讓我們期待新援以及球隊的新變化。
米蘭在進攻數據上遠優於對手