'「技戰足球」覆盤荷德大戰：勒夫先手製敵，科曼神調整扭轉局面'
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
基米希在維納爾杜姆的逼搶下回傳給了聚勒，聚勒隨後直接與回撤的羅伊斯形成連線。由於荷蘭隊非常強調整體的逼搶，因此在羅伊斯回撤拿球的瞬間，四名荷蘭球員都進行了移動——包括德容的橫移以及德萊赫特的上搶。
由於德容的橫向移動，我們可以看到，格納布里已經被放空，於是三中衛靠左的布林德準備往前補防。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
基米希在維納爾杜姆的逼搶下回傳給了聚勒，聚勒隨後直接與回撤的羅伊斯形成連線。由於荷蘭隊非常強調整體的逼搶，因此在羅伊斯回撤拿球的瞬間，四名荷蘭球員都進行了移動——包括德容的橫移以及德萊赫特的上搶。
由於德容的橫向移動，我們可以看到，格納布里已經被放空，於是三中衛靠左的布林德準備往前補防。
在布林德前移防守格納布里時，我們可以看到荷蘭的後防線已經被對手拉扯出比較大的空檔，而此時德國的右邊翼衛克洛斯特曼已經舉手要球。很顯然，前鋒出身的普羅梅斯並沒有注意到這一點，因此在隨後基米希送出過頂傳球之後，荷蘭的防線被徹底打穿。
荷蘭的單後腰配置實際上是存在著比較大的防守隱患的。由於對手的德國比較喜歡在邊路進行進攻，因此德容在過多的橫移之後往往難以保證落位的問題。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
基米希在維納爾杜姆的逼搶下回傳給了聚勒，聚勒隨後直接與回撤的羅伊斯形成連線。由於荷蘭隊非常強調整體的逼搶，因此在羅伊斯回撤拿球的瞬間，四名荷蘭球員都進行了移動——包括德容的橫移以及德萊赫特的上搶。
由於德容的橫向移動，我們可以看到，格納布里已經被放空，於是三中衛靠左的布林德準備往前補防。
在布林德前移防守格納布里時，我們可以看到荷蘭的後防線已經被對手拉扯出比較大的空檔，而此時德國的右邊翼衛克洛斯特曼已經舉手要球。很顯然，前鋒出身的普羅梅斯並沒有注意到這一點，因此在隨後基米希送出過頂傳球之後，荷蘭的防線被徹底打穿。
荷蘭的單後腰配置實際上是存在著比較大的防守隱患的。由於對手的德國比較喜歡在邊路進行進攻，因此德容在過多的橫移之後往往難以保證落位的問題。
這一次羅伊斯險些改寫比分的射門就源自於荷蘭中場的“空無一人”。可以看到，由於德國隊嘗試在左路氣勢，因此德容移動到了很靠邊路的位置，這就給了克羅斯持球向前的空間。雖然範戴克在第一時間攔截了克羅斯的傳球，但是在後續的處理中，克羅斯還是成功找到了空檔處的羅伊斯。可以說，如果不是西萊森的精彩發揮，那麼本場比賽完完全全可能走向另外一個結局。
回撤中場，科曼調整扭轉局面
下半場比賽開始之後，荷蘭隊有了很明顯的調整，這樣的調整並非是在換人之後顯現出來的，只是換人之後，這樣的思路呈現更為清晰。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
基米希在維納爾杜姆的逼搶下回傳給了聚勒，聚勒隨後直接與回撤的羅伊斯形成連線。由於荷蘭隊非常強調整體的逼搶，因此在羅伊斯回撤拿球的瞬間，四名荷蘭球員都進行了移動——包括德容的橫移以及德萊赫特的上搶。
由於德容的橫向移動，我們可以看到，格納布里已經被放空，於是三中衛靠左的布林德準備往前補防。
在布林德前移防守格納布里時，我們可以看到荷蘭的後防線已經被對手拉扯出比較大的空檔，而此時德國的右邊翼衛克洛斯特曼已經舉手要球。很顯然，前鋒出身的普羅梅斯並沒有注意到這一點，因此在隨後基米希送出過頂傳球之後，荷蘭的防線被徹底打穿。
荷蘭的單後腰配置實際上是存在著比較大的防守隱患的。由於對手的德國比較喜歡在邊路進行進攻，因此德容在過多的橫移之後往往難以保證落位的問題。
這一次羅伊斯險些改寫比分的射門就源自於荷蘭中場的“空無一人”。可以看到，由於德國隊嘗試在左路氣勢，因此德容移動到了很靠邊路的位置，這就給了克羅斯持球向前的空間。雖然範戴克在第一時間攔截了克羅斯的傳球，但是在後續的處理中，克羅斯還是成功找到了空檔處的羅伊斯。可以說，如果不是西萊森的精彩發揮，那麼本場比賽完完全全可能走向另外一個結局。
回撤中場，科曼調整扭轉局面
下半場比賽開始之後，荷蘭隊有了很明顯的調整，這樣的調整並非是在換人之後顯現出來的，只是換人之後，這樣的思路呈現更為清晰。
在下半場開始不久，我們就可以很明顯地看到德羅恩這名球員的回撤。他的站位相比上半場要靠後很多，科曼這個舉動不僅成功地減輕了德容作為單後腰的壓力，同時也讓右邊翼衛杜弗里斯有了更大的進攻自由度。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
基米希在維納爾杜姆的逼搶下回傳給了聚勒，聚勒隨後直接與回撤的羅伊斯形成連線。由於荷蘭隊非常強調整體的逼搶，因此在羅伊斯回撤拿球的瞬間，四名荷蘭球員都進行了移動——包括德容的橫移以及德萊赫特的上搶。
由於德容的橫向移動，我們可以看到，格納布里已經被放空，於是三中衛靠左的布林德準備往前補防。
在布林德前移防守格納布里時，我們可以看到荷蘭的後防線已經被對手拉扯出比較大的空檔，而此時德國的右邊翼衛克洛斯特曼已經舉手要球。很顯然，前鋒出身的普羅梅斯並沒有注意到這一點，因此在隨後基米希送出過頂傳球之後，荷蘭的防線被徹底打穿。
荷蘭的單後腰配置實際上是存在著比較大的防守隱患的。由於對手的德國比較喜歡在邊路進行進攻，因此德容在過多的橫移之後往往難以保證落位的問題。
這一次羅伊斯險些改寫比分的射門就源自於荷蘭中場的“空無一人”。可以看到，由於德國隊嘗試在左路氣勢，因此德容移動到了很靠邊路的位置，這就給了克羅斯持球向前的空間。雖然範戴克在第一時間攔截了克羅斯的傳球，但是在後續的處理中，克羅斯還是成功找到了空檔處的羅伊斯。可以說，如果不是西萊森的精彩發揮，那麼本場比賽完完全全可能走向另外一個結局。
回撤中場，科曼調整扭轉局面
下半場比賽開始之後，荷蘭隊有了很明顯的調整，這樣的調整並非是在換人之後顯現出來的，只是換人之後，這樣的思路呈現更為清晰。
在下半場開始不久，我們就可以很明顯地看到德羅恩這名球員的回撤。他的站位相比上半場要靠後很多，科曼這個舉動不僅成功地減輕了德容作為單後腰的壓力，同時也讓右邊翼衛杜弗里斯有了更大的進攻自由度。
在上半場的比賽中，荷蘭的邊路攻勢主要都是靠兩名前鋒拉邊之後發起。這一次在上半場7分鐘時，荷蘭的兩名前鋒就在邊路取得了聯繫，最終的射門也極有威脅。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
基米希在維納爾杜姆的逼搶下回傳給了聚勒，聚勒隨後直接與回撤的羅伊斯形成連線。由於荷蘭隊非常強調整體的逼搶，因此在羅伊斯回撤拿球的瞬間，四名荷蘭球員都進行了移動——包括德容的橫移以及德萊赫特的上搶。
由於德容的橫向移動，我們可以看到，格納布里已經被放空，於是三中衛靠左的布林德準備往前補防。
在布林德前移防守格納布里時，我們可以看到荷蘭的後防線已經被對手拉扯出比較大的空檔，而此時德國的右邊翼衛克洛斯特曼已經舉手要球。很顯然，前鋒出身的普羅梅斯並沒有注意到這一點，因此在隨後基米希送出過頂傳球之後，荷蘭的防線被徹底打穿。
荷蘭的單後腰配置實際上是存在著比較大的防守隱患的。由於對手的德國比較喜歡在邊路進行進攻，因此德容在過多的橫移之後往往難以保證落位的問題。
這一次羅伊斯險些改寫比分的射門就源自於荷蘭中場的“空無一人”。可以看到，由於德國隊嘗試在左路氣勢，因此德容移動到了很靠邊路的位置，這就給了克羅斯持球向前的空間。雖然範戴克在第一時間攔截了克羅斯的傳球，但是在後續的處理中，克羅斯還是成功找到了空檔處的羅伊斯。可以說，如果不是西萊森的精彩發揮，那麼本場比賽完完全全可能走向另外一個結局。
回撤中場，科曼調整扭轉局面
下半場比賽開始之後，荷蘭隊有了很明顯的調整，這樣的調整並非是在換人之後顯現出來的，只是換人之後，這樣的思路呈現更為清晰。
在下半場開始不久，我們就可以很明顯地看到德羅恩這名球員的回撤。他的站位相比上半場要靠後很多，科曼這個舉動不僅成功地減輕了德容作為單後腰的壓力，同時也讓右邊翼衛杜弗里斯有了更大的進攻自由度。
在上半場的比賽中，荷蘭的邊路攻勢主要都是靠兩名前鋒拉邊之後發起。這一次在上半場7分鐘時，荷蘭的兩名前鋒就在邊路取得了聯繫，最終的射門也極有威脅。
這一次則是下半場荷蘭的進攻。可以看到，荷蘭的兩名前鋒仍舊會拉邊回撤，但不同地是，由於杜弗里斯的積極插上，荷蘭在右邊路的進攻相較於上半場要更有威脅。本次杜弗里斯前插接應巴貝爾的傳球后準確找到了禁區內的德佩，德佩在背身拿球后將球做給了前插的維納爾杜姆，後者的射門險些改寫了比分。
愛拼才會贏，科曼冒進獲先機
雖然荷蘭在做出調整後有所起勢，不過科曼對此顯然並不夠滿意。他在58分鐘時非常激進地撤下了杜弗里斯換上了前鋒馬倫。馬倫登場以後，原本的雙前鋒之一巴貝爾被安排在了左邊翼衛的位置，而原本打左邊的普羅梅斯則去到右邊路。與此同時，為了保證中場的移動和補位，科曼將“藍領”德羅恩換成了滿體力的普勒佩爾。
科曼的這一手雖然有些冒險，但是由於進攻人員的累加，使得荷蘭的進攻輸出達到最大化。在這次調整僅僅不到2分鐘，荷蘭隊就取得了進球。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
基米希在維納爾杜姆的逼搶下回傳給了聚勒，聚勒隨後直接與回撤的羅伊斯形成連線。由於荷蘭隊非常強調整體的逼搶，因此在羅伊斯回撤拿球的瞬間，四名荷蘭球員都進行了移動——包括德容的橫移以及德萊赫特的上搶。
由於德容的橫向移動，我們可以看到，格納布里已經被放空，於是三中衛靠左的布林德準備往前補防。
在布林德前移防守格納布里時，我們可以看到荷蘭的後防線已經被對手拉扯出比較大的空檔，而此時德國的右邊翼衛克洛斯特曼已經舉手要球。很顯然，前鋒出身的普羅梅斯並沒有注意到這一點，因此在隨後基米希送出過頂傳球之後，荷蘭的防線被徹底打穿。
荷蘭的單後腰配置實際上是存在著比較大的防守隱患的。由於對手的德國比較喜歡在邊路進行進攻，因此德容在過多的橫移之後往往難以保證落位的問題。
這一次羅伊斯險些改寫比分的射門就源自於荷蘭中場的“空無一人”。可以看到，由於德國隊嘗試在左路氣勢，因此德容移動到了很靠邊路的位置，這就給了克羅斯持球向前的空間。雖然範戴克在第一時間攔截了克羅斯的傳球，但是在後續的處理中，克羅斯還是成功找到了空檔處的羅伊斯。可以說，如果不是西萊森的精彩發揮，那麼本場比賽完完全全可能走向另外一個結局。
回撤中場，科曼調整扭轉局面
下半場比賽開始之後，荷蘭隊有了很明顯的調整，這樣的調整並非是在換人之後顯現出來的，只是換人之後，這樣的思路呈現更為清晰。
在下半場開始不久，我們就可以很明顯地看到德羅恩這名球員的回撤。他的站位相比上半場要靠後很多，科曼這個舉動不僅成功地減輕了德容作為單後腰的壓力，同時也讓右邊翼衛杜弗里斯有了更大的進攻自由度。
在上半場的比賽中，荷蘭的邊路攻勢主要都是靠兩名前鋒拉邊之後發起。這一次在上半場7分鐘時，荷蘭的兩名前鋒就在邊路取得了聯繫，最終的射門也極有威脅。
這一次則是下半場荷蘭的進攻。可以看到，荷蘭的兩名前鋒仍舊會拉邊回撤，但不同地是，由於杜弗里斯的積極插上，荷蘭在右邊路的進攻相較於上半場要更有威脅。本次杜弗里斯前插接應巴貝爾的傳球后準確找到了禁區內的德佩，德佩在背身拿球后將球做給了前插的維納爾杜姆，後者的射門險些改寫了比分。
愛拼才會贏，科曼冒進獲先機
雖然荷蘭在做出調整後有所起勢，不過科曼對此顯然並不夠滿意。他在58分鐘時非常激進地撤下了杜弗里斯換上了前鋒馬倫。馬倫登場以後，原本的雙前鋒之一巴貝爾被安排在了左邊翼衛的位置，而原本打左邊的普羅梅斯則去到右邊路。與此同時，為了保證中場的移動和補位，科曼將“藍領”德羅恩換成了滿體力的普勒佩爾。
科曼的這一手雖然有些冒險，但是由於進攻人員的累加，使得荷蘭的進攻輸出達到最大化。在這次調整僅僅不到2分鐘，荷蘭隊就取得了進球。
在這一次由左邊翼衛巴貝爾發起的進攻中，由於荷蘭進攻球員的集結，因此德國隊的防線被拉向了右側。因此 當巴貝爾完成傳中時，我們可以看到他們在禁區前沿並沒有後腰來進行覆蓋，這使得在塔判斷落點失敗之後，得到解放的德容可以輕鬆前插完成破門。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
基米希在維納爾杜姆的逼搶下回傳給了聚勒，聚勒隨後直接與回撤的羅伊斯形成連線。由於荷蘭隊非常強調整體的逼搶，因此在羅伊斯回撤拿球的瞬間，四名荷蘭球員都進行了移動——包括德容的橫移以及德萊赫特的上搶。
由於德容的橫向移動，我們可以看到，格納布里已經被放空，於是三中衛靠左的布林德準備往前補防。
在布林德前移防守格納布里時，我們可以看到荷蘭的後防線已經被對手拉扯出比較大的空檔，而此時德國的右邊翼衛克洛斯特曼已經舉手要球。很顯然，前鋒出身的普羅梅斯並沒有注意到這一點，因此在隨後基米希送出過頂傳球之後，荷蘭的防線被徹底打穿。
荷蘭的單後腰配置實際上是存在著比較大的防守隱患的。由於對手的德國比較喜歡在邊路進行進攻，因此德容在過多的橫移之後往往難以保證落位的問題。
這一次羅伊斯險些改寫比分的射門就源自於荷蘭中場的“空無一人”。可以看到，由於德國隊嘗試在左路氣勢，因此德容移動到了很靠邊路的位置，這就給了克羅斯持球向前的空間。雖然範戴克在第一時間攔截了克羅斯的傳球，但是在後續的處理中，克羅斯還是成功找到了空檔處的羅伊斯。可以說，如果不是西萊森的精彩發揮，那麼本場比賽完完全全可能走向另外一個結局。
回撤中場，科曼調整扭轉局面
下半場比賽開始之後，荷蘭隊有了很明顯的調整，這樣的調整並非是在換人之後顯現出來的，只是換人之後，這樣的思路呈現更為清晰。
在下半場開始不久，我們就可以很明顯地看到德羅恩這名球員的回撤。他的站位相比上半場要靠後很多，科曼這個舉動不僅成功地減輕了德容作為單後腰的壓力，同時也讓右邊翼衛杜弗里斯有了更大的進攻自由度。
在上半場的比賽中，荷蘭的邊路攻勢主要都是靠兩名前鋒拉邊之後發起。這一次在上半場7分鐘時，荷蘭的兩名前鋒就在邊路取得了聯繫，最終的射門也極有威脅。
這一次則是下半場荷蘭的進攻。可以看到，荷蘭的兩名前鋒仍舊會拉邊回撤，但不同地是，由於杜弗里斯的積極插上，荷蘭在右邊路的進攻相較於上半場要更有威脅。本次杜弗里斯前插接應巴貝爾的傳球后準確找到了禁區內的德佩，德佩在背身拿球后將球做給了前插的維納爾杜姆，後者的射門險些改寫了比分。
愛拼才會贏，科曼冒進獲先機
雖然荷蘭在做出調整後有所起勢，不過科曼對此顯然並不夠滿意。他在58分鐘時非常激進地撤下了杜弗里斯換上了前鋒馬倫。馬倫登場以後，原本的雙前鋒之一巴貝爾被安排在了左邊翼衛的位置，而原本打左邊的普羅梅斯則去到右邊路。與此同時，為了保證中場的移動和補位，科曼將“藍領”德羅恩換成了滿體力的普勒佩爾。
科曼的這一手雖然有些冒險，但是由於進攻人員的累加，使得荷蘭的進攻輸出達到最大化。在這次調整僅僅不到2分鐘，荷蘭隊就取得了進球。
在這一次由左邊翼衛巴貝爾發起的進攻中，由於荷蘭進攻球員的集結，因此德國隊的防線被拉向了右側。因此 當巴貝爾完成傳中時，我們可以看到他們在禁區前沿並沒有後腰來進行覆蓋，這使得在塔判斷落點失敗之後，得到解放的德容可以輕鬆前插完成破門。
荷蘭隨後的進球也展現了他們貫徹始終的進攻思路“：前場完成逼搶後，由前鋒回撤以及中場維爾納杜牧的前插威脅對手。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
基米希在維納爾杜姆的逼搶下回傳給了聚勒，聚勒隨後直接與回撤的羅伊斯形成連線。由於荷蘭隊非常強調整體的逼搶，因此在羅伊斯回撤拿球的瞬間，四名荷蘭球員都進行了移動——包括德容的橫移以及德萊赫特的上搶。
由於德容的橫向移動，我們可以看到，格納布里已經被放空，於是三中衛靠左的布林德準備往前補防。
在布林德前移防守格納布里時，我們可以看到荷蘭的後防線已經被對手拉扯出比較大的空檔，而此時德國的右邊翼衛克洛斯特曼已經舉手要球。很顯然，前鋒出身的普羅梅斯並沒有注意到這一點，因此在隨後基米希送出過頂傳球之後，荷蘭的防線被徹底打穿。
荷蘭的單後腰配置實際上是存在著比較大的防守隱患的。由於對手的德國比較喜歡在邊路進行進攻，因此德容在過多的橫移之後往往難以保證落位的問題。
這一次羅伊斯險些改寫比分的射門就源自於荷蘭中場的“空無一人”。可以看到，由於德國隊嘗試在左路氣勢，因此德容移動到了很靠邊路的位置，這就給了克羅斯持球向前的空間。雖然範戴克在第一時間攔截了克羅斯的傳球，但是在後續的處理中，克羅斯還是成功找到了空檔處的羅伊斯。可以說，如果不是西萊森的精彩發揮，那麼本場比賽完完全全可能走向另外一個結局。
回撤中場，科曼調整扭轉局面
下半場比賽開始之後，荷蘭隊有了很明顯的調整，這樣的調整並非是在換人之後顯現出來的，只是換人之後，這樣的思路呈現更為清晰。
在下半場開始不久，我們就可以很明顯地看到德羅恩這名球員的回撤。他的站位相比上半場要靠後很多，科曼這個舉動不僅成功地減輕了德容作為單後腰的壓力，同時也讓右邊翼衛杜弗里斯有了更大的進攻自由度。
在上半場的比賽中，荷蘭的邊路攻勢主要都是靠兩名前鋒拉邊之後發起。這一次在上半場7分鐘時，荷蘭的兩名前鋒就在邊路取得了聯繫，最終的射門也極有威脅。
這一次則是下半場荷蘭的進攻。可以看到，荷蘭的兩名前鋒仍舊會拉邊回撤，但不同地是，由於杜弗里斯的積極插上，荷蘭在右邊路的進攻相較於上半場要更有威脅。本次杜弗里斯前插接應巴貝爾的傳球后準確找到了禁區內的德佩，德佩在背身拿球后將球做給了前插的維納爾杜姆，後者的射門險些改寫了比分。
愛拼才會贏，科曼冒進獲先機
雖然荷蘭在做出調整後有所起勢，不過科曼對此顯然並不夠滿意。他在58分鐘時非常激進地撤下了杜弗里斯換上了前鋒馬倫。馬倫登場以後，原本的雙前鋒之一巴貝爾被安排在了左邊翼衛的位置，而原本打左邊的普羅梅斯則去到右邊路。與此同時，為了保證中場的移動和補位，科曼將“藍領”德羅恩換成了滿體力的普勒佩爾。
科曼的這一手雖然有些冒險，但是由於進攻人員的累加，使得荷蘭的進攻輸出達到最大化。在這次調整僅僅不到2分鐘，荷蘭隊就取得了進球。
在這一次由左邊翼衛巴貝爾發起的進攻中，由於荷蘭進攻球員的集結，因此德國隊的防線被拉向了右側。因此 當巴貝爾完成傳中時，我們可以看到他們在禁區前沿並沒有後腰來進行覆蓋，這使得在塔判斷落點失敗之後，得到解放的德容可以輕鬆前插完成破門。
荷蘭隨後的進球也展現了他們貫徹始終的進攻思路“：前場完成逼搶後，由前鋒回撤以及中場維爾納杜牧的前插威脅對手。
布林德這名球員雖然在身體素質上有著難以掩蓋的弱點，但是他的出球時機把握得非常好。在球隊佔據優勢的情況下，布林德完全可以前移成為中場的出球點，因此歷經數任教練，布林德也仍然能夠牢牢地佔據主力位置。這一次他第一時間的出球就找到了回撤的德佩。可以看到在布林德剛剛出球時，維納爾杜姆已經開始跑動。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
基米希在維納爾杜姆的逼搶下回傳給了聚勒，聚勒隨後直接與回撤的羅伊斯形成連線。由於荷蘭隊非常強調整體的逼搶，因此在羅伊斯回撤拿球的瞬間，四名荷蘭球員都進行了移動——包括德容的橫移以及德萊赫特的上搶。
由於德容的橫向移動，我們可以看到，格納布里已經被放空，於是三中衛靠左的布林德準備往前補防。
在布林德前移防守格納布里時，我們可以看到荷蘭的後防線已經被對手拉扯出比較大的空檔，而此時德國的右邊翼衛克洛斯特曼已經舉手要球。很顯然，前鋒出身的普羅梅斯並沒有注意到這一點，因此在隨後基米希送出過頂傳球之後，荷蘭的防線被徹底打穿。
荷蘭的單後腰配置實際上是存在著比較大的防守隱患的。由於對手的德國比較喜歡在邊路進行進攻，因此德容在過多的橫移之後往往難以保證落位的問題。
這一次羅伊斯險些改寫比分的射門就源自於荷蘭中場的“空無一人”。可以看到，由於德國隊嘗試在左路氣勢，因此德容移動到了很靠邊路的位置，這就給了克羅斯持球向前的空間。雖然範戴克在第一時間攔截了克羅斯的傳球，但是在後續的處理中，克羅斯還是成功找到了空檔處的羅伊斯。可以說，如果不是西萊森的精彩發揮，那麼本場比賽完完全全可能走向另外一個結局。
回撤中場，科曼調整扭轉局面
下半場比賽開始之後，荷蘭隊有了很明顯的調整，這樣的調整並非是在換人之後顯現出來的，只是換人之後，這樣的思路呈現更為清晰。
在下半場開始不久，我們就可以很明顯地看到德羅恩這名球員的回撤。他的站位相比上半場要靠後很多，科曼這個舉動不僅成功地減輕了德容作為單後腰的壓力，同時也讓右邊翼衛杜弗里斯有了更大的進攻自由度。
在上半場的比賽中，荷蘭的邊路攻勢主要都是靠兩名前鋒拉邊之後發起。這一次在上半場7分鐘時，荷蘭的兩名前鋒就在邊路取得了聯繫，最終的射門也極有威脅。
這一次則是下半場荷蘭的進攻。可以看到，荷蘭的兩名前鋒仍舊會拉邊回撤，但不同地是，由於杜弗里斯的積極插上，荷蘭在右邊路的進攻相較於上半場要更有威脅。本次杜弗里斯前插接應巴貝爾的傳球后準確找到了禁區內的德佩，德佩在背身拿球后將球做給了前插的維納爾杜姆，後者的射門險些改寫了比分。
愛拼才會贏，科曼冒進獲先機
雖然荷蘭在做出調整後有所起勢，不過科曼對此顯然並不夠滿意。他在58分鐘時非常激進地撤下了杜弗里斯換上了前鋒馬倫。馬倫登場以後，原本的雙前鋒之一巴貝爾被安排在了左邊翼衛的位置，而原本打左邊的普羅梅斯則去到右邊路。與此同時，為了保證中場的移動和補位，科曼將“藍領”德羅恩換成了滿體力的普勒佩爾。
科曼的這一手雖然有些冒險，但是由於進攻人員的累加，使得荷蘭的進攻輸出達到最大化。在這次調整僅僅不到2分鐘，荷蘭隊就取得了進球。
在這一次由左邊翼衛巴貝爾發起的進攻中，由於荷蘭進攻球員的集結，因此德國隊的防線被拉向了右側。因此 當巴貝爾完成傳中時，我們可以看到他們在禁區前沿並沒有後腰來進行覆蓋，這使得在塔判斷落點失敗之後，得到解放的德容可以輕鬆前插完成破門。
荷蘭隨後的進球也展現了他們貫徹始終的進攻思路“：前場完成逼搶後，由前鋒回撤以及中場維爾納杜牧的前插威脅對手。
布林德這名球員雖然在身體素質上有著難以掩蓋的弱點，但是他的出球時機把握得非常好。在球隊佔據優勢的情況下，布林德完全可以前移成為中場的出球點，因此歷經數任教練，布林德也仍然能夠牢牢地佔據主力位置。這一次他第一時間的出球就找到了回撤的德佩。可以看到在布林德剛剛出球時，維納爾杜姆已經開始跑動。
由於布林德第一時間的出球以及維納爾杜姆提前的跑動，因此荷蘭可以在德國隊防守尚未完全落位完畢的情況下完成這樣快速的進攻，這樣的高效往往在大賽中對於對手的打擊是致命。
破門乏術，德國進攻過於單一
在荷蘭增加中場防守以後，德國隊的進攻選擇就比較單一。他們主要通過克羅斯在中場第一時間的轉移輸送來打荷蘭的移動回撤。不過由於本場比賽荷蘭在防守端做得比較到位，因此德國的進攻遲遲難以收效。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
基米希在維納爾杜姆的逼搶下回傳給了聚勒，聚勒隨後直接與回撤的羅伊斯形成連線。由於荷蘭隊非常強調整體的逼搶，因此在羅伊斯回撤拿球的瞬間，四名荷蘭球員都進行了移動——包括德容的橫移以及德萊赫特的上搶。
由於德容的橫向移動，我們可以看到，格納布里已經被放空，於是三中衛靠左的布林德準備往前補防。
在布林德前移防守格納布里時，我們可以看到荷蘭的後防線已經被對手拉扯出比較大的空檔，而此時德國的右邊翼衛克洛斯特曼已經舉手要球。很顯然，前鋒出身的普羅梅斯並沒有注意到這一點，因此在隨後基米希送出過頂傳球之後，荷蘭的防線被徹底打穿。
荷蘭的單後腰配置實際上是存在著比較大的防守隱患的。由於對手的德國比較喜歡在邊路進行進攻，因此德容在過多的橫移之後往往難以保證落位的問題。
這一次羅伊斯險些改寫比分的射門就源自於荷蘭中場的“空無一人”。可以看到，由於德國隊嘗試在左路氣勢，因此德容移動到了很靠邊路的位置，這就給了克羅斯持球向前的空間。雖然範戴克在第一時間攔截了克羅斯的傳球，但是在後續的處理中，克羅斯還是成功找到了空檔處的羅伊斯。可以說，如果不是西萊森的精彩發揮，那麼本場比賽完完全全可能走向另外一個結局。
回撤中場，科曼調整扭轉局面
下半場比賽開始之後，荷蘭隊有了很明顯的調整，這樣的調整並非是在換人之後顯現出來的，只是換人之後，這樣的思路呈現更為清晰。
在下半場開始不久，我們就可以很明顯地看到德羅恩這名球員的回撤。他的站位相比上半場要靠後很多，科曼這個舉動不僅成功地減輕了德容作為單後腰的壓力，同時也讓右邊翼衛杜弗里斯有了更大的進攻自由度。
在上半場的比賽中，荷蘭的邊路攻勢主要都是靠兩名前鋒拉邊之後發起。這一次在上半場7分鐘時，荷蘭的兩名前鋒就在邊路取得了聯繫，最終的射門也極有威脅。
這一次則是下半場荷蘭的進攻。可以看到，荷蘭的兩名前鋒仍舊會拉邊回撤，但不同地是，由於杜弗里斯的積極插上，荷蘭在右邊路的進攻相較於上半場要更有威脅。本次杜弗里斯前插接應巴貝爾的傳球后準確找到了禁區內的德佩，德佩在背身拿球后將球做給了前插的維納爾杜姆，後者的射門險些改寫了比分。
愛拼才會贏，科曼冒進獲先機
雖然荷蘭在做出調整後有所起勢，不過科曼對此顯然並不夠滿意。他在58分鐘時非常激進地撤下了杜弗里斯換上了前鋒馬倫。馬倫登場以後，原本的雙前鋒之一巴貝爾被安排在了左邊翼衛的位置，而原本打左邊的普羅梅斯則去到右邊路。與此同時，為了保證中場的移動和補位，科曼將“藍領”德羅恩換成了滿體力的普勒佩爾。
科曼的這一手雖然有些冒險，但是由於進攻人員的累加，使得荷蘭的進攻輸出達到最大化。在這次調整僅僅不到2分鐘，荷蘭隊就取得了進球。
在這一次由左邊翼衛巴貝爾發起的進攻中，由於荷蘭進攻球員的集結，因此德國隊的防線被拉向了右側。因此 當巴貝爾完成傳中時，我們可以看到他們在禁區前沿並沒有後腰來進行覆蓋，這使得在塔判斷落點失敗之後，得到解放的德容可以輕鬆前插完成破門。
荷蘭隨後的進球也展現了他們貫徹始終的進攻思路“：前場完成逼搶後，由前鋒回撤以及中場維爾納杜牧的前插威脅對手。
布林德這名球員雖然在身體素質上有著難以掩蓋的弱點，但是他的出球時機把握得非常好。在球隊佔據優勢的情況下，布林德完全可以前移成為中場的出球點，因此歷經數任教練，布林德也仍然能夠牢牢地佔據主力位置。這一次他第一時間的出球就找到了回撤的德佩。可以看到在布林德剛剛出球時，維納爾杜姆已經開始跑動。
由於布林德第一時間的出球以及維納爾杜姆提前的跑動，因此荷蘭可以在德國隊防守尚未完全落位完畢的情況下完成這樣快速的進攻，這樣的高效往往在大賽中對於對手的打擊是致命。
破門乏術，德國進攻過於單一
在荷蘭增加中場防守以後，德國隊的進攻選擇就比較單一。他們主要通過克羅斯在中場第一時間的轉移輸送來打荷蘭的移動回撤。不過由於本場比賽荷蘭在防守端做得比較到位，因此德國的進攻遲遲難以收效。
這一次克羅斯在吸引兩名中場防守後迅速將球分給左邊的舒爾茨，舒爾茨抬頭觀察將球打到後點。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
基米希在維納爾杜姆的逼搶下回傳給了聚勒，聚勒隨後直接與回撤的羅伊斯形成連線。由於荷蘭隊非常強調整體的逼搶，因此在羅伊斯回撤拿球的瞬間，四名荷蘭球員都進行了移動——包括德容的橫移以及德萊赫特的上搶。
由於德容的橫向移動，我們可以看到，格納布里已經被放空，於是三中衛靠左的布林德準備往前補防。
在布林德前移防守格納布里時，我們可以看到荷蘭的後防線已經被對手拉扯出比較大的空檔，而此時德國的右邊翼衛克洛斯特曼已經舉手要球。很顯然，前鋒出身的普羅梅斯並沒有注意到這一點，因此在隨後基米希送出過頂傳球之後，荷蘭的防線被徹底打穿。
荷蘭的單後腰配置實際上是存在著比較大的防守隱患的。由於對手的德國比較喜歡在邊路進行進攻，因此德容在過多的橫移之後往往難以保證落位的問題。
這一次羅伊斯險些改寫比分的射門就源自於荷蘭中場的“空無一人”。可以看到，由於德國隊嘗試在左路氣勢，因此德容移動到了很靠邊路的位置，這就給了克羅斯持球向前的空間。雖然範戴克在第一時間攔截了克羅斯的傳球，但是在後續的處理中，克羅斯還是成功找到了空檔處的羅伊斯。可以說，如果不是西萊森的精彩發揮，那麼本場比賽完完全全可能走向另外一個結局。
回撤中場，科曼調整扭轉局面
下半場比賽開始之後，荷蘭隊有了很明顯的調整，這樣的調整並非是在換人之後顯現出來的，只是換人之後，這樣的思路呈現更為清晰。
在下半場開始不久，我們就可以很明顯地看到德羅恩這名球員的回撤。他的站位相比上半場要靠後很多，科曼這個舉動不僅成功地減輕了德容作為單後腰的壓力，同時也讓右邊翼衛杜弗里斯有了更大的進攻自由度。
在上半場的比賽中，荷蘭的邊路攻勢主要都是靠兩名前鋒拉邊之後發起。這一次在上半場7分鐘時，荷蘭的兩名前鋒就在邊路取得了聯繫，最終的射門也極有威脅。
這一次則是下半場荷蘭的進攻。可以看到，荷蘭的兩名前鋒仍舊會拉邊回撤，但不同地是，由於杜弗里斯的積極插上，荷蘭在右邊路的進攻相較於上半場要更有威脅。本次杜弗里斯前插接應巴貝爾的傳球后準確找到了禁區內的德佩，德佩在背身拿球后將球做給了前插的維納爾杜姆，後者的射門險些改寫了比分。
愛拼才會贏，科曼冒進獲先機
雖然荷蘭在做出調整後有所起勢，不過科曼對此顯然並不夠滿意。他在58分鐘時非常激進地撤下了杜弗里斯換上了前鋒馬倫。馬倫登場以後，原本的雙前鋒之一巴貝爾被安排在了左邊翼衛的位置，而原本打左邊的普羅梅斯則去到右邊路。與此同時，為了保證中場的移動和補位，科曼將“藍領”德羅恩換成了滿體力的普勒佩爾。
科曼的這一手雖然有些冒險，但是由於進攻人員的累加，使得荷蘭的進攻輸出達到最大化。在這次調整僅僅不到2分鐘，荷蘭隊就取得了進球。
在這一次由左邊翼衛巴貝爾發起的進攻中，由於荷蘭進攻球員的集結，因此德國隊的防線被拉向了右側。因此 當巴貝爾完成傳中時，我們可以看到他們在禁區前沿並沒有後腰來進行覆蓋，這使得在塔判斷落點失敗之後，得到解放的德容可以輕鬆前插完成破門。
荷蘭隨後的進球也展現了他們貫徹始終的進攻思路“：前場完成逼搶後，由前鋒回撤以及中場維爾納杜牧的前插威脅對手。
布林德這名球員雖然在身體素質上有著難以掩蓋的弱點，但是他的出球時機把握得非常好。在球隊佔據優勢的情況下，布林德完全可以前移成為中場的出球點，因此歷經數任教練，布林德也仍然能夠牢牢地佔據主力位置。這一次他第一時間的出球就找到了回撤的德佩。可以看到在布林德剛剛出球時，維納爾杜姆已經開始跑動。
由於布林德第一時間的出球以及維納爾杜姆提前的跑動，因此荷蘭可以在德國隊防守尚未完全落位完畢的情況下完成這樣快速的進攻，這樣的高效往往在大賽中對於對手的打擊是致命。
破門乏術，德國進攻過於單一
在荷蘭增加中場防守以後，德國隊的進攻選擇就比較單一。他們主要通過克羅斯在中場第一時間的轉移輸送來打荷蘭的移動回撤。不過由於本場比賽荷蘭在防守端做得比較到位，因此德國的進攻遲遲難以收效。
這一次克羅斯在吸引兩名中場防守後迅速將球分給左邊的舒爾茨，舒爾茨抬頭觀察將球打到後點。
這一次同樣是克羅斯第一時間的分邊，舒爾茨在面對普羅梅斯時選擇強行地下底傳中，皮球被回防的範戴克第一時間破壞。
鳴金收兵，荷蘭固守反擊鎖死德意志戰車
在馬倫打進第三粒進球之後，荷蘭的戰術思路就變得相當統一。他們撤下了表現活躍的巴貝爾換上了中衛阿克，將布林德推到了左邊翼衛上打起了防守反擊。在荷蘭這樣五後衛雙後腰的“鐵桶陣”前，缺乏高中鋒支點的德國即便換上了多名充滿創造力的中場球員也很難完成破解。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
基米希在維納爾杜姆的逼搶下回傳給了聚勒，聚勒隨後直接與回撤的羅伊斯形成連線。由於荷蘭隊非常強調整體的逼搶，因此在羅伊斯回撤拿球的瞬間，四名荷蘭球員都進行了移動——包括德容的橫移以及德萊赫特的上搶。
由於德容的橫向移動，我們可以看到，格納布里已經被放空，於是三中衛靠左的布林德準備往前補防。
在布林德前移防守格納布里時，我們可以看到荷蘭的後防線已經被對手拉扯出比較大的空檔，而此時德國的右邊翼衛克洛斯特曼已經舉手要球。很顯然，前鋒出身的普羅梅斯並沒有注意到這一點，因此在隨後基米希送出過頂傳球之後，荷蘭的防線被徹底打穿。
荷蘭的單後腰配置實際上是存在著比較大的防守隱患的。由於對手的德國比較喜歡在邊路進行進攻，因此德容在過多的橫移之後往往難以保證落位的問題。
這一次羅伊斯險些改寫比分的射門就源自於荷蘭中場的“空無一人”。可以看到，由於德國隊嘗試在左路氣勢，因此德容移動到了很靠邊路的位置，這就給了克羅斯持球向前的空間。雖然範戴克在第一時間攔截了克羅斯的傳球，但是在後續的處理中，克羅斯還是成功找到了空檔處的羅伊斯。可以說，如果不是西萊森的精彩發揮，那麼本場比賽完完全全可能走向另外一個結局。
回撤中場，科曼調整扭轉局面
下半場比賽開始之後，荷蘭隊有了很明顯的調整，這樣的調整並非是在換人之後顯現出來的，只是換人之後，這樣的思路呈現更為清晰。
在下半場開始不久，我們就可以很明顯地看到德羅恩這名球員的回撤。他的站位相比上半場要靠後很多，科曼這個舉動不僅成功地減輕了德容作為單後腰的壓力，同時也讓右邊翼衛杜弗里斯有了更大的進攻自由度。
在上半場的比賽中，荷蘭的邊路攻勢主要都是靠兩名前鋒拉邊之後發起。這一次在上半場7分鐘時，荷蘭的兩名前鋒就在邊路取得了聯繫，最終的射門也極有威脅。
這一次則是下半場荷蘭的進攻。可以看到，荷蘭的兩名前鋒仍舊會拉邊回撤，但不同地是，由於杜弗里斯的積極插上，荷蘭在右邊路的進攻相較於上半場要更有威脅。本次杜弗里斯前插接應巴貝爾的傳球后準確找到了禁區內的德佩，德佩在背身拿球后將球做給了前插的維納爾杜姆，後者的射門險些改寫了比分。
愛拼才會贏，科曼冒進獲先機
雖然荷蘭在做出調整後有所起勢，不過科曼對此顯然並不夠滿意。他在58分鐘時非常激進地撤下了杜弗里斯換上了前鋒馬倫。馬倫登場以後，原本的雙前鋒之一巴貝爾被安排在了左邊翼衛的位置，而原本打左邊的普羅梅斯則去到右邊路。與此同時，為了保證中場的移動和補位，科曼將“藍領”德羅恩換成了滿體力的普勒佩爾。
科曼的這一手雖然有些冒險，但是由於進攻人員的累加，使得荷蘭的進攻輸出達到最大化。在這次調整僅僅不到2分鐘，荷蘭隊就取得了進球。
在這一次由左邊翼衛巴貝爾發起的進攻中，由於荷蘭進攻球員的集結，因此德國隊的防線被拉向了右側。因此 當巴貝爾完成傳中時，我們可以看到他們在禁區前沿並沒有後腰來進行覆蓋，這使得在塔判斷落點失敗之後，得到解放的德容可以輕鬆前插完成破門。
荷蘭隨後的進球也展現了他們貫徹始終的進攻思路“：前場完成逼搶後，由前鋒回撤以及中場維爾納杜牧的前插威脅對手。
布林德這名球員雖然在身體素質上有著難以掩蓋的弱點，但是他的出球時機把握得非常好。在球隊佔據優勢的情況下，布林德完全可以前移成為中場的出球點，因此歷經數任教練，布林德也仍然能夠牢牢地佔據主力位置。這一次他第一時間的出球就找到了回撤的德佩。可以看到在布林德剛剛出球時，維納爾杜姆已經開始跑動。
由於布林德第一時間的出球以及維納爾杜姆提前的跑動，因此荷蘭可以在德國隊防守尚未完全落位完畢的情況下完成這樣快速的進攻，這樣的高效往往在大賽中對於對手的打擊是致命。
破門乏術，德國進攻過於單一
在荷蘭增加中場防守以後，德國隊的進攻選擇就比較單一。他們主要通過克羅斯在中場第一時間的轉移輸送來打荷蘭的移動回撤。不過由於本場比賽荷蘭在防守端做得比較到位，因此德國的進攻遲遲難以收效。
這一次克羅斯在吸引兩名中場防守後迅速將球分給左邊的舒爾茨，舒爾茨抬頭觀察將球打到後點。
這一次同樣是克羅斯第一時間的分邊，舒爾茨在面對普羅梅斯時選擇強行地下底傳中，皮球被回防的範戴克第一時間破壞。
鳴金收兵，荷蘭固守反擊鎖死德意志戰車
在馬倫打進第三粒進球之後，荷蘭的戰術思路就變得相當統一。他們撤下了表現活躍的巴貝爾換上了中衛阿克，將布林德推到了左邊翼衛上打起了防守反擊。在荷蘭這樣五後衛雙後腰的“鐵桶陣”前，缺乏高中鋒支點的德國即便換上了多名充滿創造力的中場球員也很難完成破解。
在比賽的最後時刻，德國隊大舉壓上更是給了荷蘭反擊的機會。這一次替補上陣的阿克在前頂逼搶時成功將球捅給了隊友，荷蘭前場的三名球員迅速展開反擊，最後由德佩助攻插上的維爾納杜牧完成破門，比分就此鎖定在了4-2.
結束語
在家門口遭遇對手大比分逆轉，德國隊本場比賽的結果對於球迷來說確實難以接受。在2018年世界盃以後，勒夫的執教之路似乎越走越窄，除了場上的戰術變化以外，國家隊人員的選拔也難言出色。對於勒夫來說，如果在戰術層面難有突破的話，更換人員調用的思路也不失為一種策略，例如招入一名高中鋒作為僵局時的第二方案。只是不知道德國足協目前還願意給他多少時間，如今做改變，勒夫還來得及嗎？讓我們拭目以待。
12年連續29個正賽主場不敗紀錄被終結，歷史首次面對荷蘭隊丟掉4球，2018年以來18場比賽僅勝7場。勒夫的這支德國隊在一夜之間創下了多項尷尬記錄。或許對於勒夫來說，過早的登頂世界盃束縛了他的思維，在18年的恥辱出局之後，德國人似乎還沒有從美夢中醒來。
本場比賽，在開局取得領先的情況下，勒夫卻步步受制，多次的換人調整也沒能取得效果，最終被科曼4-2完勝。那麼，勒夫本場比賽究竟是如何從贏到輸的呢？我們接下來就結合比賽過程來看看雙方的那些戰術博弈。
雙方首發
德國（3-4-1-2）：1-諾伊爾、5-塔、15-聚勒、4-金特爾（84'布蘭特）、14-舒爾茨、8-克羅斯、6-基米希、13-克洛斯特曼、11-羅伊斯（61'京多安）、9-維爾納（61'哈弗茨）、20-格納布里
荷蘭（3-1-4-2）：1-西萊森、17-布林德、4-範戴克、3-德利赫特、22-杜弗里斯（58'普勒佩爾）、21-弗蘭基-德容、8-維納爾杜姆、15-德羅恩（58'馬倫）、9-巴貝爾（81'阿克）、10-孟菲斯、11-普羅梅斯
相近的陣型，不同的內容
本場比賽，兩支球隊都排出了三中衛的陣型，不過雙方在場面的進攻組織上卻是截然不同。尤其是荷蘭隊，他們在上下半場的調整上做得相當好，在上半場受制的情況下，他們通過換人成功解放了德容這個點，使得他們在後續的比賽中佔據了巨大優勢，並最終拿下了比賽。而對於德國隊來說，他們的換人調整就顯得不那麼有效。
德國先手佔優勢，荷蘭單後腰暴露問題
本場比賽，德國在中場排出了克羅斯搭檔基米希的組合，希望依靠兩人的出球來最大化前場三人的跑動輸出，從上半場的比賽來看，他們確實取得了不錯的效果。
德國隊取得的第一粒進球就是依靠羅伊斯的回撤吸引火力之後，中場由基米希出球打擊對方的身後。其實從這一次的進攻當中我們可以看到很多雙方的思路，下面我們就結合靜態圖來對比雙方的不同。
在德國由守轉攻的過程中，他們的兩名後腰會視情況進行輪流回撤或一同回撤——荷蘭隊則是由單後腰德容負責串聯。在這一次基米希回撤拿球之後，我們可以看到，德國的三名前鋒在站位上內收的傾向十分明顯，兩條邊路完全交給了隊內的翼衛。
荷蘭方面則恰恰相反，他們的兩名前鋒會積極地拉邊進行接應，希望通過局部的人數優勢來破開對方的防守，因此我們可以看到在雙前鋒拉邊的情況下，維納爾杜姆的位置相當靠前。本次，他已經上前逼搶持球的基米希。
基米希在維納爾杜姆的逼搶下回傳給了聚勒，聚勒隨後直接與回撤的羅伊斯形成連線。由於荷蘭隊非常強調整體的逼搶，因此在羅伊斯回撤拿球的瞬間，四名荷蘭球員都進行了移動——包括德容的橫移以及德萊赫特的上搶。
由於德容的橫向移動，我們可以看到，格納布里已經被放空，於是三中衛靠左的布林德準備往前補防。
在布林德前移防守格納布里時，我們可以看到荷蘭的後防線已經被對手拉扯出比較大的空檔，而此時德國的右邊翼衛克洛斯特曼已經舉手要球。很顯然，前鋒出身的普羅梅斯並沒有注意到這一點，因此在隨後基米希送出過頂傳球之後，荷蘭的防線被徹底打穿。
荷蘭的單後腰配置實際上是存在著比較大的防守隱患的。由於對手的德國比較喜歡在邊路進行進攻，因此德容在過多的橫移之後往往難以保證落位的問題。
這一次羅伊斯險些改寫比分的射門就源自於荷蘭中場的“空無一人”。可以看到，由於德國隊嘗試在左路氣勢，因此德容移動到了很靠邊路的位置，這就給了克羅斯持球向前的空間。雖然範戴克在第一時間攔截了克羅斯的傳球，但是在後續的處理中，克羅斯還是成功找到了空檔處的羅伊斯。可以說，如果不是西萊森的精彩發揮，那麼本場比賽完完全全可能走向另外一個結局。
回撤中場，科曼調整扭轉局面
下半場比賽開始之後，荷蘭隊有了很明顯的調整，這樣的調整並非是在換人之後顯現出來的，只是換人之後，這樣的思路呈現更為清晰。
在下半場開始不久，我們就可以很明顯地看到德羅恩這名球員的回撤。他的站位相比上半場要靠後很多，科曼這個舉動不僅成功地減輕了德容作為單後腰的壓力，同時也讓右邊翼衛杜弗里斯有了更大的進攻自由度。
在上半場的比賽中，荷蘭的邊路攻勢主要都是靠兩名前鋒拉邊之後發起。這一次在上半場7分鐘時，荷蘭的兩名前鋒就在邊路取得了聯繫，最終的射門也極有威脅。
這一次則是下半場荷蘭的進攻。可以看到，荷蘭的兩名前鋒仍舊會拉邊回撤，但不同地是，由於杜弗里斯的積極插上，荷蘭在右邊路的進攻相較於上半場要更有威脅。本次杜弗里斯前插接應巴貝爾的傳球后準確找到了禁區內的德佩，德佩在背身拿球后將球做給了前插的維納爾杜姆，後者的射門險些改寫了比分。
愛拼才會贏，科曼冒進獲先機
雖然荷蘭在做出調整後有所起勢，不過科曼對此顯然並不夠滿意。他在58分鐘時非常激進地撤下了杜弗里斯換上了前鋒馬倫。馬倫登場以後，原本的雙前鋒之一巴貝爾被安排在了左邊翼衛的位置，而原本打左邊的普羅梅斯則去到右邊路。與此同時，為了保證中場的移動和補位，科曼將“藍領”德羅恩換成了滿體力的普勒佩爾。
科曼的這一手雖然有些冒險，但是由於進攻人員的累加，使得荷蘭的進攻輸出達到最大化。在這次調整僅僅不到2分鐘，荷蘭隊就取得了進球。
在這一次由左邊翼衛巴貝爾發起的進攻中，由於荷蘭進攻球員的集結，因此德國隊的防線被拉向了右側。因此 當巴貝爾完成傳中時，我們可以看到他們在禁區前沿並沒有後腰來進行覆蓋，這使得在塔判斷落點失敗之後，得到解放的德容可以輕鬆前插完成破門。
荷蘭隨後的進球也展現了他們貫徹始終的進攻思路“：前場完成逼搶後，由前鋒回撤以及中場維爾納杜牧的前插威脅對手。
布林德這名球員雖然在身體素質上有著難以掩蓋的弱點，但是他的出球時機把握得非常好。在球隊佔據優勢的情況下，布林德完全可以前移成為中場的出球點，因此歷經數任教練，布林德也仍然能夠牢牢地佔據主力位置。這一次他第一時間的出球就找到了回撤的德佩。可以看到在布林德剛剛出球時，維納爾杜姆已經開始跑動。
由於布林德第一時間的出球以及維納爾杜姆提前的跑動，因此荷蘭可以在德國隊防守尚未完全落位完畢的情況下完成這樣快速的進攻，這樣的高效往往在大賽中對於對手的打擊是致命。
破門乏術，德國進攻過於單一
在荷蘭增加中場防守以後，德國隊的進攻選擇就比較單一。他們主要通過克羅斯在中場第一時間的轉移輸送來打荷蘭的移動回撤。不過由於本場比賽荷蘭在防守端做得比較到位，因此德國的進攻遲遲難以收效。
這一次克羅斯在吸引兩名中場防守後迅速將球分給左邊的舒爾茨，舒爾茨抬頭觀察將球打到後點。
這一次同樣是克羅斯第一時間的分邊，舒爾茨在面對普羅梅斯時選擇強行地下底傳中，皮球被回防的範戴克第一時間破壞。
鳴金收兵，荷蘭固守反擊鎖死德意志戰車
在馬倫打進第三粒進球之後，荷蘭的戰術思路就變得相當統一。他們撤下了表現活躍的巴貝爾換上了中衛阿克，將布林德推到了左邊翼衛上打起了防守反擊。在荷蘭這樣五後衛雙後腰的“鐵桶陣”前，缺乏高中鋒支點的德國即便換上了多名充滿創造力的中場球員也很難完成破解。
在比賽的最後時刻，德國隊大舉壓上更是給了荷蘭反擊的機會。這一次替補上陣的阿克在前頂逼搶時成功將球捅給了隊友，荷蘭前場的三名球員迅速展開反擊，最後由德佩助攻插上的維爾納杜牧完成破門，比分就此鎖定在了4-2.
結束語
在家門口遭遇對手大比分逆轉，德國隊本場比賽的結果對於球迷來說確實難以接受。在2018年世界盃以後，勒夫的執教之路似乎越走越窄，除了場上的戰術變化以外，國家隊人員的選拔也難言出色。對於勒夫來說，如果在戰術層面難有突破的話，更換人員調用的思路也不失為一種策略，例如招入一名高中鋒作為僵局時的第二方案。只是不知道德國足協目前還願意給他多少時間，如今做改變，勒夫還來得及嗎？讓我們拭目以待。