關於浩克疑似打人事件的推理 黎兵不會撒謊但也是碰瓷

這場鬧劇基本可以收場了，中國足協已經聲明，沒有在錄像裡發現浩克打人的鏡頭。這其實已經代表了官方的聲音，因為沒有找到貴州方面指控的打人證據，足協不予處理。但沒找到證據並不代表打人行為沒有發生，現在公眾並不在意足協如何處理，更在意的是事件的真相，究竟是黎兵撒謊還是浩克打人，如果按照我的推理，黎兵不會無中生有地撒謊，浩克肯定動手了，只不過，這件事情從頭至尾更像是一起碰瓷事件。

一 比賽結束後貴州方面第一時間指控上港外援拳擊貴州助教於明，後來因為有人質疑於明事後接受採訪時臉上並無痕跡，貴州方面又改口說打人並不重、但絕對是打了。可見浩克即使動手也肯定不是重拳，依浩克的力量，重拳過去肯定會給於明臉上留下痕跡的。另外假如浩克真的是施以重拳，那貴州方面絕對不會等到賽後指控的，一場群毆在所難免，局面會徹底失控，在場保安必須調動警力才能徹底控制，那樣的話，上海警方就是想息事寧人也不會聲明沒有發現鬥毆，比賽監督與幾名裁判勢必也會被驚動。現在保安與裁判均表示不知情，至少證明那次衝突並不嚴重。

二 中場休息時上港隊是領先一方，在這種局面下，浩克絕不會毫無緣由地動手打人，他脾氣再壞，畢竟不是個瘋子。從各方對這一事件的追溯當中，我們不難發現，衝突的源頭在於，中場休息時，貴州的助理教練、翻譯等人就在休息室通道里面等著浩克，大家可以想象他們等著浩克幹什麼，絕對不是握手示好或誇讚對手錶現真不錯，至少是要嘚不嘚進行一番理論，裡面難免摻雜一些不雅之語，由此導致浩克的出手，當然這個出手估計以推搡為主，有可能浩克的手會碰到於明的面部。基本可以斷定，這次衝突貴州也是有責任的。

三 在薪水和競技表現方面，外援絕對是中超強勢的一方，但在衝突對抗方面，外援絕對是弱勢群體，是受氣包。大家不妨回看一下過去一週足協盃和中超聯賽那些惡意傷人動作，哪一次不是衝著外援去的？再把時間範圍擴大一些，擴大到去年一整年的賽事，凡是惡意傷人、明顯對人不對球的動作，至少九成都是衝著外援去的。這也不難理解，本土球員都是吃這碗飯，平時低頭不見抬頭見，下不了腳，有氣就往外援身上撒。球場上的衝突也是足球比賽的一部分，在所難免，我記得甲A時代本土球員之間的衝突打鬥也發生過，現在江湖變了，大家槍口一致對外了。

四 上港與貴州這次之所以能在更衣室通道內發生衝突，源頭還是在球場上，因為貴州隊一粒進球被取消，貴州教練席上發出了比較大的聲音，引發上港方面的不滿，上半場結束前教練與教練之間、教練與球員之間就有了言語上的衝突，這是根源所在。大家認真看一下被取消的進球回放，儘管可能還有些爭議，但裁判取消進球不是瞎吹的，貴州方面不妨換位思考下，假如是對方以這種有明顯犯規嫌疑的方式進球、而裁判又判罰進球有效，貴州的教練能答應嗎？不覺得委屈嗎？

五 浩克與於明的衝突，如果還原到球場上，很像這麼一組鏡頭。死球階段，以於明為首的幾位球員圍著浩克理論指責，並伴有不雅之詞，浩克氣不過，動手推了於明一下，然後於明應聲倒地，然後貴州球員就追著裁判大喊“打人了打人了”，非要一張紅牌不可。裁判如果給浩克出了紅牌，貴州的黃牌也在所難免，按照裁判規則，給浩克出示紅牌未嘗不可，不過貴州方面也不光彩，這不是碰瓷算什麼？更何況，如果動作不嚴重，於明的倒地過於誇張，浩克未必一定要吃紅牌。